Ditemukan 1372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetes tetti teten teteki tetepa tetep teteng tetesi teteli
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Gunung Selan;Bahwa pernikahan keduanya dilaksanakan secara baikbaik, suka sama suka dan tidak ada paksaandari manapun;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun akan tetapi 3 harikepada orang tua Pemohon untuk mengembalikan baju putih yang dipakai Pemohon waktu akadnikah, namun sejak saat itu Pemohon tidak pernah kembali lagi; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga bongkar muat barang di 3 V s Bandara FatmawatiBengkulu akan tetepi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2008 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1673/Pdt.G/2008/PA.Sda
Tanggal 23 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 2
  • Pada tanggal 15) Juni 2008 Tergugatmeninggalkan rumah dengan membawa SEPEPA MOTOR yangbiasa dipakai bekerja bersama antara Penggugat danTergugat beserta BPKBnya tanpa sepengetahuan Penggugat.Tergugat pindah di rumah saudaranya Tergugat bukan karenasayang dan cinta kepada anaknya yang bernama ANAK I,akan tetepi saudara Tergugat juga beragama Kristen danTergugat tidak pernah memperhatikan dan memenuhikebutuhan anaknya sekolah. Tergugat tidak bisa hidup12mandiri alias senengnya NUNUT.;5.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Nbr
Tanggal 29 Maret 2016 — PENGGUAT TERGUGAT
23 — 10
  • Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, akan tetepi belum dikaruniai anak ;.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 265/Pdt.G/2012/PA.Slk
Tanggal 5 Desember 2012 — - PEMOHON - TERMOHON
40 — 4
  • Mereka menikah pada tahun1998 di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kacang dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon semula berjalan rukun namun sekarang sudah tidak rukun lagikarena terjadi perselisihan;e Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab perselisihan mereka, tetepi yangsaksi ketahui, mereka sudah tidak satu rumah lagi ;e Bahwa
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Bta
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Paman Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa, akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, dilaksanakanpada tanggal 3 Mei 2005, saksi hadir dan menjada saksi pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di rumahsaksi dan bertindak sebagai wali nikahnya ketika itu adalah ya kandungPemoon II tetepi
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 26-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 7/PDT.P/2016/PN BAR
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon : NURLIAH
24 — 3
  • Saksi HERLINA Bin ABDUL KADIR menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena suami Pemohon adalahsahabat saksi; Bahwa Pemohonadalah Istri dari Sahidin ; Bahwa Sahidin telah meninggal dunia pada tanggal 1 (satu) tahun yanglalu; Bahwa selama Pemohon dan Sahidin dikaruniai 4 orang anak tetepi saksitidak tahu nama namanya; Bahwa bahwa saksi hadir ketika Pemohon melangsungkan pernikahan; Bahwa bahwa ketika menikah Pemohonnamanya I LIAH; Bahwa bahwa di kampung Pemohon biasa dipanggil
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2486/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Bahwa benar Terggugat memberi nafkah akan tetepi sangat minimtidak cukup untuk kebutuhan seharihari apa lagi semenjak tahun 2020sudah tidak pernah manafkahi lagj ;4. Bahwa sikap yang terlalu berlebihan membuat Tergugat menjadigampang marah apalagi Tergugat menuduh kumunitas yang saya ikutimempengaruhi saya untuk bersikap untuk tidak menghargai Tergugatkomunitas yang saya ikuti Komunitas adalah sosial ;Hal 4 dari 15 hal, Put.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 130/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu/miskin tetepi inginberperkara secara CumaCuma(prodeo)7.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1526/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
  • ., M.H. sebagai mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Mediator yang telah ditunjuk dan ditetapkanoleh Majelis Hakim tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi tidakberhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat, kKemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan kemabaliPenggugatdan Tergugat namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dinyatakan tertutupuntuk umum oleh Kertua Majelis telah dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 624/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 18 September 2013 — - SAIMAN Bin LATIF Alias GENDON
40 — 14
  • Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebutmenurut majelis hakim unsur kedua pasal tersebut telah terpenuhi karena terdakwamemang dengan sengaja dan telah mempunyai maksud dan niat untuk meminta sesuatukepada saksi korban SATYA HARJUNA PUTRA yakni pertama ia meminta denganpaksa untuk menyetubuhi pacar saksi korban yang bernama DITA PUTRI OKTAVIANIakan tetepi maksud terdakwa tersebut tidak tercapai karena ditolak, kemudian terdakwamelakukan kekerasan berupa pemukulan terhadap
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-01-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 784/Pdt.G/2010/PA.Rbg
Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
  • bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Noor Shofa, SH sebagaimediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-05-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • SUKARNO, SH akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat sedang Tergugat tidak mau dicerai olehPenggugat karena masih cinta denganPenggugat ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli 2008, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat sehinggakebutuhan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Putusan No.76/Pdt.G/2021/PA.Tbh Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama ANAK; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di Jalan PT Suka Sari, akan tetepi saat iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang rukun dan harmonis hanya berjalan selama
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 13-03-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 06/Pid.B/2013/LB.BS ;
Tanggal 13 Maret 2013 — - FIRDAUS LUKMAN Pgl FIR ;
66 — 9
  • PIR ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saksi berada di tempat kejadian ;Bahwa terdakwa ada menampar saksi YUN kearah wajah saksi dan dilarai oleh saksi YOS danmengenai bibir saksi YUN ;Bahwa waktu itu datang saksi untuk melarai mereka berdua ;Bahwa terdakwa mengambil sebilah pisau yang berada di tempat pencucian piring di kedai miliksaksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi YUN pergi meninggalkan kedai tersebut ;Bahwa awal masalah kejadian saksi tidak mengetahui tetepi baru
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA Mkd
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • sejak menikah Penggugat dengan Tergugat belum menetap kadangtinggal di rumah orang tua Tergugat dan kadang di rumah orang tuaPenggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX dan setelah itu Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa XXXXX Kecamatan XXXXX;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami istri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai1 orang anak nama XXXXX, umur dua (2) bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunakan tetepi
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 734/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Lilis Tuti Yanti; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Bandar Pasir Mandoge; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi pada awalnya, rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2010 Pemohon danTermohon sering bertengkar; Bahwa saksi kurang mengetahui penyebab pertengkaran Pemohondan Termohon tetepi
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
MASRULLAH Alias SULAH Bin SULTANI .Alm
27 — 13
  • berjalankaki, ketiga lakilaki tersebut langsung mendekati saksi Umai dan terdakwa danlangsung melakukan penggeledahan dan menemukan obat zenith berikutsenjata tajam yang dibawa oleh saksi Umai serta senjata tajam yang dibawaterdakwa.Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa adalah senjata tajam jenis pisau dansebelumnya pisau tersebut terdakwa selipkan di pinggang terdakwa sebelahkiri namun pada saat terdakwa digeledah, terdakwa langsung mengambil pisaudengan tangan kiri dan langsung membuang ke tanah akan tetepi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugtan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri sah dan pernah hidup rukun sebagai Suami istri namun hanyasekitar satu bulan, dua minggu di rumah orang tua Penggugat dan dua minggudi rumah orang tua Tergugat, selebihnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang sudah 3 tahun lebih lamanya danTergugat sudan beberapa kali menjemput Penggugat untuk diajak tinggalbersama tetepi
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 401/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 24
  • pernah melihat Pemohon dengan Termohonbertengkar;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun karena mendapat informasi dari teman yang ada diGorontalo kemudian saksi berkomunikasi melalui telepon denganPemohon menanyakan informasi yang saksi dapat dari teman diGorontalo, ternyata Pemohon membenarkannya;Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon tidak tinggalserumah lagi, tapi saksi tidak ingat berapa lamanya;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, tetepi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 915/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum istam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri, bukan pendapat, kesan maupun perasaanpribadi saksi serta keterangan tersebut saling bersesuaian sebagaimanaketentuan dalam Pasal 307, 308 dan 309 RBg sehingga telah memenuhi syerat materil kapenanya patut didengar keterangannya; nimbar , bahwa saksi Pertama dan kedua memberikan keteranganbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun tetepi kermudian antara