Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shell shabu sharp stahl sahala small shally shali shale
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON
16 — 12
  • Karena merupakan alternatif satusatunya yang harusMajelis Hakim lakukan untuk menciptakan kemaslahatan bagi Penggugat danTergugat, meskipun perceraian tersebut merupakan perbuatan halal yang dibencioleh Allah SWT; Putusan No. 063/G/2016/PA.Lwk Hal. 13 dari 17 hal.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memperhatikan ibarat dalam kitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz 1 halaman 83, yang Majelis Hakimambil alih sebagai pendapatnya sendiri, yang berbunyi :cilia led adiy aay aly Cups SI) Shall
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1121/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
  • (hadhanah) terhadap 3 (tiga)orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke I, laki laki, lahir 20September 2012, Anak ke Il, laki laki, lahir 23 Agustus 2017 dan Anak ke III,laki laki, lahir 23 Maret 2019 sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanak a quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2092/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct Ys peS shy YY Ay oh ayy pe ye cllsd Lelte gall, GLAM ae ai Aaa sj Shall glidan 5 5M AE al cet oh ull ye ald Lei gh GIS Hales gj all he Gill OS) Lege y Guaecliie Qu g Leia!NH!
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 155/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT DWI SATRYA UTAMA Diwakili Oleh : PT DWI SATRYA UTAMA
Terbanding/Tergugat I : AKZO NOBEL N.V
Terbanding/Tergugat II : ICI OMICRON B.V.
Terbanding/Tergugat III : MANUELITO JOSE PACHECO DE DIOS
Terbanding/Tergugat IV : JEREMY PAUL ROWE
Terbanding/Tergugat V : AKZO NOBEL COATINGS INTERNATIONAL B.V.
Terbanding/Tergugat VI : AKZO NOBEL PAINTS ASIA PACIFIC PTE LTD
Terbanding/Turut Tergugat : PT ICI PAINTS INDONESIA
681 — 412
  • Bahwa Pasal 10 pada Trademark Agreement menyatakan :Halaman 9 dari 41 Putusan Nomor 155/PDT/2020/PT BTNThis Agreement shall terminate forthwith in the event that ICI ceases toown or control either directly or indirectly more than 50% (fifty percent) ofthe issued share capital of the Licensee Terjemahan bebas dalam bahasa Indonesia:Peryanjan ini akan berakhir segera dalam hal ICI tidak lagi memiliki ataumengendalikan lebih dari 50% (lima puluh persen) dari modal saham yangdikeluarkan Penerima Lisensi30
    Pasal 15 dariPernanjian Merek menyatakan:"This Agreement shall be governed by and construed andinterpreted in accordance with the laws of England"Teryemahan dalam Bahasa Indonesia:"Perjanjian ini diatur oleh dan ditafsirkan sesuai denganhukum Inggris1'11. Dalam Gugatannya, Penggugat mendasarkan salah satupernyataannya pada Perjanjian Merek antara Turut Tergugat dan ImperialChemical Industries PLC. Penggugat secara tegas meminta pengadilanatas berlakunya Peranjian Merek tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-10-2012 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 588/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 23 Oktober 2013 — INDUK KOPERASI KESEJAHTERAAN UMMAT - DEWAN MESJID INDONESIA (IKKU-DMI), melawan JP MORGAN dahulu bernama dan dikenal sebagai THE CHASE MANHATTAN BANK,dk
155 — 99
  • hanyaterbatas pada Collateral Fund dan kedudukanTergugat sebagai Collateral Agentsebagaimanadisebutkan pada butir 5 huruf c di atas dinyatakan19secara tegas dalam Pasal 8 Depositary Agreement,yang menyatakan:The parties agree that they have requested the Collateral Agentto act as agent hereunder and that therefore the Collateral Agentacts solely as agent and not in its individual capacity, and allpersons having any claim against the Collateral Agent by reason ofthe transaction contempleted hereby shall
    Hal ini sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 6 L/C Agreement, yangmenyatakan:In acting hereunder, the Collateral Agent acts solely as CollateralAgent pursuant to the Depositary Agreement and not in itsindividual capacity, and the Approved Bank shall look solely to theCollateral Fund (as such term is defined in the DepositaryAgreement) for payment or satisfaction of any claims it may haveagainst the Collateral Agent arising out of this agreement, anyreimbursement letter, or the transaction contempleted
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 526/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 19 Desember 2018 — Ny.NOVITA MULYANI >< TAKESHI HAMADA CS
82 — 993
  • Hal ini sebagaimana telah DIAKUI dan DINYATAKANPENGGUGAT sendiri dalam SURAT TULISAN TANGAN SEPIHAK (BUKANPERJANJIAN) tertanggal 08 Junl 2016 yang dlbuat oleh dan aatas inisiatifPENGGUGAT sendiri dan TANPA PAKSAAN dari orang lain, yangmenyebutkan :"If the amount of damages caused by me to JL Jakarta Branch has beendetermined prior to each payment date of the below salary etc. agree that THRand Bonus and Monthly Salary and Compensation of 'employment termination forme shall be deducted for approbatedthat
    amount of damages.If there is the shortfall in the approbated amount of damages, shall compensatefor the shortfall.Iwill never sue the company and its employees about this matter.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 30-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. INDAH KIAT PULP & PAPER TBK;
80 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk dapat mengenakan pajak oleh negara sumber dan sesuaidengan perundangundangan Negara tersebut diatur dalam Pasal 11 ayat(2) P3B IndonesiaBelanda, dengan ketentuan bahwa penerapan tarif yanglebih rendah (maksimum 10% dari jumlah bruto bunga yang dibayarkan)dan persyaratan tertentu yaitu hanya berlaku apabila penduduk negaradomisili merupakan pemilik manfaat dari bunga tersebut.Bahwa hak mengenakan pajak dalam Pasal 11 ayat (4) P3B IndonesiaBelanda seluruhnya diserahkan kepada negara domisili (shall
    (semula Pemohon Banding) kepadaIndah Kiat Finance B.V, Boodael Finance, BV, dan Asia Special SituationGIDRI, B.V yang seluruhnya adalah penduduk negara Belanda (negara domisil1)dan merupakan pemilik manfaat dari bunga yang diterimanya atas hutang yangdibuat untuk jangka waktu lebih dari 2 (duat) tahun, bertentangan denganketentuan dalam P3B IndonesiaBelanda mengingat dalam Pasal 11 ayat (4) P3BIndonesiaBelanda hak pemajakan atas bunga berada di negara domisili yangdalam hal ini adalah Belanda (shall
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • pengasuhan) Penggugat Rekonvensidengan syarat dan ketentuan Tergugat Rekonvensi diberikan kebebasan untukbertemu dan mengunjungi anak Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara, olehkarenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat hanya semata demi kemaslahatan, kenyamananbatin, dan kebaikan masa depan anak, serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
    pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) terhadap anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Anak ke I, lahir pada tanggal01 April 2011 dan Anak ke Il, lahir pada tanggal 24 Desember 2014, sementaradengan perceraian ini antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istriuntuk mengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1963/Pdt.G/2015/PA.Mr.
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • tangga dan keluarga mereka,sedangkan membuat madiarat sangat bertentangan dalam ajaran Islamsebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Ahmad dan lbnuMajah berikut :(Aals Gils aealelyy ) DL Vs pe YTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Lead ady sez aly Cons dll Shall
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1270/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :Gt ORY peSohey YGY Anh ayy pe ye dllad Lele Ej, GEAM ae ag Ayes jl Shall gliAang 5M AG Dall eld Gh ll ye alld Lely! GS aed gall he Ghul OS Lage Gueclile Guy g Leip!
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
  • Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct OEY peSohey WSN Anh ayy pe Ge clad Lele Ej, GEAN ae ag Aes jl Shall glHal.18 dari 22 halm.Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2016/PA.MlgAas gj AG all cel Go) GA ye alld Lelld g) GIS Labs jull Nbe Glad OS Lees Gentle Gn LeisNG) 5 445 Labll Are apy ail) AI 1G 55 Legis mls JS Gree all del Gee Sl) Gets GpArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) terhadap anakPenggugat dan Tergugat bernama Anak ke I, Perempuan, Lahir Tanggal 25November 2020 sementara dengan perceraian ini antara Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagaisuami istri untuk mengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anakdan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child shall
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1121/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :sh Ys agSghey VM) Aa gh ally pe Gye alld Lele Epil Gall as ay dn II shall GliFang 5 AS Dall eth Gh pS) yo Ail Leal g! GIS abs g I jal aa lal GS) Lagey Gueelile Gu LelaNEY 5 Ah Label!
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2302/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • Ay all yue yo Ald Lele EI jul, GLAM ae at daa jl) shall GlAang 5M AS all e885 Gl saSll yo tld Ledld gh GIS Wad & jal tae Glad YS Lage Guetta Gu LalaNG YN 5 Ais Laball dee apy atlal JAI LG pb Legis only USI Corey ail dal Ges 5) Ge GnArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danHal.18 dari 22 halm.Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2014/PA.Mlgperkembangan mereka, dan
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.Sglt
Tanggal 17 Nopember 2016 — Heri Wistini : Achmad Azari
14 — 10
  • tangganyayang telah pecah itu hanya akan mendatangkan mudharat yang lebih besarbagi keduanya, hal itu adalah perbuatan aniaya dan bertentangan dengansemangat keadilan, oleh karena itu perceraian sebagai pintu dharurah telahpatut dibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinanPenggugat dengan Tergugat, hal mana sejalan pula dengan maksud dalilhukum Islam berikut yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat majelismenjadi pertimbangan putusan ini:Ys C26 Lead edly ary als Gass jl) shall
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0297/Pdt.G/2021/PA.Prob
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Menimbang, bahwa pada oprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0113/Pdt.G/2020/PA.Klp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 22
  • Kip1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu, Majelis Hakim juga mengambil alihpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Mada Hurriyat alZayaini Fi alThalaq, Jilid, halaman 83 yang berbunyi:adi sez aly dang jl shall G pls Que SdUal) alas LY!
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Tlk
Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 11
  • Hadist Nabi Muhammad Saw yang diriwayatkan oleh Ibnu Masud. ra:al Gag cq all Geeky peel Gene) Alla oe 5 Fils Sel) She ELLE Ge Gln jitSlay Al 4014 2 Shall; aubed abing,Artinya: Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian telah mampuserta berkeinginan untuk menikah, maka hendaklah ia menikah.Karena sesungguhnya pernikahan itu) dapat menundukkanpandangan dan memelihara kemaluan.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 408/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 29 September 2016,sementara dengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anakanak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 413/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 2 Maret 2015 — -
51 — 20
  • berkesimpulan bahwa padahakikatnya rumah tangga Pemohon dan Termohon telah mencapai puncakkrisis yang sudah tidak bisa di rukunkan kembali dan jika di paksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat yang lebih besar daripadamaslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan gqaidah fighiyah yangberbunyi:cllecll Gls Qle aie aulidl ec) aMenolak kemudharatan lebih didahulukan danpada menank kemaslahatanMemperhatikan dalil Madza Huriyatut Zaujain juz halaman 83 sebagaiberikut :ay aly Casg ll Shall