Ditemukan 19023 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor Nomor : 698/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 22 Desember 2015 — DONNY A PERMANA, Cs
79 — 25
79 — 25
PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 24 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 24 Nopember 2015 dibawah register nomor : 698/Pdt.P/2015/PN.Tng, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05 Juni2003 pernikahan tercatat secara sah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan , sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :287
Tanda Penduduk No. 3674060708700008 atas namaDONNY A PERMANA, diberi tanda P1 .Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3674066404790010 atas nama SRIHARTINI, diberi tanda P2 .Foto copy Kartu Keluarga No.3674061604120085 tanggal 17 April 2012 atas namakepala keluarga DONNY A PERMANA , diberi tanda P3.Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 287/8/VI/2003 atas nama DONNY A PERMANAdan SRI HARTINI, diberi tanda P4.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3674LU230520150035 tanggal 23 Mei2015 dari Kepala Dinas Kependudukan
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Msj Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
dari 17 halaman Putusan Nomor 158/Padt.G/2021/PA.MsjBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 25Mei 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mesujidalam Register Perkara Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Msj, 25 Mei 2021 dengandalildalil gugatan sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 06 November 2016, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji, Provinsi Lampung, dalamKutipan Akta Nikah Nomor 287
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWay Serdang, Kabupaten Mesuji, Nomor 287/07/X1/2016 Tanggal 08November 2016. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi:1.
Register : 11-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.Spn. Tanggal 23 April 2013 — Pemohon dan Termohon
21 — 3
21 — 3
Pemohon berdasarkan surat prmohonannya tertanggal11 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiPenuh tanggal 11 Desember 2012 dalam Register Perkara Nomor : 240/Pdt.G/2012/PA.Spn. mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 28 Juli 1982, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Bukti Surat1Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor: 410/231/KDKAM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Depati VII yangtelah dinazegel dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode (P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/1982 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Hangat, tanggal 5 Desember 2012yang telah dinazegel dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode (P.2);Fotokopi Surat Izin Cerai Nomor: SIC/1306/X/2012 yang dikeluarkan
Putus : 02-07-2009 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN SORONG Nomor 104/PID.B/2009/PN.SRG Tanggal 2 Juli 2009 — - HAMZAH
87 — 44
87 — 44
Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Umum:Terdapat luka lecet pada bagian luar vagina dekat dengan anus, tidak terdapat robekan padaselaput dara;Kesimpulan:Terdapat kekerasan benda tumpul pada vagina;Bahwa terdakwa mengetahui saat menyetubuhi korban NURHAYATI RAMLI aliasYATI kalau korban masih berumur 13 tahun sesuai Akte Kelahiran No. 474.1/3293 atas namaNURHAYATI RAMLI atau belum pantas untuk dikawin;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 287
langsung lari dari dalamdan pulang ke rumahnya;Bahwa terdakwa tahu bahwa korban baru berumur 13 tahun dan belum pantasuntuk dilakukan perbuatan cabul kepadanya;Menimbang, bahwa seseorang dapat dinyatakan bersalah apabila apa yang dilakukantersebut memenuhi semua unsur dari pasalpasal yang dijadikan dasar oleh Penuntut Umumdalam membuat dakwaannya;12Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara Alternatif KESATU: sebagaimana diatur dalam pasal 287
Register : 27-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0287/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
38 — 12
38 — 12
PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.Psttat eae bT mame igusaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar.Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah mempelajari alat bukti surat serta telah mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 27November 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantarpada tanggal yang sama Register Nomor 287
Register : 12-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA.Ntn Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 29November 2013 di Xxxxxxx, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Propinsi Kepulauan Riau sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:287/23/II/2013 tanggal 29 November 2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dijalan = XxXxXxXxXXXXxXxXxXx RT.xxx RW.xxx, Kelurahan Xxxxxxx, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/23/111/2013, dikeluarkantanggal 29112013, oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, bukti tersebutoleh pejabat yang berwenang, memuat tanggal bulan dan tahun, telahditandatangani, telah bermaterai cukup dan dinazegelen, telahdiperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2, tanggal dan diparaf;1.3.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pdt/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — WARDONO, dk vs Ir. BUDIONO KARTOHADIPRODJO, dk
273 — 323 — Berkekuatan Hukum Tetap
273 — 323 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Error In Persona: Bahwa dasar hukum diajukannya gugatan Perdata Nomor 287/Pdt/G/2011/PN.Bdg., tertanggal 10 Juni 2011 adalah Penggugatmendalilkan mengenai adanya suatu perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh alm.
Oleh karenanya berdasarkan hal tersebut sudah seharusnyasecara hukum gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat dapatdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa dari uraian huruf a sampai dengan huruf f dalam eksepsi ini, adalahsangat beralasan, oleh karenanya mohon Pengadilan Negeri Bandung c.qMajelis Hakim menyatakan tidak berwenang untuk memeriksa, mengadilidan memutus perkara Nomor 287/Pdt.G/2011/PN.BDG., secara keseluruhan;Eksepsi Tergugat VIII:a.b.24Bahwa Tergugat VIII menolak semua dalildalil
Bahwa dari uraian huruf a sampai dengan huruf e dalam eksepsi ini, adalahsangat beralasan, oleh karenanya mohon Pengadilan Negeri Bandung c.qMajelis Hakim menyatakan tidak berwenang untuk memeriksa, mengadilidan memutus perkara Nomor 287/Pdt/G/2011/PN.BDG., secarakeseluruhan;Rekonvensi Tergugat l, Il:Bahwa, Tergugat dan Tergugat II dalam Konvensi selanjutnya dalam hal inidisebut Penggugat dan Penggugat II dalam Rekonvensi, dengan inimengajukan gugatan balik/rekonvensi terhadap Penggugat dan Penggugat
Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini:Atau: Jika Hakim Majelis berpendapat lain, mohon kiranya berkenan memberikanputusan yang dipandang patut dan adil menurut hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmemberikan Putusan Nomor 287/PDT.G/2011/PN.BDG., tanggal 29 Mei 2012,dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi:Hal. 45 dari 62 Hal.
BUDIONO KARTOHADIPROJO dan kawan, serta mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WARDONO, dan kawan danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 577/Pdt/2012/PT.Bdg., tanggal 11 Februari 2013, yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Bandung Nomor 287/Pdt.G/2011/PN.Bdg., tanggal 29 Mei 2012, sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon KasasiIl/ParaPenggugat berada
Register : 01-03-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 360/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 18 Agustus 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Surat Keterangan dari Desa/Kelurahan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar nomor :470/287/III/2010 Tanggal 31032010 (bukti P.3); ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUMADI bin DARSO WIKROMO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Klolokan RT.04 RW. 10 Desa Pulosari, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar ; ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat
Register : 08-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 654/Pdt.G/2011/PA Prg. Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
mengurungkan niatbercerai dengan tergugat namun tidak berhasil, tetapi penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk berceai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,seianjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti suratberupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287
Putus : 18-08-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.Skt. Tanggal 18 Agustus 2015 — BUDI KURNIAWAN. dkk Vs 1. P.T. BANK MANDIRI ( PERSERO ), Tbk. Kantor Pusat Jakarta, Cq. P.T. BANK MANDIRI ( PERSERO ), Tbk, Cabang Solo.
Beralamat di Jl. Slamet Ryadi No.16 Surakarta.
dk
55 — 14
55 — 14
Biaya lainlain Rp 150.000,00+ Total Tunggakan Rp 398.808.241,31 Surat Tergugat I kepada Penggugat I No.RRC.SMG/287/2014 tanggal 27Januari 2014 perihal Surat Peringatan Terakhir (Somasi IIT) dan PernyataanJatuh Tempo Seketika yang pada pokonya menyampaikan bahwa Penggugat Idinyatakan telah lalai memenuhi persyaratan kredit yang disepakati (default)dan oleh karenanya Tergugat I menyatakan bahwa fasilitas kreditPenggugat I jatuh tempo seketika.
Pasal 15 ayat (1) Syarat Umum Perjanjian Kredit(SUPK) yang telah ditandatangani oleh Penggugat I, maka menurut hukumTergugat I berhak menyatakan debitur in casu Penggugat I telah lalai sesuai suratTergugat I kepada Penggugat I No.RRC.SMG/287/2014 tanggal 27 Januari 2014perihal Surat Peringatan Terakhir (Somasi III) dan Pernyataan Jatuh TempoSeketika.c Selanjutnya oleh karena Penggugat I telah dinyatakan lalai, maka atas dasarketentuan Pasal 12 ayat 2 Perjanjian Kredit jo.
kuasa membebankan hak tanggungan (SKMHT) No.02tanggal 1 Maret 2013, yang dibuat dihadapan Nani Pudjianti Suwigjo, SH,PPAT di Kabupaten Klaten, diberi tanda T.I 8 ;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No.2393/2013 tanggal 21 Mei2013, diberi tanda T.I 9 ;Foto copy surat No.RRC.SMG/6500/2013 perihal Pemenuhan kewajiban(somasi J), diberi tanda T.I 10;Foto copy surat No.RRC.SMG/7612/2013 tanggal 23 Desember 2013 perihalpemenuhan kewajiban (somasi II), diberi tanda T.I 11 ;Foto copy surat No.RRC.SMG/287
Register : 16-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 374/Pid.Sus/2017/PN Kla Tanggal 4 Oktober 2017 — - SALEH SAPUTRA BIN AGUS ANTONI
40 — 9
40 — 9
FERDI dan saksiTIGOR bersama anggota lainnya langsung mengamankan Terdakwaberikut barang bukti ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukan Prosehukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dalam hal memilikii membawa, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa tidak memiliki ijindari pihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 287 AE /V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 Mei2017 dari UPT Laboratorium uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yangdilakukan
FERDI dan saksiTIGOR bersama anggota lainnya langsung mengamankna Terdakwaberikut barang bukti ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukan Prosehukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dalam hal memilikii membawa, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa tidak memiliki ijindari pihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 287 AE /V/2017/BALAIl LAB NARKOBA tanggal 15 Mei2017 dari UPT Laboratorium uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yangdilakukan
No. 374/Pid.Sus/2017/PN.KlaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, selainmenghadirkan saksisaksi di dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmenghadirkan alat bukti surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika No. 287 AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 Mei 2017 dari UPT Laboratoriumuji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yang dilakukan pemeriksaan olehMaimunah, S.Si.,Msi, Rieska Dwi Widayati, S.Si.
Register : 22-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Kwd Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 14
136 — 14
DN :287/Kua.30.04.01/PW.01/07/2019 tanggal 17 Juli 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua ibu Pemohon sampai akhirnyaPemohon dan Termohon pisah rumah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Aprilia Putri Andrana R. Noe danFebril R.
Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan, namun dalam setiap kali persidangan Majelis Hakimtelah berusaha memberikan saran kepada Pemohon agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor DN 287
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Blb Tanggal 18 April 2017 — YADI SUPIADI Bin HERI
31 — 4
31 — 4
287/Pid.Sus/2017/PN Blb
PUTUSANNomor : 287 / Pid.Sus /2017 / PNBlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini di dalam perkaranya terdakwa:Nama lengkap : YADI SUPIADI Bin HERITempat lahir : Bandung,Umur / Tgl.Lahir : 20 Tahun// 25 April 1996Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sadang Rt.03 Rw.09 Desa MargahayuTengahKecamatan
Penahanan oleh Hakim Pengadilan sejak tanggal 22 Maret 2017 sampaidengan tanggal 20 April 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum dari PosbakumPengadilan Negeri Bale Bandung sesuai dengan surat penunjukan PenasehatHukum oleh Majelis Hakim No.H.287/Pen.Pid.Bakum/2017/PNBB tanggaleeseeeneeeneee 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi dan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan
Register : 22-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN MALANG Nomor 279/Pdt.P/2022/PN Mlg Tanggal 30 Mei 2022 — Pemohon:
GARVIN SUTANTO
30 — 7
GARVIN SUTANTO
30 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran yang di keluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kotapradja No. 287/1965 tertanggal 9 Juni 1965 atas nama TJHIN, GARVIN SUTANTO anak Laki-laki sah dari suami istri TJHIN NJAN TJAM dan LIE FA TJIOUW diubah/ diganti menjadi GARVIN SUTANTO ;
Register : 08-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA MALANG Nomor 321/Pdt.P/2024/PA.MLG Tanggal 22 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
September 2007/umur 16 tahuun;
- Muhammad Azfar Raihan Wahyu Putra bin Suko Wahyu Widayat, lahir di Malang 31 Agustus 2016/umur 7 tahun;
- Menetapkan Pemohon (Suko Wahyu Widayat bin Aspangkat) untuk mewakili 2 (dua) orang anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum tertentu di dalam dan di luar Pengadilan, khususnya untuk menjaminkan:
- Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 5603 dengan luas 287
Register : 10-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 287/14/XI/2013, tanggal 11Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tapin, (bukti P.1) ;2. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor 140/1/SB2005/2017, tanggal 9Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ..., Kecamatan... ,Kabupaten Tapin, (bukti P.2) ;B. Saksi :1. Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa. ..
uraian putusan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan . .. , Kabupaten Tapin (KutipanAkta Nikah Nomor 287
Register : 01-11-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 237/Pdt.G/2013/PA Dgl Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
27 — 14
27 — 14
Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDolo, Kabupaten Donggala dan sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 287/34/X/1998 tanggal 15 Oktober 1998;2.
Prosedur Mediasi di Pengadilan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan memberikan saran kepadaPenggugat agar gugatan Penggugat tidak dilanjutkan, namun tidak berhasil, lalu persidanganpemeriksaan pokok perkara ini dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat, yang oleh Penggugat tetap pada gugatannya semula;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalatbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari dengan Kutipan Akta Nikah Him 1 dari 17 hlm Putusan No 0017 /Pdt.G/2017/PA.MblNomor: 287/04/X1/2014 tanggal 12 Nopember 2014 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/04/X1/2014, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, tanggal 12Nopember 2014. Bukti tersebut telah dinazageling dan telah sesuai denganaslinya serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1. SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Batang Hari.
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 596/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Di mana Bapak KeponakanPemohon dan Pemohon II telah meninggal pada tanggal 22 Februari 2012dikarenakan Sakit, yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa Kedungprimpen Nomor: 141/287/35.22.11.2019/IX/2020 tanggal07 September 2020.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, Nomor352210590180000ang dikeluarkanoleh Dinas KependudukandanPencatatan Sipil Bojonegoro, 20 Februari 2013, (P.1);Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 596/Pdt.P/2020/PA.BjnFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, Nomor352210590180000ang dikeluarkanoleh Dinas KependudukandanPencatatan Sipil Bojonegoro, 20 Februari 2013, (P.2);Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Kastono ( Orangtua calonpenganten perempuan, Nomor : 141/287/35.22.11.2019
Register : 24-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 256/Pid/B/2012/PN-TB Tanggal 25 Juli 2012 — - WEWIN PRATAMA SITORUS
111 — 8
111 — 8
Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 25 Mei 2012 No.287/Pen.Pid/2012 /PNTB sejak tanggal 24 Mei 2012 s/d tanggal 22 Juni 2012 ;5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 18 Juni 2012 No.287/Pen.Pid/2012 /PNTB sejak tanggal 23 Juni 2012 s/d tanggal 21 Agustus 2012 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai No.256/Pen.Pid/2012/PNTB tanggal 25 Mei 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim dan Paniterauntuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai No.256/Pen.Pid/2012/PNTB tanggal 25 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang