Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (YULIANTI BINTI AGUS) dengan Tergugat (ABDUL ROJAK BIN NAHRUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL ROJAK BIN NAHRUDIN) terhadap Penggugat (YULIANTI BINTI AGUS);

5.

MOHAMAD ROJAK, umur 21 tahun ;3. SIT ROSMAWATI, umur 15 tahun ;4. MOHAMAD RIZKI, umur 14 tahun ;2.5. HIKMAH SOLEHAH, umur 10 tahun ;6.

Abdul Rojak
14.Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak
15.Sarifah Sahara binti H. Abdul Rojak
16.Mohammad Ali Bin Mochamad Yasin
17.Abu Bakar Bin Mochamad Yasin
18.Nanang Kosim Bin Mochamad Yasin
19.Ahmad Yani Bin H. Yahya
Tergugat:
1.Muhamad Yusup bin Matsanih
2.Adnan bin Sumanta
3.Yanti Mala alias Susana
4.Puri Yanti Yose Binti H. Ismayadi
5.Iwan Kurniawan Bin H. Ismayadi
6.Hj. Kartinah
7.H.

Budi MulyaRt 004/011 Kel Pademangan Barat Kec Pademangan Jakarta Utara Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT XIII ;HOTIBUL UMAR BIN H ABDUL ROJAK bertempat tinggal di di Kp.Semper Rt 001/003 Kel Semper Timur Kec Cilincing Jakarta Utara Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT XIV ;SARIFAH SAHARA BINTIH ABDUL ROJAK bertempat tinggal di di Kp.Semper Rt 001/003 Kel Semper Timur Kec Cilincing Jakarta Utara Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT XVI ;MOHAMAD ALI BIN MUHAMAD YASIN bertempat tinggal di Kp.

ROJAK BIN H. YAHYA.2.5. ANAK KELIMA BERNAMA SITI DJUBAEDAH BINTI H. YAHYA.2.6. ANAK KEENAM BERNAMA ACHMAD YANI BIN H. YAHYA.. Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah anak/Ahli Waris dari AlmarhumahHJ. YUMENAH BINTI JAHYA, sebagaimana bukti surat Pernyataan Waristanggal 25 Oktober 2016 ;. Bahwa Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 5 adalah selaku anak/ahliwaris dari Almarhnum H. DJUPRI BIN JAHYA, sebagaimana bukti suratketerangan Waris tanggal 25 April 2016 ;.

Bahwa Penggugat 6 samapi dengan Penggugat 12 adalah anak/ahli warisdari Almarhum AZHARI YAHYA BIN JAHYA, sebagaimana bukti suratPernyataan waris tanggal 20 Maret 2014 ;Halaman 4 Put No.298/PDT.G/2018/PN.Jkt.UtrBahwa Penggugat 13 sampai dengan Penggugat 15 adalah anak/ahli warisdari Almarhunm ABDUL ROJAK BIN JAHYA, sebagaimana bukti suratketerangan waris tanggal 17 Mei 2016 ;Bahwa Penggugat 16 sampi dengan Penggugat 18 adalah anak/ahli warisdari Almarhumah SITI DJUBAIDAH BINTI JAHYA, sebagaimana bukti

Ninja dengan Nomor Polisi F2671Pu yang datang dari arah Cianjur menuju Cipanas yang dikendaraiTerdakwa;Bahwa korban terlepas dari pegangan tangan saksi dan terbawa olehSepeda Motor tersebut sampai sejauh kurang lebih 20 (dua puluh) meter,setelah itu korban terjatuh ke tengah jalan dan Terdakwa terjatuh ke kirijalan sedangkan Sepeda Motor tersebut tetap berjalan dan baru berhentisetelah menabrak pohon mahoni;Bahwa selanjutnya saksi berteriak minta tolong, kKemudian korban ditolongoleh saksi Endang Rojak

yang membawa korban ketepi jalan danemanikan korban ke dalam kendaraan L300 umum untuk dibawa kerumahsakit diantarkan oleh saksi, Terdakwa, saksi Endang Rojak dan saksi WafaWardah;Bahwa saksi selama perjalanan menuju rumah sakit koroban mengeluhdada dan kakinya sakit serta haus minta minum;Bahwa saksi menerangkan korban mengalami luka patah kaki sebelah kiri,dan mulut korban mengeluarkan darah, setelah dirawat dirumah sakitsekitar jam 17.00 Wib korban meninggal dunia;Bahwa saksi menerangkan biaya

dankorban bernama Siti Aiysah;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 1 November2016 sekira pukul 13.00 Wib di Jalan umum Kampung Cibeureum DesaCibeureum Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur;Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi saksi sedang berada di warungMie Ayam yang berjarak sekitar 20 meter dari lokasi kejadian;Bahwa kemudian saksi mendengar benturan dan kemudian saksi berlarikearah jalan dan melihat Terdakwa sedang menggendong korbankepinggir jalan bersama saksi Endang Rojak

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tesebut diatas, terdakwa MOCH.ZAINAL ARIFIN turun dari sepeda motor, selanjutnya terdakwa datang ke warung miliksaksi Abdul Rojak dan saat itu pemilik warung saksi Abdul Rozak tanya pada terdakwamau beli apa, terdakwa menjawab tidak membeli apaapa, selanjutnya terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi korban M.

Abu Hanifah diambil olehterdakwa, selanjutnya saksi Abdul Rojak lalu berteriak kepada korban kalau sepedamotornya telah diambil terdakwa, akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dan langsungdilaporkan ke Polsek Krian untuk pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi

PUTUSANNomor 476/Pdt.P/2019/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Miftah bin Rojak, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Buruh Harian Lepas, alamatKampung Bojongkopo RT 002 RW 007 Desa Ubrug KecamatanWarungkiara

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Miftah bin Rojak);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Yuli Juniarti binti Miftah dengan Rendi Saputra bin Alm.Pardi PartawijayaMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakim berpendapatlain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Apabila

Rojak alias Abdul Rozak bin Suhandi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (A. Abd. Rojak alias Abdul Rozak bin Suhandi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

tertutup sambilmelempar batu kearah wajah saksi korban namun saksi sempatmenghindar sehingga batu tersebut tidak mengenainya, setelah itupelaku langsung menyerangnya dengan cara memukul bagian wajahkurang lebih sebanyak 5 (lima) kali dan bagain dada sebanyak 3 (tiga)kali menggunakan kedua tangan terdakwa;Bahwa saat itu saksi berteriak maling sehingga datang AGUS HILMANBIN (Alm) ANDI SOPANDI menolong saksi memegang kaki Terdakwadan dibawa keluar Ruko, tidak lama kemudian datang saksi RIJKIABDUL ROJAK

Saksi RIJKI ABDUL ROJAK BIN DEDE SOBIRIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 sekira pukul11.00 wib bertempat di Jalan Raya Baru Kadungora tepatnya diKampung Batu Kasur Rt.02 Rw.04 Desa Talagasari KecamatanKadungora Kabupaten Garut telah terjadi penganiayaan terhadap saksikorban YANG YANG YUSUP Bin ENGOS KOSASIH oleh terdakwaASEP SUHENDAR als GOBER Bin ANWAR SETIA; Bahwa saksi awalnya mendengar keributan disekitar ruko saksi

penganiayaan tersebut dengan cara terlebin dahulu masukkedalam ruko menggunakan helm tertutup sambil melempar batukearah wajah saksi korban YANG YANG YUSUP Bin ENGOS KOSASIHnamun saksi korban sempat menghindar sehingga batu tersebut tidakmengenainya, setelah itu pelaku langsung menyerangnya dengan caramemukul bagian wajah kurang lebih sebanyak 5 (lima) kali dan bagiandada sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan kedua tangan terdakwa;Bahwa saksi AGUS HILMAN BIN (Alm) ANDI SOPANDI dan saksi RIJKIABDUL ROJAK

Fotokopi ljazan Nomor DN02 Mk/O6 0100337 an. calon suami anak paraPemohon (Abdul Rojak bin Kaspi'i) yang dikeluarkan oleh Kepala SMKPonpes Manba'ul Ulum Kabupaten Cirebon tanggal 2 Mei 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P8;Hal. 11 dari 18 hal.9.

Asli surat keterangan penghasilan an. calon suami anak para Pemohon(Abdul Rojak bin Kaspi'i) nomor 300/09Des.2021 tanggal 5 Januari 2021Hal. 12 dari 18 hal.yang dikeluarkan oleh Kuwu Cipanas Kecamatan Dukupuntang KabupatenCirebon lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P9;Bahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar anak para Pemohon bernama

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRI BIN DIDI) terhadap Penggugat (SITI JULAEHA BINTI ABDUL ROJAK ALIAS ROJAK);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

SAID bin ROJAK, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,tempat tinggal di Kp. Bangkuang,Rt.04/002,Kel.

Pemohon sudahtidak saling mencintai sehingga sudah pisah rumah sejak bulan September2017 sampai sekarang dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi berumahtangga dengan Termohon alasantersebut Majelis Hakim dapatmempertimbangkan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan saksi yang bernama: ANDRI SURYA DARMO binZULKARNAIN dan SAID bin ROJAK

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Nurjen Abdul Rojak bin Sarwasih ) terhadap Penggugat ( Nur Malina Oktaviani binti Samsudin );
4. Menetapkan anak kandung Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nurzaky Alfarizqi Pratama bin Nurjen Abdul Rojak, berumur empat tahun, berada di bawah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romansah bin Rojak) terhadap Penggugat (Mirawati binti Jamaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

No.02Bantargadung Girang, Kabupaten Sukabumi 43363,Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 November2021, sebagai Penggugat;melawanRomansah bin Rojak, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung BabakanBojong RT 007 RW 002 Desa Limusnunggal KecamatanBantargadung Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Romansah bin Rojak)kepada Penggugat (Mirawati binti Jamaludin);3.

Rojak dan Bapak Jajang, namunPemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukkepentingan pembuatan akta lahir anak serta untuk kepentingankeperdataan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi

Rojak dan BapakJajang; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 6orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon

Abdul Rojak umur 18 Tahun;3. Ahmad Sopian umur 12 Tahun;4. Ahmad Rizki Taupik umur 4 Tahun;5. Siti Fatimah, lahir tanggal 12 Oktober 2018;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;7. Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan BI.

halangan syara untuk melakukan pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui dilingkungan masyarakat ParaPemohon diakui sebagai suami isteri dan tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat atas pernikahan Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahul sejak menikah sampai sekarang, ParaPemohon tidak pernah bercerai dan semasa hidupnya Pemohon tidakpernah berpoligami;Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 305/Pat.P/2018/PA.Git Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon telah dikarunial limaorang anak yang bernama Heriyana, Abdul Rojak

Rozak alias Abd Rojak telah meninggal dunia pada tanggal 01 November 2021

Rozak alias Abd Rojak adalah

1. IfonJuari bin Rebin (suami)
2. Avarida Camara Dayu binti Ifon Juari (anak kandung perempuan);
3. Aqasha Bima Prajuda bin Ifon Juari (anak kandung laki-laki);
4. Sriami binti Kades (Ibu kandung);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Abdu Rojak bin Faisal) dengan Tergugat (Santi binti Asra Paul) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2005 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kecamatan Curug Kota Serang; ---
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdu Rojak bin Faisal) terhadap Penggugat (Santi binti Asra Paul); ---------------------------
4.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Warma Abd Rojak bin Ipin Mimin binti Sukaeji) dengan Pemohon II (1.Warma Abd Rojak bin Ipin Mimin binti Sukaeji) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wastem binti Sapin) dengan Tergugat (Rojak bin Suminta) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rojak bin Suminta) terhadap Penggugat (Wastem binti Sapin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu

BURHAN KOSASIH dan ABDUL ROJAK tidak dibuatkan buktipenyerahan uang.Kedua pada tahun 2014 Saksi HOTIBUL UMAM Bin MASDUKI telahmenyerahkan 1 lembar cek tunai sebesar Rp. 100.000.000.

ABDUL ROJAK di rumahnya sdr. ABDUL ROJAK CikareesJohar Karawang dengan disaksikan oleh sdr.