Ditemukan 10663 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 22-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 65/G/2008/PTUN-JKT Tanggal 15 Oktober 2008 — 1. Agus Gunadi, S. Kom, 2. Johanes Darsono;Kepala Badan SAR Nasional
51 — 50
51 — 50
AGUS GUNADI, S.Kom ,Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Instansi DepartemenPerhubungan Republik Indonesia BadanSar Nasional, beralamat di Jalan P.Timur IX No.12, Kelurahan Aren Jaya,Bekasi Timur;2.
Register : 08-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
oe plea jo Golda ali aren Yi joe) 3sOY Cay ee Os Bye C95 Aba ee ce sy che Y 5 Cael otpl 1G WAag do gall Gaull Lb Gua g fl oo! cel aSoe GQ! cline ji pain 'Y!
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HERU HAMDANI
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ARENS PATTINASARANY Alias ENTO
22 — 7
1.HERU HAMDANI
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ARENS PATTINASARANY Alias ENTO
22 — 7
Arens Pattinasarany Alias Ento tanggal 10 Juni 2020 dengankesimpulan Asesmennya terhadap Terdakwa Aren Pattinasarany dilakukanpengobatan dan perawatan melalui Rehabilitasi sambil proses hukum berjalan.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah
Register : 10-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :age Ug) Gyo badll cl ye Late be aren b gcSll g) anitaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isten.Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat Rekonvensi tidak ada yangmengetahui
Register : 27-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5004/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatSuaminya, karena perbuatan demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :alc aren
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:atic aren bt ole SUB gate OsHalaman 15 dari 19 him.
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Redaksi vee cee see cae cue eee eeeeaeeaeaeeeeeuunuas Rp. 5.000,Jumlah sie cue aren fae 24x anu aru eon sex ua anins an age: Rp. 491.000,Hal 17 dari 18 hal Put.11/Pdt.G/2019/PAChdHal 18 dari 18 hal Put.11/Pdt.G/2019/PACbhddan pernikahan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hiduhbersama sebagai sumai isteri akan tetapi perkawinan itu adalahsuatu ikatan yang kokoh dan kuat Al.Quran menyebutkandengan Mitsaqan Ghalidzan, yaitu Suatu perjanjian yang suciyang untuk putusnya tidak boleh diukur dengan kesalahan
Register : 07-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
cE ye caine Le aren 5 gS! AsaiArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasi walausudah lampau masa karena menjadi hak isteri yang merupakankewayjiban suami.Menimbang, bahwa tidak ada bukti Termohon melakukan nusyuzterhadap Pemohon karena yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon, oleh karena itu sesuai Pasal 80 Kompilasi Hukum Islam, Pemohontetap menanggung nafkah madhiyah atas Termohon sesuai dengankemampuannya;Him.15 dari 20 him.
Register : 10-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1988/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 0
28 — 0
Pasal 80 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam dan relevan juga dengan pendapat ulama figin dalamKitab l'anatut Thalibin halaman 85 yang dalam hal ini diambil alin pendapatnyaoleh Majelis Hakim yang berbunyi:4gle Ug cya Ball lll Cpe Ccuine Le aren! 5 gcSl!
Register : 30-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1982/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 20
98 — 20
Jikakewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagisuami dan dapat dituntut oleh isteri, Sesuai denganibarat dalam Kitab I'anatuth Thalibin Juz IV halaman 85yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:4gle Ugh cya Brel CME ye tne Ls aren b gcSll ol AaillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa meskipun selama berpisah tempat tinggal TergugatRekonvensi
Register : 15-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1464/Pid.B/2017/PN JKT.SEL Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LAS MARIA SIREGAR., SH
Terdakwa:
A. MARGO BERLIANSYAH Alias AMARGO Bin JONY MARGONO alm
36 — 16
LAS MARIA SIREGAR., SH
Terdakwa:
A. MARGO BERLIANSYAH Alias AMARGO Bin JONY MARGONO alm
36 — 16
Pondok Aren, Jakarta SelatanAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa A Margo Berliansyah Alias Amargo Bin Jony Margono ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 10Nopember 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 November2017 sampai dengan tanggal 20 Desember 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2017 sampai dengan tanggal 31Desember 2017.
Register : 11-02-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 12 Agustus 2014 — Pemohon - Termohon
18 — 9
18 — 9
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pendapat Majelis tersebut juga didasarkan atas petunjukAllah SWT dalam alQuran surat alBaqarah ayat 227 sebagai berikut: sagle aren ily La G UM lg fe yy...Hal. 12 dari 16 hal.
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 282/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 25 Mei 2016 — Panji Wisnu Harbian
20 — 11
20 — 11
Lukatersebut menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan untuk sementara waktu.( sesuai dengan Visum Et repertum No.UK.01.15/IV.E.19/VER/51/2016tanggal 4 pebruari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. lda BagusPutu Alit,Sp..DFM, dokter pada Rumah sakit Umum Pusat SanglahDenpasar).e Bahwa akibat luka luka tersebut saksi Komang Edi Dana tidak dapatmelakukan kegiatan/aktifitas sehari sehari seperti biasa selama tujuh hari ;aren Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — PT KARUNA VS 1. SURANTO, DKK
92 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 89 PK/Pdt.SusPHI/201718.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.ISTINAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Rawa Aren RT 005/012 Ds. Aren Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi, 3275016703690004;SITI ROKAYAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kp. Jati Bulak RT 003/002 Ds. Jati Mulya, KecamatanTambun Selatan, Bekasi, Nomor KTP 3216067012770018;SAIWAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Gabus Pabrik RT 003/04 Ds.
Rawa Aren RT 002/022 Ds. ArenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Nomor KTP3275015712770027;SRI RAHAYU, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKp. Rawa Aren RT 001/012 Ds. Aren Jaya, KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi, Nomor KTP 3275014603660021 ;TUMILAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Jati Bulak RT 003/001 Ds.
Setia Mekar, KecamatanTambun Selatan, Bekasi, Nomor KTP 3216064402770004;BONAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Rawa Aren RT 001/024, Ds. Setia Mekar, KecamatanTambun Selatan, Bekasi, Nomor KTP 3216065004730022;DARSI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Rawa Aren Nomor 50 RT 002/012, Ds. Setia Mekar,Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, Nomor KTP 3275014903790025;RINI MARLINA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kp. Rawa Aren RT 001/024, Ds.
Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur Bekasi, Nomor KTP3275015505770017;SUYANTI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Jati Bulak RT 003/002 Ds. Jati Mulya, Kecamatan TambunSelatan, Bekasi, Nomor KTP 3216065005750034;SOPAN PARIANSYAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kp. Rawa Aren RT 001/001 Ds. Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Bekasi, Nomor KTP 3275012109750029;WIDODO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Jati Bulak RT 003/001 Ds.
Jati Mulya,Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, Nomor KTP 3216066911840013;WIDODO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Rawa Aren Nomor 9 RT 001/001 Ds. Aren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Bekasi, Nomor KTP 327511708870071;SUMIYATUN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Kusuma Timur 8 Blok A4 Nomor 18 RT 002/020 Ds.Aren jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Bekasi, Nomor KTP3275015804800030;MUKANAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKp. Bulu RT 001/002 Ds.
Register : 05-09-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 87/Pdt.G/2015/PTA.Btn Tanggal 10 Desember 2015 — Pembanding vs Terbanding
60 — 18
60 — 18
Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan penetapan tentang telah terjadinya perceraian (Ikar Talak) kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1.
Register : 23-05-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 321/Pdt.G/2013/PN JKT Sel Tanggal 6 Maret 2014 —
103 — 37
103 — 37
BAMBANG BUDI SWASTOMO, selaku Direktur Utama PT Patra Multifinance beralamat di Jalan Mertilang 16 Blok KC 2/14 Rt. 005/Rw.012 Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang Banten, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT II ;3.
BAMBANG BUDI SWASTOMO, selaku Direktur Utama PT PatraMultifinance beralamat di Jalan Mertilang 16 Blok KC 2/14 Rt.005/Rw.012 Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang Banten, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ;3.
baik yang diketahuiPENGGUGAT saat ini maupun yang akan dimohonkan kemudian, untuk ituPENGGUGAT mencadangkan haknya untuk mengajukan permohonan tersebut)sebagai berikut : Sebidang tanah berikut bangunan rumah toko diatasnya setempat dan dikenaldengan Komplek Grand Wijaya Centre Blok F.45 Jalan Wijaya I, PuloKebayoran Baru Jakarta Selatan.e Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya setempat dan dikenaldengan Jalan Mertilang 16 Blok KC 2/14 Rt. 005/Rw.012Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren
Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 206/Pdt.G/2015/PN.Smg Tanggal 25 Nopember 2015 — SASMITO UTOMO, IR, dkk
ACHMAD FATONY, dkk
60 — 7
60 — 7
Aren B75 RT.02 RW. 07 Kec. Pondok Aren, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT VI;Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT yangdalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama : H. DONO RAHARJO, SH.M.Hum.,dkk., beralamat di Kantor Hukum LEMBAGABANTUAN HUKUM KHATULISTIWA di Jl.Stasiun Jerakah No. 19A Tugu KotaSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Mei 2015 (terlampir) ;MELAWAN:ACHMAD FATONY, pekerjaan : Swasta, beralamat di JI. Jomblang Barat RT.01 RW. 04 Kel. Candi Kec.
Putus : 18-11-2020 — Upload : 30-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 18 Nopember 2020 — JUNI JUSUF LAKUNSING, DKK VS PT SHINNETSKO PRIMA
365 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
365 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/202065.66.67.68.69.70.71.72.73.74,IRWAN, bertempat tinggal di Jalan Puskesmas,RT OO5/RW 011, Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Jakarta Barat:FIRMAN AKBAR, bertempat tinggal di JalanFlamboyan, RT 0O04/RW 008, KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat:SARWONO, bertempat tinggal di KampungAsem, RT 008/RW 009, Kelurahan Cijantung,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur;KARTA, bertempat tinggal di Gg.
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 353/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
SYAMSU RIZAL DJOSAN
Termohon:
PT. LAZUARDI TITIAN SEMESTA
265 — 47
SYAMSU RIZAL DJOSAN
Termohon:
PT. LAZUARDI TITIAN SEMESTA
265 — 47
, Kurator dan Pengurus, yang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No: AHU-41 AH.04.03-2019, beralamat di Plaza 3 Emerald Residence Blok J Nomor 9 RT.09/RW.10 Bintaro Jaya, Kelurahan Perigi, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
Sebagai Tim Kurator PT.
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :adie aren ath ls GUL I gee OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu ;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadis Nabi Muhammad