Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736/B/PK/PJK/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KOLON INA
14336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) juga telah melakukan wawancara dengan bagian marketinguntuk mengetahui harga penjualan dengan menanyakan dasar invoiceyang dibuat oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada PT Inamulti Intipack, dan diperoleh keterangan bahwadasar invoice ditentukan dari waktu ke waktu dengan price listsebagaimana tertuang dalam Meeting Memorandum;d Bahwa berdasarkan dokumen Distributorship Agreement dinyatakanbahwa:Clause 3Price"The price of products shall
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0281/Pdt.G/2021/PA.Prob
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
401
  • Menimbang, bahwa pada oprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 24-05-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 244/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 3 Mei 2018 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII LAWAN PT SINAR GALUH PRATAMA
13526
  • .: 794 K/Sip/1982,tanggal, 27 Januari 1983, dalam perkara antara PT AsuransiRoyal Indrapura melawan Sohandi Kawilarang yang intinyamenyatakan:Terlepas dari alasan kasasi, putusan PengadilanTinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasanMahkamah Agung sendiri karena Pengadilan Tinggi salahmenerapkan hukum.Dalam Policy No. 49/D0/37/08 tanggal 10 Agustus 1978 dibawah bagian tentang Conditions telah diasuransikan bahwaAll differences ansing out of this policy shall be referred to thedecision
    No.: 3992 K/Pdt/1984,tanggal, 4 Mei 1988, dalam perkara antara PT Batu MuliaUtama melawan SSC (Sainrapt et Brice Societe AuxilareDEnterprises Societe Rotiere Colas) yang intinya menyatakan:Bahwa Article XVIII Agreement menentukan: All disputesarising in connection with this Agreement shall be finallysettled under the Rules of Conciliation and Arbitration of theInternational Chamber of Commerce by one or morearbitrators appointed in accordance with the Rules.
    Thearbitration shall be held in Jakarta, Indonesia.Hal ini secara tegas menentukan ICC yang akanmenyelesaikan perselisihan paham yang timbul karenaAgreement ini sesuai peraturanperaturan yang berlaku bagiICC.Dengan demikian para pihak dengan tegastegas telahmenentukan ICC sebagai badan arbitrase untukPutusan Akhir Perkara No. 244/Pdt.G/2017/PN.Bdg him. 3414.15.menyelesaikan perselisihan faham (disputes) yang timbulberdasarkan agreement;ix. Putusan Mahkamah Agung R.I.
Register : 28-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1581/Pdt.G/2017/PA.Ngj
Tanggal 29 Nopember 2017 —
132
  • Mushthafa alSibaiy yang termuatdalam Kitab alMarah Baina alFigh wa alQanun halaman 100 sebagai berikut:Dd Y 5 agS she g YY) Ash a yee ye ells 8 Le Nae 6) Silly GR ae an Y Ang jl Shall LsABD) pelt gh ped) yo ald Wa I GIS Labs gl jill Ia Glin! gS Lage sy Queat Liie Gy plaia!
Register : 07-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0181/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasin sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dalam kitab Madda Hurriyah alZawjayn disebutkanbahwa apabila suatu rumah tangga sudah goncang dan segala bentuk nasinatdan upaya perdamaian tidak berhasil merukunkan mereka, maka Islammenolerir adanya perceraian antara mereka, sebagaimana dikemukakansebagai berikut:Gal cuss chi Vy cilia gab att ae aly Gung sll shall
Putus : 03-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/ 2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — SLAMET WAHYUDI (Direktur Cv. Putra Jaya) vs MENTERI KEUANGAN
5434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Safeguard measures shall be applied to a product being importedirrespective of its source;Terjemahan bebasnya:1. Anggota yang menerapkan tindakan pengamanan pada produk yangtelah ditentukan, sesuai dengan ketentuan di bawah ini, bahwa produktersebut sedang diimpor ke wilayahnya dalam lonjakan jumlah, secaraabsolut atau relatif pada produksi dalam negeri, dan menyebabkankerugian atau ancaman kerugian serius bagi industri dalam negeri yangmenghasilkan seperti atau langsung produk kompetitif;2.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/PDT.SUS-PAILIT/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — PT. DRIVER KALTIM MELAMINE (sekarang “PT. DKM”) (dahulu bernama PT. DSM Kaltim Melamine dan berganti nama PT. OCI Kaltim Melamine) VS 1. PT. PUPUK KALIMANTAN TIMUR, DK
248216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Each, invoicedelivered pursuant to Section 7.1shall be paid wthin thirty (30) calendar days of receipt of theinvoice:(Terjemah Tersumpah: Tanggal Jatuh Tempo Tagihan, setiaptagihan yang dikirim sesuai dengan ayat 7.1. harus dibayar dalam tigapuluh (80) hari kalender terhitung sejak penerimaan tagihantersebut): Utilities Supply/Steam Condensate Return Agreement pada Pasal 7ayat (7.2):Invoice Due Date Each invoice delivered shall be paid wthin thirty(30) calendar days of receipt of the invoice;(Terjemah
    Tersumpah: Tanggal Jatun Tempo Faktur, masingmasingfaktur yang dikirim menurut ayat 7.1. harus dibayarkan dalam waktutiga pulun (30) hari kalender dari saat diterimanya faktur);(Vide Bukti P.1.2.b & P.1.b.1); Personnel Agreement pada Pasal 6 ayat (6.3):DKM shall, wthin thirty (30) days after Kaltim as presented itsinvoice pursuant to Section 6.2, pay or cause to be paid the amountof such invoice:(Terjemah Tersumpah: "DKM harus dalam waktu tiga puluh (30) harisetelah Kaltim sebagai ditunjuk tagihannya
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1034/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8541
  • pengasuhan) Penggugat Rekonvensidengan syarat dan ketentuan Tergugat Rekonvensi diberikan kebebasan untukbertemu dan mengunjungi anak Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara, olehkarenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat hanya semata demi kemaslahatan, kenyamananbatin, dan kebaikan masa depan anak, serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
    karena Penggugat Rekonvensi telah ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) terhadap anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Anak ke I, lahir pada tanggal02 Juli 2020, sementara dengan perceraian ini antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatananak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (thebest interests of the child shall
Register : 28-02-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 33/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 2 Agustus 2012 — Conocophillips (GRISSIK), Ltd;Kepala Badan Pengatur Hilir Minyak Dan Gas Bumi (BPH MIGAS)
134503
  • PGN shall be responsible, and shall pay at the contract price ... for any reductionin the quantity of Gas received by it from any PSC Operator under this Agreement(including any Gas used for the purposes of the commissioning or the intitial fill ofthe PGN Pipeline) that occurs between the relevant Receipt Point and the BoundaryDelivery Point, in each case as calculated ina ccordance with the PGN System (vide Bukti P4) ;Terjemahan dalam Bahasa Indonesia: Gas Hilang ;...
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 36/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct ORY, pees SYGY Anh aly pe Ge cllad Lele Ej, GEAN ae ag Aue sj Shall gliAan 9 UAE Dall e585 oh pl) (yo alld Leal g! GIS pales 1 jul Nhe Glad GS Lege y Geet ile Gu Leia!
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anakanak Penggugat danTergugat Anak ke , Lakilaki, Lahir Tanggal 29 Mei 2014 dan Anak ke li, Lakilaki, Lahir Tanggal 07 September 2020, sementara dengan perceraian iniantara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalamsatu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanak a quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall
Register : 17-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1616
  • Hakim perlu mengetengahkan petunjuk AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi :OQRM+s Oc OMRA Dard FSONMOOOR VQNOSOODBHORGON AAOK ARle 4 AareArtinya : Barang siapa yang berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkan talak,sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar Dan Maha mengetahuiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :4 yh sl 2 caw ANd Lilac ellis seal a ausiudyy aa Ml shall
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 345/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 05-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • Menimbang, bahwa pada oprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 poin (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 18-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2243/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • berumur dari 12 tahun, Selain itu di persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan fakta tentang ketidaklayakan Penggugat apabila ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan anak, Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat ibu dari anak tersebut dipandang lebih berhak mengasuh danmemelihara anak tersebut, oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dan hanya semata demi kemaslahatan sertauntuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interestsof the child shall
    harusdipertanggungjawabkan oleh kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (hak pengasuhan dan pemeliharaan) terhadap 2 (dua)orang anak Penggugatdan Tergugat, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child shall
Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — MARUBENI CORPORATION VS PT SWEET INDOLAMPUNG
348310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Full payment of any such amounts shall be made by us upon yourfirst demand in U.S. Dollars;26.Bahwa berdasarkan ketentuan dalam 2 (dua) buah Perjanjian Penjaminan(Contract For Undertaking Guarantee) tertanggal 17 Juli 1993 dan MOU diantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat memiliki kewajiban untukmembayar jumlah kewajiban pokok (sisa pinjaman awal ditambah denganHal. 9 dari 117 hal.
    Putusan No.1700 K/Pdt/20152.4.6.Clear From Of All Liens");Perlu. dipertegas bahwa MSAA yang ditandatangani olehKeluarga Salim dan ditandatangani oleh ketua BPPN dan MenteriKeuangan RI, jelas tercantum katakata:the shareholders and their related persons shall have released orcaused to be released all liens, if any or such acquisition shares andor any properties or assets of the relevant acquisition company;Terjemahan:para pemegang saham dan orangorang yang berhubunganharus sudah menghapus/mencoret
    ;Definisi Liens dalam bagian depan halaman MSAA jugamenyatakan tegas bahwa Liens yang harus dihapus adalahyang melekat pada aset, properti seperti terbukti dari katakataHak Tanggungan, Fiduciary, Mortgage yang mana merupakanbentuk jaminan terhadap benda berwujud dan bukan saham;"Liens: Liens shall mean (i) any Hak Tanggungan, mortgage,security right deed, Fiduciary Transfer, assignment for securitypurposes;Terjemahan:agunan/jaminan/utang/klaim: Agunan/Jaminan/Utang/Klaimberarti (i) Hak Tanggungan
    1993 (selanjutnya disebut "Perjanjian Pinjaman").Kewajiban Termohon Kasasi pada CUG 1 halaman 1 alinea 2:"In consideration of your issuing the guarantee, we hereby unconditionallyand irrevocably undertake to indemnity and reimburse you for whateveramounts you may called upon to pay to the lender under the guaranteetogether with any fees, commissions, charges or other expenses whichyou may be required to pay in connection with the guarantee or theenforcement hereof. full payment of any such amounts shall
    1993 (selanjutnya disebut "Perjanjian Pinjaman")"Kewajiban Termohon Kasasi pada CUG 2 halaman 1 alinea 2:"In consideration of your issuing the guarantee, we hereby unconditionallyand irrevocably undertake to indemnity and reimburse you for whateveramounts you may called upon to pay to the lender under the guaranteetogether with any fees, commissions, charges or other expenses whichyou may be required to pay in connection with the guarantee or theenforcement hereof. full payment of any such amounts shall
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PTASURANSIPURNAARTHANUGRAHA, DK VS PT BAHTERA MARINA PERKASA, DK
8947 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Objek Pertanggungan , maka rangkaian tindakanTermohon PK tersebut jelasjelas mengakibatkan pertanggungan atasPolis Nomor 01.61.B.0005.01.09 menjadi batal demi hukum yang secarategas diatur dalam Alinea (2) pada halaman 2 dalam terjemahan resmipolis pertanggungan lambung kapal dengan Polis Nomor 01.61.B.0005.01.09 PT Bahtera Marina Perkasa (Termohon Pk) yang telahdiajukan Para Pemohon pada tingkat pertama di PN Jakarta Pusat (buktiT. dan Il4), berikut Para Pemohon kutip di bawah ini:If the Assured shall
    make any claim knowing the same to be false offraudulent, as regard amount or otherwise, this Policy shall become voidand all claim hereunder shal be fortified;Terjemahan Resmi:Jika Tertanggung mengajukan klaim dengan mengetahui bahwa klaimtersebut palsu atau bersifat menipu, mengenai jumlah atau hal lain, Polisini akan menjadi batal secara hukum dan semua klaim berdasarkan Polisini akan menjadi hangus.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — SAN ANTONIO SENJAYA VS PT. GERBANG CAHAYA UTAMA
15999 Berkekuatan Hukum Tetap
  • traderelated aspects of intelectual property rights (selanjutnya disebut trips)sebagaimana terdapat dalam annex ic dari convention establishing theworld intellectual property organization sebagaimana juga telah diratifikasioleh Indonesia melalui UndangUndang Nomor 7 tahun 1994 tentangpengesahan agreement establishing the world organizationmengemukakan bahwa :"any sign or any combination of signs, capable of distinguishing the goodsor services of one undertaking from those of other undertakings, shall
    becapable of constituting a trademark. such signs, in particular wordsincluding personal names, letters, numerals, figurative elements andcombination of colours as well as any combination of such signs, shall beelligible for registration as trademarks..."
Register : 31-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1625/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
114
  • Anh all ee Gyo alla Lele gl jal, GAN ae agg daa s jl) shall Gldan 3 AG Dall oe oh GA Gye 4ild Leib gl GS Laks Lull be Ghul OS Legey Gees lite gn Las!NH! 5 4s Leblll dae py ail Al IQ 5d Legis ly US oe dil dal ae oll de GpArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 23-11-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2248/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
124
  • Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct SEY peSohey SYSY Aah ayy pe Ge dllad Lele EI jl, GLEAN ae ag Aes jl Shall gldn 3G Dall Coe oh GA Gye 4ild Leib gl GS Laks gull be Ghai OS Legey Gees lite gn Las!