Ilham Arya Dani bin Sutojo, lahir di Bontang tanggal 20 Desember 2001:;b. Nazwa Hafsya Azzahra binti Sutojo, lahir di Sangatta tanggal 26 MaretPasal 2Hak Asuh Anak(1) Hak asuh dan pemeliharaan kedua anak tersebut dalam Pasal 1 secarafisik berada pada Penggugat/Pihak Pertama;(2)(1)(2)(1)(2)Salinan Akta Perdamaian Nomor 0097/Pdt. G/2016/PA.

No. 11/G/2016/PHISby.Untuk Salinan ResmiPANITERAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H, M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Catatatan :Dicatat disini, Salinan resmi Putusan Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Pebruari 2015 Nomor : 128/G/2014/PHI.Sby diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Tergugat, padatanggal............:eceeeeeeeee eee ;

ARYA DENIS P, SH :Bahwa berdasarkan informasi dan laporan saksi OKYSUGIYONO, sehingga saksi bersama saksi INDRA PRASETYOmelakukan penyelidikan dan pengembangan' terhadaplaporan tersebut, sehingga saksi bersama saksi INDRAPRASETYA bisa melacak terhadap Handphone yang dibeliseseorang dari terdakwa, selanjutnya saksi bersama INDRAPRSETYA melakukan pengembangan dan penangkapankepada terdakwaBahwa setelah saksi bersama saksi INDRA PRASETYAmelakukan penangkapan, penggeledahan dan penyitaan padahari Jumat

INDRA PRASETYA :Bahwa berdasarkan informasi dan laporan saksi OKYSUGIYONO, sehingga saksi bersama saksi ARYA DENIS. P, SHmelakukan penyelidikan dan pengembangan = terhadaplaporan tersebut, sehingga saksi bersama saksi INDRAPRASETYA bisa melacak terhadap Handphone yang dibeliseseorang dari terdakwa, selanjutnya saksi bersama ARYADENIS .P, SH melakukan pengembangan dan penangkapankepada terdakwaBahwa setelah saksi bersama saksi ARYA DENIS.

Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding Nomor :10/Akta.Pid.Plw/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 02 Februari 2018 yang dibuatoleh GEDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.

Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan menerangkan bahwa Penasehat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding atas putusan Sela PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 1474/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 30Januari 2018 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 09 Februari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding Nomor :62/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 07 Agustus 2018 yang dibuat oleh GEDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.

Panitera Pengadilan NegeriJakarta Selatan menerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 1474/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel. tanggal 02 Agustus 2018 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 14 September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding Nomor :62/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Sel. tanggal 09 Agustus 2018 yang dibuat oleh GEDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.

GALIH RIFKI ARYA PRATAMAHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN SmnBahwa Benar telah terjadi Tindak Pidana pengeroyokan terhadap saksikorban pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 di JIn Pakem Turi Dsn.Pakishaji Candibinangun pakem Sleman;Benar pelakunya adalah saksi dengan temanteman saksi berdelapan;Benar yang melakukan pemukulan adalah RIO, THOMAS, ALOYSIUS, danINGGIT;Benar saksi dan para terdakwa bertugas mengendarai sepeda motormemboncengkan temanteman yang melakukan pemukulan;Benar

Rachmat Putu Ramelan, Rio Nur Saputro,Alfian Tri Kusnawan, Yunika Hadi alias Yuyun, Galih Rifki Arya Pratama, ThomasSukma Paskajati dan Inggit Agusta Perdana yang menerangkan di bawah sumpahdan juga keterangan terdakwa dimana antara keterangan saksi yang satu danlainnya saling bersesuaian menerangkan bahwa benar sebelumnya saksi INGGITAGUSTA PRADANA memberitahukan bahwa dia menerima Voice Note dari yangorang yang mengaku FAREL dan menantang dan mengejek anak SMA 1 Turi,kemudian para terdakwa dan

Rachmat PutuRamelan, Rio Nur Saputro, Alfian Tri Kusnawan, Yunika Hadi alias Yuyun, GalihHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN SmnRifki Arya Pratama, Thomas Sukma Paskajati dan Inngit Agusta Perdana yangmenerangkan di bawah sumpah dan juga keterangan terdakwa dimana antaraketerangan saksi yang satu dan lainnya saling bersesuaian menerangkan bahwabenar sebelumnya saksi INGGIT AGUSTA PRADANA memberitahukan bahwa diamenerima Voice Note dari yang orang yang mengaku FAREL dan menantang danmengejek

Unsur : Sengaja membantu melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa pengertian membantu melakukan jika ia sengajamemberikan bantuan tersebut, pada waktu atau sebelum kejahatan itu dilakukan.Dan Niat untuk melakukan kejahatan harus timbul dari orang yang diberibantuan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi Rio Nur Saputro, Alfian Tri Kusnawan, YunikaHadi alias Yuyun, Galih Rifki Arya Pratama, Thomas Sukma Paskajati dan InggitAgusta Perdana yang

Arya BanjarGetas/Lingkar Selatan No. 56 Tanjung Karang KecamatanSekarbela Kota Mataram ; Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasetelah membaca : = nan enn nnn nnn ene nnn rae nn en cee nn ee ccc nnnHalaman 2 dari 10 Halaman Perkara No. 89/B/2018/PTTUN.SBY.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 89/PEN/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 21 Mei 2018tentang penunjukan Majelis Hakim dan Penetapan Panitera Nomor :89/B/2018/PT.TUN.SBY. 2018 tanggal 21 Mei 2018 tentangPenunjukan

perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Ulfa Rochana binti Haji AF Mungguh, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Swasembada Griya Asri VIII Blok D No. 21,Kekalik Timur, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai Penggugat,melawanalbertus Yudho Bayu Prasetyo bin FX Wahyudi alias Muhammad Yudho BayuPrasetyo bin FX Wahyudi umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Security,tempat tinggal di Jalan Arya

gram lalu terdakwabawa pulang ke kos terdakwa dan memecah paket ganja tersebut menjadipaket paket ganja kecil siap edar sebanyak 21 (dua puluh satu) paket ganjalalu terdakwa simpan di dalam lemari pakaian.Bahwa terdakwa sudah terima upah kerja menempel paket ganja dari LFABLO secara keseluruhan adalah sebesar Rp.5.100.000 (lima juta seratusribu rupiah).Bahwa oleh karena ada informasi masyarakat terdakwa adalah seringmenempel narkotika jenis ganja selanjutnya petugas dari Kepolisian yaitusaksi MADE ARYA

Pid.Sus/2021/PN Dpsbawa pulang ke kos terdakwa dan memecah paket ganja tersebut menjadipaket paket ganja kecil siap edar sebanyak 21 (dua puluh satu) paket ganjalalu terdakwa simpan di dalam lemari pakaian.Bahwa terdakwa sudah terima upah kerja menempel paket ganja dari LFABLO secara keseluruhan adalah sebesar Rp.5.100.000 (lima juta seratusribu rupiah).Bahwa oleh karena ada informasi masyarakat terdakwa adalah seringmenempel narkotika jenis ganja selanjutnya petugas dari Kepolisian yaitusaksi MADE ARYA

Saksi MADE ARYA SUARDANA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterhadap ARI SARDI tersebut kami lakukan pada hari Selasa, tanggal 03Agustus 2021, pukul 21.00 Wita, bertempat di JIn Kertanegara, RumahKost No. 30, Kamar Nomor 3, Banjar Poh Gading, Desa Ubung Kaja,Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar, Prov.

netto.Dengan berat total 249,78 Gram Brutto atau 240,28 Gram Netto.. 1 (Satu) buah timbangan digital merk Imperial warna silver.1 (Satu) bendel plastik klip bening.1 (Satu) buah paspor BCA nomor 6019007535263330,1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA atas nama ARI SARDI.~ 929 51 (satu) buah Handphone merk Vivo Warna hitam simcard085333049922.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi MADE ARYA

menukar adalah menyerahkan barangdan atas tindakannya tersebut mendapat pengganti baik sejenis maupuntidak sejenis sesuai kesepakatan; Bahwa yang dimaksud dengan menyerahkan adalah memberikansesuatu kepada kekuasaan orang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditemukan faktafakta hukumyang teruji Kebenarannya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidangan dansebagaimana pertimbangan unsur diatas yang telah terbukti, Terdakwa telahditangkap oleh saksi MADE ARYA

Sbg.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulankemudian pindah ke rumah bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 10 tahun 9 bulan , dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama; Arini Meizania Tanggal Lahir 16 Mei 2008 umur 9 tahun;(ikut bersamaNenek Penggugat) Tegar Arya Pratama Tanggal Lahir 05 Januari 2011 umur 7 tahun;(ikutbersama Penggugat)Bahwa

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :UBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahsaksi selama 6 bulan kemudian pindah ke rumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak bernama Arini Meizania dan Tegar Arya

Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Doni Arya Kusuma (L) umur 9tahun;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akantetapi sejak bulan Juni tahun 2013, Pemohon dengan Termohon mulai terjadiperselisihan dan percecokan yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain:a.

No. 1796/Padt.G/2015/PAJUBahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Doni Arya Kususma;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanlayak suami istri,; namun sejak bulan Juni 2013 mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon merasa kurang dengan apa yang diberikan, selalu berkatakasar;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkarhanya cerita dari Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

ARYA FATRA GHAZI, SH menindaklanjuti informasi tersebut dan langsung ke TKP, sesampainya di TKPsaksi bertemu dengan pelaku pencurian tersbut saat sedang diluarparkiran Diskotik.Bahwa benar setelah pelaku melakukan aksinyi. yaitu mencuriHandphone milik pengunjung Diskotik Pujasera tersebut kemudiansaksi bersama dengan team melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap pelaku pencurian tersebut serta menyitabarang bukti hasil kejahatannya yaitu Handphone merk Azus ZenfhoneMax Pro M2, warna biru hitam

ARYA FATRA GHAZI, SH menindaklanjuti informasi tersebut dan langsung ke TKP, sesampainya di TKPsaksi bertemu dengan pelaku pencurian tersbut saat sedang diluarparkiran Diskotik.Bahwa benar setelah pelaku melakukan aksinya yaitu mencuriHandphone milik pengunjung Diskotik Pujasera tersebut kemudiansaksi bersama dengan team melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap pelaku pencurian tersebut serta menyitabarang bukti hasil kejahatannya yaitu Handphone merk Azus ZenfhoneMax Pro M2, warna biru hitam

CHRIS ARYA UTAMA SUTARMANTO, Lakilaki, lahir di Surakartapada tanggal 01 November 1990;3. Bahwa pada tanggal 19 DAESEMBER 2014 anak kedua Pemohon yangbernama BERTHA NOVI ARTANTI, Perempuan, Lahir Surakarta padatanggal 15 November 1983 telah melangsungkan pernikahan denganseorang Lakilaki bernama NOVI KRISMAN SANGADI yangdilaksanakan di Kantor Catatan Sipil Klaten Nomor: 3372 KW191220140005 tertanggal 19 Desember 2014.4.

disamping surat surat bukti tersebut diatas,Pemohon dimuka persidangan juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yangdiatas sumpah masing masing telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.SUTARMANTO, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon isteri saksi ;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan No.181/Pdt.P/2020/PN SktBahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama Antintyas Sari, Bertha Novi Artanti, Chris Arya

KabupatenSemarang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi merupakan kakak Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernamaGE Jarkasi dan Tergugat bernana i Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istridalam ikatan pernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorag tua Tergugat selama 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada September 2013; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama Arya

No 1279/Pdt.G/2021/PA.Ambdalam ikatan pernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorag tua Tergugat selama 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada September 2013; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama Arya Pandu Adhyasta yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak awal 2018, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi sering mendengar antara

No.Reg.Perkara 87/Pid.B/2015/PN.KBu;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000; (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal 06 Juli 2015 oleh kami : MASRIDAWATI,SH selaku HakimKetua Majelis,s ARYA PUTRA NEGARA.K,SH, MH dan INDRA LESMANAKARIM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut diatas, dibantu oleh AMINAH

ARYA PUTRA NEGARA.K,SH, MH.Il. INDRA LESMANA KARIM,SH. MASRIDAWATI, SH. PANITERA PENGGANTIAMINAH.

terhadap Terdakwa BAHERAN Alias MBANGBin USMAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN, tanggal 13 Juli 2015 oleh kami : MASRIDAWATI,SH selaku Hakim KetuaMajelis, ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH.Il. INDRA LESMANA KARIM, SH. 15PANITERA PENGGANTIAMINAH

pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 07 Mei 2011,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/17/V/2011;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Arya

yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat olen suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), kKedua belahpihak telah pernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama Arya

., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri ARYA SATRIA,S.H.,Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepulauan Sula dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,IRWAN HAMID,S.H.,M.H. ILHAM,S.H.,M.H.BONITA PRATIWI PUTRI,S.H.Panitera Pengganti,ARYA SATRIA,S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Lbh

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai14 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danTelah dikaruniai 6 orang anak yang bernama:3.1 Reynaldi Abimayu Umur 17 tahun3.2 Reyhan Adriansyah Umur 16 tahun3.3 Reval Arya Umur 14 tahun3.4 Riski Akbar Umur 10 tahun3.5 Nabila Putri Umur 8 tahun3.6 Muh. Rafli Alfatih Umur 2 tahun4.

Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Mks Tergugat tidak menghargal orang tua Penggugat; Tergugat melarang Penggugat untuk bertemu dengan anaknya yangikut bersama Tergugat; Tergugat sering mengfitnah Penggugat tanpa bukti (Seperti pernahmasuk hotel dengan lakilaki lain, dibiayai oleh lakilaki lain, dan sudahnikah sirt) Tergugat dan orang tua Tergugat sering mempersulit ketikaPenggugat ingin bertemu dengan anak yang ikut kepada Tergugat; Tergugat memberikan anak ke 3 yang bernama Reval Arya

Redaksi 0.0... 0... ceeeeeee seca ee Rp. 5.000,QU Tit) Ws ese ccrscomssene 2 ae Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,1 GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH. NIP. : 19630424 19998311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal24 Januari 2014, Nomor : 49 /Pdt.P/2014/PN.DPS. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon: IGUSTI RAI PUTRA WISNAWA pada hari :tanggal, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.

Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.,MH.NIP. : 19630424 19998311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal5 Pebruari 2014, Nomor :10 /Pdt.P/2014/PN.DPS. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon: IDA GUNADI pada hari : Tanggal dengan perincian biaya sebagai berikut :4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanHal. 6 dari 33 hal.

Putusan Nomor 13K/PM.101/ADAII/2020Tempat tinggal : Jalan Lobak Nomor 30 DPalangkaraya Prov Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2008 pada saat itu Terdakwa masih berpangkatPraka dan tidak hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanpengecekan

Kalteng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2002 saat Terdakwa berdinas di Yonif 631/Atgantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga, hanya sebatas hubungan kedinasanantara atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanpengecekan peersonil Tim Intel Rem 102/PjgTerdakwa tidak

01/ADAII/2020Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2018 saat Terdakwa baru masuk ke Tim Intel Rem102/Pjg dan Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga, hanya sebatas hubungankedinasan antara atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019sekira pukul 07.00 wib pada saat dilaksanakan apelpagi yang diambil oleh Pasi Intel (Mayor CziKomang Arya Mas Adisaputra, S.E. ) saat dilakukanpengecekan personil Tim Intel Rem 102/PjgTerdakwa