ARYA FATRA GHAZI, SH menindaklanjuti informasi tersebut dan langsung ke TKP, sesampainya di TKPsaksi bertemu dengan pelaku pencurian tersbut saat sedang diluarparkiran Diskotik.Bahwa benar setelah pelaku melakukan aksinyi. yaitu mencuriHandphone milik pengunjung Diskotik Pujasera tersebut kemudiansaksi bersama dengan team melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap pelaku pencurian tersebut serta menyitabarang bukti hasil kejahatannya yaitu Handphone merk Azus ZenfhoneMax Pro M2, warna biru hitam

ARYA FATRA GHAZI, SH menindaklanjuti informasi tersebut dan langsung ke TKP, sesampainya di TKPsaksi bertemu dengan pelaku pencurian tersbut saat sedang diluarparkiran Diskotik.Bahwa benar setelah pelaku melakukan aksinya yaitu mencuriHandphone milik pengunjung Diskotik Pujasera tersebut kemudiansaksi bersama dengan team melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap pelaku pencurian tersebut serta menyitabarang bukti hasil kejahatannya yaitu Handphone merk Azus ZenfhoneMax Pro M2, warna biru hitam

CHRIS ARYA UTAMA SUTARMANTO, Lakilaki, lahir di Surakartapada tanggal 01 November 1990;3. Bahwa pada tanggal 19 DAESEMBER 2014 anak kedua Pemohon yangbernama BERTHA NOVI ARTANTI, Perempuan, Lahir Surakarta padatanggal 15 November 1983 telah melangsungkan pernikahan denganseorang Lakilaki bernama NOVI KRISMAN SANGADI yangdilaksanakan di Kantor Catatan Sipil Klaten Nomor: 3372 KW191220140005 tertanggal 19 Desember 2014.4.

disamping surat surat bukti tersebut diatas,Pemohon dimuka persidangan juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yangdiatas sumpah masing masing telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.SUTARMANTO, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena Pemohon isteri saksi ;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan No.181/Pdt.P/2020/PN SktBahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama Antintyas Sari, Bertha Novi Artanti, Chris Arya

KabupatenSemarang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi merupakan kakak Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat bernamaGE Jarkasi dan Tergugat bernana i Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istridalam ikatan pernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorag tua Tergugat selama 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada September 2013; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama Arya

No 1279/Pdt.G/2021/PA.Ambdalam ikatan pernikahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorag tua Tergugat selama 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada September 2013; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama Arya Pandu Adhyasta yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak awal 2018, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi sering mendengar antara

No.Reg.Perkara 87/Pid.B/2015/PN.KBu;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000; (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal 06 Juli 2015 oleh kami : MASRIDAWATI,SH selaku HakimKetua Majelis,s ARYA PUTRA NEGARA.K,SH, MH dan INDRA LESMANAKARIM, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut diatas, dibantu oleh AMINAH

ARYA PUTRA NEGARA.K,SH, MH.Il. INDRA LESMANA KARIM,SH. MASRIDAWATI, SH. PANITERA PENGGANTIAMINAH.

terhadap Terdakwa BAHERAN Alias MBANGBin USMAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SENIN, tanggal 13 Juli 2015 oleh kami : MASRIDAWATI,SH selaku Hakim KetuaMajelis, ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH.Il. INDRA LESMANA KARIM, SH. 15PANITERA PENGGANTIAMINAH

diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Kesatt ; 22 nnn nn nnn nnn nin nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ee ce nee ne ee eenBahwa ia Terdakwa IRWANTO ARSYAD ALIAS ARYA

tersebut berada dalam penguasaan Antosselama hari sebab motor tersebut dijual kembali kepada Tommi seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan akibat perbuatan Terdakwa sepeda motor milik saksi Kirman sampaisekarang belum kembali dan saksi Kirman mengalami kerugian sebesar Rp 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa diatas, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut PasalKedua ; = 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa ia Terdakwa IRWANTO ARSYAD ALIAS ARYA

PENETAPANNomor : 131/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:RISKI YANTO Bin AL AZHAR, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Arya GrahaBlok C.9 RT.001 RW.016, Kelurahan Kedaung, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon 1;PUTRI MARINASARI Binti ABDUL HAMID, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan S1 pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKomplek Arya Graha Blok C.9 RT.001 RW.016, KelurahanKedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten,, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

,MHselaku Hakim Ketua Majelis, BETSJI SISKE MANOE,SH dan ENNIERLIAARIENTOWATY,SH masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanpada hari : KAMIS, Tanggal 19 JUNI 2014, dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi Hakim Anggota, dibantuoleh : HERU ARYA SUSETIA,SH.

(tujuh ratus satu ribu rupiah)701.000,00HERU ARYA

Putusan No. 0381/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama orang tua Penggugat selama 16 tahun,6 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah karuniai 2 oranganak yang bernama VEGA MEIDITA LUTFIANA SENDY, umur 18 tahundan MUHAMAD ARYA FATAH, umur 17 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga

MUHAMMAD ARYA FATAH Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang setiap bulanTergugat hanya memberi uan g nafkah sebesar Rp 400.000, dan Tergugatsering mabuk akibat minuman keras, bahkan Tergugat melakukan KDRTterhdap Penggugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga

sebagian termasukkepunyaan Jaya Masawan Putra Sejahtera (JM Group), dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari terdakwa dan temantemannya yang bernama Sabri Bin Taib,Fety Herawati Alias Fitri, Ewi dan Udin, pada hari Senin tanggal 01September sekira pukul 09.00 WIB, berangkat dari Baturaja dengan tujuanke Lubuklinggau untuk melakukan msekira pukul 20.00 WIB tiba diLubuklinggau dan menginap di Hotel Ridan Arya

Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 686/Pid.B/2014/PN Lig.10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadiketahui bahwa Bahwa Berawal dari terdakwa dan temantemannya yangbernama Sabri Bin Taib, Fety Herawati Alias Fitri, Ewi dan Udin, pada hari Senintanggal 01 September sekira pukul 09.00 WIB, berangkat dari Baturaja dengantujuan ke Lubuklinggau untuk melakukan pencurian;Bahwa kemudian pada hari Selasa sekira pukul 20.00 WIB tiba diLubuklinggau dan menginap di Hotel Ridan Arya

orange danbiru, 1 (satu) helai kain jilbab warna orange;Dikembalikan kepada saksi korban ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Hitam No.Pol.BE8685JB;Dikembalikan kepada terdakwa AMRIUDIN Alias UJANG Bin SAIRIN;7 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000; (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SELASA, tanggal 11 MARET 2014 oleh kami : ELLY ISTIANAWATI, SH,selaku Hakim Ketua Majelis, MASRIDAWATI, SH dan ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K., SH, MH. PANITERA PENGGANTIRUPI PURNAMA, SH

panjang sekira 20(dua puluh) cm gagang kayu terbuat dari kayu yang diukir menyerupaikapala manusia berwarna cokelat kayu berikut sarungnya terbuat darikayu warna cokelat dengan mata pisau berkarat dan ujung lancip;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000; (SeribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Selasa, tanggal 08 April 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIADE MUTIA WATI, AMd.15

sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama terakhir di rumah bersama dengan alamat Munggugianti, RT.O1RW.01, Desa Munggugianti, Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik,selama 30 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 3 orang anak, anak pertama bernama Jainul Aripin , anak keduabernama Arya

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak, anak pertama bernamaJainul Aripin, Arya

verstek;

keterangannyaHalaman 8 dari 13 halaman putusan Nomor2281/Padt.G/2020/PA.JBsebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, buktibuktitertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah menemukan faktafaktasebagai berikut; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal 26 Januari 2013, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama tertakhir di daerah Palmerah Kota Jakarta Barat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama; Nuri Fatimah Az Zahra danMuhammad Arya

Oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut pemeliharaan anak yangbernama Nuri Fatimah Az Zahra, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 29Desember 2013 dan Muhammad Arya, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 01 April2017, anak tersebut belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakhadhanahnya adalah Penggugat (ibu kandungnya), oleh karenahalhaltersebut di atas, maka demi kepentingan anak, Majelis Hakim menetapkanbahwa hak asuh anak (hadanah

,MHum dan R.YUSTIAR NUGROHO,SH masing masingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh : HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh : DWI ANGGINISH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TUMBUH SUPRAYOGI,SH.,MHum BETSJI SISKE MANOE,SH.Hal.9 dari 10 halaman. Put.No.294/Pid.B/2015/PN MlgR.YUSTIAR NUGROHO,SH10Panitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA

Andi Jonarto Bin Daeng Marinyo, tempat lahir Melayu Bangsal, tanggal31 Januari 1976, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar GetasGang Gurita 18 Rt. 002/005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai ketua Rt.

Moh Yunus, tempat lahir LombokBarat, tanggal 20 Januari 1966, umur 55 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Arya Banjar GetasGang Gurita 18 Rt. 002/005, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Ya, saya kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaya selaku kepala lingkungan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 20 Juni 1980

Saksi Ketut Arya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dan suaminya bernama Made Rekun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Made Rekun sudah meninggaldunia pada tahun 2015 karena sakit ;Bahwa Pemohon adalah istri kedua dengan Made Rekun (alm) ;Bahwa dalam perkawinana Pemohon dengan Made Rekun (alm) telahlahir 2 (dua) orang anak yang bernama :1.

CS ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P17, dan 4(empat) orang saksi yaitu: Nyoman Sutrisna, Ketut Arya, Komang Nertha dan Wayan Parnatha yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahSumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Pemohon, telahterungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama Made Rekun telah mempunyai 2 (dua ) orang anak

pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 07 Mei 2011,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 302/17/V/2011;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Arya

yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat olen suatu. perkawinan yang sah, (bukti P.2), kKedua belahpihak telah pernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama Arya

., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri ARYA SATRIA,S.H.,Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kepulauan Sula dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,IRWAN HAMID,S.H.,M.H. ILHAM,S.H.,M.H.BONITA PRATIWI PUTRI,S.H.Panitera Pengganti,ARYA SATRIA,S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Lbh

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai14 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danTelah dikaruniai 6 orang anak yang bernama:3.1 Reynaldi Abimayu Umur 17 tahun3.2 Reyhan Adriansyah Umur 16 tahun3.3 Reval Arya Umur 14 tahun3.4 Riski Akbar Umur 10 tahun3.5 Nabila Putri Umur 8 tahun3.6 Muh. Rafli Alfatih Umur 2 tahun4.

Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Mks Tergugat tidak menghargal orang tua Penggugat; Tergugat melarang Penggugat untuk bertemu dengan anaknya yangikut bersama Tergugat; Tergugat sering mengfitnah Penggugat tanpa bukti (Seperti pernahmasuk hotel dengan lakilaki lain, dibiayai oleh lakilaki lain, dan sudahnikah sirt) Tergugat dan orang tua Tergugat sering mempersulit ketikaPenggugat ingin bertemu dengan anak yang ikut kepada Tergugat; Tergugat memberikan anak ke 3 yang bernama Reval Arya