Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0354/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
2118
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdiatas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Air Putih Kali Bandung selama lebih kurang 2tahun, tidak pernah berpindahpindah;.
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0131/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 10 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
2018
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 26 Agustus 2011 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatdengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/03/VIU/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang tertanggal 26 Agustus 2011;2 Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, perawan danjejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • Geruda Sakti Km.8Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar ; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan Penggugat telahmenikah dengan Tergugat pada 2009 di Desa Tirai Bangun, dansetelah aqad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tirai Bangun ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun
Register : 11-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 875/Pdt.G/2012/PA.Gsg
Tanggal 24 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
5115
  • hal tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan taklik talaksetelah akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelah akad nikah mengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak, dan dikuatkan dengan keterangan para saksi;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakimberpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 11-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Amt
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
362
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 03 Mei 2010 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 655/Pdt.G/2019PA. Amt.2.
Register : 10-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3525/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bunisari Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 28 April 2006, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 orang anak ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3525/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 21 Oktober 2019 Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1202/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 8 Januari 2015 —
171
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat dengan disaksikan olehpejabat KUA dan para saksi yang hadir pada saat menikah, Tergugatada mengucapkan shigat talik talak antara lain sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :(1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut.(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya.(4) Atau saya membiarkan ( tidak memperdulikan ) istri saya enam bulanlamanya kemudian istri saya tidak ridho dan mengadukan
Register : 22-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 160/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 25 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
1715
  • sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 19 Maret 2010 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dengan maharberupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 30/07/III/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CurupSelatan, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 20 Maret 2010 ;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 08-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MANOKWARI Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Mw
Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
2217
  • Majelis Hakim telahmelakukan upaya damai sebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 denganmenasihati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang padapokoknya mendalilkan gugatannya dengan pelanggaran shigat
Register : 07-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0234 / Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
2426
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2,3 dan 4;C. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp. 10.000;(sepuluh ribu rupiah);d.
Register : 12-10-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1675/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9753
  • dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:0220/007/V1I/2020, tanggal 02 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 1675/Pdt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 13Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Register : 25-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0224/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
2420
  • Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;.
Upload : 10-04-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 168/Pdt.G/2011/PA Plk
- Penggugat - Tergugat
132
  • Tergugat sebagai kepala rumahtangga seringterabaikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka (2) dan (4) yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah, maka gugatanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan ini didasarkan atas unsur pelanggaran shigat
Register : 01-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 841/Pdt.G/2020/PA.Bjm1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juni 2011, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 10 Juni 2011, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-08-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 758/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 30 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Saksisaksi :a) SAKSTI 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 23 Januari2005, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, dan telah dikaruniaiseorang orang anak yang sekarang ikut bersamaPeng gugat
Register : 21-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.PP
Tanggal 22 September 2015 — - Penggugat - Tergugat
545
  • Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang;4. Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;5.
Register : 13-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • berhasil;e Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya dipersidangan dan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugattelah terbukti melanggar shigat
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Pspk
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • berhasil; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya dipersidangan dan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugattelah terbukti melanggar shigat
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0625/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5013
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat tanggal 29 Desember 2017, sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor 151/Kua.17.083/PW.O1/VIII/2018, tanggal 01 Agustus 2018 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Balangan, dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 0625/Pdt.G/2018/PA. Amt..
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
353
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada 1988 di Desa, kKemudian Pemohon mengucapkan shigat taklik talakterhadap Termohon sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 1988 dari KantorUrusan Agama Kabupaten Balangan;2.