Ditemukan 9127 data
35 — 6
Khotibul Umam serta Drs. Wahyudi, S.H.,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. LilikMahsun, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hal. 42 dari 43 Hal. Put. No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota,Drs. Khotibul UmamHakim Anggota,Ketua Majelis,Hj. Juharni, S.H., M.H.Drs.
79 — 26
SHOFIYUL UMAM, S.H., M.H.Advokat & Penasehat Hukum pada Kantor Advokat M. IRFAN CHOIRI danRekan, berkedudukan di Perumahan Alam Bukit Raya A. 3 No. 9 Gresikberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan PengadilanNegeri Gresik Nomor 44/SK/III/2014/PN.
65 — 18
Kendal Jawa Tengah,saudara BUDI HERMAWAN , UMAM SANTOSO yang namasebenarnya SUJI ABDUL FITRI alamat sebenarnya Desa KarangsariRT 003 RW 002 Kec. Karangsari Kab. Kendal Jawa Tengah, saudaraKIKA ATMAJA, ALI SYAHPUTRA yang nama sebenarnya TEGUHMUJIONO alamat sebenarnya Desa PlataranRT 005 RW 008 Kec.Kaliwungu selatan Kab. Kendal Jawa Tengah,dan KUSUMA ILHAM ,RIDWAN ALIM yang nama sebenarnya MUSTAGHFIRIN alamatsebenarnya Jambe Arum RT 001 RW 001 Kec. Patebon Kab.
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
1.MOHAMAD GHOZALI Bin SUSILO
2.ADAM PARYOGO Als. KEPEK Bin YUNANI
3.RICHO ERIANTO PUTRA Bin JOKO MULYANTO
4.BIMA ISRO' ISHADI Bin DAMIN
5.HARSONO Als. NOTIK Bin TONDO
71 — 5
Saksi NASHIHUL UMAM BIN ZAINAL MUSTOFA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya di Penyidik; Bahwa dipersidangan Saksi dimintai keterangan kaitannya denganPara Terdakwa yang diduga melakukan pencurian dengan kekerasan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 1 Januari2020, sekitar pukul 04.15 WIB di Jalan Umum BerbekPace masuk DesaNgepeh
16 — 5
Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXtertanggal 18 Juli 2011 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa benar Termohon menikah dengan Pemohon pada tanggal 18 Juli2011;2.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah berdasarkan perjodohan darikedua orang tua Pemohon dan Termohon karena masih adanya ikatanhubungan keluarga dan selama pernikahan telah mendapatkan 2 oranganak, yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON KE I lakilakiumur lebih kurang 5 tahun dan Khairul Umam
27 — 27
2 (dua)ekor Sapi yang di lakukan PENGGUGAT yang TERGUGAT perkirakanharga Rp 18.000.000 (delapan belas juta rupiah) serta barang2 lainnyayang di gelapkan oleh PENGGUGAT dapat kiranya Majelis HakimMelakukan Sita Marital terhadap barang tersebut hingga terpenuhinyaHak TERGUGAT sesuai dengan hukum dan ketentuan yang berlakumengingat barang2 tersebut adalah Harta Bersama dan bukan HartaBawaan.TERGUGAT juga ingin menyampaikan pada Majelis Hakim Bahwa Uanguntuk Menyekolahkan anak yang bernama Khairul Umam
183 — 45
AMINAL UMAM, SH, MH.PANITERA PENGGANTIROLAN TUNGGUL, SHBiayabiaya :1 Materai Rp. 6.000,2 Redaksi Rp. 5.000,3 Biaya ATK Rp. 75.000,4 Pencatatan Rp. 30.000,5 Panggilan R +Jumlah Rp. 816.000,33Hal 33 dari 33 Hal Putusan No. 316/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
52 — 18
Spesifikasi Teknis (Umam); B.
Sehingga hal tersebut tidak sesuai dengansyaratsyarat umam kontrak Bab IIL.5.4.
DEARTY PUSPITASARI, S.H.
Terdakwa:
MUHAZIR ALIAS MOMOT BIN RIDWAN UMAR
89 — 18
., sebagai Hakim Ketua , Khairul Umam Syamsuyar, S.H. , Indah Pertiwi, S.H.. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSyamsul Kamal, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sigli, serta dihadiri oleh Ernita, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri,;
Hakim-Hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
dto dto
- Khairul Umam
127 — 120
., dan Lizamul Umam, S.H,Putusan Perkara Nomor: 14/G/2017/PTUN.PDGHalaman 106M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
,Lizamul Umam, S.H, M.H.,Panitera Pengganti,Arisman, S.H.,Putusan Perkara Nomor: 14/G/2017/PTUN.PDGHalaman 107PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya pendaftaran Gugatan................. Rp. 30.000.2. Biaya ATK ......ececceee eee eeeeeeeeeeeeteeteeeeeees Rp. 100.000,S.Bidya PANQOIAM cscs css cmwamneamnecns semvain Rp. 252.000.4. Biaya Pemeriksaan Setempat.............. Rp. 1.825.000,Aes LS Shee crmersncerenecans sesmeuemmemommen ane mate ave exam Rp 3.000,5.
131 — 136
2016JANUARI264 LANI RUHYADI DONNA 5.500.000 2016JANUARI265 SOFA ACHMAD MANSYUR 5.500.000 2016JANUARI266 HIKMAT MALIKI MUBIN 7.500.000 2016JANUARI267 ENONG SUHAENI AMONG 7.900.000 2016JANUARI268 MUBIN MUNAWAR KOSIM 7.900.000 2016JANUARI269 ENJEN NASARUDIN RUSLAN 7.500.000 2016JANUARI270 MASTOAH 7.500.000 2016JANUARI271 AHMAD FIRDIAN FAHMI 7.500.000 2016JANUARI272 NANANG PRIATNA FAHMI 7.900.000 2016JANUARI273 AFRILIA YUKE NITA 7.500.000 2016JANUARI274 TUT ALAWIYAH 7.900.000 2016JANUARI275 NOFI NAFIATUL UMAM
HARIS DAYAT SUPRIATNA 5.000.000 Jan 2016264 LANI RUHYADI DONNA 5.500.000 Jan 2016265 SOFA ACHMAD MANSYUR 5.500.000 Jan 2016266 HIKMAT MALIKI MUBIN 7.500.000 Jan 2016267 ENONG SUHAENI AMONG 7.500.000 Jan 2016268 MUBIN MUNAWAR KOSIM 7.500.000 Jan 2016269 ENJEN NASARUDIN RUSLAN 7.500.000 Jan 2016270 MASTOAH 7.500.000 Jan 2016271 AHMAD FIRDIAN FAHMI 7.500.000 Jan 2016272 NANANG PRIATNA FAHMI 7.500.000 Jan 2016273 AFRILIA YUKE NITA 7.500.000 Jan 2016274 TUT ALAWIYAH 7.500.000 Jan 2016275 NOFI NAFIATUL UMAM
52 — 7
Agus Sofyan ; Bahwa benar semua pekerjaan dari Panitia Lelang tidak ada intervensi dari pihaklain ;Atas keterangan Saksi I sebagaimana diuraikan diatas Terdakwa menerangkan tidakberkeberatan ;Saksi BERRYAN AULIA UMAM JAYANEGARA, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polda Metro Jaya, keterangan saksi padaBAP tersebut adalah benar dan tidak ada perubahan serta membenarkan pulatanda tangannya ; Bahwa saksi diperiksa di Polda Metro Jaya sehubungan dengan proyekpemasangan
Pompa Air tersebut tidak sesuai,jadi speed yang ada pada saat lelang tidak sama / ada perbedaan dengan speedyang ditemukan dilapangan, tetapi perbedaan itu tidaklah signifikan;Bahwa Saksi mendengar perbedaan Sertifikasi Pompa yaitu perbedaan tentangbesar RPM nya dan dalam hal itu sudah diluar dari wewenang tugas panitiaLelang;Bahwa Saksi tidak termasuk Panitia Pemeriksa Barang, Saksi hanya sebagaiAnggota Panitia Pengadaan yang ditunjuk sebagai Ketuanya yaitu Rahardjo BudiSantoso, Berryan Aulia Umam
Berryan Aulia Umam Jayanegara dan bagipanitia yang hadir ketika Aanwidzing ada absennya termasuk Saksi hadir saat itu,atas penjelasan itu memang ada yang bertanya tentang Speed namun Saksi lupapertanyaannya;Bahwa mengenai Spesifikasi Pompa Saksi lupa tetapi pompa yang diminta yaitupompa Submersible dengan electromotor seluruhnya tenggelam;Bahwa benar, bagi pemenang lelang harus mendapat dukungan mengenaispesifikasinya namun perusahaan apa saja yang mendukung PT.
155 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHOTIBUL UMAM, bertempat tinggal di Jalanlbnu Rusd Il Nomor 151, Kelurahan Pisangan, KecamatanCiputat Timur, Kota Tangerang Selatan;Ny. SYIFA IBRAHIM, bertempat tinggal di Jalan lbnu RusdIl Nomor 152, Kelurahan Pisangan, Kecamatan CiputatTimur, Kota Tangerang Selatan;Ny. Hj.
Chatibul Umam; Selatan berbatasan dengan Jalan Ibnu Rusd II; Barat berbatasan dengan rumah bapak Dr. Hidayat;Bahwa Penggugat LXXI adalah janda dan ahli waris Prof. Drs.Sudarno, M.Ed (alm), yang dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama ahli waris berdasarkan kuasa dari ahli waris lainnya kePenggugat LXXI;Bahwa Prof. Drs.
Chatibul Umam;Selatan berbatasan dengan Jalan lbnu Rusd II;Barat berbatasan dengan rumah bapak Dr. Hidayat;Penggugat LXXIl: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalan lbnuRusd Il Nomor 151, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur,yang dikenal dengan sebutan Kompleks Dosen UIN (IAIN) denganluas tanah 200 m? (dua ratus meter persegi) dan luas bangunan 160m?
Chatibul Umam;Penggugat LXIV: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalan lbnuRusd Il Nomor 154, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur,yang dikenal dengan sebutan Kompleks Dosen UIN (IAIN) denganluas tanah 200 m? (dua ratus meter persegi) dan luas bangunan 160m?
Chatibul Umam;Dengan harga tanah Rp4.000.000,00 x luas tanah 250 m?= Rp1.000.000.000,00;Harga bangunan =Rp 400.000.000,00;Total = Rp1.400.000.000,00;Penggugat LXIV: bidang tanah dan bangunan terletak di Jalan lbnuRusd Il Nomor 154, Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat Timur,yang dikenal dengan sebutan Kompleks Dosen UIN (IAIN) denganluas tanah 200 m? (dua ratus meter persegi) dan luas bangunan 160m?
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, TBK KANTOR CABANG PANYABUNGAN
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI cq MENTERI KEUANGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANWIL DJKN SUMATERA UTARA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL PADANGSIDIMPUAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mandailing Natal
Terbanding/Turut Tergugat II : Panigoran Batubara
34 — 18
Salah satu ciri darihukum jaminan ini antara lain adalah mudah pelaksanaaneksekusinya (penjelasan huruf 3 Undang Undang HakTanggungan);Selanjutnya Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggunganmenyatakan;Apabila debitur cidera janii, pemegang hak tanggunganpertama mempunyai hak untak menjual obyek hak tanggunganatas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umam sertamengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebutHalaman 19 dari 45 halaman Putusan Perdata Nomor 185 /Pdt/2020/PT MDNPasal 6 tersebut diatas
154 — 65
SOFIATUN :Tempat lahir Demak, tanggal lahir 04071961, jeniskelamin Perempuan, agama lslam, warga negaraIndonesia, pekerjaan tani, status kawin, alamat DesaMlaten RT.03/RW.01 Kecamatan Mijen, KabupatenDemak;Dalam hal ini diwakili Kuasa Insidentil UMAM TIRMIDZI,beralamat di Desa Mlaten Rt.03 Rw.01 Kecamatan MijenKabupaten Demak berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25September 2017 dan telah diberikan Surat lin Beracaraoleh Ketua Pengadilan Negeri Demak tertanggal 26September 2017.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINI M.Pd.I. Bin H. KADERA Diwakili Oleh : RAHMADI G. LENTAM, SH.,MH
129 — 53
Badri Lambang 6 Rp.75.000, Rp.450.000, Ttdterima27 Anwidur, S.Pd. 6 Rp.75.000, Rp.450.000,28 Chairul Umam 10 Rp.75.000, Rp.750.000, Ttdterima29 Virgoryo Rambertus 10 Rp.75.000, Rp.750.000, Ttdterima30 Saptoso, S.Pd.,MM 8 Rp.75.000, Rp.600.000,31 Dra. Esmi, M.Pd 6 Rp.75.000, Rp.450.000,32 Siring, SH 10 Rp.75.000, Rp.750.000, Ttdterima33 Purnomo 10 Rp.75.000, Rp.750.000, Ttdterima34 Hiskiel.
Badri Lambang 6 Rp.75.000, Rp.450.000, Ttdterima27 Anwidur, S.Pd. 6 Rp.75.000, Rp.450.000.28 Chairul Umam 10 Rp.75.000, Rp.750.000, Ttdterima29 Virgoryo Rambertus 10 Rp.75.000, Rp.750.000, Ttdterima30 Saptoso, S.Pd.,MM 8 Rp.75.000, Rp.600.000.31 Dra. Esmi, M.Pd 6 Rp.75.000, Rp.450.000.32 Siring, SH 10 Rp.75.000, Rp.750.000, Ttdterima33 Purnomo 10 Rp.75.000, Rp.750.000, Ttdterima34 Hiskiel.
Badri Lambang 6 Rp.75.000, Rp.450.000, Ttdterima27 Anwidur, S.Pd. 6 Rp.75.000, Rp.450.000,28 Chairul Umam 10 Rp.75.000, Rp.750.000, Ttd Halaman 178 dari 212 Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2017/PN Pik terima29 Virgoryo Rambertus 10 Rp.75.000, Rp.750.000, Ttdterima30 Saptoso, S.Pd.,MM 8 Rp.75.000, Rp.600.000,31 Dra. Esmi, M.Pd 6 Rp.75.000, Rp.450.000,32 Siring, SH 10 Rp.75.000, Rp.750.000, Ttdterima33 Purnomo 10 Rp.75.000, Rp.750.000, Ttdterima34 Hiskiel.
Badri Lambang 6 Rp.75.000, Rp.450.000, Ttdterima27 Anwidur, S.Pd. 6 Rp.75.000, Rp.450.000,28 Chairul Umam 10 Rp.75.000, Rp.750.000, Ttdterima29 Virgoryo Rambertus 10 Rp.75.000, Rp.750.000, Ttdterima30 Saptoso, S.Pd.,MM 8 Rp.75.000, Rp.600.000.31 Dra. Esmi, M.Pd 6 Rp.75.000, Rp.450.000.32 Siring, SH 10 Rp.75.000, Rp.750.000, Ttdterima33 Purnomo 10 Rp.75.000, Rp.750.000, Ttdterima34 Hiskiel.
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Termohon:
GUBERNUR ACEH
342 — 363
PT.SS)Saksi BAKHTIAR322nnneoennn cnn cence nec en ee cenn ec c nn eennnennneennnes Bahwa Saksi merupakan Ketua Tuha Peut Gampong = Alue Benar Saksi ikut menandatangan Petisi sebagaimana bukti P Bahwa Saksi tidak mengetahui ada Forum Masyarakat Gampong AlueDua; Bahwa terdapat tanah bersertifikat yang masuk dalam kawasan hutanindustry;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Tanggapannya, Termohontelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi atas nama 1) ADHAR, 2) FONDESFARMANTO MANURUNG, dan 3) AHMAD UMAM
Nasir dan Anmad Umam); Bahwa Permohonan yang diajukan oleh pemohon kepada termohontersebut bertujuan untuk mendapatkan Keputusan Gubernur Aceh tentangPencabutan/Pembatalan Keputusan Gubernur Aceh Nomor 522.51/441/2012tanggal 4 Mei 2012 tentang Perubahan Surat Keputusan Gubernur AcehNomor 522.51/569/2011 tentang Pemberian Izin Usaha PemanfaatanPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman Industri di Kabupaten AcehUtara kepada PT.
Terbanding/Turut Tergugat II : SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
Terbanding/Turut Tergugat III : KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
Terbanding/Turut Tergugat V : GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
11 — 0
Khairul Umam, Lc. M.E.Sy
Terbanding/Turut Tergugat II : SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
Terbanding/Turut Tergugat III : KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
Terbanding/Turut Tergugat V : GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
Terbanding/Turut Tergugat II : SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
Terbanding/Turut Tergugat III : KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
Terbanding/Turut Tergugat V : GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
11 — 9
Khairul Umam, Lc. M.E.Sy
Terbanding/Turut Tergugat II : SEKRETARIS DEWAN KAB. BENGKALIS Cq. RAFIARDHI IKHSAN
Terbanding/Turut Tergugat III : KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH (KPUD) KABUPATEN BENGKALIS Cq. ELMIAWATI SAFARINA, S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUPATI BENGKALIS Cq. KASMARNI, S.Sos., M.MP
Terbanding/Turut Tergugat V : GUBERNUR RIAU Cq. Drs. H. SYAMSUAR, M.Si
11.Muhammad Qomaruddin
12.Lahmuddin
13.Muhammad Nazaruddin
14.Noor Rahmawati
15.Muhammad Fatkhuddin
16.Muchammad Fahruddin
17.Mustafiyah
18.Masádah
19.Jumini binti Sudir
20.Subadmi
21.Suhartono
22.Mahmudah
23.Jumini binti Sumar
24.Yamsari
25.Masrofah
26.Masluroh
27.Maesaroh
28.Zainul Muarif
29.Nayam Muamar
30.Shafiul Umam
31.Sri Widyawati Hasil, S.H.
32.Nur Hikmatus Shobah
130 — 52
11.Muhammad Qomaruddin
12.Lahmuddin
13.Muhammad Nazaruddin
14.Noor Rahmawati
15.Muhammad Fatkhuddin
16.Muchammad Fahruddin
17.Mustafiyah
18.Masdah
19.Jumini binti Sudir
20.Subadmi
21.Suhartono
22.Mahmudah
23.Jumini binti Sumar
24.Yamsari
25.Masrofah
26.Masluroh
27.Maesaroh
28.Zainul Muarif
29.Nayam Muamar
30.Shafiul Umam
31.Sri Widyawati Hasil, S.H.
32.Nur Hikmatus Shobah