CODOT, di SDN Tobong Delanggu seperti yang pernah dilakukansebelumnya yakni untuk peristiwa menghisap sabu sabu yang pertamasekitar akhir bulan Juli dan awal Agustus sekitar jam 23.00, untukperistiwa menghisap sabu sabu yang kedua pada hari Sabtu tanggal 14September 2013 sekitar jam 23.00 Wib dan selalu dilakukan di SDNTobong Delangu bersama dengan kedua orang tersebut, dan setelahdilakukan tes urin hasilnya positif mengandung METHAMPHETAMINE,sesuai dengan hasil pemeriksaan Narkotika melalui tes

IKA PUSPITASARI,Doker Polres Klaten dengan kesimpulan dari hasil tes urine menunjukkanPOSITIVE (+) mengandung zat Narkotika. (METHAMPHETAMINE) ;Hal 4 dari 16hal, Put.No.67/Pid.Sus/2014/PT.Smg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a tentang Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 8 Januari 2014 Nomor : Reg.

Bahwa terdakwa Il atas nama LILIK MARBUANA tidak ada dan tidakpernah di tes urine oleh atau di sarankan untuk periksa tes urine olehpenyidik.5. Bahwa fakta yuridis ada juga menunjukkan terdakwa bukan pemakaiNarkoba akan tetapi terdakwa II sama sekali tidak pernah di tes urine.6. Bahwa berdasarkan yuridis yang menunjukkan adanya kekeliruanMajelis hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat in casu didalampertimbangan hukum pada putusannya nomor : 414/PIDSUS/2021/PN.RAP.

saksi mendapatkanbarang bukti yang berada di Sdr.Cucu yang berupa 1 kotak warna silver yang berisikandaun ganja kering, dan diakui miliknya untuk persediaan suaminya (terdakwa);Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang tersebut didapatkan dari isterinya yangdisuruh oleh terdakwa untuk membeli;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa sedang tiduran dengan anaknya;Bahwa terdakwa dalam menggunakan ganja tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang yaitu Departemen Kesehatan RI;Bahwa terdakwa dilakukan tes

Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar pukul 16.30 wib, pihakkepolisian berdasarkan informasi dari masyarakat, datang ke rumah terdakwa diKampung Bojong Tritura RT 2 RW 5 Kelurahan Panglayungan Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya dan melakukan penggeledahan, dan pihak kepolisian mendapatkansebuah kotak warna silver berisi daun ganja kering dari tangan istri terdakwa;e Bahwa setelah penggeledahan tersebut, pihak kepolisian mengamankan terdakwa danistrinya, kemudian terdakwa dilakukan tes

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa1 (satu) paket kecil

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenissabusabu tersebut;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;e Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika

Boy di Terminal Ciawi sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis sabusabu tersebut akan terdakwapergunakan sendiri akan tetapi sabusabu tersebut belum sempat terdakwapergunakan ;Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif ;Saksi mengenali barang bukti yang dilihatkan di persidangan berupa (satu) paketkecil Narkotika golongan I bukan

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Nopember 2013, Penggugatmengikuti Tes Akademik, Tes kemampuan Dasar, Tes Kemampuan Bidangyang dilaksanakan serentak seluruh Indonesia oleh Panitia Seleksi NasionalCPNS Pusat (KEMENPAN RB RI) dengan difasilitasi oleh Tergugat untukpelaksanaan diwilayah Kabupaten Dompu sebagaimana Surat KeputusanBupati Dompu Nomor 335 Tahun 2013, guna kelancaran melaksanakan testersebut;7.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Februari 2014, berdasarkanpengumuman kelulusan tersebut, kKemudian Tergugat menetapkan 390 orangTenaga Honorer Kategori Il Kabupaten Dompu tersebut sebagai TenagaHonorer yang Lulus Seleksi Tes CPNS di Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu No. 810/76.B/BKD/2014 Tentang Penetapannamanama Peserta yang lulus seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil DaerahDari Tenaga Honorer Kategori II Tahun 2013;9.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 September 2015 Penggugatdiangkat oleh Tergugat sebagai CPNS Kabupaten Dompu sebagaimanaSurat Keputusan Bupati Dompu Nomor : 814.2/090/BKD/2015 tanggal21 September 2015; Oleh karenanya berdasarkan hal ini, maka jelasPenggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Dompu yang telahmemenuhi tahapan seleksi baik administrasi (berkas), Uji publik(pengumuman terbuka) maupun tes akademik secara nasional olehKEMENPAN RB RI dan diangkat oleh Tergugat secara resmi menjadi

Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2013, Tim seleksi KabupatenDompu menfasilitasi Tes Akademik, Tes Kemampuan Dasar (TKD) danTes Kemampuan Bidang (TKB) yang diselenggarakan oleh Panselnas(Kemenpan).9.

pengumuman kelulusan; Bahwa saksi pernah mendengar dari orang lapangan tetapi tidak pernahmelihat sebelum mereka ikut tes CPNS K II ini mereka pernah melakukanpemberkasan;Putusan Nomor 39/G/2017/PTUN.MTR 64 Bahwa saksi menyatakan dari 1.550 orang peserta tes yang mengikutiseleksi CPNS Kategori II kemudian setelah itu adanya pengumumankelulusan bahwa yang lulus 390 orang; Bahwa saksi menyatakan yang dijadikan kriteria selain SK pejabat yangmengangkat Tenaga Honorer, Bekerja pada instansi Pemerintah

Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralainTergugat bermain cinta dengan perempuan lain, masihberstatus perawan yang berasal dari Magelang yakniTergugat telah hidup kumpul serumah dengan perempuantersebut dirumah Pemohon dan telah melahirkan satuGOPENO SG; ~ ~~~ mew me en me te tes wn nen ten.

PURWOKO ingin sekali menjadi seorang Pegawai Negeri SipilGurudi Pemkab Kediri kemudian saksi Purwoko mendatangi terdakwa dirumah terdakwa untuk mendapatkan penjelasan dan bantuan dari terdakwa, halmana penjelasan yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi Purwoko telahmeyakinkan.....meyakinkan saksi Purwoko apabila saksi Purwoko bisa membayar uangpengangkatan PNS sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)maka saksi Purwoko bisa menjadi PNS Guru di Kabupaten Kediri tanpa harusujian atau tes

ternyata bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan tersebut, berawal ketika saksi korban Purwoko datangbertemu ke rumah terdakwa, dan menanyakan kepada Terdakwa tentangpersyaratan masuk PNS di Kabupaten Kediri, kemudian terdakwa memberipenjelasan dengan perkataan bohong yang dirangkai atau dikarang sendiri, denganmengakatan : kalau ingin menjadi PNS Guru di wilayah Kabupaten kedirikebetulan saat ini ada penerimaan PNS tahun 2012, dan bisa memberi jalandengan cara penerimaan PNS tanpa ujian atau tanpa tes

terdakwa yangditutupi dengan lakban.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ; Bahwa setelah ditanya tentang barang tersebut terdakwa mengakui bahwa barangtersebut adalah miliknya yang ia dapat beli dari Rafik (Dpo) 1 (satu) paket denganharga Rp. 400.000. sedangkan pil seharga Rp. 250.000. per butir.e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes

rumahterdakwa yang ditutupi dengan lakban.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yangditemukan pada saat itu ;e Bahwa setelah ditanya tentang barang tersebut terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya yang iadapat beli dari Rafik (Dpo) 1 (satu) paket dengan harga Rp.400.000. sedangkan pil seharga Rp. 250.000. per butir.e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan diLaboratoris Kriminalistik dan hasilnya posif mengandungMetamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes

Bahwa PARA PENGGUGAT adalah beberapa orang bakal calon Kepala Desayang pada Kabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Hal.4 dari 4Halaman, Putusan No. 85/G/2018/PTUN.MKSBahwa PARA PENGGUGAT tengah mengikuti tahapan pencalonansebagaimana ketentuan Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan DesaKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa setelah tahapan Penjaringan dan Penyaringan kemudian PARAPENGGUGAT dan bakal calon Kepala Desa lainnya mengikuti tes tertulispada tanggal 17 September 2018

dan kemudian tes wawancara yangdilaksanakan pada tanggal 18 s.d 19 September 2018;Bahwa PARA PENGGUGAT telah lolos melewati tahapan Penjaringan danPenyaringan, namun kemudian TERGUGAT menyatakan PARAPENGGUGAT tidak lolos pada tahapan seleksi wawancara, sebagaimanahasil seleksi wawancara bakal calon Kepala Desa Kabupaten Polewali MandarPeriode 20192024 yang dikeluarkan pada tanggal 1 Oktober 2018;Bahwa dari hasil penetapan TERGUGAT tersebut, PARA PENGGUGATmengajukan permohonan sanggahan pada tanggal

kotor 1,59 gram ;1 kami masuk ke rumah Sahri dan mendapati mereka sedangmengkonsumsi sabusabu :Bahwa sebelum berangkat ke Surabaya, terdakwa mengaku telahmengkonsumsi sabusabu itu di rumah mertuanya di Blega, sedangkansisanya dibagi dan dimasukkan ke dalam 4 (empat) kantong plastikklips ukuran 3x5 cm, lalu dibungkus serbet dan dimasukkan ke dalambagasi ;Bahwa lalu para terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan,dibawa ke Polres Bangkalan guna dilakukan penyidikan ;Bahwa terdakwa ketika dilakukan tes

3x5 cm yang masingmasing kantong berisi narkotikagol jenis shabu ; Bahwa setelah barang bukti sabusabu ditimbang, diketahuiberat kotornya 1,59 gram ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membelimaupun menggunakan sabusabu ;e Bahwa terdakwa mengaku sabusabu itu adalah sisa dariyang telah dikensumsi di Blega dan hendak dibawa pulang kerumah kostnya di Surabaya ;e Bahwa terdakwa mengaku sabusabu itu dibeli dari Bang Jaliseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa ketika dilakukan tes

Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal;Bahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.

Nas dan Ramal Tinendung Als.Ramal:;Bahwa saksi membawa keenam orang tersebut ke Satres Narkoba PolresPakpak Bharat untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa pada saat itu ada dilakukan tes urine kepada mereka berenam danternyata hasilnya positif untuk Terdakwa, Abdul Rasyid Nasution Als. Nasdan Ramal Tinendung Als.

Ramal, sedangkan yang tiga orang lagi, hasilnyanegatif;Bahwa selanjutnya yang saksi lakukan terhadap 3 (tiga) orang tersebutyang hasil tes urinnya negatif adalah menyerahkan ketiga orang tersebut keReskrim Polres Pakpak Bharat untuk diperiksa atas tindak pidana perjudianyang telah mereka lakukan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa bersama denganAbdul Rasyid Nasution Als. Nas dan Ramal Tinendung Als.

Gisa; Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi (TO); Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif(+)Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan saksi tersebut;2. Saksi Angga Prawira, S.

Gisa; Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi (TO); Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif(+)Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dilakukan pemeriksaanterhadap bukti surat, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan yangberupa Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba, dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Resor Cimahi Jl.

IreneEvelyn, selaku dokter pemeriksa, telah dilakukan pemeriksaan Anamnesa,pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan tes Urine terhadap TerdakwaDidin Wahyudin Als. Jhon Bin Ahyar, dengan jenis pemeriksaan yang hasilnyasebagai berikut:a. Golongan Amphetamin : Negatif ()b. Golongan Metamphetamin/Shabu : Positif (+)c. Golongan Tetrahydrocannabil/Ganja (THC) : Negatif ()d. Golongan Opium / Morphine (putaw) : Negatif ()e. Golongan Benzodiazepine : Negatif ()f.

Gisa, Terdakwasudah memakai narkotika sejak tahun 2008; Bahwa benar Terdakwa tidak sedang menjalani rehabilitasiketergantungan dari narkotika jenis sabusabu dan tidak dalampengobatan; Bahwa benar terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine danhasilnya Positif (+); Bahwa benar dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupaSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba, dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Resor Cimahi Jl.

Amir Machmud 333 Cimahi, NomorR/110/IV/2020/Kes, tanggal, April 2020, yang ditanda tangani oleh dr.Irene Evelyn, selaku dokter pemeriksa, telah dilakukan pemeriksaanAnamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan tes Urineterhadap Terdakwa Didin Wahyudin Als. Jhon Bin Ahyar, dengan jenispemeriksaan yang hasilnya sebagai berikut:a. Golongan Amphetamin : Negatif ()b. Golongan Metamphetamin/Shabu : Positif (+)c. Golongan Tetrahydrocannabil/Ganja (THC) : Negatif ()d.

(Tim Asesmen Terpadu)diatur dalam Peraturan Kepala Badan Narkotika Nasional Nomor 11Tahun 2014 tentang Tata Cara Penanganan Tersangka dan/atauTerdakwa Pecandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotikakhususnya Pasal 4 mengatur tentang pelaksanaan rehabilitasi terhadapPecandu Narkotika dan Korban Penyalahgunaan Narkotika yang tanpahak dan melawan hukum sebagai Tersangka penyalahgunaan Narkotilayang ditangkap atau tertangkap tangan dan terbukti positifmenggunakan Narkotika sesuai dengan hasil tes

14 dari hal 41 Put Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN.Pkldengan tahun 2016, kemudian pindah sejak 6 Agustus 2016 menjabatsebagai Kepala BNN Kabupaten Batang sampai dengan sekarang.Bahwa untuk wilayah hukumnya hanya wilayah Batang, namun untukpenanganan rehabilitasi bagi pecandu/pengguna narkotikapenangannya meliputi wilayah Pemalang, Pekalongan dan Batang ;Bahwa untuk pecandu / pengguna narkotika yang bisa diajukan keTeam Asesment Terpadu membawa narkotika jenis sabu + 1 (Satu)gram ;Bahwa terhadap hasil tes

Hal ini disebabkan karena penggunaansabu dapat terdeteksi melalui tes urine paling lama 3 (tiga) 4 (empat)hari, karena seorang pecandu narkotika durasi menggunakan narkotikabiasanya setiap saat dari 3 sampai dengan 4 hari dan cenderungmeningkat kadar atau dosisnya karena jika tidak maka badan terdakwaakan terasa lemas dan tidak nyaman.

Namundemikian ternyata terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine danhasilnya negatif mengandung Meth Amphetamine/Amphetamine, negatifmengandung Cocaine, negatif mengandung Morphine, negatifmengandung Benzodiazepines, negatif mengandung Marijuana,diperiksa dengan menggunakan Rapid Test Diagnostic (vide Berita AcaraPemeriksaan Urine tertanggal 25 Juni 2018 yang dibuat olehHal 27 dari hal 41 Put Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN.PklPURWANTO, AMk) dan berdasarkan keterangan ahli Drs.

Hal inidisebabkan karena penggunaan sabu dapat terdeteksi melalui tes urinepaling lama 3 (tiga) 4 (empat) hari, karena seorang pecandu narkotikadurasi menggunakan narkotika biasanya setiap saat dari 3 sampai dengan 4hari dan cenderung meningkat kadar atau dosisnya karena jika tidak makabadan terdakwa akan terasa lemas dan tidak nyaman.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Bandung Nomor R/1/II/Ka/Pb.00/2016/BNNKBDG tanggal 5Pebruari 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika NasionalKota Bandung, Yeni Siti Saodah S.Sos, M.H. tes urine Terdakwa positif(Amphetamie dan Methampetamine);k.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Kesehatan DinasKesehatan Bandung Nomor N 43/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Pebruari2016 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Labkes Kota Bandung dr.Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP.196307141989031010 tes urine Terdakwapositif terdapat zat Amphetamie dan Methampetamine;.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Bandung Nomor R/1/II/Ka/Pb.00/2016/BNNKBDG tanggal 5Pebruari 2016 yang ditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika NasionalKota Bandung Yeni Siti Saodah S.Sos, M.H. tes urine Terdakwa positif(Amphetamie dan Methampetamine);j.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Kesehatan DinasKesehatan Bandung Nomor N 43/II/NARLAB DKK/2016 tanggal 10 Pebruari2016 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Labkes Kota Bandung dr.Dadang Kos Ruhansah, MPH NIP.196307141989031010 tes urine Terdakwapositif terdapat zat Amphetamie dan Methampetamine;k.

No.65 K/MIL/2017Nomor R/1II/KA/Pb.00/2016/BNNKBandung tentang hasil tes urine atasnama Terdakwa Serka Ferry Bima Tri Buana Bakima Pusdikpom;oO. 1 (Satu) lembar Surat Dandenpom III/5 Bandung Nomor R/51/II/201 tanggal10 Pebruari 2016 tentang permohonan Rik urine atas nama Serka FerryBima Tri Buana Bakima Pusdikpom Kodiklat TNI AD secara Laboratoris;a. 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Kesehatan Kota Bandung N43/II/NARLAB 2016 tanggal 10 Pebruari 2016 tentang hasil pemeriksaan urine atasnama Serka

Bahwa kemudian Kapolres Konawe mendapatkan informasi perihalperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi MUH SUGITA sebagaianggota polri dan pada hari Sabtu tanggal O02 Desember 2017 terdakwabersama saksi MUH SUGITA, dipanggil ke Bidokkes Polres Konawe untukdilakukan pemeriksaan urine dengan menggunakan tes kit narkoba yangdiawasi langsung oleh Sipropam Polres Konawe dan setelah dilakukanpemeriksaan urine terdakwa positif(+) mengandung Ampetamine (Amp).

Ibrahim yang diduga menyalahgunakannarkotika lalu saya dan anggota Propam melakukan penggeledahan ditempat yang diduga sebagai tempat Terdakwa menyalahgunakannarkotika;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Unh Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa melakukan tes urinekarena diduga menyalahgunakan narkotika pada hari Jumat tanggal 1Desember 2018 sekitar pukul 19.30 WITA di kantor Polres Konawe; Bahwa Anggota Bid Dokes Polres Konawe yaitu saksi BripkaSyarifuddin alias Rudi bin H.

Halim yang melakukan tes urine terhadapTerdakwa yang diduga menyalahgunakan narkotika dengan pengawasananggota Propam yaitu Bripka Apdan dan disaksikan oleh anggotaSatresnarkoba yaitu Bripda Wayan Budi Artawan; Bahwa hasil tes urine Terdakwa yang diduga menyalahgunakannarkotika saat itu berdasarkan informasi yang disampaikan oleh salahsatu anggota Satresnarkoba yaitu Bripda Wayan Budi Artawan kepadasaya karena saya tidak melihat langsung proses tes urine tersebut jikaurine Terdakwa Postif (+) mengandung

Halim yang melakukan test urine terhadap Terdakwayang diduga menyalahgunakan narkotika dengan pengawasan anggotaPropam yaitu Bripka Apdan dan disaksikan oleh anggota Satresnarkobayaitu Bripda Wayan Budi Artawan;Bahwa hasil tes urine Terdakwa yang diduga menyalahgunakannarkotika saat itu berdasarkan informasi yang disampaikan oleh salahsatu anggota Satresnarkoba yaitu Bripda Wayan Budi Artawan kepadaSaksi karena Saksi tidak melihat langsung proses tes urine tersebutbahwa urine Terdakwa Postif (+)

Tahun, denis Kelamint 2iius0 ), ccs caceeck qo euneaea tes badd mwiaicme marasje Suku Bangsa:........Agama:.........Alaiial= asa co wus om edoeeew ante came ee .

Molanga dengan kesimpulan:1 Berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine bahwa ALBERT DJOUadalah positif menggunakan narkotikan golongan satu Metamfetamine (shabu shabu);2 Pada saat pemeriksaan, orang ini ditemukan adanya tanda tanda intoksikasidan atau ketergantungan pengguna narkotika, pada pemeriksaan laboratorium(tes penyaringan/screaning test) menggunakan 6 drug tes panelPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112ayat (1) undang undang Republik Indonesia

Molanga dengan kesimpulan:1 Berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine bahwa ALBERTDJOU adalah positif + menggunakan narkotikan golongan satuMetamfetamine (shabu shabu);2 Pada saat pemeriksaan, orang ini ditemukan adanya tanda tandaintoksikasi dan atau ketergantungan pengguna narkotika, pada pemeriksaanlaboratorium (tes penyaringan/screaning test) menggunakan 6 drug tespanelPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112ayat (1) undang undang Republik Indonesia

Bahwa penyebab lain Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaPenggugat ikut Tes CPNS namun Tergugat tidak mengijinkan sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah sejak 29 Oktober 2010, Penggugat tinggal di Jalan Poros Blok Ckiri RT 19 RW 06 desa Terusan K Kecamatan batagun KabupatenKapuas sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Saka Tamiyang KecamatanKapuas Barat yang membiyai dan akhirnya terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danHal 5 dari 16 hal.Put.No.0370/Pdt.G/2015/PA.K.Kps.pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena selama hidupberumah tangga Penggugat merasa kekurangan biaya hidup karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup Penggugat danTergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaPenggugat ikut Tes

01 Oktober 2009 dan belum dikaruniaianak; Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahkumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat sampai akhirnya berpisah; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, tapi sejak awal bulan Maret 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selalu punya ketergantungan dengan orang tua Tergugat dansewaktu penggugat mau mengikuti Tes

Setelah itu Kemudian Terdakwadisuruh oleh saksi ILHAM untuk mengantarkannya ke Laps Banceuy, ke tempatsaksi ILHAM dan untuk hal tersebut saksi ILHAM memberikan upah kepadaTerdakwa sebesar Rp. 200.000,00 (du ratus ribu rupiah)Saat diperiksa, baik Terdakwa maupun saksi ILHAM tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan atau menguasai Psikotropika.Dan saat dilakukan tes urine terhadap Terhadap Terdakwa, hasilnya adalahurine Terdakwa reaktif mengandung Benzodiazepine, sebagaimana

Karate No. 3Arcamanik, Bandung dengan cara diminum dengan menggunakan airmineral sebaagaimana layaknya orang minum obat Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menguasai, MenyimpanPsikotropika Bahwa Terdakwa sempat dilakukan tes urine dan hasilnya urine TerdakwaReaktif BenzodiazepinMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) bungkus berisolasi warna hitam berisi narkotika Gol jenis Sabudalam bekas bungkus kopi good day. 1 (Satu) unit handphone merk samsung

saksi ILHAMbertransaksi dengan ARIN, terdakwa hanya disuruh oleh ILHAM untukmengambilnya di ARIN dan kemudian untuk diserahkan ke saksi ILHAM danuntuk hal tersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dari saksi ILHAM, dan belum sempat Terdakwamendapatkan upah dari saksi ILHAM Terdakwa keburu diamankan terlebihdahulu oleh petugas lapas Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jjin untuk memiliki, menguasai,menyimpan Psikotropika Bahwa benar Terdakwa sempat dilakukan tes

Bahwa atas perintah Dandim 0204/DS dalam rangka Perang TerhadapPeredaran Gelap Dan Penyalahgunaan Narkoba di Lingkungan TNIkhususnya di Kesatuan Kodim 0204/DS, maka pada tanggal 17 Maret 2016sekira pukul 09.00 WIB personel Kodim 0204/DS dan jajarannya sebanyak412 (empat ratus dua belas) orang menjalani tes urine di Makodim 0204/DSyang dilakukan petugas dari BNN Kabupaten Deli Serdang termasukTerdakwa dengan menggunakan alat Monotes AMP dan gelas plastik keciluntuk menampung urine;.

Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika kami mohon agar Terdakwa dijatuhi:Pidana Pokok : penjara selama 18 (delapan belas) bulan dikurangkanselama Terdakwa menjalani masa penahanansementara;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer TNI AD;Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat: 2 (dua) lembar Surat Ka BNN Kabupaten Deli Serdang Nomor:R/114/III/Ka/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 17 Maret 2016 tentangpemberitahuan hasil tes urine; 1 (satu) lembar foto barang bukti;Mohon tetap melekat dalam

Surat:1) 2 (dua) lembar Surat Ka BNN Kabupaten Deli Serdang Nomor:R/114/III/Ka/rh.00.01/2016/BNNKDS tanggal 17 Maret 2016 tentangpemberitahuan hasil tes urine;2) 1 (satu) lembar foto barang bukti;3) 2 (dua) Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine dariLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab: 3175/NNF/2016tanggal 24 Maret 2016;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah);5.