Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 447/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
ACHIRUL HILMAN bin KARMAN
594 — 213
M HIMAWAN
Terdakwa:
ACHIRUL HILMAN bin KARMAN
594 — 213
dan diajak untukpengajian dan ketiga saksi masih imngat sekitar bulan Maret 2019 Sadr.ACHIRUL HILMAN datang kerumah saksi dengan membawa Vido Porno daningin di tontonnya namun saksi usir dengan alasan dosa dan terakhir pada hariJumat tanggal 24 Januari 2020 sekira jam 08.00 wib Sdr.
Register : 04-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2472/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
layak nya sebagai mana perhatian seorangsuami ke istri, dimana tidak seharusnya seorang majikanmemberi perhatian lebih kepada seorang pembantu, adapun isidari sebuah perhatian tersebut berupa penawaran dan ajakan darimajikan buat "tinggal 1 kontrakan" supaya majikannya tersebut tidakkesepian dan majikan tersebut tidak rela berjauhan denganpembantu dan sampai ingin mencarikan pekerjaan kepadapembantu tersebut begitulah isi tawaran seorang majikan kepadapembantu, oleh sebab itu pembantu saya itu saya usir
Register : 23-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Tbnan Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 18
81 — 18
., dan pada bulan Oktober 2015 Penggugat di usir oleh Tergugatdan Penggugat kembali ngontrak di Tanah Bang;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama :a. AP, Perempuan, umur 17 Tahun;b. AL , Lakilaki, umur 11 Tahun;5.
Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2014 —
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini memperjelas Putusan Pengadilan NegeriSidoarjo bahwa gugatan dinyatakan kabur (obscure libel);Bahwa tentang Keterangan Saksi Kadir (saat itu adalah saksi Penggugat/Termohon Kasasi), menerangkan pada pokoknya:Bahwa Soepari di usir oleh H. Abd. Rohman tidak diperkuat olehketerangan saksi lainnya;Bahwa jika di desa Penatarsewu kalau ada yang jual beli tanah sayasebagai pamong biasanya diberitahu.
Register : 20-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 8
14 — 8
pergimeninggalkan rumah kirakira 8 bulan atau 9 bulan yang lalu karenamenempati rumah barunya yang besar dan mewah dan sejak itu isterisaya tiak mau berhubungan suami isteri dengan saya, karena sayaditendang dan ditolak bilan meminta.Waktu selamatan rumah baru itusaya diundang isteri saya datang dan saya membanu mananak nasi danmengundang tetangga, tetapi malam hari saya tertidur di atas karpetkarena tidak boleh tidur dikamar saya diusir isteri saya dari rumah jam23.30 hampir tengah malam, kenapa mama usir
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1485/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Tidak Benar, saya sehari sehabis nikah saya tinggal bersama suami saya dirumah orang tua suamikulya Benar, kami di karuniakan 2(dua) anak perempuaniya Benar, tapi di bulan juli 2014 bukan di tahun 2013 pernikahan kamimulal goyah dikarenakan suami saya berselingkuh dengan partner kerjanyayang bernama Risma Aulia saya mengetahui perselingkuhan itu dari semuaHalaman 3 dari 22 halaman,Putusan Nomor: 1485/Pdt.G/2017/PA JUmemory HP milik suami saya kitapun bertengkar dan sayapun di usir darirumah mertua
Register : 31-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1293/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa, saksi tahu dahulu Tergugat kerja sebagai sopir travel, pernah jugabekerja proyek taman bersama saksi, dan sekarang ini bekerja sebagaisopir free land tetapi saksi tidak tahu berapa penghasilannya; Bahwa, Tergugat pernah bilang kepada saksi kalau di usir keluar darirumah oleh Penggugat karena rumah tersebut berasal dari keluargaPenggugat namun Tergugat bertahan; Bahwa saksi tidak tahu secara persis apakah mereka sudah pisah rumahatau belum karena terkadang Penggugat ada dirumah tempat tinggalbersama
Register : 10-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pid.B/2020/PN Lgs Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZULHELMI, S.H.
Terdakwa:
EDI PRAYITNO Als BANCET BIN KEMIS
21 — 4
ZULHELMI, S.H.
Terdakwa:
EDI PRAYITNO Als BANCET BIN KEMIS
21 — 4
lalu kemudianterdakwa menjawab "LEMBU BANG BARON" dan kemudian = saksimenjawab lagi "SIAPA SURUH TAROK DI SINI ENGGAK MAU SAYA,TAROK DI SAWIT SANA" kemudian saksi masuk kedalam rumah,dan kemudian setelah pagi harinya saksi bangunkan oleh sdriRIATON Binti WARSONO istri saksi Sendiri dan mengatakan "BANG ITUDIBELAKANG ADA LEMBU, SAYA USIR ENGGAK MAU PERGI lalu saksimenjawab "ALAH MUNGKIN LEMBU SARLIK ,PANGGIL AJA YANGPUNYA lalu Kemudian saksi langsung lanjut tidur lagi; Bahwa saksi tidak ada menerima
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
Bahwa pada kenyataanya keluarga Tergugat tidak di izinkanbahkan di usir untuk melihat anak yang bernama Shafa Hilya Qanitasampai Saat ini dengan alasan anak tersebut bukan anak Tergugat ???4.
Register : 28-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 154/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 10 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
berapa jumlahnya;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah sudah tiga kali musimtanam namun gagal panen sehingga kekurangan kebutuhan Pemohondan Termohon saksi yang membantu;Bahwa saksi pernah melihat anatara Pemohon dengan Termohonbertengkar namun tidak mengetahui penebabnya;Bahwa sewaktu saksi sekeluarga pindah di Gumpang, Pemohon masihikut saksi padahal rumah Pemohon berdekatan dengan rumah saksi;Bahwa oleh karena saksi tidak enak dinilai tidak baik dan malu dengantetangga maka Pemohon saksi usir
Register : 08-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0490/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
No 0490/Pdt.G/2021 /PA.TgmTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak melayani Pemohon sebagai suami, karena saksisering melihnat Pemohon makan seharihari di rumah orang tuaPemohon, dan bahkan Pemohon sering tidur di rumah tetanggaPemohon karena di usir oleh anak Pemohon dan Termohon danPemohon juga sakit hati karena dituduh mencuri emas milik anakPemohon dan Termohon ; Bahwa puncak pertengkaran
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
itu Tergugatbersama temantemannya pernah merampok sehingga Tergugat dipenjaraselama 2 tahun namun sekarang ini Tergugat sudah keluar dari penjarasekitar 2 bulan yang lalu; Bahwa selama Tergugat menjalani hukuman pidananya dipernjara,Penggugat dan Tergugat masih sering bertengkar saat Penggugat menelponTergugat; Bahwa setelah Tergugat bebas dari penjara sekitar 2 bulan yang lalu,Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat, sedangkan Penggugatpernah datang menemui Tergugat, tetapi Penggugat di usir
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0192/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
25 — 19
anak yang bernama XXXXXXXXXX umur 16 tahun;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun2016 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yang disebabkan oleh ekonomi yaitu Termohon selalu tidakmensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon sehingga terjadipertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bula Juni 2016, Pemohon di usir
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 216/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
PadaTangal 12 Juli 2018 Penggugat telah di ceraikan oleh Penggugat dengantalak 3 (cerai), dan di usir dari rumah Tergugat. Sekarang Penggugat tinggaldi rumah orang tua nya di Gampong Cot Mesjid Kecamatan Lueng BataKota Banda Aceh.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami/isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama:3.1. NUR FITRIANI BIN FARIZAL Tgl. Lahir 20042006 Umur 13 tahun.3.2.
No. 216 /Pdt.G/2018/MS.Bna4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.Tergugat telah menjatuhkan Talak 3 (Cerai) terhadap Penggugat.Penggugat telah di usir oleh Tergugat dari rumahnya.Karena Tergugat Sangat Kikir dalam hal memberi nafkah lahirdan Biaya hidup terhadap Penggugat serta anak anaknyaTegugat, sehingga Penggugat sangat terbebani hal tersebutsehingga Penggugat mengambil sikap untuk bekerja sendiri untukmenutupi biaya hidup anakanak dan juga Tergugat, itu semuajuga atas izin Tergugat.Karena terlalu kikirnya
Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, yangbenar Tergugat yang di usir dan dikejar dengan sapu oleh PenggugatHalaman 6 dari 71 hal. Put.
Putus : 12-09-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pdt/2011 Tanggal 12 September 2011 — SUGIYEM alias RINI MURNIATI ; MINTARSIH dkk
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 522 K/Padt/2011rumah tersebut yang semuanya tidak pernah ada komplain ;Bahwa, selama berpuluh puluh tahun sampai punya cucu semuanya berjalanlancar tidak ada usir mengusir ;Bahwa, pada jaman dahulu pernah hidup seseorang yang bernama mBahCarang Mindroyo yang kawin mBah putri dan untuk selanjutnya mempunyaiketurunan yang adalah :1.
Register : 08-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
Tetapidia tidak mau, karena menurutnya dia telah saya usir. Saya tidakpernah mengusir dia, pada tgl 3 Januari 2014 memang saya bicaradengannya untuk saling introspeksi diri, karena dia sudah terlalu seringmengatakan lebih baik kita masingmasing saja 1 dan kamu maunya apa.
Register : 24-05-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Bahwa tidak benar dalil Penggugat nomer 3, yang benar Penggugat danTergugat hidup rukun hampir 12 tahun (hingga Juli 2016) dan mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunAnjasmoro RT.011 RW.007, Desa Jarak, , Kabupaten Jombang dan terakhirberpisah tempat tinggal karena Tergugat di usir oleh orang tua Penggugat.4.
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Jadi pemohon pulang ke rumahorang tuanya bukan karena saya usir seperti yang pemohon cantumkandalam poin 4. melainkan karena pemohon ketahuan memiliki istri siri danberhutang ke adik saya sebesar 18 juta dan orang tua saya 17 juta.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam replik secara lisan membenarkandalil jawaban Termohon termasuk mengenai besarnya nafkah selama hiduprukun sebagai suami isteri sebagaimana yang didalilkan Termohon tersebut;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon tidak menyampaikanduplik
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4014/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa tidak benar bantahan Tergugat angka 5 lembar kedua yangmenyatakn pisah ranjang pada tahun 2017 ini atas kemauan Tergugat,yang benar adalah Tergugat 2 kali meninggalkan rumah disebabkanPenggugat sengaja usir dari rumah karena Tergugat sering menyatakansudah cerai, menurut keyakinan Penggugat orang yang sudah berceraltidak boleh satu rumah lagi;8.
Putus : 12-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN. Jmb Tanggal 12 Juni 2017 — JONI Bin AKI
40 — 8
40 — 8
DUITNYO, AKU LAGI BUTIHDUIT, KALAU TIDAK AKU PECAHI TV PAKEK PALU " saat itu saksijawab saja dari dalam kamar " DAK ADO DUIT " kemudian suami saksimengatakan lagi " NIAN DAK DO DUIT " saksi jawab lagi " DAK DO "(dalam bahasa cina ) , setelah itu dari dapur saksi mendengar suami saksiJONI bin AKI ngocehngoceh sambil mengatakan dan mengusir saksi "PERGI KAU DART RUMAH, AKU DAK BUTUH KAU LAGI, PERGILAH " lalusaksi jawab "AKU SELAMA KAWIN DENGAN KAU HIDUP AKU SUSAHTERUS DAK PERNAH SENANG, DAK APO KAU USIR