392/Pdt.P/2020/PA.SIT

Penetapan No. 392/Pdt.P/2020/PA. Sit.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2020/PA.

392 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 392 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DWI SUPRIYATI, A.Md binti SOERAT;Tempat lahir : Karang Anyar ;Umur /tanggal lahir : 36 tahun / 18 September 1972 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Kauman Rt. 02/IV Kel. CangkanganKec.

No. 392 K/Pid/2009kepada PT. BPR Sumber HIO Baja sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Sehingga masih ada sisa uang perusahaan yang belum dimasukkan dalam slipatau laporan pengambilan sebesar Rp. 742.500, (tujuh ratus empat puluh duaribu lima ratus rupiah). Hal tersebut juga sesuai dengan audit yang dilakukanterhadap PT. Indotama Persada bahwa pada tanggal 23 Juli 2007 terdakwamengambil uang untuk kepentingan PT.

No. 392 K/Pid/20093.742.500, (tiga juta tujun ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah). Pihakperusahaanselanjutnya berusaha menghubungi terdakwa yang sudahmengundurkan diri dari PT. BPR Sumber HIO Baja untuk mempertanyakan haltersebut lebih lanjut, akan tetapi terdakwa tidak pernah bisa bertemu sampaiakhirnya PT.

No. 392 K/Pid/2009MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan terdakwa DWI SUPRIYATI, A.Md., binti SOERAT bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan yang berhubungan dengan jabatanatau pekerjaannya;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa DWI SUPRIYATI, A.Md., bintiSOERAT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

No. 392 K/Pid/2009Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota : Ketua:Ttd./Prof. Dr. TAKDIR RAHMADI, SH., LLM., Ttd./ MADE TARA, SH.Ttd./Prof. REHNGENA PURBA, SH., MS.,Panitera Pengganti :Ttd./Hj. Tenri Muslinda, SH.,MH.,Untuk salinan :Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,M.D. PASARIBU, SH.,M.Hum.NIP. 040036589. Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 392 K/Pid/2009

392/Pdt.P/2016/PA.Mmj

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2016/PA.MmjDEM!

Mamuju Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor392/Pdt.P/2016/PA.Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 392

Surat:Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 392/Pat.P/2016/PA.MmjBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 392/Pat.P/2016/PA.MmjDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulgaidah 1437 Hijriah, oleh kami DR. H.Muh. Arasy Latif, Lc,.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 392/Pat.P/2016/PA.Mmj

Hibah atas tanah Hak Milik Nomor 392 tersebut sebesar % bagiandari Hak Milik Nomor 392 tersebut telah melanggar hak mutlak bauianwaris dari anak (Legitime Portie) yaitu. Penggugat dalamrekonvensi/Tergugat dalam rekonvensi yaitu sebagai ahli waris tunggaldari penghibah, yaitu ayah Penggugat dalam rekonvensi/Tergugat dalamkonvensi, Eddy Siwi alias Tan Ping Pin;5.

Nomor 280 PK/Pdt/2017penggantian sertifikat Hak Milik Nomor 392 yang terletak di KelurahanGajahan, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta seluas + 201 m?

Bahwa, demikian pula Pemohon PK tidak pernah memegang ataumengetahui sertifikat tanah Hak Milik Nomor 392, Luas: + 201 m? setelahmengalami perubahan menjadi Hak Milik Nomor967 sebagai penggantiandari sertifikat Hak Milik Nomor 392 tersebut dengan nama pemeganghaknya yaitu:a. Eddy Yuliana Krish Tanti:Halaman 15 dari 28 Hal. Put. Nomor 280 PK/Pdt/2017b. Nn.Lie Lee Tjing.c. Ny.Lie Tjhioe Ink alias Dewi Setiawati:d. Nn.Lie Tjhioe Seen alias Sdri Widya Tuti;c.

Lie Lee Beng alias Elly Wati atas sebidang tanah HakMilik Nomor 392, seluas +/ 201 m? yang terletak dalam KotamadyaHalaman 23 dari 28 Hal. Put.

Lie Lee Beng alias Elly Wati atas sebidang tanah Hak MilikNomor 392, seluas +/ 201 m?

392/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dal am permohonan yang diajukan oleh :Nama : DONATUS DAWAN GILO, tempat/tanggal lahir : Woka Flores/05 Desember 1975, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di TembesiLestari RT/RW 002/004, Keluarahan Tembesi,Kecamatan Sagulung, Kota Batam,

Pemohon dengan surat permohonan tanggal09 Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriBatam pada tanggal 09 Maret 2018 di bawah Register Nomor392/Pdt.P/2018/PN Btm, telah mengajukan permohonan Pengesahan Anak diAkta Kelahiran dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahdihadapan Pemuka Agama KATHOLIK yang bernama PASTOR P.ANDREAS NARAAMA LEMORO, PR pada tanggal 11 AGUSTUS 2000Halaman 1 Penetapan Nomor : 392

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caraHalaman 2 Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PN Btmmenunjukkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap, untukselanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuat PengesahanAnak suami isteri tersebut kedalam daftar kelahiran yang kini sedangberjalan, dan di Catatkan pada catatan pinggir Akte

Fotocopy Kutipan akta Kelahiran No. 80/019/KICSBTM/2005, tanggal14 Nopember 2005, diberi tanda P6 ;Selanjutnya suratsurat bukti P1 s/d P6, telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan ternyata bersesuaian, dan seluruhnya telah bermateraicukup sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di pengadilan ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PN BtmMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Para Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama1.YAKOBUS BASA

Halaman 11 Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PN Btm

No. 392/Pdt.G/2015/PA.TBKhy,i=V,PENG AD, gSAnakanak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat; i & YLABahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sqfiulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2015,Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dengan izin Penggugatdengan tujuan pergi merawai, namun sampai sekarang Tergugat tidakpemah kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannya;7.

No. 392/Pdt.G/2015/PA.TBK Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang, iginyag 3 y4, Usebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang; asa?

No. 392/PdtG/2015/PA.TBK =a yang s YYMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggudikuatkan dengan alat bukti P3, menunjukkan bahwa antara Penggu * ! zTergugat belum pemah bercerai, maka talak yang dijatuhkan terhadap =Penggugat adalah talak 1 (satu);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 392/PdtG/2015/PA.TBKDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

No. 392/Pdt.G/2015/PA.TBK

392 K/Pdt/2010

No. 392 K/Pdt/2010tertanggal 21 November 2007, halaman 1 (satu) itu telahterpatahkan ;.

No. 392 K/Pdt/201010.Bahwa saksi Bernadus Jermias Ndoen menerangkan dibawahsumpah. Pada BAP halaman 25 jawaban nomor 1, 2, dan 4.Bahwa saksi tahu bapak dan ibu Penggugat yaitu Bapak Sam danAnna Ndoen. Punya anak 4 orang, Salmun Junias, Simon Leim,Mery Liem dan Anna Junias.

No. 392 K/Pdt/20103.

No. 392 K/Pdt/201012.Bahwa kemudian, Yahya Harahap menyatakan bahwa : Banyakpenulis menggambarkan alat bukti keterangan saksi, tidak dapat dipercaya (Unreliable).

No. 392 K/Pdt/2010

392/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 392/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Suwandi bin Mardi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Muji Rahayu, RT. 007,Desa Sungai Raya, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung

Tangga, tempat kediaman di Dusun MujiRahayu, RT. 007, Desa Sungai Raya, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal17 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 392

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Hakim Hasan Basri Pemohon II bernama hamimah disaksikan dua orangPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halsaksi bernama H.M.Nur dan H.M.Mohtar, dengan mas kawin berupa uangRp.5000 (lima ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 20Tahun, Berstatus Perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 14 Tahun,berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SUWANDI BinMARDI) dengan Pemohon Il (SITI SUMARSIH Binti KADIRAN) yangPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 halperistiwa hukumnya terjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten TanjungJabung Barat, pada tahun 1984;g. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Fitrah Nurhalim, S.H.I.Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal

392/Pdt.G/2021/PN Mnd

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut Setelah mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar pihak dipersidangan; Setelah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 16Juni 2021 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri ManadoPutusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 1 dari 11dengan Nomor 392 /Pdt.G/2021/PN.Mnd, pada tanggal 22 Juni 2021 , telahmengemukakan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perUndangundangan;Putusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 3 dari 115.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara selama 5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Putusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 7 dari 11d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang lain ;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri ;f.

Massora,SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,MaxiSigarlaki,SH.MH. dan Hj.Halima Umaternate,SH.MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021, oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh HusenPutusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 10 dari 11Daeng Ngemba,SH.

:::eeee Rp. 460.000, Redaksi PUtuSAN ............ccceeeeeeee Rp. 10.000, Meterai PUtuSAn ..........cce eee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 660.000, (Enam ratus enampuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 392/PdtG/2021/PN.Mnd 11 dari 11

392/Pid.Sus/2021/PN SDA

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2021/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Agus Margono als Gono bin Sukimin (Alm);2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 05 September 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,M.H., yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor:392/Pid.Sus/2021/PN Sda., tanggal 21 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 392/Pid.Sus/2021/PNSDA tanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN SDA tanggal 7 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Uang tunai sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN SDA4. Menetapkan pula agar Terdakwa M.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari KAMIS, tanggal 29 Juli 2021, olehkami, Kabul Irianto, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, R.A.

Kabul Irianto, S.H., M.Hum.Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Nolly Kurniawati, S.T., S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN SDA

Iwan Suryawan;e Mobil Toyota Kijang Inova DN 392 CD warna putih;Dikembalikan kepada Iwan Suryawan atau pihak yang diberi kuasa;e SIM A an. Dolvi Kaligis alias Dolvi;Dikembalikan kepada Dolvi Kaligis alias Dolvi;4.

Poso saksi korban Haris Hawati Laru melihat sebuah mobil dengan kecepatan tinggidari arah depan menggunakan lampu sorot jarak jauh dan, mengambil jalan agak ketengahsehingga saksi korban Haris Hawati Laru menghindar kekiri, akan tetapi mobil kijanginova DN 392 CD yang dikendarai terdakwa Dolvi Kaligis als Dolvi tetap pada posisinyasehingga menyerempet sebelah kanan sudut kas depan mobil ligh Truck DN 8888 L yangdikemudikan saksi korban haris Hawati Laru, dan meskipun saksi korban Haris HawatiLaru

Iwan Suryawan;= (satu) unit Mobil Toyota Kijang Inova DN 392 CD warna putih;=> 1 (satu) lembar SIM A an. Dolvi Kaligis alias Dolvi;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan saksisaksi tersebut masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi korban Haris Hawati Laru::e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 padasekitar pukul 00.45 wita bertempat di Desa Malei, Kecamatan Lage, KabupatenPoso, antara mobil Toyota Kijang Inova warna putih nomor Polisi DN 392 CDyang dikemudian oleh terdakwa dengan mobil Ligh truck Hino warna Hijau DN8888 L yang saksi korban kemudikan; Bahwa saksi korban mengemudikan mobil truck milik pak tony dari Palu tujuanAmpana mengangkut cengke dan kakao; Bahwa saksi korban ada

Laru;1 (satu) lembar STNK atas nama Iwan Suryawan;1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova nomor polisi DN 392 CR warnaputih;Dikembalikan kepada Iwan Suryawan atau pihak yang diberi kuasa;1 (satu) lembar Sim A atas nama Dolvi Kaligis alias Dolvi;Dikembalikan kepada terdakwa Dolvi Kaligis alias Dolvi;5.

392/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bbs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON I, Tempat,tanggal,lahir Brebes, 17081983 (38 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXXX, Pekerjaan Sopir, No HandphoneXXXXXXX, Tempattinggal XXXXXXX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.PEMOHON

Il, Tempat,tanggal,lahir Brebes, 18031987 (34 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXXX, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, No Handphone XXXXXXX, TempattinggalXXXXXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 14 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan registerNomor: 392/Pdt.P/2021

No 392/Pdt.P/2021/PA.BbsNIK > XXXXXXXAgama > IslamPekerjaan : Belum/ Tidak BekerjaNo Hp > XXXXXXKXPendidikan Terakhir : SDTempat tinggal XXXXXXX, Kabupaten BrebesDengan calon suaminya :Nama > XXXXXXKXTempat,tanggal,lahir : Brebes, 04031997 (umur 24 tahun 4 bulan)NIK > XXXXXXXAgama > IslamPekerjaan : SopirNo Hp > XXXXXXXPendidikan Terakhir : SMPXXXXXXX, Kabupaten BrebesYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes

No 392/Pdt.P/2021/PA.Bbs2021 sehingga Pemohon sangat khawatir terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

No 392/Pdt.P/2021/PA.BbsIkhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Abd. Mujib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 200.000,00,PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 392/Pdt.P/2021/PA.Bbs

392/Pdt.P/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bgl.DEM!

SriHalaman 6 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA. Bol.Wahyuni, Amd.Keb, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.11);12.Fotokopi Slip Gaji atas nama HILMAN AKBAR INSAN MAULANA,tanggal 03 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh PT. Namasindo PlasAbadi, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.12)13.Fotokopi Kartu.

Selanjutnya oleh Hakim bukti yang berupafoto copy tersebut telah pula dicocokkan dengan aslinya dan cocok,maka dengan demikian bukti a guo yang diajukan Para Pemohon secaraformil dapat diterima sebagaimana diatur dalam pasal 165 HIR;Halaman 8 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.

53Artinya : Menolak mafsadat ( kerusakan ) didahulukan daripadamembuka pintu kemaslahatan (kebaikan).Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 10 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dani 12 halaman Penetapan Nomor 392/Padt.P/2021/PA. Bol.

392/PDT/2021/PT DKI

bersama oleh Para Penggugat dan Tergugat di atas materai yang cukup, dansudah dicatat dalam register yang telah mendapat pengesahan/legalisir dari LurahGondangdia dan Camat Menteng, Jakarta Pusat; (Bukti P 7)Halaman 3 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKI7.

Meida Saimina MatiurHalaman 10 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKI4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.Panggabean; ( Dimana sertifikat dan/atau tanda bukti hak atas tanah danbangunan yang tersebut ada dalam penguasaan tergugat )Sebidang Tanah Seluas 4.857 M2, yang terletak di JI.

Pemberian Para Pewaris kepada Penggugat III :Halaman 26 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKI10.1) Tanah yang terletak di Desa Cilangkap, Kec. Cipayung, Jakarta Timur,seluas 3.737 m?.

MaradenPanggabean dan Meida Saimima Matiur Panggabean, agar dapat dilakukanpembagian boedel waris tersebut kepada para ahli warisnya sesuai denganketentuan hukum ;Halaman 36 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKI7. Menyatakan Baringin M.H.

Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 44 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKIHalaman 45 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKI

392/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Para Pemohon dalamBuku Nikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, makadalam melengkapi persyaratan pendaftaran haji, Para Pemohonmengalami hambatan, karena semua dokumen dokumen ParaPemohon tertulis nama: nama Pemohon , tempat/tanggal lahir: Kediri,30011946 dan nama Pemohon Il, tempat/tanggal lahir: Kediri, 03021956;4.

Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daiildalil permohonannya,paraPemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti (P.3) , para Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,maka para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagaisubyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohon adalahkarena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah

Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr2.

Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr10.11.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor :392/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr

392/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.BnSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara LainLain antara:PE, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 12Desember 1996, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci RReeEE Kota Bengkulu, dalam hal ini memberikankuasa kepada Desy Maryani, S.H., M.H, Mayang Shari, S.H.

/Pdt.G/2019/PA.BnPengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal15 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada bulan Mei tahun 2016 telah terjadi puncak perselisihandan pertengkaran, akibat dari hal tersebut akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang dan selamahidup berpisah lebih kurang 2 tahun 11 bulan tersebut antara Penggugatdan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;Halaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Bn7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (iME) terhadap Penggugat i;Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Bn4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama qRe, Umur 3 tahun, berada dalam pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;5.

Suhaimi, M.A.Hakim Anggota,Nusri Batubara, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rosmawati, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.BnNPolPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.Bn

392/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 392/Padt.G/2019/PA KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Honorerpada tempat tinggal diKabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penambakudang, tempat tinggal diKabupatenKolaka

No. 392/Pdt.G/2019/PA Kikmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 392/Pdt.G/2019/PA KikKabupaten Kolaka, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah bibi saksi sedangkan Tergugat suami Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Dusun Ulu Baula,Desa Baula,KecamatanBaula,Kabupaten Kolaka; Bahwa rumah

No. 392/Pdt.G/2019/PA KIkTahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan huyah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 392/Pdt.G/2019/PA KIkHASNAWATI, S.HIRincian Biaya Perkara:1.a fF oO DNPanitera PenggantiBURHAN, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 360.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him. Put. No. 392/Pdt.G/2019/PA KlIk

392/Pid.Sus/2018/PN Gns

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2018/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OF Ol.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;Terdakwa di Persidangan menolak untuk di dampingi oleh PenasehatHukum meski haknya untuk itu Sudah ditawarkan kepada diri Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 28Nopember 2018 Nomor 392/Pen.Pid.Sus/2018/PN Gns tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis

;Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 4Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul21:30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2018 bertempat diDusun 01 Kp.

Penyalahguna Narkotika Golongan jenis tanaman bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 11Ad.1.

RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH.ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiYANITA SUVIRDA, SH.Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2018/PN Gns. hal 16

392/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNO. 392 /Pdt.P/ 2020 / PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas Nama : 22nnennnne nce nnn nce nce cence cence cccSRIWAHENI, Jenis kelamin perempuan, lahir di Tuban, tanggal lahir 21 Januari1982, pekerjaan petani/ pekebun, Alamat Dusun MulyorejoRT.001, RW.001 Desa Kedungmakam Kec.Jatirogo KabupatenTuban, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal : 15Juli 2020, tercatat dalam Register Pengadilan Negeri Tuban tanggal 16 Juli2020,No. 392 / Pdt.P / 2019 / PN.TBN, berisi sebagai berikut : Dengan ini kami hendak mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa didalam KTP Pemohon Nomor 3523026101820002 tertanggal13 November 2012 tercatat nama Pemohon SRIWAHENI.Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523021903063303 tertanggal 12Oktober 2009 tercatat nama Pemohon SRIWAHENI.Bahwa didalam Kutipan Akta

Nikah Pemohon Nomor 03/03/IV/1997tertanggal 01 April 1997 nama Pemohon tercatat SRI WAHENI.Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 05441/d/1997tertanggal 27 Maret 1997, nama Pemohon tercatat SRI WAHENI ;him 1 dari 5 Penetapan Nomor 392 /Pdt.P/2020/PN Tbn..

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti surat yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta telah bermeterai cukup berupa : "hlm 2 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN Tbn.1. Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda bukti P1 ; 2. Fotocopy KTP suami Pemohon, diberi tanda bukti P2 ; 3. Fotocopy kutipan akta nikah Pemohon, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy KK Pemohon, diberi tanda bukti P4; 5.

Rp. 10.000,ei QUNUIOAT i cares exces cae ee erences ae Rp. 20.000, Materal .......ccceeeeeeeeees Rp. 6.000, L@EQES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees Rp. 10.000, RedakSI .........ccceceeeeeeeeeeeee ee Rp. 10.000, L@EQES oo. eeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaeees Rp. 10.000,JUMIAN 0.2... cece eeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribuhlm 5 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN Tbn.rupiah)hlm 6 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN Tbn.

392/Pid.B/2018/PN Ktp.

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2018/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa:Terdakwa :Nama lengkaTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Tempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Tempat tinggalAgamaPekerjaanWAHYUDI Alias CIBOL Bin HUSIN;Kuala

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang, sejak tanggal 27 November2018 sampai dengan 24 Februari 2019.Para terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Hal 1 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2018/PN KtpSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan Barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Telanh mempelajari tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang

Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Hal 2 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2018/PN KtpAtas tuntutan Penuntut Umum kemudian para terdakwa mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan:1. Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanglagi;2. Para Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya;3.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwa menerangkantelah mengerti isi dan maksudnya maka para terdakwa tidak mengajukanHal 6 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2018/PN Ktpkeberatan / eksepsi terhadap surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya oleh Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksiSsaksi pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.

,M.H.Panitera Pengganti,Hal 21 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 392/Pid.B/2018/PN Ktp