Pdt.G/2015/PA.TrkKP oS FHOOROH% TOO PeOOrvmarceFHOWO wma seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer RSUD,Pendidikan Terakhir Dll, tempat tinggal di KotaTarakan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BRI, PendidikanTerakhir DIll

Alihukom, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S 2, pekerjaan dosen, tempat tinggal diToko Detik ( depan Kampus UTU) Gampong GunongKleng , Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat.dahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding.melawanNova Mulyani binti M.Yasin Hasyem, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan wirawasta, tempat tinggalGampong Keude Seumot, Kecamatan Beutong,Kabupaten Nagan Raya, dahulu sebagai Penggugatsekarang Terbanding.Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca berkas

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idPUTUSANNOMOR 0030/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanGuru Privat, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Penggugat

Taufiq Sutoyo (Tergugat 1);Penggugat Ill pemilik sebidang tanah dari Tergugat di Blok Kayu Ambon,Persil 74 Dill (sekarang : Kp. Mekarsari RT/RW : 01/04 Desa Lembang Kec.Lembang), seluas 12 (dua belas) tumbak atau 168 M?

Darmawan Tarsibi (aim) menjual tanahtanah obj'ek perkara a quo dan tanahtanah lainnya yang tidak masuk dalamgugatan ini didasari surat kuasa menjuaf antara Tergugat II dengan DarmawanTarsibi (aim) sebagaiman Surat Kuasa Penjualan Tanah Darat diatas kertasbersegel Persil No. 74 Dill Desa Lembang Sertipikat No. 492/Lembang, tanggal1 Agustus 1980 yang dicatatkan di Notaris ELIAWATI HOSTIADI pada tanggal 8Juni 1981 ; Bahwa, ada pun isi surat kuasa penjualan tersebut diatas adalahpada pokoknya sebagai

Bandung Barat ;4.Menyatakan sah secara hukum kwitansi pembayaran tanggal 27 Maret 1982sebagai bukti kesepakatan tanggal 27 Maret 1982 dan Surat Perjanjian JualBell Tanah Darat diatas kertas bersegel yang ditandatangani oleh PcnggugatJdan Tergugat pada tanggal 7 Maret 1984, atas sebidang tanah yang terletakdi Blok Tegal mantri Lembang, dengan persil 74 Dill, Desa Lembang(sekarang : Kp. Mekarsari RT/RW : 01/04 Desa Lembang Kec. Lembang)dengan luas 15 (lima belas) tumbakatau 210 M?

Lembang), Kabupaten DT.LIBandung (dahulu)/Kabupaten Bandung Barat (sekarang).dengan batasbatassebagai berikut:Utara: Tanah Milik Nunu Nurjaman;Selatan : Tanah Milik Pak Ita;Barat : Gang;Timur : Tanah Milik Pak Kanta; Penggugat III pemilik sebidang tanah yang terletak di Blok Kayu Ambon Persil74 Dill (Sekarang : Kp.

:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIll ManajemenInformatika, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN BANGKA BARAT, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat

Pasal 116 huruf (f), maka berdasarkan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat ahli figh,sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il, halaman 291yang diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Cou 13) AatLy als acallill Ug Athan g iy dill call) Gyo Cal Gy! Lg) jgLugs clea YI ye jac 9 ) wallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

SALINAN PUTUSANNomor : 1178/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir DIll (komputer); bertempat tinggal di JalanXXX Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

., yangmana nama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumen dokumen pribadi pemohonI dan pemohon II ( KTP, KK, dill).

MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK, umur 49 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan terakhirDIll Komputer, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di,Kelurahan Airnona, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll

Hal iniberbeda sama sekali, karena penerbitan Sertifikat Objek Sengketa berasaldari Persil 36 DIll Kikitir//Kohir Letter C Nomor 584 seluas 2450 m?, sehinggamenunjukkan masih terdapat masalah perbedaan alas hak objek sengketayang perlu diselesaikan terlebin dahulu secara perdata oleh peradilanperdata yang berwenang;Halaman 4 dari 7 halaman.

dalam tingkat banding ;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas maka putusan PengadilanNegeri, ......Negeri Langsa pada tanggal 20 September 2012, Nomor : 107/Pid.B/2012/PNLgs dapatdipertahankan dan harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah maka biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini dibebankan pula kepadanya ;Mengingat, Pasal 406 Ayat (1) KUHP dan Pasal 14 a KUHP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;M EN GA DILL

PUTUSANNomor 669 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Kupang, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : SANDRO HAN JIN TULLE;Tempat lahir > Dill;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/9 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > RT 05 RW 03, Kelurahan Fontein,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan

Pembelianini tidak langsung dengan pemilik Petok D Nomor 4623 Persil 49Klass DIll yakni Ferry E Moniaga tetapi dari jual beli dengan MeirinesBahwa dalam Petok D Nomor. 4623 Persil 49 Klas dll, Luas + 300Me atas nama Ferry E.

dari Ferry E Moniaga berdasarkan aktaPenyerahan dan Pelimpahan Hak Nomor 70 tanggal 19 Juni 1996(bukti P12);e Bahwa Ferry E Moniaga memperoleh sebidang tanah yang terletak diKelurahan Lontar Kecamatan Karangpilang Kotamadya Surabayadengan luas 300 m* Petok D 975 Persil 49 Kls DIll dari Taib P.Moestakin sebagaimana surat perjanjian jual beli tanggal 12 Oktober1976 (bukti P8) jo surat keterangan tanggal 12 Oktober 1976 (bukti P6) dan surat pernyataan pemilik tanah dan ahli waris tanggal 12Oktober 1976

(bukti P7) jo surat keterangan Nomor 4623/49DIV/76Putusan Perkara Nomor : 188/G/2015/PTUN.SBY.Halaman 37 dari 43 Halamantanggal 12 Oktober 1976 (bukti P10);e Bahwa Penggugat tetap membayar PBB dari tahun 1996 sampaidengan 3 Maret 2015 (bukti P18 sampai dengan bukti P25);e Bahwa Tergugat Il Intervensi memperoleh sebidang tanah yasanseluas 300 m* tercatat dalam surat iuran pembangunan daerah No.4623 Persil 49 Kls DIll yang terletak di Dukuh Sambisari KelurahanLontar Kecamatan Lakarsantri Kodya Dati

tanahnya;Menimbang, bahwa dengan ketidakcermatan Tergugat ataspermohonan pencatatan Tergugat Il Intervensi, maka dalam prosespenerbitan obyek sengketa berupa Surat Keputusan Lurah Lontar KotaSurabaya tertanggal 13 April 2015 Nomor 593/97/436.10.154/2015 perihalinformasi tanah (bukti P1) tidak sesuai dengan asas asas umumpemerintahan yang baik ;Menimbang, bahwa sebelum Tergugat menerbitkan objek sengketatelah dipanggil pihakpihak yang berkepentingan dengan bidang tanahpetok D Nomor 4623 persil 49 DIll

PUTUSANNomor 0206/Padt.G/2017/PA.TngZF) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat (Ghaib) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di)

., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 7122/Pdt.G/2015

Penggugat sampai saat ini ;Menimbang, bahwa dari versi Para Penggugat, Tergugat telah menempatirumah kontrakan berupa 2 (dua) unit rumah kontrakan milik Para Penggugat sejaktahun 1986 sampai dengan sekarang sedang Tergugat menempati Rumah yangdiakui dibangun sendiri yaitu 2 (dua) unit rumah diatas tanah yang diakui dibeli darialmarhumah Aminah binti Nilun yaitu tanah seluas + 78 M2 yang merupakan bagianHalaman. 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 514/PDT/2021/PT DKIdari tanah Girik C Nomor 2433 Persil 26 DIll

melakukanPerbuatan Melawan Hukum menurut Majelis Hakim oleh karena Tergugat telahmenguasai obyek sengketa, sedangkan harta tersebut telah dinyatakan milik sah danPenggugat yang penguasaannya oleh Tergugat telah merugikan Para Penggugatmaka sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat agar Tergugatdiperintahkan untuk mengosongkan atau mengembalikan tanah 2 (dua) unitbangunan rumah kontrakan dengan luas + 78 m2 diatas bidang obyek sengketatanah Girik C, 2433 Persil 26 DIll

Nomor516/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 14 April 2021 yang dimohonkan bandingtersebut;Mengadili sendiriDalam KonvensiDalam EksepsiMenolak Eksepsi Terbanding semula Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugatuntuk sebagian; Menyatakan Para Pembanding semula Para Penggugat berhak secarasah menurut hukum sebagai pemilik dari 2 (dua) unit rumah kontrakan diatastanah seluas 78 m2 yang merupakan bagian dari tanah Girik C, Nomor 2433Persil 26 Dill

untuk menghindariadanya kebohongan besar (de grote langen) atau permufakatan para pihak dalamperceraian (vide Pasal 208 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), serta Majelismenilai dalam perkara ini penting untuk ditemukan kebenaran materiilnya, maka kepadaPenggugat tetap dibebankan wajib untuk membuktikan Kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan hujjah syariah dalamKitab AlAnwar Juz Il halaman 55, untuk selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis berbunyi :dill

menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawa mudharat kepadakehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tangga keduanya tetapdipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkan sebagaimana kaidahfiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut :Jliny nalArtinya : Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujan syar'iyyah dari KitabGhayatul Maram halaman 162 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat sendiri,berbunyi :dill

Syahran, Tempat Tanggal Lahir Banjarmasin, 23 Agustus1980, Agama Islam, Pekerjaan Dagang Furniture,Pendidikan Terakhir DIll Manajemen KomputerInformatika, Tempat Tinggal di Jalan Mangga II, RT.003,RW.003, No.26 Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanSupiadi bin H. M.

Aseli, Tempat Tanggal Lahir Alabio, 04 Oktober 1980, AgamaIslam, Pekerjaan PNS (Rumah Sakait Damanhuri Barabai),Pendidikan Terakhir DIll Keperawatan, Tempat Tinggal diJalan Telaga Sari, RT. 011, RW. 003, No.24, KelurahanPantai Hambawang Barat, Kecamatan Labuan AmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Kecamatan Asemrowo, KotaSSUES aly jens eects3)Mewajibkan Tergugat untuk MENCABUT SURAT KEPUTUSAN TataUsaha Negara berupa Surat Leter C / Pethok Nomor : 483 Persil 44 Kelasd Ill seluas 3 ha atau 30.000m2 atas nama Nanik dan Nomor : 582 Persil44 Kelas d Ill seluas 0,775 ha atau 7.750m2 atas nama Miselan yangtercatat pada Buku Tanah Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo, KotaSOLU ELIS AY aj nn rrr iMewajibkan Tergugat untuk MEMBUKUKAN/MENCATAT KEMBALISurat Leter C /Pethok Nomor : 368 Persil 44 Kelas dIll

PA.Sby. tanggal 28Agustus 2003 (bukti P 6 ) dan penggugat juga telah mendapat surat kuasa danpersetujuan dari para ahliwaris yang lain (bukti P 7 ) ;Menimbang, bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat (GOEBOWO)mempunyai beberapa bidang tanah tambak terletak dikelurahan GregesKecamatan Asemrowo Kota Surabaya yang tersebut dalam petok D Nomor :405 Nomor : 5 atas nama Soebowo tertanggal 8 Maret 1960 (bukti P 2)kemudian berdasarkan kelasiran tahun 1974/1975 menjadi petok D Nomor :368 persil 44 kelas dIll

les Cay dill Anpell la) cil Gy pty day lyArtinya : Ulama pengikut Imam Maliki dan Hambali menyatakan bolehmenceraikan suami istri dengan alasan suami ghaib apabilaghaibnya lama dan istri menderita akibat perginya suami tersebut.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi HukumIslam, oleh sebab itu gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang

PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Nik. 110764102900001,tempat/tanggal lahir Teupin Raya,01/02/1990, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan DIll, tempat tinggal Gampong KruetTeumpeun, Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Nik