Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4757/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 10 Januari 2019 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Hal. 1dari3halamanBahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya. 7222222 n noon n nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nn nn cnc eneeBahwa Tergugat telah menyetujui dan menyatakan tidak keberatan ataspencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.
Putus : 19-03-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 04/Pid/A/2013/PN.BGL Tanggal 19 Maret 2013 — DULASIT Als. DOL ROSET Bin SUNAMAT
22 — 4
22 — 4
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarFIp:5.000, (lina PIU PUPIL ) f wnnnnnnn nnn mene nnn nnn ennnnnmnnnnnnnnnnmnnnnnnenanenannnnMenetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; 222222 n2n noon nnn n neeTelah mendengar Pembelaan (pleidooi) terdakwa dan Penasehat Hukumnyayang disampaikan secara lisan pada pokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yangseringanringannya, dan Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaan (pleidooi) tersebutmenyatakan
Register : 01-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Penetapan Nomor 0396/Pdt.G/2013/PA.Pkl.terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya disebabkansuatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya permohonan Pemohon ini harusdicoret ; 22292 = 22222 on noon nnn nnn nnn nnn nnn nena nena eeMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang
Register : 31-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1497/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
nmnenenanananmnnmenannnanenMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena telah hidup rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan belum dibacakan makapencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuanTOL QUug al ;n annem nnn nnn nnn ncn ncn ncn nce cence nce enn ncn n nanan a an cana sansa nasMenimbang, bahwa atas pencabutan gugatan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ; 22222 noon
Putus : 27-02-2013 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 80/Pdt.P/2013/PN-Sbg Tanggal 27 Februari 2013 — NELMAR BINSAR HASIHOLAN SIANIPAR ; SAUR MARIA SIMATUPANG
10 — 3
10 — 3
eeeeecseeecsseeeceseeeeesecaeesecseeseenee PEMOHONPEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $:: 2022225220222 =Setelah mendengar keterangan Pemohonpemohon dan keterangan saksi saksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Februari2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 19Februari 2013 di bawah Register Nomor : 80/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222222 n noon
Register : 28-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 19 April 2011 — Pemohon vs Termohon
45 — 5
45 — 5
2 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nner nnn nn ennn nee1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2222 n nn nnn nen nnn2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kalianda ; 3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara yang berlaku ; SUBSIDAIR j
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 246/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 19 April 2012 — Rafiyanti binti Sapni
Riski Ahmad bin Hasan
11 — 1
11 — 1
Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas, Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Jakarta Barat berkenan untuk menjatuhkan talak Tergugat terhadapPenggudat; 22222 nn noon
Putus : 12-11-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SERANG Nomor 558/Pid.Sus/2014/PN.Srg Tanggal 12 Nopember 2014 — UDING ALIAS IKBAL Bin NANANG
48 — 4
48 — 4
Pendidikan > SMA. 222220 n noon nnn nnn nn ence enna ne Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) di Serang, sejak tanggal07 Juni 2014 sampai dengan sekarang; Mengingat pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danketentuanketentuan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI:1.
Register : 31-08-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 799/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Desa Sringin Kecamatan JumantonoKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ccc ccna cnn canceTelah mempelajari berkas perkara ; 2 nnn noon reno nnn nnn nen n nnn nn nnnnnnnn nasMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Agustus 2009yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar No. 0799/Pdt.G/2009/PA.Kratanggal 31 Agustus 2009 dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri di muka persidanganmengajukan
Register : 20-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 44/Pid B/2014/PN Pwr Tanggal 5 Mei 2014 — SUPRIYADI bin ATMO PAWIRO
23 — 2
23 — 2
Desa Tunggorono RT. 02 RW. 04 KecamatanKutoarjo Kabupaten Purworejo ; Agama > S @ Ij ~n~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPekerjaan BBB UWA eter eee eee nnceceemeeesTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanandengan jenis tahanan RUTAN oleh : 2222 202Penyidik, sejak tanggal 24 Januari 2014 s/d. 12 Februari 2014 ; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Februari 2014 s/d. 23 MaretMajelis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo, sejak tanggal 20 Maret 2014 s/d.18 April 2014 ; 27222222222 noon
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 39/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat x Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000, ( Dua ratusenam puluh enam ribu rupiah ) ;wana noon non 8222222 $22 22 22222 222 $2 == 2222 = === === === Demikian ditetapkan padahari Senin tanggal 21 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal1434 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs. H.M.YAZID AL FAHRI, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra.
Register : 17-05-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0119/Pdt.G/2010/PA.Mn. Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah rumahkoskosan di Surabaya karena Penggugat dan Tergugat kerja di Surabaya, namunPenggugat dan Tergugat sering berkunjung ke Madiun dan sampai saat ini tercatatsebagai penduduk dan warga Kelurahan Tawangrejo Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun, sudah rukun baik (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT, perempuan umur 7 tahun saat ini ikut sepupuPenggugat ; 222 222 nnn nn noon nnn nee.
SAKSI I , umur 58 tahun,Paman Penggugat;yang mana kedua saksi dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22222 n noon nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun 2002 dantelah dikaruniai orang anak perempuan umur 7 tahun sekarang ikut Penggugat;e Bahwa saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun kemudian pindah ke Surabaya;e Bahwa sejak awal tahun 2008 Penggugat dan
Register : 21-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 111/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 17 Juni 2014 — Perdata
9 — 1
9 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hokum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan pasal 39 ayat (2) undangundang nomor 1 taun 1974,serta telah sesuai dengan alas an perceraian sebagaimana diatur pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; 2nnn noon ncn ncn nnnPutusan Nomor 0111/Pdt.G/2014/PA. Skh.halaman 2 dari 9 halaman7.
kerja diMalaysia hingga sekarang tidak pernah kembali lagi, tidak memberkabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya ; bahwa selama berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah wajibdan tidak meninggalkan harta pengganti nafkah kepada Penggugat ; bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat, namun tidak berhasil ; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; ooo noon
Register : 08-01-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 14/Pdt.G/2008/PA.Stg Tanggal 13 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, Tergugat ada meninggalkan kebun karet yang baru ditanam saat Tergugatpergi dan kebun karet tersebut baru bisa menghasilkan (disadap) pada bulan Januari2008 namun sebelumnya tidak ada hasilnya ;Bahwa, selama Tergugat pergi, kebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat dipenuhi oleh Penggugat sendiri;Bahwa, selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat masih taat sebagai isteriTergugat ; 229222 noon
Kebun karettersebut dirawat oleh Penggugat baru bisa menghasilkan (disadap) pada bulanJanuari 2008 namun sebelumnya tidak ada hasilnya ;e Bahwa, selama Tergugat pergi, kebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat dipenuhi oleh Penggugat sendiri e Bahwa, selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat masih taat sebagai isteriTergugat ; 229222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan menerima
Register : 02-01-2006 — Putus : 25-04-2006 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 29/ Pdt.G / 2006 / PA.Sby Tanggal 25 April 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
XXXX, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXManyar Gresik, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon. 92222 n noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn ennae Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah tahun 2004.e Setelah menikah Pemohon dan termohon kumpul bersama di rumah orang tua Pemohondi Jember kadangkadang dirumah orang tua Termohon di Surabaya.e
XXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXJember, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon. 2222222 noon nnn nnn nnn anne nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah tahun 2004.Setelah menikah Pemohon dan termohon kumpul bersama di rumah orang tua Pemohondi Jember kadangkadang dirumah orang tua Termohon di Surabaya.Bahwa semula Pemohon
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 155/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 April 2013 — PENGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Gelora Blok B No.12 13 Pejagoan, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 5222n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnennnneXxxxx bin xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xx RW. xx Desaxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ;2nn nn no noon nonce nnn nnnnnncnncnnsTelah mempelajari berkas perkara ;02nno nnn nn nemo enceTelah
Putus : 16-01-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 986/Pid.B/2013/Pn.Sda Tanggal 16 Januari 2013 — UBEIDILAH
16 — 1
16 — 1
Tingkat Pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 77222022202 2Nama : UBEIDILAH ; Tempat Lahir : MOJOKERTO ; Umur/Tanggal lahir : 46 tahun /3 Juni 1967 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Tambak Rejo, RT Ol, RW 03, KecamatanWatu, Kabupaten Sidoarjo ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Terdakwa ditangkap pada tanggal an Nopember 2013Terdakwa di tahan sejak tanggal 23 Nopember 2013 dengan rincian sebagaiberikut; 72722222 2 noon
14.30 WIB atau setidaknya pada bulan Nopember 2013bertempat di Dusun Ambengambeng RT. 10 RW.03 Desa Ngingas KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo atau setidaknya pada tempat lain yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata Cala ; 22222222 noon
Dengan demikian dapatlah disimpulkansetiap permainan judi yang ada di Indonesia adalah tanpa izin atau tanpa hak.sehinggacukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa ; $222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAd. 2 Unsur Dengan sengaja ; 2222 nn nnn n nnn n een n nnn Menimbang, bahwa menurut Memori van Toelighting sengaja adalah wilen en wetensatau tahu dan dimaksud,artinya dalam diri si pelaku harus terdapat suatu pengetahuan dansekaligus
Register : 17-12-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2253/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 2
10 — 2
dalam Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 20 Desember 2012Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSitubondo untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir menghadappersidangan sedangkan Termohon tidak hadir karena telah meninggal dunia pada harijum/at tanggal 28 juni 2013 sesuai dengan surat keterangan kematian dari kepala desaMangaran; 222222222 22a noon
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 296/Pdt.P/2018/PN Blk Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
Syamsuriani
44 — 13
Syamsuriani
44 — 13
.; 222222 noon nnn nnn nnn nnn n enn n eee eMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri ke persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan pencabutan permohonannyasecara lisan di persidangan tertanggal 26 September 2018 perihal PencabutanPerkara Permohonan Nomor : 296/Pdt.P/2018/PN Blk. tersebut; Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebutberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku (vide Pasal 271 jo
Register : 09-01-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 140/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 28 Mei 2008 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
sebagaiPEMOHON ;2 22222 o nce ne nce nen neeMelawan:Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai"TEER VIO ION ferent reccceise etree nnerPengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor: 140/Pdt.G/2008/PA.Clp. tanggal 09Januari 2008; 79222222222 noon