HARYONO alias DODI dan saksi ARISZALUKHU alias ARIS selaku Security Hotel Labersa siapa pemilik tastersebut, kemudian saksi DODI dan saksi ARIS berusaha mencari tahupemilik dari tas tersebut, lalu saksi DODI dan saksi ARIS melihat terdakwayang saat itu sedang kebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersakemudian langsung mendatangi terdakwa dan membawanya ke PosSecurity, setelah itu saksi Al dan saksi RICKSON PURBA menanyakanhalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.perihal tas yang tertinggal

dan saksi ARIS melihat terdakwayang saat itu sedang kebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersakemudian langsung mendatangi terdakwa dan membawanya ke PosSecurity, setelah itu saksi Al dan saksi RICKSON PURBA menanyakanperihal tas yang tertinggal di Ballroom Hotel tersebut dengan mengatakanapakah tas ini milik kamu lalu terdakwa menjawab benar tas tersebut miliksaya, kemudian saksi Al dan saksi RICKSON PURBA mencobamemberikan 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung yang ada di dalam tastersebut lalu

Dodi dan saksi Arishalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Zalukhu Alias Aris selaku Security Hotel Labersa perihal pemilik tastersebut, Kemudian saksi Dodi dan saksi Aris berusaha mencari tahupemilik dari tas tersebut, tidak lama kemudian saksi Dodi dan saksi Arismelihat terdakwa yang saat itu sedang kebingungan di depan Kantor HOHotel Labersa kemudian langsung mendatangi terdakwa danmembawanya ke Pos Security, setelah itu saksi dan saksi Rickson Purbamenanyakan perihal tas yang tertinggal

Haryono alias Dodi dan saksi Aris Zalukhu Alias Arisselaku Security Hotel Labersa siapa pemilik tas tersebut, kemudian saksiDodi dan saksi ARIS berusaha mencari tahu pemilik dari tas tersebut, lalusaksi Dodi dan saksi ARIS melihat terdakwa yang saat itu sedanghalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2018/PN Bkn.kebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersa kemudian langsungmendatangi terdakwa dan membawanya ke Pos Security, setelah itu saksiAl dan saksi Rickson Purba menanyakan perihal tas yang tertinggal

saksi Rickson Purbalangsung menanyakan kepada saksi Dodi Haryono alias Dodi dan saksi ArisZalukhu Alias Aris selaku Security Hotel Labersa siapa pemilik tas tersebut,kemudian saksi Dodi dan saksi Aris berusaha mencari tahu pemilik dari tastersebut, lalu saksi Dodi dan saksi Aris melihat terdakwa yang saat itu sedangkebingungan di depan Kantor HO Hotel Labersa kemudian langsungmendatangi terdakwa dan membawanya ke Pos Security, setelah itu saksi Aldan saksi Rickson Purba menanyakan perihal tas yang tertinggal

RISMAWATI yang merupakandokter di Rumah Sakit Bantuan Batam di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yang jugasebagai peserta penyuluhan merasa curiga dengan terdakwa karena sebagai seorang dokterdilarang menjual atau menawarkan obat, sehingga setelah selesai penyuluhan saksi drRISMAWATI mendatangi terdakwa dan menanyakan mengenai ID kedokteran terdakwaserta menanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakanbahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

RISMAWATI yangmerupakan dokter di Rumah Sakit Bantuan Batam di Asrama Kodim Bengkong Kota Batam yangjuga sebagai peserta penyuluhan merasa curiga dengan terdakwa karena sebagai seorang dokterdilarang menjual atau menawarkan obat, sehingga setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATImendatangi terdakwa dan menanyakan mengenai ID kedokteran terdakwa serta menanyakan apakahterdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwa tidak ada izin dari DinasKesehatan dan ID Kedokterannya tertinggal

CTPRebozom untuk pencegahan kanker seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbotolnya, yang mana obat tersebut diperoleh saksi SYARIFUL ANWAR dari media onlineinternet seharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangi terdakwa danmenanyakan mengenai ID kedokteran terdakwa serta menanyakan apakah terdakwa ada izin dariDinas Kesehatan, dan terdakwa mengatakan bahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan IDKedokterannya tertinggal

menawarkan obat CTP Rebozom untukpencegahan kanker seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbotolnya, yang mana obat tersebut diperoleh terdakwa dari media onlineinternet seharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar setelah selesai penyuluhan saksi dr RISMAWATI mendatangiterdakwa dan menanyakan mengenai ID kedokteran terdakwa sertamenanyakan apakah terdakwa ada izin dari Dinas Kesehatan, dan terdakwamengatakan bahwa tidak ada izin dari Dinas Kesehatan dan IDKedokterannya tertinggal

selanjutnya Sdra AL,IDON dan teman Sdra TIAR.Bahwa tidak lama setelah memakai Narkotika shabu bersama temanteman Terdakwa kemudian datang Petugas Kepolisian Satuan Narkoba PolresMerangin Melakukan Penggerebekan namun Terdakwa dan temantemanterdakwa dapat melarikan diri dengan cara melompat kedalam sungai DesaSeling Kecamatan Tabir Kabupaten Merangin, Sehingga Barang bukti yang dipergunakan didalam memakai narkoitka shabu berikut Narkotika shabu milikTerdakwa yang ada di Lokasi Pondok sawah tersebut tertinggal

Bahwa tidak lama setelah memakai Narkotika shabu bersamatemanteman Terdakwa kemudian datang Petugas Kepolisian SatuanNarkoba Polres Merangin Melakukan Penggerebekan namun Terdakwadan temanteman terdakwa dapat melarikan diri dengan cara melompatkedalam sungai Desa Seling Kecamatan Tabir Kabupaten Merangin,Sehingga Barang bukti yang di pergunakan didalam memakai narkoitkashabu berikut Narkotika shabu milik Terdakwa yang ada di LokasiPondok sawah tersebut tertinggal maka Petugas sat narkoba PolresMerangin

solidaritas dengan teman;e Bahwa selanjutnya HERU alias JALITENG lalu menghubungi terdakwa danbeberapa saat kemudian terdakwa datang dengan naik sepeda motor bersama dengantemantemannya yang jumlah sekitar 6 (enam) orang lebih dan saksi melihatterdakwa emosi sambil mengayunkan bajunya yang sudah dilepas ke arah saksi ;e Bahwa karena situasinya memanas PAK OBETH menyuruh pulang dankarena kami kalah jumlah maka saksi menyelamatkan diri meninggalkan jembatanMayangkawis;e Bahwa pada saat itu AHMAD ARI WIBOWO tertinggal

dengan teman;e Bahwa selanjutnya HERU alias JALITENG lalu menghubungi terdakwa danbeberapa saat kemudian terdakwa datang dengan naik sepeda motor bersama dengan11temantemannya yang jumlah sekitar 6 (enam) orang lebih dan saksi melihatterdakwa emosi sambil mengayunkan bajunya yang sudah dilepas ke arah MOH.KADI ;e Bahwa karena situasinya memanas PAK OBETH menyuruh pulang dankarena kami kalah jumlah maka saksi menyelamatkan diri meninggalkan jembatanMayangkawis;e Bahwa pada saat itu AHMAD ARI WIBOWO tertinggal

dengan teman; Bahwa selanjutnya HERU alias JALITENG lalu menghubungi terdakwa danbeberapa saat kemudian terdakwa datang dengan naik sepeda motor bersama dengantemantemannya yang jumlah sekitar 6 (enam) orang lebih dan saksi melihatterdakwa emosi sambil mengayunkan bajunya yang sudah dilepas ke arah MOH.KADI ;e Bahwa karena situasinya memanas PAK OBETH menyuruh pulang dankarena kami kalah jumlah maka saksi menyelamatkan diri meninggalkan jembatanMayangkawis;e Bahwa pada saat itu AHMAD ARI WIBOWO tertinggal

KADI dan temannya kemudian pulangmeninggalkan jembatan Mayangkawis ;Bahwa kemudian terdakwa dan HERU alias JALITENGmenghadang ACHMAD ARI WIBOWO yang pada saatitu ikut serta dan tertinggal dibelakang kemudianterdakwa dan HERU alias JALITENG kembali memukuliACHMAD ARI WIBOWO beberapa kali menggunakantangan kanan yang dikepal ke bagian muka ACHMADARI WIBOWO;Bahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa dan keluargaterdakwa pernah datang ke rumah ACHMAD ARIWIBOWO untuk meminta maaf dan memberikansantunan

SAPUTRO namunACHMAD ARI WIBOWO dan ERDIN SAPUTRO tidakmelakukan perlawanan hanya berusaha menangkispukulan saja ;e Bahwa selanjutnya ACHMAD ARI WIBOWO danERDIN SAPUTRO pulang ke arah Desa Suwaloh ;e Bahwa sebelum kejadian pengeroyokan tersebut antaraterdakwa dan terdakwa tidak pernah ada permasalahan ;e Bahwa kemudian terdakwa dan HERU alias JALITENGkembali menghadang korban dan memukuli ACHMADARI WIBOWO beberapa kali menggunakan tangankanan yang dikepal ke bagian muka ACHMAD ARIWIBOWO pada saat tertinggal

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikutBerawal pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul08.00 Wib pada saat terdakwa hendak pulang ke Medan sambilberjalan menunggu Bus yang lewat melihat sepeda motor YamahaVixion No.Pol BM 2271 VE warna merah hitam milik saksikorban Thamrin Pandiangan sedang terparkir di depan rumahdengan posisi kunci sepeda motor tertinggal di sepeda motorsehingga melihat hal tersebut timbul niat terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dengan

No.104/Pid.B/2016/Pn.Rgt10BM 2271 VE warna merah hitam milik saksi korban ThamrinPandiangan sedang terparkir di depan rumah dengan posisi kunci sepedamotor tertinggal di sepeda motor Bahwa benar melihat hal tersebut timbul niat terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dengan cara terdakwa mendekati sepeda motortersebut dan menaiki sepeda motor tersebut sambil menghidupkan sepedamotor dengan cara mengengkole Bahwa benar sepeda motor tersebut tidak berhasil hidup sehingga saksikorban Thamrin Pandiangan

yang saling bersesuaian serta salingmenunjang antara satu dengan lainnya, atas dasar mana dapat diangkat sebagai faktafakta hukum (Yuridis) yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 08.00Wib pada saat terdakwa hendak pulang ke Medan sambil berjalanmenunggu Bus yang lewat melihat sepeda motor Yamaha Vixion No.PolBM 2271 VE warna merah hitam milik saksi korban ThamrinPandiangan sedang terparkir di depan rumah dengan posisi kunci sepedamotor tertinggal

sebagian kepunyaanorang lainBahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 08.00Wib pada saat terdakwa hendak pulang ke Medan sambil berjalan menungguBus yang lewat melihat sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol BM 2271 VEwarna merah hitam milik saksi korban Thamrin Pandiangan sedang terparkir didepan rumah dengan posisi kunci sepeda motor tertinggal

dimiliki secara melawan hukume Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Senintanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 08.00 Wib pada saatterdakwa hendak pulang ke Medan sambil berjalan menungguBus yang lewat melihat sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol BM2271 VE warna merah hitam milik saksi korban ThamrinPandiangan sedang terparkir di depan rumah dengan posisi kuncisepeda motor tertinggal

Nafkah tertinggal Rp 9.000.000,00 (sembilan juta juta rupiah); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

adalah wajar mengingatpenderitaan yang telah dilalui selama berumah tangga bersama Penggugat.Disamping itu Mutah tidak ada sangkut pautnya dengan kewayibanTergugat membiayai anakanak;b Nafkah IddahBahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat sebelumnya karenaTergugat secara tidak langsung mengakui bahwa Penggugat Rekonpensilah yangmenutupi kebutuhan rumah tangga dan kebutuhan anakanak, sehingga iddah ituharus dibayar Rp 3.000.000,00X 3 bulan = Rp. 9.000.000,00 (sembilan jutarupiah;c Nafkah Tertinggal

Rekonpensitelah mengakui pada repliknya poin 3 huruf f sehingga menjadi 6xRp3.000.000,00 = Rp 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Bahwa oleh karena telah diakuinya dalildalil gugatan Penggugat Rekonpensimohon Majelis memberi keputusan dengan amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat:a Mutah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)b Nafkah Iddah 3 bulan X Rp 3.000.000,00 = Rp 9.000.000,00(sembilan juta rupiah);c Nafkah tertinggal

mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.DALAM REKONVENSI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selain danselebihnya;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat:a Mutah Rp. 12.500.000,00(dua belas juta lima ratusribu rupiah);b Nafkah Iddah Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);G Nafkah tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empat puluh lima) gram kemudian disisihkan dari kantong plastik tersebut dengan jumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujuh koma sembilan puluh dua) gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik yang berisi diduga narkotika jenis ganja kering denganberat kotor 8,45 gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebutdengan jumlah berat 0,53 gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombirterpisah dan berat tertinggal 7,92 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Dan beratkotor tertinggal 7.92 gram.e Bahwa setelah dilakukan penyisinan terhadap barang bukti jenis ganjakering untuk dilakukan pengujian oleh Badan POM dengan LaporanPengujian No. 82/LN.82.2015 tanggal 09 Maret 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Dra Hj. Siti Nurwati, Apt yang hasil pemeriksaannyabahwa barang bukti tersebut adalah Ganja/ Cannabis yang dinyatakantermasuk Narkotika Gol .

Dan berat kotor tertinggal 7,92 gram;3. Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NomorSKHP/77/II/2015/RS Bhayangkara tanggal 25 Februari2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis Ganja Kering, sesuai dengan Hasil Penimbangan yang diterbitkanoleh Kantor Pegadaian Cabang Pariaman nomor 98/024200/2015 tanggal 26Putusan Nomor : 82/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 33.dari 36 halaman.Februari 2015 diperoleh berat kotor 8,45 (delapan koma empat puluh lima) gramyang kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut sejumlah 0,53 (nol koma limapuluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahkan sehingga sisadari berat yang tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empatpuluh lima) gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut denganjumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujun koma sembilan puluhdua) gram, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Penunjukan Panitia Pelelangan yaitu Keputusan Menteri PembangunanDaerah Tertinggal Nomor : 172/KEP/MPDT/XI/2013 tanggal 16Desember 2013 dengan susuanan panitia sebagai berikut :Ketua : PUWADI SUKARELAWANTO.Sekretaris : MUH.

Nomor : 2182 K/PID.SUS/2016Daerah Khusus Kementrian Pembangunan Daerah Tertinggal TahunAnggaran 2014;Adapun Pejabat yang ditunjuk sebagai Panitia Penilai dan PenerimaBarang/Jasa pada Satuan Kerja Pengembangan Daerah KhususKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran 2014adalah :1. Ketua : Ir. Noer Suwartina;2. Sekretaris : Adi Nugraha Suryadi, S.Ip;3. Anggota : Berman Banjarnahor, S.E.;4. Anggota : Dra. Sofiyah;5. Anggota : Slamet Maryoto, S.T.

SpektraAdhya Prasarana;Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal;Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :Hal. 75 dari 112 hal. Put.

SpektraAdhya Prasarana;Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal;Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang Personil Unit Layanan PengadaanBarang/Jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor : 132/KEP/KPAPDK/KPDT/VII/2014, tentang Perubahan atas Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Nomor : 001.3/KEP/KPAPDK/KPDT/II/214 tentangPembentukan

Mina Fajar Abadi;Laporan Akhir periode 7 Oktober sampai dengan 19 Desember 2014untuk Pembangunan Dermaga di Bakalang oleh Konsultan PT.Spektra Adhya Prasarana;Rincian Kertas Kerja Satker T.A. 2014 Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal;Surat Keputusan Menteri Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor :172/KEP/MPDT/XII/2013 tentang Personil Unit Layanan PengadaanBarang/Jasa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal;Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran satuan KerjaPengembangan Daerah Khusus Nomor :

sedangkan teman saksi dibonceng, setiba di pos securityPT ACS saksi mengurus ijin masuk sedangkan saksi ARI KURNIAWANmemarkir kendaraan di areal parkir PT ACS;Bahwa pada waktu motor diparkir saksi tidak tahu karena masihmengurus ijin masuk di Pos satpam, sehingga saksi tidak tahu apakahterkunci atau tidak namun menurut keterangan teman saksi yangbernama ARI KURNIAWAN bahwa pada waktu parkir sudah mengunciHal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Dpskendaraan namun karena ada barang tertinggal

di jok motor akhirnya ARIKURNIAWAN kembali mengambilnya dan kunci tertinggal; Bahwa kemudian ketika pulang pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2017sekitar jam 22.00 wita barulah sadar kalau kunci motor tidak ada dankemungkinan tertinggal, Kemudian saksi melapor kepada security yangbernama saksi DEWA CAKRAYUDHA OULIA dan bersamasama saksiDEWA CAKRAYUDHA OULIA memindahkan motor ke arah bawahCCTV, kemudian saksi sarankan ARI KURNIAWAN untuk ambil kuncicadangan di rumah namun tidak ketemu akhirnya saksi

Polisi DK 5263 OM milik ARI KURNIAWAN dengan cara terdakwamengambil/mencabut kunci sepeda motor yang tertinggal di motor dandimasukkan ke saku celana, lalu terdakwa langsung pulang ke Kos, setelah ituterdakwa kembali lagi ke PT ACS dan memarkir motor terdakwa di arealparkiran, selanjutnya terdakwa mengambil sepeda Motor Honda Vario yangkuncinya terdakwa sudah pegang dan langsung terdakwa bawa ke tempat Kos,setiba di tempat Kos terdakwa melepas nomor polisi (Plat kendaraan) motortersebut;Menimbang

tersebut, kemudianTerdakwa ZAKARIA ALS AYA BIN JURNI keluar dari Kantor Pos terdakwa melihatSaksi MIYA ISTIQNA Binti NOORYADIN dengan menggunakan sepeda motorHonda beat parkir disamping kanan terdakwa dan langsung masuk kedalam kantorpos seperti orang terburuburu, kKemudian Terdakwa ZAKARIA ALS AYA BIN JURNImelihnat 1 (satu) Buah Handphone merk Oppo A71 warna emas denganmenggunakan sarung handphone terbuat dari karet warna merah, nomor imei 1 :868498037114912 dan nomor imei 2 : 868498037114904 yang tertinggal

hari diKantor Pos Pelaihari, Kelurahan Pelaihari, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk OPPO A71 2018 milik oranglain tanpa ijin dari pemiliknya.Bahwa Pada saat Terdakwa selesai mentransfer uang untuk anak Terdakwa di kantorPos Pelaihari, setelah Terdakwa mau pulang akan menghidupkan sepeda motor, datangseorang wanita dengan dengan sepeda motor dan parkir didekat sepeda motorTerdakwa, karena orang tersebut tergesagesa, sehingga handphonenya tertinggal

Polisi, karena setelah kejadianTerdakwa kerja di Papua.Bahwa Terdakwa mengetahui setelah kejadian ada dicari oleh Polisi di desaPamalongan.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi tahun 2021, saat itu Terdakwa sedang minumalcohol di warung kopi, karena ada Polisi sedang melaksanakan razia.Bahwa Pada saat Terdakwa mengambil handphone tersebut Terdakwa sudah maupulang, namun korban datang dan parker sepeda motor disebelah sepeda motor milikTerdakwa, karena korban terburuburu, sehingga handphone miliknya tertinggal

didasboard sepeda motor korban, setelah itu Terdakwa ambil.Bahwa Terdakwa masih kerja mendulang, kadangkadang mengirim uang kepada anakTerdakwa.Bahwa niat Terdakwa timbul untuk mengambil handphone tersebut saat melihathandphone milik korban tertinggal di dasbord sepeda motor milik korban, saat ituTerdakwa juga belum menghidupkan sepeda motor milik Terdakwa.Bahwa atas kejadian ini Terdakwa merasa bersalah dan menyesal.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);

Terdakwa ambil dan dimasukkan kedalam tas yang dibawa oleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menutup pintudan mengunci tempat bilyard tersebut, dan selanjutnya Terdakwa pulangkerumah Terdakwa dan HP Samsung tersebut Terdakwa matikan danTerdakwa simpan di rumah Terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 saat Terdakwabekerja, Terdakwa mendengar ada pengunjung saksi korban RIZZAALWANI SUKRON datang ketempat bilyard tersebut dan menanyakanapakah semalam ada HP merk Samsung Galaxi yang tertinggal

ditempatbilyard tersebut, tetapi Terdakwa diam saja dan hanya melihat saksi korban,dan pada saat saksi korban menanyakan kepada Terdakwa, Terdakwamenjawab tidak tahu kalau ada HP yang tertinggal, dan Terdakwa tidakmengakui kalau telah menemukan HP Samsung tersebut karena Terdakwaingin menguasai dan memiliki HP tersebut untuk dipergunakan sendiri olehTerdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Rizza Alwani Sukronmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah

Udowo No.2 Kota Madiun ternyatacocok, dan akhirnya Terdakwa mengakui terus terang akalau HP miliknyaberasal dari mengambil di kursi Bilyard yang tertinggal Pada hari Minggutanggal 5 Oktober 2014 sekira pukul 01.30 Wib di Bilyard JI. Udowo No.2Kel./Kec. Kartoharjo Kota Madiun ;Bahwa benar saksi bersama team selanjutnya menunjukkan Surat PerintahTugas untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIDHO AGUNGBASUKI bin M.

Udowo No.2 Kota Madiun ternyatacocok, dan akhirnya Terdakwa mengakui terus terang akalau HP miliknyaHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 263/Pid.B/2014/PN Madberasal dari mengambil di kursi Bilyard yang tertinggal Pada hari Minggutanggal 5 Oktober 2014 sekira pukul 01.30 Wib di Bilyard JI. Udowo No.2Kel./Kec. Kartoharjo Kota Madiun ;e Bahwa benar saksi bersama team selanjutnya menunjukkan Surat PerintahTugas untuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa RIDHO AGUNGBASUKI bin M.

Namun salah satu yang saksidekati langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor dan 2 (dua)orang yang tertinggal tersebut. kKemudian saksi FACHRIZAL RAMADHANI dansaksi FAISAL RAMADHON melakukan penggeledahan terhadap terdakwaALIANSYAH Bin MAHFUZ (Alm) dan saksi RAMDANI Bin BAHRUL LAZI danpada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukan 1 (Satu) paket Narkotikajenis sabusabu dengan berat sekitar 0,27 gram yang ada di tangan terdakwaALIANSYAH Bin MAHFUZ (Alm) dan ada saat ditanyai mengenai

Namun salah satu yang saksi dekatilangsung melarikan din dengan menggunakan sepeda motor dan 2 (dua)orang yang tertinggal tersebut. kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwadan sdr. Ramadani Bin Bahrul Lazi. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,27 gram yang ada ditangan terdakwa.

Namun salah satu yang saksi dekatilangsung melarikan din dengan menggunakan sepeda motor dan 2 (dua)orang yang tertinggal tersebut. kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwadan sdr. Ramadani Bin Bahrul Lazi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1382/Pid.Sus/2017/PN Bjm Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan saksi menemukan 1 (satu)paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat sekitar 0,27 gram yang adadi tangan terdakwa.

Binjai Utara;Bahwa menurut Terdakwa dan II pemilik Narkotika jenis sabutersebut adalah milik Udin Als Keling;Bahwa sabu tersebut ada pada Peri Swono karena sebelumnyaUdin als Keling meletakkan sabu tersebut di atas meja dan saat itumerasa ada yang mengintai maka Udin als Keling langsung pergikeluar dan plastik berisi sabu tersebut tertinggal di atas mejatersebut dan supaya tidak kelinatan Peri Swono als Peri simpan didalam kantong celananya;Bahwa Terdakwa I, Il dan Peri Swono hanya sebagai pemakaisabu

Binjai Utara;Bahwa menurut Terdakwa dan II pemilik Narkotika jenis sabutersebut adalah milik Udin Als Keling;Bahwa sabu tersebut ada pada Peri Swono karena sebelumnyaUdin als Keling meletakkan sabu tersebut di atas meja dan saat itumerasa ada yang mengintai maka Udin als Keling langsung pergikeluar dan plastik berisi sabu tersebut tertinggal di atas mejatersebut dan supaya tidak kelinatan Peri Swono als Peri simpan didalam kantong celananya;Bahwa Terdakwa , Il dan Peri Swono hanya sebagai pemakaisabu

als Keling menawarkan satu paket sabu untuk kami pakaisecara bersamasama dengan gratis, jadi karena tidak bayar, Terdakwa dan II mau, selanjutnya Peri pergi ke ruangan dapur untuk mengambil bongdan pirek sebagai alat untuk mengkonsumsi sabu tersebut selanjutnya kamimengkonsumsi sabu tersebut secara bergilir dan bersamasama namunbelum habis kami konsumsi sabu tersebut kami mencurigai adanya orangyang mengintai kami, Udin als Keling langsung melarikan diri dan bungkusanplastik berisi sabu tersebut tertinggal

als Kelingmenawarkan satu paket sabu untuk kami pakai secara bersamasamadengan gratis, jadi karena tidak bayar, Terdakwa dan II mau, selanjutnyaPeri pergi ke ruangan dapur untuk mengambil bong dan pirek sebagai alatuntuk mengkonsumsi sabu tersebut selanjutnya kami mengkonsumsi sabutersebut secara bergilir dan bersamasama namun belum habis kamikonsumsi sabu tersebut kami mencurigai adanya orang yang mengintaikami, Udin als Keling langsung melarikan diri dan bungkusan plastik berisisabu tersebut tertinggal

bercampurdengan tanah, tanah dan air tersebut disedot kembali dengan menggunakanmesin dumping dan dialirkan ke atas kasbok yang di dalamnya terdapat karpet.Setelah selesai menyedot kemudian karpet yang terdapat di dalam kasboktersebutu dicuci, lalu air cucian karpet tersebut dilenggang (didulang) denganalat lenggangan yang terbuat dari kayu, selanjutnya lumpur yang bercampurdengan pasir dari hasil lenggangan tersebut dipanasi dengan air raksa, setelahkering kemudian ditiup pelangpelan dan serbuk emas akan tertinggal

Setelah selesai menyedot kemudian karpet yangterdapat di dalam kasbok tersebutu dicuci, lalu air cucian karpet tersebutdilenggang (didulang) dengan alat lenggangan yang terbuat dari kayu,selanjutnya lumpur yang bercampur dengan pasir dari hasil lenggangantersebut dipanasi dengan air raksa, setelah kering kemudian ditiup pelangpelan dan serbuk emas~ akan tertinggal sehinga bisaPutusan Nomor : 157/Pid.B/2013/PN.TG halaman 9 dari 24 halaman10Bahwa sepengepertamatama tanah yang akan ditambang disemprotdengan

Setelah selesai menyedot kemudian karpet yangterdapat di dalam kasbok tersebutu dicuci, lalu air cucian karpet tersebutdilenggang (didulang) dengan alat lenggangan yang terbuat dari kayu,selanjutnya lumpur yang bercampur dengan pasir dari hasil lenggangantersebut dipanasi dengan air raksa, setelah kering kemudian ditiup pelangpelan dan serbuk emas akan tertinggal sehinga bisa diambil ;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Terdakwa tersebut melakukanpenambangan di lokasi milik sdr.

Setelah selesaimenyedot kemudian karpet yang terdapat di dalam kasbok tersebutu dicuci, lalu aircucian karpet tersebut dilenggang (didulang) dengan alat lenggangan yang terbuat darikayu, selanjutnya lumpur yang bercampur dengan pasir dari hasil lenggangan tersebutdipanasi dengan air raksa, setelah kering kemudian ditiup pelangpelan dan serbuk emasakan tertinggal sehinga bisa diambil.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa Tergugat 1 mendapat bantuan dana dari Pemerintah Pusat yaituKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi(KEMENDESPDT) untuk pembangunan lapak pasar dilokasi yang diklaimsebagai tanah milik olen Penggugat, sehingga Penggugat seharusnya jugamenarik Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi (KEMENDESPDT) sebagai pihak dalam perkara aquo,karena dengan tidak ditariknya Kementerian Desa Pembangunan DaerahTertinggal

gugatan para Penggugat, karenaTergugat 2 tidak memiliki hubungan hukum apapun dengan tanahsengketa baik menguasai, memiliki apalagi mengelola tanah sengketa.Bahwa tanah obyek sengketa merupakan asset Pemerintah Desa yangdikuasai, dimiliki dan dikelola oleh Pemerintah Desa tanpa bantuanapapun dari Tergugat 2.Bahwa dalam membangun lapaklapak ataupun pasar ditanah yangdiklaim sebagai tanah sengketa oleh Penggugat, Tergugat 2 mendapatbantuan dari Pemerintah Pusat yaitu Kementerian Desa PembangunanDaerah Tertinggal

Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut yang menarikTergugat 2 sebagai pihak pada prinsipnya dapat dibenarkan sepanjangmemiliki dasar hukum yang kuat terkait Tergugat 2 menguasai atau tidak tanahobyek sengketa maka harus dibuktikan dalam materi pembuktian, sehinggadalil eksepsi tersebut tidak beralasan Hukum dan harus ditolak;Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) Bahwa Tergugat 1 mendapat bantuan dana dari Pemerintah Pusat yaituKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal

dan Transmigrasi(KEMENDESPDT) untuk pembangunan lapak pasar di lokasi tanah obyeksengketa, sehingga Penggugat seharusnya juga menarik Kementerian DesaHalaman25dari34Putusan Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Sel.Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi (KEMENDESPDT)sebagai pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan tidak ditariknya Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi sebagai pihak dalamperkara a quo dapat dibenarkan karena Kementerian Desa PembangunanDaerah Tertinggal

Bahwa Tergugat membangun lapaklapak ataupun pasar ditanah obyeksengketa karena Tergugat mendapat bantuan dari Pemerintah Pusatyaitu Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi, sehingga bagaimana mungkin Penggugat mendalilkanTergugat 2 telah melakukan perbuatan melawan hukum sedangkan obyekyang disengketakan bukan milik/asset dari Tergugat 2 melainkan milikPemerintah Desa;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek persengketaan antara keduabelah pihak adalah mengenai;Apakah benar tanah

Wib terdakwa sampaididaerah Palembang selajutnya terdakwa mencari Bus dengan tujuan Jakarta akantetapi bus tersebut sudah berangkat lebih dulu sehingga terdakwa tertinggal,kemudian terdakwa dudududuk di daerah bom baru Pelabuhan kapal cepat danberkenalan dengan Sdr.EDI (belum tertangkap) kemudian terdakwa meminta Sdr.EDI untuk membeli Narkoba jenis shabu yang akan terdakwa bawa ke Jakarta, laluterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada Sdr.EDI lalu Sdr.

persidangan terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 10.30 wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Kepulauan Bangka Belitung dengan tujuanaakan pergi ke Jakarta untuk melamar pekerjaan dengan menumpang kapal laut cepatjurusan Palembang ; Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 WIB terdakwa sampai di daerah Palembangselanjutnya terdakwa mencari bus tujuan Jakarta akan tetapi bus tersebut sudah berangkatsehingga terdakwa tertinggal

di persidangan maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut :: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 10.30 wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Kepulauan Bangka Belitung dengan tujuanakan pergi ke Jakarta untuk melamar pekerjaan dengan menumpang kapal laut cepatjurusan Palembang ;: Bahwa benar kemudian sekira pukul 13.30 WIB terdakwa sampai di daerahPalembang selanjutnya terdakwa mencari bus tujuan Jakarta akan tetapi bus tersebutsudah berangkat sehingga terdakwa tertinggal

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul 10.30 wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Kepulauan Bangka Belitung dengan tujuanakan pergi ke Jakarta untuk melamar pekerjaan dengan menumpang kapal laut cepatjurusan Palembang ; Bahwa kemudian sekira pukul 13.30 WIB terdakwa sampai di daerah Palembangselanjutnya terdakwa mencari bus tujuan Jakarta akan tetapi bus tersebut sudah berangkatsehingga terdakwa tertinggal

berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan, pemeriksaandimulai dengan membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangpada pokoknya isinya tetap dipertahankan dengan memberikan penjelasantambahan sebagai berikut:e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menuruttata agama Islam karena ketika itu sudah dianggap sah, belum mengenalKUA, dan tinggal di daerah pedesaan yang tertinggal

No. 0207/Pdt.P/2014/PA.BklsBahwa, Saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Saksi adalah tetangga Para Pemohon di DesaMerempan Hulu, KecamatanSiak, Kabupaten Siak;Bahwa, Saksi dan Para Pemohon samasama berasal daridaerah wilayah Provinsi Sumatera Utara;Bahwa, daerah asal Pemohon dan Pemohon II adalahdaerah tertinggal ketika itu;Bahwa, Saksi tidak mengetahui akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, namun Saksi mengetahui, bahwaketika Saksi datang di wilayah Kabupaten Siak dankemudian bertetanggaan

Sumiati binti Dulhamat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi Kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Saksi adalah tetangga Para Pemohon di DesaMerempan Hulu, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak;Bahwa, Saksi dan Para Pemohon samasama berasal daridaerah wilayah Provinsi Sumatera Utara;Bahwa, daerah asal Pemohon dan Pemohon II adalahdaerah tertinggal ketika itu;Bahwa, Saksi tidak mengetahui akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, namun Saksi mengetahui,

korbantersebut, kemudian AGUS KHAELANTI keluar dari bilik ATM tersebut selanjutnyaARIF (belum tertangkap ) masuk kedalam bilik ATM berpurapura memberikanbantuan kepada saksi korban dengan memberikan nomor Office Mandiri palsukepada saksi korban kemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiripalsu yang merupakan nomor handphone ALFENDI (berkas perkara diajuakanterpisah) dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata : Selamat sorepak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu saya bermasalah tertinggal

tersebut, kemudian AGUS KHAELANIkeluar dari bilik ATM tersebut selanjutnya ARIF (belum tertangkap ) masukkedalam bilik ATM berpurapura memberikan bantuan kepada saksi korbandengan memberikan nomor Office Mandiri palsu kepada saksi korbankemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiri palsu yangmerupakan nomor handphone ALFENDI (berkas perkara diajuakan terpisah)dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata : Selamat sorepak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu saya bermasalah tertinggal

2014/PN.Jmb.Halaman 910KHAELANI keluar dari bilik ATM tersebut selanjutnya ARIF (belumtertangkap ) masuk kedalam bilik ATM berpurapura memberikan bantuankepada saksi korban dengan memberikan nomor Office Mandiri palsu kepadasaksi korban kemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiripalsu. yang merupakan nomor handphone ALFENDI (berkasperkaradiajuakan terpisah) dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata: Selamat sore pak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu sayabermasalah tertinggal

tersebut, kemudian AGUS KHAELANI keluar dari bilik ATMtersebut selanjutnya ARIF (belum tertangkap ) masuk kedalam bilik ATMberpurapura memberikan bantuan kepada saksi korban dengan memberikannomor Office Mandiri palsu kepada saksi korban kemudian saksi korbanmenghubungi nomor Office Mandiri palsu. yang merupakan nomorhandphone ALFENDI (berkas perkara diajuakan terpisah) dan ALFENDI(berkas perkara diajukan terpisah) berkata : Selamat sore pak, saksi korbanberkata : Selamat sore, kartu saya bermasalah tertinggal

tersebut, kemudian AGUSKHAELANI keluar dari bilik ATM tersebut selanjutnya ARIF (belumtertangkap ) masuk kedalam bilik ATM berpurapura memberikan bantuankepada saksi korban dengan memberikan nomor Office Mandiri palsu kepadasaksi korban kemudian saksi korban menghubungi nomor Office Mandiripalsu. yang merupakan nomor handphone ALFENDI (berkasperkaradiajuakan terpisah) dan ALFENDI (berkas perkara diajukan terpisah) berkata: Selamat sore pak, saksi korban berkata : Selamat sore, kartu sayabermasalah tertinggal

atas hal tersebut, kemudian Wakil Direktur (HERU ISDARYADI) danTergugat Il berangkat ke Jakarta untuk menelusuri dan mendapatkankepastian dengan mendatangi secara langsung Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesia,yang kemudian barulah di ketahui bahwa usulan atau proposal dariPemerintahan Kabupaten PALI tidak sampai dan tidak pernah di terima olehKementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia sehingganya tidak mungkin

ada Transfer Dana AlokasiKhusus Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danHalaman 7 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2016/PN Mre12.13.14.Transmigrasi Republik Indonesia kepada Tergugat I, untuk kemudian dibayarkan kepada Penggugat yang telah melaksanakan kewajibannyasebagaimana yang diatur dalam 11 (sebelas) SPK tersebut.Bahwa Kemudian sekira bulan November 2015, Tergugat dan Tergugat IISecara Sepihak memerintahkan kepada Penggugat untuk menghentikankegiatan pembangunan Proyek

Lihanmenginformasikan kepada Tergugat Il bahwa Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintaha Desa (BPMPD) mendapatkan pekerjaan/proyek dari Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi yang berasal dari Dana Alokasi Knusus (DAK)Sdr.

Lihan, Indra, dan HeruIsdaryadi menghubungi Tergugat Il untuk mengecek masalah pencairandana pekerjaan/proyek yang dimaksud di Kementerian Desa, PembangunanDaerah Tertinggal dan Transmigrasi di Jakarta. Sesampainya di kantorKementerian Desa, Sdr. Lihan, Indra, Heru dan Tergugat II mendapatkanpenjelasan dari Direktur Jenderal Pembangunan Kawasan Perdesaan (Bpk.Halaman 18 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2016/PN Mre10.11.Johozua M.

Yoltuwu(Direktur Jenderal Pembangunan Kawasan Perdesaan, Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi) yang menegaskanbahwa pekerjaan/proyek yang tercantum dalam surat gugatan angka 7halaman 67 tidak terdaftar di Kementerian Desa, Pembangunan DaerahTertinggal dan Transmigrasi.Bahwa berdasarkan keterangan dari Direktur Jenderal PembangunanKawasan Perdesaan tersebut Tergugat Il segera memerintahkan Tergugat untuk segera menghentikan seluruh kegiatan dilokasi proyek yangtercantum

Martapura, Kota KabupatenBanjar, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena kedapatanmembawa obatobatan terlarang;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi dan Terdakwa pulangjalanjalan dari rumah saudara saksi di Komplek Pangeran Antasaridengan menggunakan sepeda motor, lalu saksi diantar Terdakwa ketoko saksi untuk mengambil baju saksi yang tertinggal, kemudianTerdakwa pulang ke rumahnya, dan tidak berapa lama kemudianTerdakwa datang kembali untuk menjemput saksi, ketika itulah tibatiba

Martapura, Kota KabupatenBanjar, oleh Saksi AKHMAD ZULKIFLI Bin SAMIDRI bersamadengan Anggota Polsek Martapura; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR dan Terdakwa pulang jalanjalan dari rumah saudara SaksiAHMAD Bin (Alm) ANWAR di Komplek Pangeran Antasari denganmenggunakan sepeda motor, lalu Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdiantar Terdakwa ke toko Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR untukHalaman7 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2014/PN Mtpmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal

Martapura, Kota KabupatenBanjar, oleh Saksi AAHMAD ZULKIFLI Bin SAMIDRI bersamadengan Anggota Polsek Martapura;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR dan Terdakwa pulang jalanjalan dari rumah saudara SaksiAHMAD Bin (Alm) ANWAR di Komplek Pangeran Antasari denganmenggunakan sepeda motor, lalu Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdiantar Terdakwa ke toko Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR untukmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal,kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya,

Martapura, Kota Kabupaten Banjar untukmengambil baju Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWAR yang tertinggal, kKemudianTerdakwa pulang ke rumahnya, dan tidak berapa lama kemudian sekitar pukul00.50 Wita Terdakwa datang kembali untuk menjemput Saksi AHMAD Bin (Alm)ANWAR di tokonya, ketika itulah tibatiba polisi datang dengan menggunakanmobil patroli lalu melihat Terdakwa dan Saksi AHMAD Bin (Alm) ANWARdengan gelagat yang mencurigakan, sehingga polisi melakukan penggeledahanatas diri Terdakwa dan Saksi AHMAD Bin