Ditemukan 15615 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itupula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa pada tanggal 27 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :17/17/2005 tanggal 28 Januari 2005 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 12-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0621/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:139/29/V/2014, tanggal 23 Mei 2014, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat taklik talak, waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 18 hari, selama pernikahan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat belum bercampur sebagai suami isteri (Qablad dukhul) danbelum mempunyai anak;3.
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0373/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 04 Mei2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 24 Juli 1989 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama yang waktu itu termasuk wilayah Kabupaten Musi Rawas, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 286/A/12/VII/89 tanggal 02 Agustus 1989, dansetelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 10 Januari 2012, sesuai dengan Kutipan Kutipan AktaNikah Nomor 001/01/I/2012, tanggal 11 Januari 2012 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 25-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada bulan September 2018, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3441/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi tahu sejak awal tahun 2019 Tergugat tanpa alasan yangjelas telah pergi meninggalkan
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2449/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 14 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Tergugat telah melanggar shigat taliktalak poin 2 dan poin 4, poin 2 yang berbunyi atau saya tidakmemberikan nafkah wajib 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin4 yang berbunyi Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)isteri saya 6 (enam) bulan atau lebih ;Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencariTergugat, tetapi Tergugat sampai dengan saat ini tidak pemahkembali;.
Register : 25-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Duplikat Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri .
Register : 03-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 36/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediamandi Kampung Dayeuhmanggung, RT. 03 RW. 06, Desa Dayeuhmanggung,Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2015, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 3 Juni 2013 — penggugat dan tergugat
14 — 18
14 — 18
Bahwa pada tanggal 30 September 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : K605/258/X/1989tanggal 23 Oktober 1989 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala;2.
Register : 07-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0596/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan perjodohanOrangtua, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri. Dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama AnakPertama, lahir tanggal 09 Agustus 2009. Saat ini anak tersebut tinggalbersama Penggugat..
Register : 17-02-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0045/Pdt. G/2011/PA.Kgn 8 — 1
Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang, Kabupaten HuluSungai Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 37/05/VIII/2007 tanggal 16 Agustus 2007dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dan bertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat diatas sampai dengan sekarang kemudianantara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan rumah;4.
Register : 09-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA.Kgn Tanggal 17 Oktober 2011 —
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBumbing Kota Malang Propinsi Jawa Timur sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 1170/ 182/ X/ 2008 tanggal 30Oktober 2008, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak ;2.
Register : 07-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0539/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor1495/181/XII/2008 tanggal 24 Desember 2008, terbukti bahwatergugatsesudah akad nikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1986/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kecamatan Cilawu KabupatenGarut Propinsi Jawa Barat, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1986/Pdt.G/2019/PA.Grtberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2012, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3139/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
SaksiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3139/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi, dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 12 Februari 2004, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1753/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Cikukuk, Rt. 003 Rw. 001, Desa Margacinta, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2000, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak
Register : 13-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada bulan November 2017 hingga Gugatan cerai ini diajukan kePengadilan Agama Serang ( 9 Bulan), Penggugat sudah tidak diberikanNafkah Lahir maupun Bathin oleh Tergugat, (Shigat Taklik : No. 2. Tidakmemberi Nafkah Wajib kepadanya 3 (bulan) lamanya, No. 4 Membiarkan(tidak memperdulikan) istri Saya 6 (enam) bulan atau lebih8. Bahwa Pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tersebut untukmewujudkan tujuan pernikahan, yakni adalah membina/membentuk suatuHal. 2 dari 11 hal.