Ditemukan 13127 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city ciba
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.Utj.terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;h.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 15 Maret 2017 — pemohon
14 — 3
  • telah sepakat untuk melaksanakan pernikahan bagianakanak mereka, maka untuk mencegah anakanak para Pemohon = akantersumenerus melakukan perbuatan negatif seperti, mereka akan terusmelanggar larangan Agama, melanggar normanorma hukum dan moral,hingga asas menutup kemadlaratan incasu dapat didahulukan dari padamengambil kemashlahatan, oleh karena itu Majelis sependapat dengan kaidahfigin yang terdapat dalam kitab Al Ashbah wannadhoir halaman, 36sebagaimana tersebut di bawah ini yang berbunyi:ced Le Cita
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0367/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat mealwan Tergugat
12 — 2
  • tempat tinggal sejak bulan Juli 2015, karena masalah ekonomi, dimanaTermohon pada saat itu meninggalkan tempat kediaman bersama dan lebihmemilih untuk tinggal di rumah orang tuanya, sehingga hal tersebutmembuktikan adanya percekcokan atau perselisihan Pemohon denganTermohon.Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi mau melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Gsg
Tanggal 3 April 2013 — Penggugat & Tergugat
8 — 3
  • dilakukan baik oleh pihak keluargamaupun oleh Majelis Hakim tetapi seluruh usaha damai tersebut tetap tidakberhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, hal inimembuktikan pula bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalamdan sulit untuk dirukunkanBahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugatmenunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1946/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • No. 1946/Pat.G/2018/PA.Tng.menilai: rumah tangga Pemohon dan Termohon, secara riil telah pecah,setidaknya telah retak/marriage breakdown dan sudah sulit dipersatukan lagi,hati dan rasa cita kasih sayang antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksehaluan lagi (broken heart), terbukti dari prilaku Termohon yang tidak taatkepada Pemohon sebagai suaminya sehingga tujuan perkawinan sebagai yangtelah disebutkan di atas, sudah tidak terwujud lagi dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang berarti
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • ) tahun dengan tidak salling berkomunikasi sampai sekarang;Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Pemohon danTermohon telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon,dimana Pemohon tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya;10Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • sakinah, mawaddah dan rahmah bagi Penggugat dan Tergugat,sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, akan tetapi Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit mewujudkanhal tersebut, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hatidan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satu cinta dan cita
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 26 Maret 2012 — Penggugat V Tergugat
8 — 1
  • Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0072/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • permohonan cerai talak kepada PengadilanAgama Painan; Bahwa setiap persidangan Majelis Hakim selalu memberikan nasehatdan saran kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk berceraidari Termohon, akan tetapi tidak berhasil dikarenakan saat ini Pemohontelah bersikap memilih untuk hidup berpisah atau bercerai dari Termohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1513_Pdt.G_2014_PA.Slwi
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yakni terbentuknyakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat ArRuum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 17/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
  • Apabila salah satu pihak sudah17kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita citaideal dalam kehidupan rumah tangga yakni membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah, warahmah tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan =menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Mdo
Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
17 — 13
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang bahwa di samping unsurunsur sebagaimana tersebut di atas,cita ideal sebuah kehidupan perkawinan memerlukan pula adanya kesadaran suamiistri terhadap hak, kedudukan dan kewajiban masingmasing, tetapi dalamkenyataannya unsurunsur tersebut tidak ditemukan lagi dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon setidaktidaknya sejak keduanya berpisah padabulan Oktober 2013 yang lalu oleh karena itu Pengadilan
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 66/PDT.G/2012/PA BATG
Tanggal 8 Mei 2012 — Mansur bin Rahman VS Jusniah binti Rasang
21 — 8
  • Pemohondengan Termohon tersebut di atas, majelis meyakini Pemohon dengan Termohon sudahsukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tangga tersebut akanberakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon dan Termohon berada dalamketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 863/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • yang menyatakan bahwa suamiist) telah pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan sudahmerupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaran, sehingga dengandemikian perpisahan antara Penggugat dan Tergugat selama sekitar empattahun sudah merupakan fakta adanya perselisinan dan pertengkaran karenatidak mungkin suami istri pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikantanpa adanya perselisihan.Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.KBr
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • Yurisprudensi Mahakamah Agung RebublikIndonesia Nomor 379 K/AG/1995 Tanggal 26 Maret 1997, sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa di persidangan masingmasing pihak pada pokoknyatelah menyatakan tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, walaupunMajelis Hakim pada setiap persidangan telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon, sehingga fakta tersebut telah cukup membuktikan bahwaikatan batin antara Pemohon dengan Termohon telah pecah atau sudah tidakada komitmen lagi untuk membangun cita
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 324/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
19 — 6
  • dan dikaithubungkan Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terobukti sudah tidak rukun lagi rumah tangganyasebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran rumah tangga secaraterus menerus, yang ditandai dengan perpisahan tempat tinggal minimal 1satu tahun lamanya serta kedua belah pihak sudah diusahakan untukdirukunkan melalui keluarga, namun sudah sulit dirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 501/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
  • dengan Tergugat, karena itu Majelis Hakimmeyakini Penggugat dengan Tergugat sudah sukar untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Penggugat danTergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0143/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 12-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.TTE
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70 — 25
  • adanya perlakuan kasar Tergugat yang menyakiti badan jasmaniPenggugat, yang membawa keretakan dalam rumah tangga serta berakhirdengan perpisahan tempat tinggal minimal 1 satu tahun 8 delapan bulanlamanya. dan bahwa selama dalam perpisahan tersebut komunikasi di antaramereka telah terputus serta tidak ada lagi saling menjalankan kewajibankewajiban dalam rumah tangganya, meskipun kedua belah pihak sudahdiusahakan untuk didamaikan melalui keluarga, namun sudah sulit dirukunkan ;oonoe Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Bky
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam tidak mungkin bisa terwujud ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya,maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Hal. 15