Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 112/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 18 September 2014 — HARYANTO Alias ANTO Bin SUHARDI(Terdakwa)
26 — 2
26 — 2
:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telahmemberikan keterangan di hadapan penyidik polisi, dan keterangan yangdiberikan semuanya benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 sekitar jam 20.00 Wib saksidan tim telah menangkap terdakwa dan saksi Suharto di sebuah warungkopi turut Kelurahan Arcawinangun Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas karena menjual nomor togel Hongkong ;Bahwa sebelum menangkap
yaitu pembelian Rp. 1.000,00 dengan 3angka, laluuang yang digunakan untuk membayar pemenang adalahuang masuk/pembelian nomor hari itu, jika uangnya kurang saya minta keSulis lalu uangnya diserahkan kepadaT erdakwa ;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer sedangkan saksi sebagai pengepul,dan diatas saksi adalah Sulis ;Bahwa cara membeli nomor togel kepada terdakwa adalah melalui smsdengan menyebutkan nomor yang akan dibeli dan jumlah uang yangdipertaruhkan, lalu nomor tersebut oleh terdakwa dikirim kepada saksidan
Putus : 14-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 114/Pid.Sus/2014/PN.Met Tanggal 14 Januari 2015 — TOGAR MANIHURUK ANAK DARI MANIHURUK
32 — 5
32 — 5
EKO CAHYADI.e Bahwa barang bukti yang ditemukan diatas lemari didalam kamar kost milik saksidan Sdr. EKO CAHYADI adalah milik terdakwa TOGAR.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.Saksi EKO CAHYADI BIN HERU KRISTIANTO, Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira jam 23.00 Wib bertempat di kamarkoskostan yang beralamat JIn. Tawes Kel. Yosodadi Kec. Metro Timur Kota Metro telahdilakukan penangkapan terhadap Sdr. KIKI ARGINTA dan Sdr.
EKO CAHYADI.e Bahwa barang bukti yang ditemukan diatas lemari didalam kamar kost milik saksidan Sdr.
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 28 September 2016 — - AGUS SALIM ALIAS ALIM
24 — 6
24 — 6
jenis Shabu dengan berat kotor 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca,1 (satu) buah mancis warna hijau terpasang jarum, 1 (satu) buah pipetskop plastik dan 1 (satu) buah kaca pirek;Bahwa adapun barang bukti bong, jarum dan mancis saksi temukan digarasi mobil Syahrial Alias Rial;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, narkotika jenis Shabu tersebutdikasih atau diberi oleh saudara Syahrial Alias Rial;Bahwa Syahrial Alias Rial adalah paman Terdakwa dan pada saat saksidan
delapan) gram, 1 (satu) buah bong terbuat dari botol kaca,1 (satu) buah mancis warna hijau terpasang jarum, 1 (satu) buah pipetskop plastik dan 1 (satu) buah kaca pirek; Bahwa adapun barang bukti bong, jarum dan mancis saksi temukan digarasi mobil Syahrial Alias Rial; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, narkotika jenis Shabu tersebutdikasih atau diberioleh saudara Syahrial Alias Rial;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2016/PN TjbBahwa Syahrial Alias Rial adalah paman Terdakwa dan pada saat saksidan
Register : 27-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 159/Pid.B/2019/PN Sbw Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
EEN LAKSMANA Als EEN Bin SAGUNI
69 — 32
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
EEN LAKSMANA Als EEN Bin SAGUNI
69 — 32
dititip di dalam tas punggung saksi MEMET, setelah itusaksi MEMET mengambil tasnya dan mengatakan kepada saksi bahwaHPnya tidak ada, kemudian saksi dan temanteman saksi berusahamencari HP saksi dengan memeriksa seluruh tas yang ada disitu namuntidak dapat ditemukan dan ketika nomor HP saksi ditelpon oleh nomorHP saksi MEMET, nomor HP saksi sudah tidak aktif lagi, lalu ada salahsatu teman saksi yang bernama FAHMI ANDRIAN yang mengatakanbahwa tadi ada seorang pemuda yang dudukduduk di atas motor saksidan
Keesokan harinya sekitar jam10.00 wita saksi dengan ditemani terdakwa EEN pergi ke rumah salahsatu keluarga saksi di Bima dengan menggunakan sepeda motor saksidan sekitar jam 21.00 wita saat di rumah salah satu keluarga saksitersebut terdakwa EEN memberikan uang pembayaran HP kepada saksisejumlah Rp. 300.000,, selanjutnya pada hari Selasa 04 Desember 2018sekitar jam 10.00 wita saat masih berada di rumah keluarga saksi diBima,saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian dan dibawa menuju kePolsek Lape;
Register : 14-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 81/Pid.B/2015/PN Srl Tanggal 3 Nopember 2015 — FIRDAUS Bin ASNAWI
35 — 32
35 — 32
saksi berkata pada Subhan biarkan bae cakdak tahu seakanakan kami tidak menaruh curiga dengan lakilaki itu ,tak lama kemudian saksi melihat lakilaki itu masukke dalam teras rumah saksi lalu melewati samping warung danmendekati sepeda motor dan memegang serta mendorong mundursepeda motor sekitar 1(satu) meter dari posisi semula,selanjutnya saksi dan Subhan mendekat ke arah teras depanrumah, lakilaki itu melihat kami berdua dan segara melarikandiri kearah belakang rumah menuju arah sungai , lalu saksidan
sebagai berikute Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagaisaksi yaitu karena pencurian sepeda motor yang terjadi padahari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekitar jam 23.00 wib diPutusan No : 81/Pid.B/2015/PN.SrlHalaman 5 dari 18 halamanteras depan rumah saksi Abdullah Bin M.Zen (Alm) di SungaiBelati Rt.04,Kelurahan Sarolangun Kembang, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun,;Bahwa pada saat itu saksi lagi menempel ban mobil yang lagibocor sambil mengobrol dengan saksi Abdullah, waktu itu saksidan
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4144/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1992, di DesaGlagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nimo, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa Rp. 5.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2633/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 Mei 2005, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Maden, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Baidowi, maskawinberupa uang Rp 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-09-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 533/PdtG/2010/PAPct Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 513/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 2003, di KecamatanJelouk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Umar, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Umar, maskawinberupa Rp. 50.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2585/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSIdan
Register : 21-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4587/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Agustus 1990, diSilo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahemi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Surani,maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
No.311/Pdt.G/2016/PA JUMenimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan menyatakan tidak akan mengajukan apa apa lagi, mencukupkanpembuktiannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan
Register : 10-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0751/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Menimbang bahwa saksi yang bernama SAKSI I= danSAKSI II, kedua saksi tersebut berasal dari keluargaPemohon dan keluarga Termohon yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang
Register : 12-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.Brb. Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
28 — 7
28 — 7
Bahwa mereka berkumpul baik di rumah orang tua Penggugat;Bahwa sudah 02 tahun berpisah tempat tinggal disebabkan Tergugatsuka mabuk mabukan dan telah menalak Penggugat sehingga merekaselalu bertengkar;Bahwa selama mereka terpisah tersebut Tergugat/keluarganya tidakpernah berupaya untuk rukun kembali dengan Tergugat; Bahwa saksi dan keluarga lainnya tidak pernah berusaha untukmerukunkan mereka , karena merasa tidak mungkin berhasil;Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat membenarkan semua keterangan saksidan
Register : 30-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 348/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Maret 2003, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah , lafad ab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI, maskawinberupa uang Rp 5.000,00 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 921/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 26 Januari 2015 — ERSON EFENDI BIN TARSIN
31 — 4
31 — 4
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 25-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bukti saksiSaksi 1, Sakasi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat anak kandung saksidan saksi mengenal Tergugat bernama sebagai Suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal ;Hal. 3 dari 10 Hal.
Register : 19-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 307/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2017 — pemohon I dan pemohon II
11 — 0
11 — 0
para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 16 September2014, di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sarnam (ayah kandung pemohon li), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada , maskawin berupa uang Rp. 50.000,, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 891/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 22 Januari 2015 — DAVIDLY KURNIAWAN
27 — 7
27 — 7
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 204/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
MIDIANTO
42 — 7
MIDIANTO
42 — 7
Wng Bahwa Saksidan isteri dikaruniai anak 2 orang dan panggilannamanya DHIKA dan UMI; Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan namauntuk syarat pendaftaran pencalonan Pilkades;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapalagi melainkan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah dipertimbangkan,