Ditemukan 12297 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pid.b/2014/pn.bks 409/pid.b/2011/pn.stb. 409/pdt.g/2015/pa.prg.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1857/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10

  • Selanjutnya Penggugat menyerahkan bukti surat berupa:

    a. - Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat Nomor : 409/11/XII/2013, tanggal 09 Desember 2013, diberi tanda bukti P.

    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalapian, Kabupaten Langkat Nomor : 409/11/XII/2013, tanggal 09 Desember2013, diberi tanda bukti P.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 4
  • Bahwa pada tanggal 30 Mei 2002, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 5 Mei 2020Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta,sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 289/69/V/2002 tanggal 30 Mei 2002, padasaat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka.2.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 956/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Rumusan tujuan perkawinan inimerupakan Kandungan dari al Quran Ssuran arRum ayat (21), yaitu:5331 Sutil O8 ASI Gls ola ale 409,Ol 20>) 95 695.0 Saas Ja>5 ll lai ddC9 3X80 esa) = iv eUs 09Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaan Nya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 956/Pdt.G/2021/PA. Blakasih dan sayang.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1095/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 9
  • berdasarkan segenap pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim sepakat gugatan Penggugat dinilai telah cukup beralasansehingga patut dikabulkan dengan menerapkan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam dan Penggugat dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi MahkamahAgung RI Nomor 409
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 541/PID.SUS/2022/PT PBR
Tanggal 27 Oktober 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terbanding/Terdakwa : KARMEN Bin MUHAMMAD SYAIR
22 — 12

  • M E N G A D I L I:

    • Menolak permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 409/Pid.Sus/2022/PN Btm tanggal 25 Agustus 2022 sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan status barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 42/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.DEKRIT DIRGA SAPUTRA
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
FERI HIDAYATULOH
24 — 6
  • MEMBERATKAN ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk YAMAHA RX KING dengan No.Pol : 409
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 19-07-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 332/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 11 April 2011 — NY. DAISY SLAMET >< AHLI WARIS LIE SEN HOAT
46 — 16
  • (P6)* Kemudian istri LIE SEN HOAT bernama WONG FA JIN berdasar Aktakematian No. 409/DP/1972, meninggal dunia tanggal 15 Mei 1969, Satusatunya ahli waris dari LIE SEN HOAT dan WONG FA JIN adalahanak lakilaki bernama LIE TAYFO LIE TAY FO menikah dengan TJUNIATY KOMALA (Tergugat 1.1) danmempunyai anak:1) TOMMY MULIA (Tergugat .2), dan2) NOVICA MULIA (Tergugat 1.3),3) TONNY MULIA (Tergugat 1.4),4) ERWIN MULIA (Tergugat 1.5),* LIE TAY FO meninggal dunia pada tanggal 20 September 2005 sesuai AktaKematian
    Bukti T12 Fotocopy akte kematian Wong Fa Jin No.409/DP/1969 tanggal15 Mei 1969 dari Kantor Catatan Sipil Jakarta ;15. Bukti T13 Fotocopy KTP No.09.5004.100887.0090 a.n Pieter Wijaya16.
    menyeva tanah atas SHM No.266 , semulahubungan sewa menyewa itu antara ayah Penggugat dengan LIE SEN HOAT sejak1947,Bahwa bukti P6, menunjukkan LIE SEN HOAT meninggal pada tanggal 17 Februari1972 sesuai dengan Akta Kematian No. 142/DP/1972, Berdasarkan buku catatan sewamenyewa yang berada pada Penggugat, sejak tahun 1947 sampai tahun 1995Tergugat atau ahli waris LIE SEN HOAT masih terus membayar sewa tanah kepadaPenggugat Kemudian istri LIE SEN HOAT bernama WONG FA JIN berdasar Aktakematian No. 409
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • hingga sekarang dan tidak saling berkunjung lagi kurang lebihselama sebulan bulan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatan Penggugattelah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalam Kitan AhkamulQuran Juz 2 hal 409
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-05-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — JHONY POERNOMO
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/201110.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 409/2011/S. 198. Tah. Sus/PP/2011/MA.tanggal 03 Maret 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Februari 2011;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ubWakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial No. 410/2011/S.198. Tah.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Ktl
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • sekarang dan tidak saling berkunjunglagi Kurang lebih selama 5 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya tersrebut disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan dengan ketidakhadirannya tersebut Tergugat dianggap tidak membantah gugatanPenggugat telah tidak menggunakan haknya, sesuai dengan ibarah dalamKitan Ahkamul Quran Juz 2 hal 409
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • ., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AA Bekty &Rekan, yang berkedudukan hukum di Jalan Soreang KM.17 Desa Cingcin,Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Februari 2020 yang terdaftar dalam Register Surat KuasaKhusus Nomor 409/Adv/II/2020, tanggal 27 Februari 2020, selanjutnya disebutsebagai para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan buktibukti; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il/KuasaHukumnya serta saksisaksi
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 362/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
  • gugatan Penggugat, maka Penggugat mempunyai kewajibanmembuktikan dalildalil gugatannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat tersebut, yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri, makaMajelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan secara khususterhadap bukti bukti Terlawan/Penggugat asal/Terbanding dalam perkara iniyang akan diuraikan dibawah nanti;Menimbang, bahwa menurut pakar Hukum Acara Perdata YahyaHarahap S.H. dalam bukunya Hukum acara Perdata halaman 409
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 42/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 5 Juni 2017 — Drs. H. Muh. Tabri, M.Ba sebagai Penggugat; Melawan : 1. Gubernur Sulawesi Selatan sebagai Tergugat I; 2. Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bulikumba sebagai Tergugat II; 3. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Bulukumba sebagai Tergugat II; 4. DRS. H. JALALUDDIN HALIM sebagai Tergugat IV Intervensi
94 — 60
  • haruslah dipertahankan dan dikuatkan di tingkat banding;Dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa setelah mencermati alasan keberatan dalammemori banding selain yang telah dipertimbangkan dalam eksepsi tersebutdiatas, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding alasan selebinnya merupakankeberatan terhadap pertimbangan pokok perkara putusan Majelis Hakim TingkatPertama, selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor 23 Tahun2014 tentang Pemerintahan Daerah pada Pasal 409
    tidak juga mengaturketentuan mengenai tata cara pengajuan pengganti antar waktu, verifikasiterhadap persyaratan calon pengganti antar waktu, dan peresmian calonpengganti antar waktu) anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten/Kota;Menimbang, bahwa oleh karenanya mengenai tata cara pengajuanpengganti antar waktu, verifikasi terhadapat persyaratan calon pengganti antarwaktu, dan peresmian calon pengganti antar waktu anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten/Kota yang diatur dalam Pasal 409
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat II : EDI SURYANTO Diwakili Oleh : ERBAJAYA SH
Pembanding/Tergugat I : M. ALI AZHAR BIN MUHAMMAD A. RIFAI Diwakili Oleh : MUKTI THOHIR SH
Terbanding/Penggugat : HERMANTO HIDAYAT
85 — 34
  • Dani Effendi RT.036( dahulu RT. 15 ) Kelurahan Talang Betutu Kecamatan SukaramiKota Palembang seluas +1800 M2 ( seribu delapan ratus meterpersegi ) dengan batas : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M.Ali Azhar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M.Ali Azhar; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.Ali Azhar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan;c) Berdasarkan Surat Pengoperan Hak Tanah Usaha Nomor :409/SKR/2004, tanggal 29 Juni 2004, dengan alas hak berupaSurat Pengakuan Hak atas nama
    tanggal 20 April 1999 dan telah didaftarkan di Kelurahan TalangBetutu No 593/27/TLB/V/99, tgl. 04 Mei 1999 dan di KantorKecamatan Sukarami No. 002/SPH/SKR/2001 Tanggal 30 Januari2001, seluas +1800 M2 ( seribu delapan ratus meter perseg );Berdasarkan Surat Pengoperan Hak Tanah Usaha Nomor : 409/SKR/2004,tanggal 29 Juni 2004, dengan alas hak berupa SuratPengakuan Hak atas nama M Ali Azhar Bin Muhammad A.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 441/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • 1974 Tentang Perkawinan dan tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rohmah sebagaimana dimaksud dalamsurat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diharapkan, oleh karena itu pulamaka Majelis hakim berpendapat bercerai merupakan solusi terbaik bagikeduanya daripada tetap mempertahankan perkawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah SWT dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut:Tr x Tyr C79 ac = w = Talb > 409
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 17-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 363/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON
62 — 3
  • musyawarahnya Majlis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah cukup beralasan dan berdasarkan hukum sehingga harus dikabulkan denganmenerapkan psl 19 huruf f, Psl 22 ayat 2 PP.9 Tahun 1975 jo. psl 116 huruf fKompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 768/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pembanding/Terdakwa : VINCETIUS APRYANTO ALS TISEN BIN IRINEUS ELVANTARA
Terbanding/Penuntut Umum : DUTA MELLIA, SH
51 — 34
  • Surat Perpanjangan Penahanan dariKepala Kejaksaan Negeri Tanjung PerakNOMOR 111/0.5.42.3/Euh.1/02/2017, tertanggal 10 Februari 2017, sejak tanggal 23Februari 2017 sampai dengan tanggal 03 April 2017;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 768/PID.SUS/2017/PT SBY10.Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor 409/Pen.Pid/III/2017/PN Sby, tertanggal 29 Maret 2017, sejak tanggal 4April 2017 sampai dengan tanggal 3 Mei 2017;Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1616/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal telah mengajukanpermohonan cerai talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1616/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 25 Oktober 2016,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:I.LanBahwa pada tanggal 28 Desember 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, tercatat sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor:409
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1076/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON
10 — 0
  • pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim sepakat gugatan Penggugat dinilai telah cukupberalasan sehingga patut dikabulkan petitum angka 2 dengan menerapkan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan Penggugat dalam keadaan suci ;Menimbang, berdasar pasal Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganundang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 serta Yurisprodensi Mahkamah Agung RI Nomor 409
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 9 Maret 2017 — PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang batu, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Pemohon, sekarang Pembanding; melawan TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1. pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara semula Termohon, sekarang Terbanding ;
26 — 16
  • /1973 tanggal 1 April 1975, oleh karena gugatan balik yang diajukanTermohon/Terbanding tersebut baru diajukan pada tahap kesimpulan, makagugatan tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat ( 2 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dan berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 409