Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 158/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SEMI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAMSUL ARIFIN Bin FATONI
46 — 22
  • dengan merk Yilong
  • 1 (satu) buah kartu atm bank Mandiri warna silver dengan gambar motif wayang
  • 2 (dua) lembar uang tunai pecahan @ Rp.2000;00 (dua ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi Zainal Ibad

  • 1 (satu) potong sarung tenun warna merah motif kotak-kotak merk bismi
  • 1 (satu) potong sarung tenun warna abu-abu motif kotak-kotak coklat warna warni merk Wadimor

Dikembalikan kepada saksi Akbar Wibowo selaku pengurus Masjid Wakaf

Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 19/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
86 — 15
  • Daud/tanah wakaf;-- Selatan, dengan jalan Gampong Cot Tarom Baroh;-- Barat, dengan tanah kebun A. Wahid Umar;-- Timur, dengan tanah kebun M. Nur Thaleb;-2.5. 1 (satu) petak tanah kebun, yang terletak di Gampong Cot Tarom Baroh, Kecematan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, seluas lebih kurang 950 meter, dengan batas-batasnya sebagai berikut :- Utara, dengan tanah kebun A. Bakar;-- Selatan, dengan saluran Irigasi;-- Barat, dengan tanah kebun H. M. Isa;-- Timur, dengan Tgk. A.
    Wahab;-- Timur, dengan tanah kebun wakaf;-2.8.
    Wahab; Timur, dengan tanah kebun wakaf; Bahwa diatasnya telah Penggugat dan Tergugat bangun sebuah Ruko berukuran5 x 20 meter, taksiran harga keduanya Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah);Alatalat perabotan rumah tangga, terdiri dari :8.1. 1 (satu) unit Lemari Hias 5 (lima) pintu, taksiran harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);8.2. 1 (satu) unit Lemari Pakaian 4 (empat) pintu, taksiran harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);8.3. 1 (satu) unit Rak TV, ukuran 2,5 meter, taksiran
    Daud/tanah wakaf;Selatan, dengan jalan Gampong Cot Tarom Baroh;Barat, dengan tanah kebun A. Wahid Umar;Timur, dengan tanah kebun M. Nur Thaleb;1 (satu) petak tanah kebun, yang terletak di Gampong Cot Tarom Baroh, KecematanJeumpa, Kabupaten Bireuen, seluas lebih kurang 950 meter, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Hal 49 dari 64 hal. Put. No. 19/Pdt.G/2011/MSBir Utara, dengan tanah kebun A. Bakar; Selatan, dengan saluran Irigasi; Barat, dengan tanah kebun H. M. Isa; Timur, dengan Tgk. A.
    Wahab;Timur, dengan tanah kebun wakaf;.
    Daud/tanah wakaf;Selatan, dengan jalan Gampong Cot Tarom Baroh;Barat, dengan tanah kebun A. Wahid Umar;Timur, dengan tanah kebun M. Nur Thaleb;Hal 59 dari 64 hal. Put. No. 19/Pdt.G/2011/MSBir2.5.2.6.Qa tsDB.1 (satu) petak tanah kebun, yang terletak di Gampong Cot Tarom Baroh,Kecematan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, seluas lebih kurang 950 meter,dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara, dengan tanah kebun A. Bakar;Selatan, dengan saluran Irigasi;Barat, dengan tanah kebun H. M.
    Wahab;Timur, dengan tanah kebun wakaf;Alatalat perabotan rumah tangga, terdiri dari :8.1. 1 (satu) unit Lemari Hias 5 (lima) pintu;8.2. 1 (satu) unit Rak TV, ukuran 2,5 meter;8.3. 1 (satu) unit TV 28 Inc, merek LG, 1 (satu) unit Parabola, merekManhatan, dan (satu) unit Hydrolik, merek Yuri;8.4. 1 (satu) unit Kursi Jepara;8.5. 1 (satu) Sofa;8.6. 2 (dua) buah Tempat Tidur, 2 (dua) buah Tilam, dan (satu) buahSprinbad;8.7. 1 (satu) buah Kompor Gas dan Tabungnya;8.8. 1 (satu) buah Lemari Pelastik;8.9.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 159/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 13 April 2023 — Pembanding melawan Terbanding
90 — 6
  • Menyatakan Tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) gugatan Penggugat atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen (lantai dua) seluas 9 m x 24 m, yang terletak di Perum Wisma Pengatigan Indah 2 RT001 RW002 Desa Pengatigan, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Mushalla/tanah wakaf ;- Sebelah Timur : Jalan Umum perumahan;- Sebelah Selatan : Jalan Umum Perumahan;- Sebelah Barat : Rumah bapak Asmuni;6.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 464/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat

Tergugat
30 — 4

  • Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
  • sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutuS dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 30-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 118/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
17 — 7
  • No.118/Pdt.P/2016/PA.TRImam Syafii membenarkan kesaksian istifadhoh (bersumber dari beritayang tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran, kematian,memerdekakan budak, perwalian, diangkatnya seseorang menjadi hakim,wakaf, pengunduran diri seseorang dari hakim, nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan pembuktian terhadap perkara a quo, maka dapatditemukan fakta bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiistri yang telah melaksanakan akad nikah secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3074 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Qq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq MENTERI DALAM NEGERI Qq GUBERNUR ACEH Qq BUPATI ACEH TENGAH, DKK VS MAHMUD, S.P.di, DKK
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi :1.Penggugat yaitu Mahmud, S.P di yang menyatakan adalah pemilik sahdan tanah kebun seluas 5.110 m berdasarkan Sertifikat Hak Miliki Nomor100 atas nama Usman Aman Kasum sebagaimana disebutkan di dalamposita poin 1.1 adalah tidak jelas dan patut diragukan sebagai pemiliktanah yang sah, patut diragukan mengenai bentuk kepemilikan yang sahterhadap tanah tersebut, apakah diperoleh berdasarkan warisan, jual beli,hibah maupun wakaf
    Putusan Nomor 3074 K/Pdt/2015ketentuan di dalam hukum perdata, peralihan hak atas tanah hanya dapatdilakukan di dalam Akta jualbeli, pemberian hakhak tertentu baik hakpakai, dan hak gadai, warisan, wakaf dan hibah. Maka oleh karena itu,diminta bagi Penggugat IV memperjelas bukti kepemilikan terhadap tanahtersebut, jika tidak dapat dibuktikan artinya Penggugat IV tidak berkualitasdan bukan sebagai pihak yang seharusnya melakukan gugatan atas dasarobjek tanah tersebut.3.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-05-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 715 / Pdt.G / 2010 / PA.Plg
Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
44 — 13
  • setidaktidaknya didudukkan sebagai TurutTergugat, termasuk jika anak angkat itu belum dewasa, oleh karena subyek gugatantidak lengkap berakibat gugatan ini menjadi tidak sempurna;Menimbang, bahwa dalam gugatan ini gugatan pokoknya adalah gugatan warismal waris, tetapi didalamnya berupa gabungan gugatan waris mal waris dengan gugatanhibah wasiat, perhatikan Posita 8 (delapan), 9 (sembilan) dan petitum 5 (lima), 9(sembilan), dan 11 (sebelas), bahkan bergabung pula dengan perkara permohonanpengesahan wakaf
    sebagaimana tersebut dalam posita 10 angka 5 dan petitum 12 (duabelas);Menimbang, bahwa perkara waris mal waris dengan perkara hibah wasiat danpermohonan pengesahan wakaf tersebut masingmsing berbeda baik subyek maupunHal. 15 dari 18 hal.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 20-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 44/Pdt.P/2014/PA Plp
Tanggal 11 Juni 2014 — pemohon
16 — 17
  • seharihari,biaya pendidikan dan sebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tua asalkepada orang tua angkatnya berdasarkan putusan Pengadilan.Menimbang, bahwa yang dimaksud Pengadilan adalah Pengadilan dalamlingkungan Pengadilan Agama sebagaimana yang dimaksud Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yaitu Pengadilan Agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan, kewarisan, wasiat,hibah, wakaf
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0847/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • memeriksa, mengadili,memutus, dan menyelesaikan perkara antara orangorang yang beragamaIslam sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama secara tegas menyatakan bahwa: Pengadilan agama bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang: a. perkawinan, b.waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
21 — 1
  • Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskan bahwa PengadilanAgama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang : a. perkawinan;b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Wt
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Wakaf;Zakat;> Oo aQaQ0nsd. Infag;a> . Shadagah dan;Ekonomi syariah;17.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 21-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 05/Pdt.P/2011/PA-Lbs
Tanggal 24 Februari 2011 —
15 — 2
  • bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, majelis hakim perlumengemukakan dalil figih tentang kedudukan keterangan saksi yang berdasarkanpada berita yang sudah demikian tersebar luas (SyahadahalIstifadhah)sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqghus Sunnah yang berbunyi :EPArtinya : Imam syafii membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah (bersumberdari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran,kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnya seorangmenjadi hakim, wakaf
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 562/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • bahwa tentang kedudukan saksi yang berdasarkan padaberita yang sudah sedemikian tersebar luas (syahadahalistifadhah),sebagaimana disebutkan dalam kitab figh sunnah sebagai berikut:Valls gialls calls osVollp mill Lo aesliul ake aclantL d5lghl Galsasilsig CEUs Sally a8sllg VolsArtinya: Imam Syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalam masalahnasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Ag/2016
Tanggal 31 Maret 2016 — BARKAH ALI MAHDI VS1. CHALID ALI MAHDI, DKK
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nurdin;Dengan taksiran harga tanah Rp500.000,00 per meter, dan hargarumah Rp10.000.000, per unit, sekarang dalam penguasaanTergugat dan V;Satu bidang tanah sawah dengan ukuran + 3000 m di GeulanggangKulam, Abeuk Rayek, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,dengan batasbatasnya sebagai berikut di bawah ini:Sebelah Utara : dengan tanah wakaf Geulanggang Teungoh danGeulanggang Kulam;Sebelah Selatan : dengan tanah sawah Abdullah Ali; Sebelah Barat : dengan tanah sawah Abdullah Ali dan HasanBasri Jalil
    Satu bidang tanah sawah dengan ukuran + 3000 m yang terletak diGeulanggang Kulam, Abeuk Rayek, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya sebagai berikut di bawahini: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah wakaf GeulanggangTeungoh dan Geulanggang Kulam;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah sawah Abdullah Ali;Sebelah Barat : berbatas dengan tanah sawah Abdullah Ali danHasan Basri Jalil;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah sawah Yakob dan tanahsawah Abdullah;4.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Putus : 06-02-2013 — Upload : 04-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Sidrap
Tanggal 6 Februari 2013 — Hj. GALA Binti MALLONG sebagai PENGGUGAT M E L A W A N TAMRIN sebagai TERGUGAT
22 — 3
  • Perkawinan; 2. warisan; 3. wasiat; 4. hibah; 5. wakaf; 6. zakat; 7. infaq; 8.shodaqoh; 9. ekonomi syariah;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf d Undangundang Republik Indonesia No. 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdimaksud dengan hibah adalah pemberian suatu benda secara sukarela dantanpa imbalan dari seseorang atau badan hukum kepada orang lain atau badanhukum untuk dimiliki ;Bahwa dalam pasal 50 Undangundang
    Perkawinan; 2. warisan; 3. wasiat; 4. hibah; 5. wakaf; 6. zakat; 7.infag; 8. shodagoh; 9. ekonomi syariah;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf b Undangundang Republik Indonesia No. 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdimaksud dengan waris adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahiwaris, dan pelaksanaan pembagian harta peninggalan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 92/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 29 September 2011 — EMRIZAL PGL. ED BIN M. NUR
69 — 4
  • Terdakwasetelah Terdakwa bercerai dari Evi Yuldeni; Bahwa saksi merasa telah ditipu oleh Terdakwa karenaTerdakwa tidak jujur dengan perkawinan barunya; Bahwa jika tidak ada surat cerai asli seharusnya kutipanpencatatan rujuk ditarik lagi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti surat model R1yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar ;Saksi YONDRIZON, Bahwa saksi adalah tenaga honorer di Kantor Urusan Agama15Sungai Tarab bagian haji, zakat dan wakaf
    saksi tidak ada melihat ketika Terdakwa danEviYuldeni datang ke kantor untuk rujuk dan saksi tidakmenyaksikan ijab rujuk tersebut;Bahwa saksi baru dipanggil oleh Kepala Kantor UrusanAgama setelah rujuk selesai' untuk menandatangani suratsebagai kelengkapan administrasi bahwa Terdakwa sudahrujuk dengan isterinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar ;Saksi DESFIYENDRI, AMdBahwa saksi adalah tenaga honorer di Kantor Urusan AgamaSungai Tarab bagian haji, zakat dan wakaf
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 52/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
1.Gatot Sukowati bin Herusuko, S.H.
2.Ayu Triasih Sukowati binti Herusuko, S.H.
3.Yanuar Nugroho Sukowati bin Herusuko, S.H.
Tergugat:
Diah Sukowati binti Herusuko, S.H.
162 — 96
  • tanah seluas 2.041 M yang terletak di Sawah Blok Siwates, Desa Sidoharjo, Kecamatan Purwodadi, Purworejo, Jawa Tengah, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 526, tertanggal 19 Desember 2005, atas nama Heru Suko, Sarjana Hukum, dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan batas Desa Bubutan; Timur : Berbatasan dengan sawah Saryanto, sawah Nadhip Hasan dan sawah Wirodikromo; Selatan : Berbatasan dengan sawah Tri Mulyati; Barat : Berbatasan dengan sawah wakaf
    yang terletak di Sawah BlokSiwates, Desa Sidoharjo, Kecamatan Purwodadi, Purworejo, JawaTengah, sesuai Sertifikat Hak Milik No.526 tertanggal 19 Desember2005, atas nama Heru Suko, Sarjana Hukum, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan batas Desa Bubutan; Timur : Berbatasan dengan sawah Saryanto, sawahNadhip Hasan dan sawah Wirodikromo; Selatan : Berbatasan dengan sawah Tri Mulyati; Barat : Berbatasan dengan sawah wakaf dan sawah TriMulyati;4.
    yang terletak di Sawah BlokSiwates, Desa Sidoharjo, Kecamatan Purwodadi, Purworejo,Jawa Tengah, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 526, tertanggal19 Desember 2005, atas nama Heru Suko, Sarjana Hukum,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan batas Desa Bubutan; Timur : Berbatasan dengan sawah Saryanto, sawahNadhip Hasan dan sawah Wirodikromo; Selatan : Berbatasan dengan sawah Tri Mulyati; Barat : Berbatasan dengan sawah wakaf dan sawahTri Mulyati;4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 29/ Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 26 Februari 2015 — - Drs Tengku AZAN KHAN,Smhk,MSC LAWAN - Menteri Badan Usaha Milik Negara (BUMN), Cq Direksi Perum Perumnas, Cq Kepala Cabang Perum Perumnas Regional I - Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Utara Cq. Kepala Pertanahan Kota Medan, - Walikota Medan Cq. Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Medan - Walikota Medan Cq.Kepala Dinas Pertanian dan Kelautan Kota Medan - Walikota Medan Cq. Kepala Dinas Pendapatan - Walikota Medan Cq. Camat Kecamatan Medan Labuhan, - Walikota Medan Cq. Camat Kecamatan Medan Labuhan Cq. Lurah Besar
87 — 27
  • Gugatan kurang pihak karena tidak menarik dan atau mengikutsertakan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Labuhan atau setidaktidaknyaPengurus Tanah Wakaf yang telah menguasai sebagian objek sengketasebagai lahan Pekuburan Muslim selaku Tergugat dalam perkara aquo. Bahwa selain masyarakat, di atas sebagian objek sengketa juga terdapatPekuburan Muslim yang dikelola oleh Pengurus Tanah Wakaf dan disahkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Labuhan;.
    Bahwa dengan menunjuk kepada alasanalasan eksepsi pada angka (1) diatas maka secara hukum, Penggugat harus menarik dan ataumengikutsertakan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Labuhanatau setidaktidaknya Pengurus Tanah Wakaf selaku pihak Tergugat dalamperkara a quo;4.
    Gugatan kurang pihak karena tidak menarik dan atau mengikutsertakan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Labuhan atau setidaktidaknyaPengurus Tanah Wakaf yang telah menguasai sebagian objek sengketasebagai lahan Pekuburan Muslim selaku Tergugat dalam perkara aquo;4.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0030/Pdt.G/2017/PTA.Pbr
Tanggal 13 Juni 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
412 — 285
  • Perkawinan; b. kewarisan, wasiat,dan hibah, yang dilakukan berdasarkan hukum Islam; c. wakaf dan shadaqah.Jelasnya bahwa Undangundang ini mempunyai prinsip/asas personalitaskeislaman, artinya bahwa Peradilan Agama mengadili hanya mereka yangmengaku dirinya memeluk agama Islam. Sedangkan orang yang beragamaselain Islam, tidak tunduk dan tidak dapat dipaksakan tunduk kepadakekuasaan lingkungan Peradilan Agama.