Ditemukan 17962 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 245_Pdt.P_2013_PA.Kdl
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon
66 — 4
  • dansebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tuaangkatnya berdasarkan putusan Pengadilan; Menimbang, bahwa yang dimaksud Pengadilan adalah pengadilan dalamIngkungan Peradilan Agama, sebagaimana bunyi Pasal 49 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 Tentang perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Peradilan Agama mempunyai tugas dan wewenang untuk menerima, memeriksa, danmengadili perkaraperkara perdata antara orangorang yang beragama Islam di bidangperkawinan, kewarisan, wakaf
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1053/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
1.MA EDDY YUSUF
2.DEWI SUSANTY, CHIN
31 — 3
  • KampungSawah Tanah Wakaf No. 6 Rukun Tetangga 008 Rukun Warga 006Kelurahan Jembatan Lima Kecamatan Tambora Kota Administrasi JakartaBarat;2. DEWI SUSANTY, CHIN, perempuan, warga negara Indonesia, lahir diPemangkat, tanggal 17 Mei 1971, bertempat tinggal di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 PK/Pdt/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — ABDULLAH bin AHMAD VS TGK. MUHAMMAD BASYAH bin JUNED, DK
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah sawah terperkara Nomor 2 seluas 10 are bibit, yang terletakdi Desa Meunasah Meucat Pangwa, Kecamatan Trienggadeng/Pantaraja Kabupaten Pidie, dengan batasbatas:e Utara dengan tanah sawah wakaf Meunasah Meucat;e Selatan dengan Jalan Raya;e Timur dengan tanah sawah Cupo Aji;e Barat dengan tanah sawah dan kebun rumah M. Daud;adalah kepunyaan Penggugat Pr. Aisyah binti H. Anmad;3.
    Menyatakan gugatan Penggugat terhadap tanah sawah terperkaraNomor 2 seluas 10 (Sepuluh) are bibit, yang terletak di Desa MeunasahMeucat Pangwa, Kecamatan Trienggadeng/Pantaraja Kabupaten Pidie,dengan batasbatas:e Utara dengan tanah sawah wakaf Meunasah Meucat;e Selatan dengan Jalan Raya;Hal. 7 dari 28 hal. Put. Nomor 649 PK/Pdt/2012e Timur dengan tanah sawah Cupo Aji;e Barat dengan tanah sawah dan kebun rumah M.
    Tanah sawah terperkara Nomor 2 seluas 10 are bibit, yang terletak diDesa Meunasah Meucat Pangwa, Kecamatan Trienggadeng/PantarajaKabupaten Pidie, dengan batasbatas:e Utara dengan tanah sawah wakaf Meunasah Meucat;e Selatan dengan Jalan Raya;e Timur dengan tanah sawah Cupo Aji;e Barat dengan tanah sawah dan kebun rumah M. Daud;adalah kepunyaan Penggugat Pr. Aisyah binti H.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Kln
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SAGINO alias SAGINO GINO PANDOYO
2.Nyonya DARMINI
3.TRI YUNI ATMOKO, SE.
4.WAHYU PRABOWO
Tergugat:
SRI GIYATNO, S.Pd.
Turut Tergugat:
1.YULIANTI ASMOROWATI, SH
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten ATR BPN Klaten
3.PT. BPR RESTU MAKMUR KLATEN
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
70 — 14
  • yaitu Penggugat III dan Penggugat IV),kesemuanya beragama ISLAM pula.Bahwa dengan demikian perkara a quo merupakan kewenanganyurisdiksi Pengadilan Agama, yang berwenang memeriksa danmengadili sengketa syar, sebagaimana diatur menurut pasal 49huruf (d) UU Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Peradilan Agama yangtelah diperbaharui sebagaimana UU No. 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, yaitu mengatur knusus mengenai sengketa antaraorangorang yang beragama Islam di bidang :a perkawinan ;waris ;wasiat ;HIBAH ;wakaf
    , sebagaimana diatur menurut pasal 49 huruf (d) UUNomor 3 Tahun 2006 Tentang Peradilan Agama yang telah diperbaharuisebagaimana UU No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, yaitumengatur khusus mengenai sengketa antara orangorang yang beragamaIslam di bidang :perkawinan ;waris ;wasiat ;HIBAH ;wakaf ;Zakat ;infag ;shadagah ;ekonomi syariah.seroaoopHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PNKInBerdasarkan halhal terurai di atas, maka gugatan a quo SALAH diajukandi Pengadilan Negari Klaten, karena
    untuk dimiliki;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan kini telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama menyatakan: bahwaPengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama IslamHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PNKIndalam bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3154 K/Pdt/2013
Tanggal 29 September 2014 — RAHMAD Bin H. SANUSI, dkk vs HJ. FATIMAH Binti H. HASANUDIN, dkk
81 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas dasar gugatan Para Penggugat selaku ahli warissah, menguasai/memiliki 2 (dua) bidang tanah seperti posita point2 dan posita point 3 tersebut di atas, berdasarkan Surat AkiteTulisan ArabMekayu tanggal 28 Januari 1909, terdapat 1 (satu)buah rumah/wakaf di atas tanah tersebut serta 1 (satu) bidangpekarangan, terletak masingmasing sebagai berikut:1.
    Jahra Binti Muhammad Tarif , di atas tanah terdapatrumah tua dan wakaf Muhammad Tarif Bin Boedjang;2. Sebidang tanah pekarangan terletak di Jalan Tanjung Raya II, KelurahanSaigon Rt. 002 Rt. 003, tanah seluas + lebar 20 depa dan panjang 200depa tangan, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal 5 dari 34 hal. Put. Nomor 3154 K/PDT/2013e Utara berbatasan Parit Kongsi Kampung Samarangkai, sekarang JalanPemda;e Barat berbatasan Kabun Ence Majid, sekarang Gang Bahagia;e Timur berbatasan Kebun H.
    Menyatakan sah dan berharga menurut hukummemiliki/menguasai 2 (dua) bidang tanah hak milik adat,berikut di atas tanah tersebut terdapat 2 (dua) bangunanrumah tua serta wakaf peninggalan Muhammad Tarif BinBoejang (almarhum), berdasarkan Surat Akite WallahuKhairusysyahidin adanya Pontianak, 6 pada Al Muharram1327 Berbetulan pada 28 Januari 1909 Nomor01SAM/2005/PA.Ptk Pontianak, 31 Januari 2005 isi salinandari tulisan huruf Arab Melayu ke tulisan latin.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Clp
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
1.DATEM Binti KARTADI
2.HADI SUKARTO Bin MADJUDI Alias DJUDI
Tergugat:
TISAH
115 — 25
  • kehakimanbagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam mengenai perkaratertentu sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang ini;Ketiga, ketentuan Pasal 49 UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama yangberbunyi: Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawinan;b. waris;c. wasiat;d. hibah;e. wakaf
    pihakperihal warisan hukum Islam sangat kuat dan nyata pengaruhnya dikalangan mereka yang beragama Islam, berdasarkan PP No 45/1957penentuan siapa siapa ahli waris yang menjadi ahli waris danbagian masingmasing ahli waris adalah Pengadilan Agama /Mahkamah Syariah;Putusan Mahkamah Agung No. 1321.K/Pdt/1993, tanggal 26 Januari 1994Kaidah Hukum :Sejak UU No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama berlaku,Pengadilan Negeri tidak lagi berwenang memeriksa atau mengadiliperkara perkawinan, warisan, wasiat, hibah, wakaf
    Kewenangan Pengadilan AgamaBahwa Sejak UU No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamaberlaku, Pengadilan Negeri tidak lagi berwenang memeriksa ataumengadili perkara perkawinan, warisan, wasiat, hibah, wakaf, sertasadaqah.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2361/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkatas dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Pasar XIII, JalanLimau Manis, Gang Wakaf, Dusun VI, Desa Limau Manis, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikarunial3 (tiga) orang anak bernama:;a. Diki Darmawan, lakilaki, lahir pada tanggal 11 April 1998;b.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • parplainf3fs8parplainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, yang menegaskan bahwa Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdibidang perkawinan, kewarisan, wasiat dan hibah yang dilakukanberdasarkan hukum Islam serta wakaf
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 12
  • sedangkan yang9.925 M2 adalah tanah lainnya dan tanah wakaf Alokasi kuburan muslimyang dirusak ditanami Penggugat dengan tanaman padi;= Bahwa batasbatas tanah Tergugat ukurannya: Sebelah Utara berbatas dengan Pdt.
    Tambunan 300 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Abdul 300 M;= Sebelah Timur berbatas dengan tanah Wakaf kuburan muslimyang dirusak Banua Manik;= Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syahlan 200 M;Gugatan Penggugat mendalilkan pada halaman 2 point 2 Bahwa tanah terperkara tersebut sebelumnya telah dikuasaipenggugat dengan cara digarap dan dikelola oleh Penggugat untuktanah Pertanian. dan sejak penggugat menguasai tanah aquo sejaktahun 1980 tidak ada satupun pihak yang mengklaim ataupun keberatanterhadap
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini atau apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;2: Luar dari pokok perkara Tergugat informasikan bahwa masyarakatmuslim menyampaikan pengaduannya kepada Instansi Pemerintahanbahwa kuburan muslim yang berbatas dari sebelah Timur tanah yangPenggugat kuasai/ usahai (Banua Manik) adalah tanah wakaf/ kuburanmasyarakat, mereka keberatan bahwa kuburan keluarga mereka dirusaksdr
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Wng
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon:
LOSO
23 — 4
  • Bahwa mengingat pemohon memiliki 3 (tiga) bidang tanah tersebut diatasdengan nama RUDIWARSO, sementara data kependudukan milik Pemohonmenggunakan nama sejak lahir yaitu LOSO , Pemohonan mengalamikesulitan untuk melakukan perbuatan hukum terhadap tanah hak milikPemohon. sementara sebagian tanah pekarangan telah diwakafkan untukmasjid yang sudah didirikan bangunanannya dan Pemohon mengalamikesulitan untuk membuat surat wakaf karena terdapat perbedaan namaPemohon antara data Kependudukan dengan data
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 464/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat

Tergugat
29 — 4

  • Kewenangan Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (selanjutnya disebut UUPA), yang menjelaskanbahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam di bidang : a. perkawinan; b. waris; c. wasiat; d. hibah; e. wakaf
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • sebagaimana padadalildalil permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, yangmenegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenangmemeriksa, memutuS dan menyelesaikan perkaraperkara ditingkatpertama antara orangorang yang beragama Islam dibidang : (a).perkawinan, (b). waris, (Cc). wasiat, (d). hibah, (e). wakaf
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 30-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 118/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
16 — 5
  • No.118/Pdt.P/2016/PA.TRImam Syafii membenarkan kesaksian istifadhoh (bersumber dari beritayang tersebar luas) dalam masalah nasab, kelahiran, kematian,memerdekakan budak, perwalian, diangkatnya seseorang menjadi hakim,wakaf, pengunduran diri seseorang dari hakim, nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan pembuktian terhadap perkara a quo, maka dapatditemukan fakta bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai suamiistri yang telah melaksanakan akad nikah secara
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Perdata Tanah
Register : 11-02-2011 — Putus : 19-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 01/Pdt.G/2011/ PN.KSP
Tanggal 19 Agustus 2011 — JUFRI, S.H. LAWAN ISMUHA AMIN, S.H., S.pN
188 — 18
  • surat kuasa menjual Nomor : 03 tertanggal 7 Juli 2007yang menurut penggugat dibuat dihadapan tergugat I sebagai Notaris / PPATKualasimpang Aceh Tamiang.Bahwa Tergugat I mensomer Penggugat karena tergugat I tidak pernah membuat AkteSurat Kuasa menjual nomor ; 03 tertanggal 7 Juli 2007 seperti yang dinyatakan Penggugatdidalam gugatannya,dapat tergugat I buktikan Akta yang dibuat oleh Tergugat I sebagaiNotaris pada bulan Juli 2007 adalah Akta Nomor I tanggal 11 Juli 2007 yaitu AktePendirian Yayasan Wakaf
    menjual Nomor : 03 tertanggal 7 Juli 2007 yangmenurut penggugat dibuat dihadapan tergugat I sebagai Notaris / PPAT Kualasimpang Aceh Tamiang.Menimbang bahwa Tergugat I mensomer Penggugat karena tergugat I tidak pernah membuatAkte Surat Kuasa menjual nomor ; 03 tertanggal 7 Juli 2007 seperti yang dinyatakan Penggugatdidalam gugatannya, dapat tergugat I buktikan Akta yang dibuat oleh Tergugat I sebagai Notaris padabulan Juli 2007 adalah Akta Nomor I tanggal 11 Juli 2007 yaitu Akte Pendirian Yayasan Wakaf
    AlJamiatul Khairiyah (bukti TI.1).Menimbang bahwa dalam Replik Penggugat membatah yang menyatakan surat kuasa menjualNomor 3 tanggal 7 Juli 2010 anatar Penggugat dan Tergugat II sehingga dengan demikian yang terteradalam gugatan surat kuasa menjual Nomor 03 tanggal 7 Juli 2010 hanyalah kesalahan tik belaka (tikfaut) yang tidak menyebabkan gugatan menjadi kabur apalagi tergugat I membenarkan bahwa padasurat kuasa menjual pada bulan juli yang ada hanyalah akta pendirian yayasan wakaf sehinggamembuat
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Dgl
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
SARKIA
Tergugat:
1.JONI EMBANG
2.ROS
3.MARLIN
4.Kantor ATR atau BPN Donggala
109 — 43
  • Perkawinan;Waris;Wasiat;Hibah;Wakaf;Zakat;Infaq;Shadagah; danEkonomi Syariah.sem oO 290 SFHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Dglparaf KM HA HAI IT 4.
    Hibah;Wakaf;Zakat;. Infag;. Shadagah; dani.
    terlebihdahulu eksepsi mengenai kewenangan absolut Peradilan Agama sebagaimanatelah diajukan oleh Tergugat I, Il, Ill, IV;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undangundang RINomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dijelaskan bahwa Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkaraditingkat pertama antara orangorang yang beragama islam di bidang : a.perkawinan, b. waris, c. wasiat, d. hibah, e. wakaf
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 19/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
86 — 15
  • Daud/tanah wakaf;-- Selatan, dengan jalan Gampong Cot Tarom Baroh;-- Barat, dengan tanah kebun A. Wahid Umar;-- Timur, dengan tanah kebun M. Nur Thaleb;-2.5. 1 (satu) petak tanah kebun, yang terletak di Gampong Cot Tarom Baroh, Kecematan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, seluas lebih kurang 950 meter, dengan batas-batasnya sebagai berikut :- Utara, dengan tanah kebun A. Bakar;-- Selatan, dengan saluran Irigasi;-- Barat, dengan tanah kebun H. M. Isa;-- Timur, dengan Tgk. A.
    Wahab;-- Timur, dengan tanah kebun wakaf;-2.8.
    Wahab; Timur, dengan tanah kebun wakaf; Bahwa diatasnya telah Penggugat dan Tergugat bangun sebuah Ruko berukuran5 x 20 meter, taksiran harga keduanya Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah);Alatalat perabotan rumah tangga, terdiri dari :8.1. 1 (satu) unit Lemari Hias 5 (lima) pintu, taksiran harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);8.2. 1 (satu) unit Lemari Pakaian 4 (empat) pintu, taksiran harga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);8.3. 1 (satu) unit Rak TV, ukuran 2,5 meter, taksiran
    Daud/tanah wakaf;Selatan, dengan jalan Gampong Cot Tarom Baroh;Barat, dengan tanah kebun A. Wahid Umar;Timur, dengan tanah kebun M. Nur Thaleb;1 (satu) petak tanah kebun, yang terletak di Gampong Cot Tarom Baroh, KecematanJeumpa, Kabupaten Bireuen, seluas lebih kurang 950 meter, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Hal 49 dari 64 hal. Put. No. 19/Pdt.G/2011/MSBir Utara, dengan tanah kebun A. Bakar; Selatan, dengan saluran Irigasi; Barat, dengan tanah kebun H. M. Isa; Timur, dengan Tgk. A.
    Wahab;Timur, dengan tanah kebun wakaf;.
    Daud/tanah wakaf;Selatan, dengan jalan Gampong Cot Tarom Baroh;Barat, dengan tanah kebun A. Wahid Umar;Timur, dengan tanah kebun M. Nur Thaleb;Hal 59 dari 64 hal. Put. No. 19/Pdt.G/2011/MSBir2.5.2.6.Qa tsDB.1 (satu) petak tanah kebun, yang terletak di Gampong Cot Tarom Baroh,Kecematan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, seluas lebih kurang 950 meter,dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara, dengan tanah kebun A. Bakar;Selatan, dengan saluran Irigasi;Barat, dengan tanah kebun H. M.
    Wahab;Timur, dengan tanah kebun wakaf;Alatalat perabotan rumah tangga, terdiri dari :8.1. 1 (satu) unit Lemari Hias 5 (lima) pintu;8.2. 1 (satu) unit Rak TV, ukuran 2,5 meter;8.3. 1 (satu) unit TV 28 Inc, merek LG, 1 (satu) unit Parabola, merekManhatan, dan (satu) unit Hydrolik, merek Yuri;8.4. 1 (satu) unit Kursi Jepara;8.5. 1 (satu) Sofa;8.6. 2 (dua) buah Tempat Tidur, 2 (dua) buah Tilam, dan (satu) buahSprinbad;8.7. 1 (satu) buah Kompor Gas dan Tabungnya;8.8. 1 (satu) buah Lemari Pelastik;8.9.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-05-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 715 / Pdt.G / 2010 / PA.Plg
Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
43 — 13
  • setidaktidaknya didudukkan sebagai TurutTergugat, termasuk jika anak angkat itu belum dewasa, oleh karena subyek gugatantidak lengkap berakibat gugatan ini menjadi tidak sempurna;Menimbang, bahwa dalam gugatan ini gugatan pokoknya adalah gugatan warismal waris, tetapi didalamnya berupa gabungan gugatan waris mal waris dengan gugatanhibah wasiat, perhatikan Posita 8 (delapan), 9 (sembilan) dan petitum 5 (lima), 9(sembilan), dan 11 (sebelas), bahkan bergabung pula dengan perkara permohonanpengesahan wakaf
    sebagaimana tersebut dalam posita 10 angka 5 dan petitum 12 (duabelas);Menimbang, bahwa perkara waris mal waris dengan perkara hibah wasiat danpermohonan pengesahan wakaf tersebut masingmsing berbeda baik subyek maupunHal. 15 dari 18 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3074 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Qq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq MENTERI DALAM NEGERI Qq GUBERNUR ACEH Qq BUPATI ACEH TENGAH, DKK VS MAHMUD, S.P.di, DKK
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • eksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi :1.Penggugat yaitu Mahmud, S.P di yang menyatakan adalah pemilik sahdan tanah kebun seluas 5.110 m berdasarkan Sertifikat Hak Miliki Nomor100 atas nama Usman Aman Kasum sebagaimana disebutkan di dalamposita poin 1.1 adalah tidak jelas dan patut diragukan sebagai pemiliktanah yang sah, patut diragukan mengenai bentuk kepemilikan yang sahterhadap tanah tersebut, apakah diperoleh berdasarkan warisan, jual beli,hibah maupun wakaf
    Putusan Nomor 3074 K/Pdt/2015ketentuan di dalam hukum perdata, peralihan hak atas tanah hanya dapatdilakukan di dalam Akta jualbeli, pemberian hakhak tertentu baik hakpakai, dan hak gadai, warisan, wakaf dan hibah. Maka oleh karena itu,diminta bagi Penggugat IV memperjelas bukti kepemilikan terhadap tanahtersebut, jika tidak dapat dibuktikan artinya Penggugat IV tidak berkualitasdan bukan sebagai pihak yang seharusnya melakukan gugatan atas dasarobjek tanah tersebut.3.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 159/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 13 April 2023 — Pembanding melawan Terbanding
90 — 6
  • Menyatakan Tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) gugatan Penggugat atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah permanen (lantai dua) seluas 9 m x 24 m, yang terletak di Perum Wisma Pengatigan Indah 2 RT001 RW002 Desa Pengatigan, Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Mushalla/tanah wakaf ;- Sebelah Timur : Jalan Umum perumahan;- Sebelah Selatan : Jalan Umum Perumahan;- Sebelah Barat : Rumah bapak Asmuni;6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 29/ Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 26 Februari 2015 — - Drs Tengku AZAN KHAN,Smhk,MSC LAWAN - Menteri Badan Usaha Milik Negara (BUMN), Cq Direksi Perum Perumnas, Cq Kepala Cabang Perum Perumnas Regional I - Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Utara Cq. Kepala Pertanahan Kota Medan, - Walikota Medan Cq. Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Medan - Walikota Medan Cq.Kepala Dinas Pertanian dan Kelautan Kota Medan - Walikota Medan Cq. Kepala Dinas Pendapatan - Walikota Medan Cq. Camat Kecamatan Medan Labuhan, - Walikota Medan Cq. Camat Kecamatan Medan Labuhan Cq. Lurah Besar
87 — 27
  • Gugatan kurang pihak karena tidak menarik dan atau mengikutsertakan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Labuhan atau setidaktidaknyaPengurus Tanah Wakaf yang telah menguasai sebagian objek sengketasebagai lahan Pekuburan Muslim selaku Tergugat dalam perkara aquo. Bahwa selain masyarakat, di atas sebagian objek sengketa juga terdapatPekuburan Muslim yang dikelola oleh Pengurus Tanah Wakaf dan disahkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Labuhan;.
    Bahwa dengan menunjuk kepada alasanalasan eksepsi pada angka (1) diatas maka secara hukum, Penggugat harus menarik dan ataumengikutsertakan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Labuhanatau setidaktidaknya Pengurus Tanah Wakaf selaku pihak Tergugat dalamperkara a quo;4.
    Gugatan kurang pihak karena tidak menarik dan atau mengikutsertakan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Labuhan atau setidaktidaknyaPengurus Tanah Wakaf yang telah menguasai sebagian objek sengketasebagai lahan Pekuburan Muslim selaku Tergugat dalam perkara aquo;4.