Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 40-K / PM.II-10/ AD / V / 2011 Tanggal 21 Desember 2011 — Koptu Pujo
49 — 28
49 — 28
Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/33/V/2011 tanggal 11 Mei 2011.3 Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor : Tap/39/PM.I1 10/AD/V/2011 tanggal23 Mei 2011. b. Hakim Ketua Sidang' tentang Hari SidangNomor : Tap/ 39/PM.11 10/AD/V/2011 tanggal 23Mei 2011. 4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa dan para Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkara1.
Register : 01-09-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 75-K / PM.II-10 / AD / IX / 2010 Tanggal 23 September 2010 — Serka KAMDI
33 — 29
33 — 29
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/81/PM.II10/AD/IX/2010 tanggal 6 September 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/81/PM.II 10/AD/IX/2010 tanggal6 September 2010.4. Relas Penerimaan Surat Panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.2 ~S5. Surat surat lain yang berhubungan =perkara ini.Mendengar : 4.
Register : 02-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 97-K/PM-10/AD/XII/2010 Tanggal 5 Januari 2011 — PRAKA SUTRISNO
32 — 26
32 — 26
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor Tap/105/PM.1I1 10/AD/XI1/20 10, tanggal1 Desember 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang NomorTap /105/PM.I1 10/AD/XII/20 10, tanggal 2 Desember2010.4. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraini.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/96/X1/2010 tanggal 25 Nopember 2010 di depanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkaraint.MemperhatikanMenimbang2.
Register : 24-08-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0052/Pdt.G/2017/PTA.Pbr Tanggal 30 April 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
87 — 32
87 — 32
maka Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat denganpertimbangan dan pendapat hukum Majelis Hakim tingkat pertama denganalasan dan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat/Pembandingadalah sebagaimana tercantum secara lengkap di dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding adalah hartaharta yang merupakanharta bersama Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding yangterdiri daria
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Dps Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 23
33 — 23
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, Hal. 12 dari 15 halaman Penetapan No 30/ Pdt.P/2021/ PA Dpsberagama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Dps Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 14
28 — 14
Allah Maha Mengetahui lagi MahaPenyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria Menurut hubungan darah: Golongan laki laki terdiri dari ayah, anak laki laki
Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor 1512/PID/B/2014/PN.BKS Tanggal 19 Januari 2015 —
22 — 4
22 — 4
Raya Hankam dengan membawa tas ransel denganjarakmasingmasing sekitar30 (tiga puluh) meter, terdakwa II RONZI bertugas menyetirmobil Avanza sedangkan terdakwa III SAMSURI duduk menemani terdakwa II RONZIdidalam mobil, Benar para terdakwa melihat daria arah depan terlihat ada angkot lewat dandidalamnya seorang perempuan saksi korban MASTINAH, Benar kemudian DAMUNI masuk pertama ke dalam angkot dan langsung dudukdisebelah korban, setelah jarak sekitar 30 (tiga puluh) meter terdakwa SYAHRIZALnaik ke
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN PATI Nomor 84/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 11 Juli 2013 — 84/Pid.B/2013/PN.Pt
67 — 14
67 — 14
sifatnyauntunguntungan dan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa Terdakwa sudah 6 (enam) bulan menjual kupon judi togel ;e Bahwa cara main judi togel dengan taruhan uang adalah adalahpembeli / penebak datang kepada tersangka kadang pembeli pesanmelalui Hand Phone, nomor yang dipasang / ditebak dari nomortunggal,nomor puluhan, ratusan, ribuan dan colok, 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9kemudian tersangka tulis / rekap di buku tulis ataupun kertas ;Para penebak judi togel jenis Singapura biasanya menebak angka terdiri daria
Register : 24-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 11-K / PM.II-10 / AD / I / 2011 Tanggal 14 Maret 2011 — Serda ABDUL ROSUL
39 — 22
39 — 22
Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/01/1/2011 tanggal 5 Januari 2011.om Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukkanHakim Nomor : Tap/19/PM.II 10/AD/I1/2011 tanggal24 Pebruari 2011.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor : Tap/19/PM.II 10/AD/II/2011 tanggal 25Pebruari 2011.4.
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA STABAT Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Stb Tanggal 24 Juli 2014 — Pemohon I, II, III, IV, V
15 — 11
15 — 11
Bahwa Almarhumah Mulyani alias Sri Mulyani bin Asan pada saatmeninggal dunia yaitu pada tanggal 16 Oktober 2013 ada meninggalkanahli waris terdiri daria. Seorang suami yang bernama, umur 55 tahun (Pemohon );b. perempuan, umur 35 tahun (Pemohon Il);c. lakilaki, umur 34 tahun (Pemohon III);d. lakilaki, umur 31 tahun (Pemohon IV);e. lakilaki, umur 29 tahun (Pemohon V);5.
Register : 17-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 866/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : DONI SETIABUDI Als TER Bin SUPADI Diwakili Oleh : H. ACHMAD ZAINI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
28 — 12
Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
28 — 12
Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Selasa Tanggal 14 Juli 2020 yang terdiri dariA.
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 83/Pid.B/2019/PN Pwk Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
AHMAD SUGIANTO Bin ATO
25 — 3
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
AHMAD SUGIANTO Bin ATO
25 — 3
Unsur jika niat untuk itu telah ternyata daria adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Ad 1.
Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 PK/Pdt/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 — M. PAUZAN SUBRI DKK VS SYUKUR LAMAN alias AKAK DKK
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariA. Syukur bin Zaenal Abidin;Halaman 3 dari 17 hal. Put. Nomor 514 PK/Pdt/20183. Menyatakan sah dan berharga alat bukti yang diajukan ParaPenggugat dalam perkara ini;4.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 36/PDT/2017/PT.SMR Tanggal 20 April 2017 — ., para Advokat pada Kantor Sabar Simamora & Partners, Advocate & Legal Consultants yang beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302 Jalan fskandarsyah Raya Nomor 7 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: SK-LTG-100 tertanggal 7 Maret 2016, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Terlawan Penyita ;
2. WIDODO, pekerjaan Pimpinan CV.
155 — 74
155 — 74
., para Advokat pada Kantor Sabar Simamora & Partners, Advocate & Legal Consultants yang beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302 Jalan fskandarsyah Raya Nomor 7 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: SK-LTG-100 tertanggal 7 Maret 2016, yang selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Terlawan Penyita ;2. WIDODO, pekerjaan Pimpinan CV.
., para Advokatpada Kantor Sabar Simamora & Partners, Advocate & LegalConsultants yang beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302 Jalanfskandarsyah Raya Nomor 7 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.: SKLTG100 tertanggal 7 Maret 2016, yang selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Terlawan Penyita ;2. WIDODO, pekerjaan Pimpinan CV.
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Dps Tanggal 31 Mei 2017 — PARA PEMOHON
24 — 14
24 — 14
Allah Maha Mengetahui lagi Maha Penyantun.Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam menyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragamaislam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria.
Putus : 29-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 K/PDT/2019 Tanggal 29 April 2019 — YAYASAN MARGA JAYA SEJAHTERA, diwakili oleh Ir. Edmund E. Sutisna, selaku Ketua, Jopi Sulistio, S.E., selaku Bendahara dan Cut Elvina, S.H., M.M., selaku Sekretaris VS AZIS ZAENAL, dkk.
99 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, paraadvokat pada Sabar Simamora & Partners, berkantor diWisma Daria Lantai 3 # 302 Jalan Iskandarsyah Raya Nomor7 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Januari 2018;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan:1. AZIS ZAENAL, bertempat tinggal di Jalan Punai Nomor 15RT 02 RW O09, Desa Kampung Melayu, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.
Register : 20-04-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1427/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 16
72 — 16
Bahwa jawaban Tergugat angka 6 huruf a yang menyatakan setiapTergugat pulang ke rumah justru Tergugat ditinggal pulang ke rumah orangtuanya justru. semakin membuktikan rumah tangga Penggugat danharmonis maka ak f Modbdorg Datel Seoarang suami istri dan masingmasing dipat ja nkan har daria Woannya sebagai seorangsuami istri; ; 7. Bahwa jae pihak keluargaPenggugat Ikan, namun tidkaberhasil kana, tid lingua agt ini magiadalam tekad untukberpisah danvt ZV8.
Putus : 04-10-2011 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 541/Pdt.G/2011/PN.SBY Tanggal 4 Oktober 2011 —
90 — 35
90 — 35
Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat memiliki Kewayjiban kepadaPenggugat sebesar Rp.20,295,479 (Dua puluh juta dua ratus sembilan puluh limaribu empat ratus tujuh puluh sembilan Rupiah), yang terdiri daria) Nilai kewajiban Tergugat yang dialihkan hak tagihnya kepada Penggugatberdasarkan Perjanjian Pengalihan, sejumlah Rp.9,297,593;b) Denda keterlambatan sejumlah Rp.10,997,886 ; 7.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus/2014/PT.Tpk.Dps Tanggal 20 Februari 2014 — I WAYAN RANUH
67 — 40
67 — 40
DPIpah Wayan Daria 022.12.105065 15.000.000,17. DP Tabola Gusti Lanang 025.02.42.029673 15.000.000,Sidemen18. DP Tabu Wayan Ranuh 022.02.12.088092 15.000.000,19.
Nyoman Sita 022.12.104990 15.000.000,12, DP Tohjjiwa Gusti Lanang Putra 025.42.029881 15.000.000,13, DP Sukahet Gusti agung Juni 022.02.12.037706 15.000.000,sutisna,SPd14, DP Sanggem Ketut Mudita 022.12.091686 15.000.000,15, DP Telun Ketut Nata,SH 022.12.105053 15.000.000,Wayah16, DP Ipah Wayan Daria 022.12.105065 15.000.000,17.
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2008 Tanggal 23 April 2010 — BOB ADOLF TANGKUMAN vs TOMMY LANTANG
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara inidapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun Tergugat adamenempuh upaya hukum lain ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR : mohon keadilan ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Manado No.233/Pdt.G/1992/PN.MDO, tanggal, 22 Agustus 1994 adalah sebagaiberikutDalam EksepsiMenolak eksepsi daria.
No. 453PK/Pdt/2008Dalam EksepsiMenolak eksepsi daria.~ @2 20 ocg.Tergugat 1 ;. Tergugat 5,8,10, dan 18 ;Tergugat 3,6,11,15,22 dan 24 ;. Tergugat 7 ;. Tergugat 9 ;Tergugat 23 ;Turut Tergugat 1 ;Untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA. 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa benar dan terbukti menurut hukumbahwa seluruh tanah sengketa adalah termasuk dalamsertifikat No. 47/Bahu) atas nama almarhum JansSuatan ;.