oleh Terdakwa sudah dijualkepada Saksi NAYA NIRMAYA.Bahwa sesuai Pasal 7 (tujuh) dalam Perjanjian Kesepakatan diatur bahwa:dengan adanya penyelesaian kewajiban dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua,maka jaminan lama berupa Sertifikat/Bintaro (Jurangmangu) dan tanah GirikGunung Salak (Taman Sari Bogor) akan dikembalikan oleh Pihak Kedua kepadaPihak Pertama dan SHGB atas nama LINDA HASAN tetap disimpan oleh PihakKedua sebagai tambahan jaminan menunggu diselesaikannya seluruh kewajibanPihak Pertama

WAHANAAGUNG INDONESIA;Bahwa gudang Blok D1 No. 25 dipakai sendiri oleh Terdakwa dan blok FNo. 8 dijual kepada NAYA NIRMAYA oleh Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 Saksi NAYA NIRMAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah membeli 1 unit Gudang di SIT PIK Blok F No. 8 dariTerdakwa seharga Rp. 1.600.000.000, yang ditransfer melalui Bank BCApada bulan Oktober 2009;Bahwa pada awalnya saksi dan suami melihat gudang

oleh Terdakwa sudah dijual kepada saksi NAYA NIRMAYA;e Bahwa saksi HASAN telah wanprestasi terhadap Kesepakatan yang dibuat padatanggal 21 September 2007 yaitu belum melunasi hutangnya sebesarRp.3.275.344.110, (tiga milyar dua ratus tujuh puluh lima juta tiga ratus empatpuluh empat ribu seratus sepuluh rupiah), sehingga Terdakwa melalui KuasaHukumnya telah mengajukan permohonan Eksekusi Hak Tangungan diPengadilan Negeri Jakarta Utara atas jaminan berupa : SHGB No.9091/SunterAgung atas nama LINDA

yangsebelumnya disepakati akan dibeli kembali oleh Saksi HASANdengan memberi jasa keuntungan sebesar 3,5% per bulan dariharga Rp1.368.000.000,00 (satu milyar tiga ratus enam puluhdelapan juta rupiah) dalam jangka waktu 24 (dua puluh empat)bulan, ternyata setelah berakhirnya jangka waktu 24 (dua puluhempat) bulan, Saksi HASAN tidak jadi membeli gudang tersebutsehingga kemudian Terdakwa menjual (satu) unit Gudang Threein One yang terletak di Blok F8 Pantai Indah Kapuk JakartaUtara tersebut kepada saksi NAYA

oleh Terdakwa sudah dijualkepada Saksi NAYA NIRMAYA sehingga sesuai Pasal 7 (tujuh) PerjanjianKesepakatan yang mengatur bahwa dengan adanya penyelesaian kewajiban dariPihak Pertama kepada Pihak Kedua, maka jaminan lama berupa Sertifikat/Bintaro (Jurangmangu) dan tanah Girik Gunung Salak (Taman Sari Bogor) akandikembalikan oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertama dan SHGB atas namaLINDA HASAN tetap disimpan oleh Pihak Kedua sebagai tambahan jaminanmenunggu diselesaikannya seluruh kewajiban Pihak Pertama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Naya Iskandar Bin Arif Supardi) terhadap Penggugat(Sumanti Binti Suganda);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 581000,00

pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 10.30 Wibsaksi bertemu dengan Terdakwa di depan rumah saksi Mayang Sari saat itusaksi mau keluar karena sebelumnya saksi telah menginap di rumah saksiMayang Sari selama 2 (dua) hari dan selama saksi pergi saksi tidak tahu apayang terjadi di rumah saksi Mayang Sari kKemudian saksi kembali sekitar00.30 Wib saksi temukan Terdakwa sedang berada di ruang tamu sedangkanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2020/PN Rhlsaksi Mayang sari dan sdr naya

Mayang Sari dibacakan keteranganya di persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:: Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira jam 18.30 WibTerdakwa datang ke rumah saksi dan sewaktu Terdakwa datang saksisedang berada di dalam kamar bersama sdr Naya dan saksi Yuni dan selamaTerdakwa di ruang tamu saksi dengan Terdakwa sedang menelpon danmengatakan Nanti dikabari, kita ketemu di luar aja Terdakwa berada diruang tamu sampai sekitar pukul 01.00 Wib dan kemudian Terdakwa masukke

Saksi Il Naya Alias Naya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap diri saksi Arfandi Nur(saksi korban); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 23 April 2013 sampaldengan tanggal 22 Februari 2017 bertempat di rumah saksi di Desa Aha,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa itu dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Setiyono bin Basri) kepada Penggugat (Pujiati binti Suwandi);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Naya Fadila Febriani, lahir tanggal 17 Februari 2012 dan Areta Khanza Az-Zahra, lahir tanggal 6 Oktober 2017 berada dibawah pemeliharaan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naya Rundi Antara bin Saliman) terhadap Penggugat (Sri Windayani binti Madnuh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000.00

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Agus Bagja Mustofa Bin Naya Sunarya.) terhadap Penggugat (Srie Lestari Setyowati Binti H. Awang Djuarsah.);
4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama anak dari para Pemohon semula bernama DELISHA NUR HUMAIRA sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6472-LU-02012018-0026 bertanggal 02 Januari 2018, menjadi NUR NAYA HUMAIRAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

Bada dukhul dan sudah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama:3.1 Finda Ayu Fadilla, umur 17 tahun;3.2 Alzena Naya Aqeela, umur 4 tahun, yang maisngmasing diasuh dandirawat oleh Tergugat;ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;Bahwa namun sejak awal bulan Juni 2014, hubungan antara Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dimana selalu terjadi pertengkaran danperselisinan yang dikarenakan :5.1 Tergugat memiliki sifat

Nama : SUGENG RIYADI bin NAYA SUPARTO, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Sibadud Rt.05 Rw.02Desa Redisari, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2016;" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Termohon namun belum dikaruniai keturunan;" Bahwa saksi tahu

Pasolong Dusun MaloiKelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, Atas nama Objek Pajak yakni : PANGKONG SAKKA, denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah Naya B Sattu, Sakka RafikSebelah Timur : Tanah Sudarno, Baco MKSebelah Selatan: Tanah Nippe B BasireSebelah Barat : Tanah Hadira, H.bose MK .b) Sebidang Tanah Sawah/ Kering dengan No. Blok 0130057 luas+4.664 M2 yang terletak di Jalan Abu Dg.

Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :09 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :e Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya, umur lima belas tahun,jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia, Panjang badan seratus sepuluhsentimeter, perawakan badan sedang, rambut hitam ikal dan kulit berwarna sawomatang, dari hasil

Anggara memukul atau membacok anak lakilaki korban Rianto bernamaGilang kemudian Andi Lala memukul kepala dan perut Kinara anak perempuanRianto berumur 4 (empat) tahun beberapa kali setelah itu Andi Lala memukul bagianbelakang kepala Kinara beberapa kali karena sudan menganggap Kinara meninggalAndi Lala meletakkan Kinara di lantai lalu dengan menggunakan kakinya mendorongtubuh Kinara ke bawah kolong tempat tidur selanjutnya Roni Anggara juga memukulatau membacok kepala Sifa Fadilla Hinaya alias Naya

mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambilkesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibat trauma benda tumpul padakepala yang menyebabkan perdarahan yang luas pada jaringan otak ;Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :09 / IV / 2017 / R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya

tidakmudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapat diambil kesimpulanbahwa penyebab kematian korban akibat trauma benda tumpul pada kepala yangmenyebabkan perdarahan yang luas pada jaringan otak ;Berdasarkan hasil Visum Et Reventum Nomor :09/IV/2017/R.S Bhayangkaratanggal 9 April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yang dikeluarkanoleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama dr SURJIT SINGH,Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya

Bahwa berdasarkan keterangan dari Andi Lala yang dijadikan saksi, bahwaRoni AnggaraTIDAK ADA masuk ke dalam rumah Rianto, Roni AnggaraTIDAK ADA membantu Andi Lala dalam melakukan pembunuhan terhadappara korban, Roni Anggara TIDAK ADA memukul kepala isteri Riantobernama Riyani dan mertua Rianto, dan TIDAK ADA memukul ataumembacok anak lakilaki koroban Rianto bernama Gilang, Kinara, Sifa FadillaHinaya alias Naya, TIDAK ADA alat berupa parang yang digunakan AndiLala, di persidangan tidak terbukti sama

Naya Maulidi Niasti, perempuan, umur 12 tahun (ikut Penggugat);b.

Putusan Nomor 929/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penjelasan dari surat permohonan bandingPemohon Banding tersebut maka penghitungan PPN Masa Oktober 2008menurut Pemohon Banding adalah sebagai berikut: Keterangan Terbanding Pemohon Banding Selisih(Rp) (Rp) (Rp)diccegut condi PP Naya hans 6.445.829.089 6.445.829.089 0Jumlah seluruh penyerahan 6.445.829.089 6.445.829.089 0PPPN Yang Harus

Abd.Aziz bin Naya, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah tetangga dekat dengan saksi keduanya telahmenihak pada tahun 2004 ; Bahwa penggugat dengan tergugat awalnya tinggal bersama dalam keadaan rukun; Bahwa 2 tahun kemudian saksi melihat penggugat dan tergugat sering cekcokdisebabkan karena tergugat suka minumminuman yang memabukkan; Bahwa dengan keadan tergugat tersebut maka penggugat pergi dan tinggalbersama dengan orang tuanya; Bahwa

Ayah : JATIM, (telah meninggaldunia) ;Ibu NAYA, (telah meninggaldunia);Ayah : SARIP, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di4.Dusun Bancang Laok Desa Bancang, Kecamatan Tragah, KabupatenBangkalan; : MAIMONA, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Bancang Laok Desa Bancang, Kecamatan Tragah,KabupatenBangkalan.Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Bahwa selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) Suda dikaruniai anak 1;Albhi naya alghi fajri 3 tahun 6 bulan;3.

MegaZip Finance yaitu saksi Kardani Als Dani, saksi Irda Nadiva Istiana dansaksi Indry Naya Rosana, setelah itu oleh sales force dibuatkan aplikasikredit HP, lalu oleh terdakwa akan disurvei sesuai data aplikasi, namunoleh terdakwa tidak dilakukan survei (hanya purapura survei), setelah ituterdakwa melaporkan kepada saksi Eva Susanti selaku Kepala Kios PT.Mega Zip Finance, apabila layak namanama konsumen tersebut diberikredit, maka saksi Elva Susanti menyetujui, kKemudian terbitlah PurchaseOrder

MegaZip Finance yaitu saksi Kardani Als Dani, saksi Irda Nadiva Istiana dansaksi Indry Naya Rosana, setelah itu oleh sales force dibuatkan aplikasikredit HP, lalu oleh terdakwa akan disurvei sesuai data aplikasi, namunoleh terdakwa tidak dilakukan survei (hanya purapura Survei), setelah ituterdakwa melaporkan kepada saksi Eva Susanti selaku Kepala Kios PT.Mega Zip Finance, apabila layak namanama konsumen tersebut diberikredit, maka saksi Elva Susanti menyetujui, kKemudian terbitlah PurchaseOrder

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ban sughra Tergugat ( MAMAT bin NAYA ) terhadap Penggugat ( TOAYAH binti KASWAN) ;

4. Menetapkan hak asuh anak bernama AKHMAD MAULANA HABIBI, umur 4 tahun berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya ;

Bahwa benar selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, namun umur anak pertama bernama Naya bukan 7 tahun,namun 8 tahun;4.

No. 0249/Pdt.G/2016/PA PrgiBahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah bersama di Desa Ogolugus hingga berpisah, telah dikaruniai 2(dua) orang anak Naya Novtaliza binti Sutrisno umur 7 tahun dan Anakumur2 tahun;Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan baikbaik saja kemudian sejak awal tahun 2015 Pemohon danTermohon mulai mulai cekcok dan rumah tangga sudah tidak rukun lagikarena sering berselisin dan bertengkar, saksi mengetahui karena saksibertetangga

tetap menghargai Pemohon namunTermohon marahmarah karena Pemohon telah mempunyai hubungandengan perempuan lain bernama Nuzrah Kadere, dan sekarang Pemohontelah menikahi perempuan tersebut;2. posita poin 4.c, bahwa Termohon mengambil laptop dan motor karenaPemohon telah turun dari rumah bersama dan Termohon mengambil barangtersebut untuk keperluan anakanak;juga terdapat dalildalil Pemohon konvensi yang diakui oleh Termohonsecara berkualifikasi yaitu pada :2. posita poin 3, bahwa usia anak bernama Naya