Ditemukan 4578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 13-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA MADIUN Nomor 216/Pdt.G/2023/PA.Mn
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moch Djoko Suherding bin Soewito) terhadap Penggugat (Pudji Astuti binti Hadi Suparman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 10-05-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 27/Pdt.G/2022/PN Pwt
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat:
Drs DEDE MUSTIKA
Tergugat:
PUDJI HARTONO
Turut Tergugat:
1.Pimpinan Bank Tabungan Pensiunan Nasional (BTPN) Cabang Purwokerto
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan (BPN)Kabupaten Banyumas
3.ANY SUHESTI HARTONO
179 — 64
  • Penggugat:
    Drs DEDE MUSTIKA
    Tergugat:
    PUDJI HARTONO
    Turut Tergugat:
    1.Pimpinan Bank Tabungan Pensiunan Nasional (BTPN) Cabang Purwokerto
    2.Kepala Kantor Badan Pertanahan (BPN)Kabupaten Banyumas
    3.ANY SUHESTI HARTONO
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Skh
Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
PUJI ASIH
20 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama Pemohon, yaitu PUDJI ARSIH pada Akta Kelahiran No 276/1955 dirubah menjadi PUJI ASIH sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yaitu PUJI ASIH
    3. Menyatakan
    sah menurut Hukum perubahan nama pemohon yang semula dalam Akta kelahiran Pemohon bernama PUDJI ARSIH menjadi PUJI ASIH sesuai Kutipan Akta Perkawinan, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penetapan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dan didaftar sesuai perundang- undangan yang berlaku.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Upload : 27-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1623/Pid.B/2014/PN.Sby
- AGUNG KURNIAWAN Bin KHO TIM - TRI MULYANI Binti SAMID
23 — 1
  • PUDJI PRASETIONO, SE pada setiap hariSabtu dan di Toko UD Yunior JI. Kupang Jaya no. 123 C Surabaya semuaNota Pemesanan dan Nota Penjualan serta uang Penjualan barang SpringBed Merk LJ diambil dari Sdr. DANNY PRAYUDI pada setiap hari Sabtu;Bahwa 100 (seratus) lembar Spring Bed Merk LJ yang dipesan dan telahditerima dari PT. Lautan Jati telah habis terjual;Bahwa terdakwa tidak pernah mengembalikan 100 (seratus) lembar SpringBed Merk LJ ke pihak PT.
    PUDJI PRASETIONO,SE penjaga Toko UD Yunior Jl.Pahlawan no. 83 Surabaya selalu melapor kepada Tedakwa kalau telahmenerima pengiriman barang Spring Bed Merk LJ yang sudah sesuaipesanan;Bahwa sdr. DANNY PRAYUDI penjaga Toko UD Yunior JI. Kupang Jayano. 123 C Surabaya selalu melapor kepada Terdakwa kalau menerimapengiriman barang Spring Bed Merk LJ sudah sesuai pesanan;Bahwa Toko UD Yunior J1.
    PUDJI PRASETIONO, SEtanggal, 28 Maret 2014 jam 19.00 Wib dan Surat Somasi tersebut sudahdiserahkan kepada AGUNG KURNIAWAN pada esuk harinya tanggal, 29Maret 2014 jam 18.00 Wib di warung mie daerah Pasar Genteng Surabayadan ditanggapi oleh Terdakwa AGUNG KURNIAWAN " bagaimana lagi gakada uang kalau dilaporkan Polisi ya silahkan ";Bahwa 100 (seratus) lembar Spring Bed Merk LJ yang dipesan dan telahditerima dari PT.
    Umum maupun oleh Terdakwa, maka MajelisHakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa 1 AGUNG KURNIAWAN bin KHO TIM adalahpemilik Toko UD Yunior;Bahwa benar pada periode Juli, Agustus, dan September 2013, secarabertahap telah memesan dan menerima barang spring bed merk LJ dari PTLautan Jati melalui salesman Abdul Gafur dan Reni Fitria;Bahwa benar spring bed tersebut seluruhnya berjumlah 100 lembar dengannilai sebesar Rp. 110.735.825;Bahwa benar benar penjaga toko UD yunior, Pudji
    dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang terungkapdipersidangan:e Bahwa benar pada periode Juli, Agustus, dan September 2013, secara bertahaptelah memesan dan menerima barang spring bed merk LJ dari PT Lautan Jatimelalui salesman Abdul Gafur dan Reni Fitria;e Bahwa benar spring bed tersebut seluruhnya berjumlah 100 lembar dengan nilaisebesar Rp. 110.735.825;e Bahwa benar penjaga toko UD yunior, Pudji
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2201/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 5 Oktober 2015 —
11 — 1
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 1184/31/VV/2012 tanggal 04Juli 2012 (Bukti P.2); 22202202 one nnn nnn nnn/ Menimbang.....Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Nama : DJUMROH SEPTI PUDJI HASTUTI binti EKO SUPRAYITNONIK 3327086609680021, umur 43 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab
    adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaOFAING Salk) j=scnee sees ieee en eine eee ee/ Menimbang.....Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikLeMenimbang, bahwa saksisaksi DJUMROH SEPTI PUDJI
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 91/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 13 April 2015 — NUR ALI bin SUKARLIN
20 — 3
  • Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji MuljatiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Djauharul Fushuus, S.H., M.H. PenuntutUmum dan juga Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isrin Surya Kurniasih, S.H.
    ., M.H.Panitera Pengganti,Pudji Muljati.Halaman 9 dari 7 halaman Putusan Pidana Nomor 91/Pid.B/2015/PN Blt.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 02-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 2 Maret 2016 — OKTA ARDI HARTANTO als NDE PRONK Bin SUNARDI
46 — 21
  • Hakim Ketua Majelis, PUDJI WIDODO, SH.MH. danNOER ALI, SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 olehARIS BOKKO, SH. Hakim ketua Majelis, didampingi Hakim Anggota tersebut diatasdibantu PUJA WAHANA, SH. Panitera Penggati, dihadiri oleh DIAJENG KUSUMANINGRUM, SH. Jaksa Penuntut pada Kejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. PUDJI WIDODO, SH.MH. ARIS BOKKO, SH.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — HARYO WIBISONO (Ketua Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional Cab. Kab. Kediri) mewakili YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN KADEMANGAN, dkk. vs PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT JAKARTA cq., PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. UNIT SIMPAN PINJAM PASAR KADEMANGAN, dkk.
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 595atas nama Pudji Astuti yang mana Pudji Astuti adalah Ibu dari Evi Indrawatianak pertama dari ketiga bersaudara;Adapun jaminan tersebut bersifat titipan kepada pihak PT Bank DanamonIndonesia, Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangan bukan sebagaijaminan jual beli kepada pihak PT Bank Danamon Indonesia, Tbk UnitSimpan Pinjam Pasar Kademangan, sehubungan masih ada 2 saudarayang masih berhak memiliki tanah dan bangunan, sehingga Ibu Pudji Astutihanya sebagai dimintai
    Menyatakan perbuatan Pihak Tergugat dalam melakukan pelelanganjaminan atas nama Pudji Astuti Sertifikat Hak Milik Nomor 595 dinyatakanbatal demi hukum/tidak sah sehubungan proses pelelangan tidak sesuaiKeputusan MARI Nomor 3210 K/Pdt/1984 tanggal 30 Januari 1984;4. Menyatakan Tergugat Ill dalam melaksanakan pengosongan/penyitaanrumah tanpa prosedural dinyatakan bersalah;5. Menyatakan Tergugat III untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor595 atas nama Pudji Astuti sesuai aslinya;6.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
Joko Santoso
21 — 5
  • PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :JOKO SANTOSO.Umur + 57 tahun/ 30 Maret 1962, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh Jenak Rt 007/002,Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, Agama Islam .Dalam permohonan ini memberikan Kuasakepada PUDJI WIJONO, SH.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 169/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 18 Mei 2017 — IRENE A PRADATA,S.H.,M.Hum
14 — 2
  • PUDJI WIDODO, SH.,.MH. 2. MUHAMMAD SAINAL,SH.MHum. Panitera Pengganti,AP. UTAMI, SH. Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Perkara ..... Rp. 30.000, Biaya Proses ..............06.c ccc cee eee Rp. 50.000,~ Pang gan wee eeeeeeeesseceesteceesteeeesteeeeees Rp. 220.000, Redaksi putusan 0.0... eeeceeeeeeeeeeeneeeeees Rp. 5. 000,~ Meterad oo. eee ceseeeseecseecnseecnseeteeeeenees Rp. 6.000.Jum Lab wc ceeseeeeeeceeeees Rp 316.000,( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-03-2010 — Upload : 02-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 25/PID.B/2010/PN.SKH
Tanggal 11 Maret 2010 — Ir. HERU SOESILO SISWO HARJONO Alias KANCIL Bin SISWO MARTONO Bin SISWO MARTONO
27 — 4
  • PUDJI HANDAYANI BintiRONDI HADI SUTRISNO:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2008 sekitarjam 19.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yangterletak di Tegalrejo Pabelan Kartasura Sukoharjo,Saksi dan suami Saksi yang bernama Sujoko telahmenyerahkan uang permintaan Terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) atas. ataspenyerahan uang tersebut oleh Terdakwa dibuatkankuitansi tertanggal 27 Januari 2008 yang tertulisdidalam kuitansi tersebut telah diterima dari BapakJoko Riyadi uang sejumlah
    Terdakwamemperlihatkan senjata dan bercerita tentang organisasi dan selukbeluk POLRI; Setelah Saksi Sujoko menyerahkan uangnya dan ditunggubeberapa lama ternyata anak Saksi Sujoko Riyadi, SMIP tidak pernahdidaftarkan di AKPOL dan ternyata Terdakwa bukanlah pelatihmenembak ataupun dosen hukum pidana di AKPOL, pekerjaan Terdakwahanya sebagai calo SIM dan STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasternyata Terdakwa telah menggunakan keadaan palsu yaitu) mengakukepada Saksi Sujoko Riyadi, SMIP, Saksi Pudji
    Akibat dari cerita Terdakwa kepada SaksiSujoko Riyadi, SMIP, Saksi Pudji Handayani binti Rondi HadiSutrisno dan Saksi Ade Pandu Rihanandinata menyebabkan Saksi Sujoko24Riyadi, SMIP dan Saksi Pudji Handayani binti Rondi Hadi Sutrisnotertarik dengan cerita yang Terdakwa katakan sehingga Saksi Sujokomenyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah), kemudian agar Saksi Sujoko Riyadi, SMIP, Saksi PudjiHandayani binti Rondi Hadi Sutrisno dan Saksi Ade PanduRihanandinata tersebut
    Terdakwatersebut untuk digunakan mendaftarkan Saksi Ade Pandu ke Akpol,akan tetapi ternyata oleh Terdakwa Saksi Ade Pandu tidak pernahdidaftarkan ke Akpol dan Terdakwa bukanlah dosen hukum pidana danpelath menembak di Akpol, pekerjaan Terdakwa hanya sebagai calo SIMdan STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah memakai keadaanpalsu, dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan telahmenggerakkan Sujoko Riyadi, SMIP dan Saksi Pudji
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
Efraim Sastradi
Tergugat:
PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk. Cabang Semarang
57 — 14
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.618.000 , ( Enam ratus delapan belas ribu rupiah).Di tetapkan di Semarangpada tanggal 15 April 2019Hakim Anggota, Hakim ketua,PUDJI WIDODO,S.H.,M.H. MANUNGKU PRASETYO,S.H.M.HANDI ASTARA,S.H.,M.H.Panitera PenggantiIRENE A PRADATA,SH M.HumPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 2 dari 3 Pen Nomor 2/Pat.G/2018/PN Smg . Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya PNPB :Rp. 5.000,. Panggilan : Rp.517.000,.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Sukri Bin Pudji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Luh. Mertini Binti Kt. Kebek) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 426/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Stevanus Jante Rakasiwi bin yunus Choirudyn) terhadap Penggugat (Musfaida Pudji Lestari binti Lestari);

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).;

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Smg
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI RIBOWO bin SLAMET RIYADI) kepada Penggugat (YULIANA RAFIKA PUDJI LESTARI binti RONDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 15-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 0458/Pdt.G/2023/PA.Klt
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pudji Utomo Bin Mawardi) kepada Penggugat (Samini Binti Nyono Suwito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0928/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon ( ARYOKO BIN ROJIKIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( PUDJI HERI SETIYANTI BINTI BUDIARTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1090/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Rini Pudji Rahaju, APT binti Iksan Kaseri);
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA BREBES Nomor 2747/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pudji Sarjanto Bin Karmin) terhadap Penggugat (Deriyanti Binti Karno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 767.000,00 ( tujuh ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Smg
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon:
1.Dalilatul Badriyah binti Baderi
2.Ali Imron Mashudi bin Sri Widodo
3.Pudji Widy Astuti binti Sri Widodo
4.Fitri Sofiani binti Sri Widodo
5.Nurul Fajar Wati binti Sri Widodo
17 — 2
  • (Isteri);
  • Ali Imron Mashudi bin Sri Widodo.( Anakkandung);
  • Pudji Widy Astuti binti Sri Widodo. (Anak kandung);
  • Fitri Sofianibinti Sri Widodo. (Anak kandung);
  • Nurul Fajar Watibinti Sri Widodo. (Anak kandung);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
    • Pemohon:
    1.Dalilatul Badriyah binti Baderi
    2.Ali Imron Mashudi bin Sri Widodo
    3.Pudji Widy Astuti binti Sri Widodo
    4.Fitri Sofiani binti Sri Widodo
    5.Nurul Fajar Wati binti Sri Widodo