Ojak Abdul Rojak bin Basir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Blok Krapyak RT. 011. RW. 006 Desa JatipamorKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagai TetanggaPemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mjl.

pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni2018, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta dua orang saksi bernama Nono Darsono bin Hadi dan OjakAbdul Rojak

Rojak alias Abdul Rozak bin Suhandi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (A. Abd. Rojak alias Abdul Rozak bin Suhandi) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,-( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

BahwaSaksi Kedua :ABD ROJAK BIN PARMIN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama DAHARI sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama SAIMAH. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 1993. Bahwa saksi tidak menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,namun saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama AMIRSYAH BIN MELLAH dan saksi keduabernama ABD ROJAK

Pasal 7 ayat (1) Undang-undang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan 1 atas Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yaya bin Rojak) dengan Termohon (Ade Hajijah binti Pandi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Malausma Kabupaten Majalengka;

4. Memberi ijin kepada Pemohon (Yaya bin Rojak) untuk menjatuhkan talak satu raj'

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPemohon telah hadir Kuasa Hukumnya dan dihadiri oleh Pemohon , PemohonIl, Pemohon Ill dan Pemohon IV, dan pada Persidangan dihadiri oleh KuasaHukum Termohon , Termohon II, Termohon III dan Termohon IV yang dihadirioleh Para Kuasa Hukum dari Kantor Habib Rojak dan Associates;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatan secara tertulis tanggal 05 November 2018 masingmasingditandatangani oleh Kuasa Hukumnya

HADISUPATRA BIN ABDUL ROJAK. sudah.meninggal dunia lebih dahulutanggal 30 JY ~ idungnya bernama Umi Kulsum0, ba a * OF RRS masih hidu AHMUD, (anakMUD, (anakNUD, (anak >TRA selain ot. aris nggalkan hartasninagalan berupa Akta Tane HMUD BINADI SUPATRA;hwa a Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ani Waris ini Kepentingan veenene Akta Tanah / sepeninggainya Almarhum AMIRBah arke hal tersebu diatas, Para Pemohon memohondengan horma' yang aberkenan kiran ipertimbangkan dalildalil Permohonan ini danselanjutnya

Abdul Rojak, selain itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah sampai dengan sekarang kurang lebih 1 (satu)tahun.

Abdul Rojak bin Zaenal Abidin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Najmudin) dengan Tergugat (Reja Afino bin Abdul Rojak) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;

Rojak Kelurahan Tungkal Harapan Kecamatan Tungkal IlirKabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau pemufakatanJahat yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jua bell, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan berupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenisShabuShabu seberat 0,21

Rojak, kemudian tim PolresTanjab Barat yang terdiri dari saksi TOGU PARDEDE, saksi BERRY F.SIMANJUNTAK, saksi RIAN ARIANDI berdasarkan surat tugas Nomor: SPRINT/304/II/OPS.1.3./2018 tanggal 17 Februari 2018 melakukanpenyelidikan terhadap kebenaran informasi tersebut lalu didapatiinformasi bahwa ada 2 (dua) orang yang sering melakukan transaksiyaitu terdakwa dan saksi WALDI ALIAS WALDI BIN ARBAIN (berkasperkara terpisah) kemudian tim Satnarkoba Polres Tanjab Baratmelakukan pemantauan, dan tim Satnarkoba

Rojak Kelurahan Tungkal Harapan Kecamatan Tungkal IlirKabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaan atau pemufakatanJahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasal, ataumenyediakan narkotika golongan berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenisdengan berat 0,21 gram bruto, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa

Rojak pada hariJumat tanggal 08 Agustus 2014, dilaporkan oleh saksi Harianto Bin Taryosebagai KRPH Cisaladah BKPH Pangandaran kepada pihak Kepolisian SektorSidamulih ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Holik Arifin dan terdakwa Arnan pihakPerum Perhutani KRPH Cisaladah dirugikan sebesar Rp 392.957.237,00 (tigaratus sembilan puluh dua juta sembilan ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus tigapuluh tujuh ruiah) atau setidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan para terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam

mendapatbagian uang sebesar Rp.29.600.000,00 (dua puluh sembilan juta enam ratusribu rupiah), dan sisa uangnya kurang lebih Rp, 5.000.000.00 (lima juta rupiah)dibagibagikan kepada 5 (lima) kuli bongkar muat untuk sebanyak 5 (lima)orang ;Bahwa selanjutnya karena kayukayu jati tersebut yang seharusnyasetelah dari tempat penebangan di bawa untuk sampai dan diturunkan ke TPKdi Emplak, namun malahan dijual kepada sdr Ujang (DPO) maka perbuatanterdakwa HOLIK ARIFIN dan terdakwa Arnan diketahui oleh sdr Rojak

Bahwa kayu yang dikirimkan merupakan kayu yang ditebang di wilayahRPH Cisaladah untuk kemudian dipasarkan;Bahwa dalam pengangkutan kayu dari tempat penebangan sampai keTPK merupakan tanggung jawab mandor angkut ;Bahwa dalam menerima kayu yang dikirim, administratur TPK akanmemeriksa DK 304 dan DK 304b serta mencocokkan dengan fisik kayukemudian membuat nota penerimaan sementara di TPK berupaDK304c;Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Agustus 2014 sekira jam 10.00 Wibsetelah saksi memerintahkan saksi Rojak

dalam bertugasbertanggung jawab kepada KRPH (Kepala Resort Pemangkuan Hutan)Cisaladah;Bahwa terdakwa Il Arnan membelokkan pengiriman kayu dari tempatpengumpulan kayu (TP2) dengan tujuan TPK Emplak untuk disimpan,sehingga kayu tidak sampai ke TPK Emplak melainkan telah dijual;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena dokumen angkutankayu dari hutan sampai ke TPK Emplak (DK 304 dan DK 304 b) sudahsatu bulan tidak kembali ke Kantor BKPH Pangandaran, selanjutnyaatas perintah KRPH Cisaladah saksi Rojak

Saksi Rojak Bin Sapdi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Perum Perhutani sebagai mandor Angkut dipetak 1B yang berlokasi di Cikalesem Desa Selasari Kecamatan ParigiWilayah kerja RPH Cisaladah BKPH Pangandaran KPH Ciamis;Bahwa tugas dan tanggung Jawab saksi sebagai mandor angkut yaitumelaksanakan tugas untuk mengirimkan dan mengawal pengirimankayu yang akan diangkut ke TPK, membuat DK 304B dan DK 304 danbertanggung jawab kepada KRPH dan ASPER Perum Perhutani

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aan Rohandi bin Odang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meti Rahmawati binti Abdul Rojak) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;-
4. Membebankan kepada Pemohon

Sadu Tengah, RT 003RW 005, Desa Sadu, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanMeti Rahmawati binti Abdul Rojak, lahir di Bandung, 24 Desember 1984(33 Tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Aan Rohandi bin Odang) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meti Rahmawati bintiAbdul Rojak) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Wawan Kurniawan bin Yanto, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Kosambi Bedeng Rt. 010 Rw. 002 Desa Kayu Bongkok KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Abdul Rojak bin Marsa, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Ciapus Rt. 018 Rw. 008 Desa Sukamulya Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang,

tanggal 08 September 2016, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 September 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Wawan Kurniawan bin Yanto dan Abdul Rojak

Terdakwa.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan saksisaksiyang meringankan ( ade charge) yang pada pokoknya memberikan sebagai berikut :RIFKI HERMANSYAH Als EKIBahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar antara saksi ANDRI YENI dengan terdakwa ABDULRAHMAN mempunyai hubungan yaitu suamiistri.Bahwa dari hasil pernikahan saksi ANDRI YENI dengan terdakwa ABDULRAHMAN telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama PUTRIHUSNA RADITYA dan ABDUL ROJAK

Selatan, karena saat itu yang saksi lakukanadalah saksi sedang mengobrol di kamar dengan terdakwa, saksi berada dirumah terdakwa dari tanggal 22 Nopember 2010 sampal dengan tanggal 23April 2010, selama saksi berada di rumah terdakwa, saksi hanya mengobrolHal 15 dari 26 Hal Putusan No.1555/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Seldengan terdakwa di kamar terdakwa dan selama saksi berada di rumahterdakwa saksi tidak melihat saksi ANDRI YENI, lalu pada tanggal 23 April2010 sekitar jam 06.00 wib saksi pulang kerumah.ABDUL ROJAK

Bahwa benar dari hasil pernikahannya tersebut, sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama PUTRI HUSNA RADITYA (21 Th)dan ABDUL ROJAK RAMADHANI (15 Th).Bahwa benar pada tanggal 23 April 2010 sekitar pukul 02.00 wib,dirumah .Jl.

Bahwa benar dari hasil pernikahannya tersebut, sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama PUTRI HUSNA RADITYA (21 Th)dan ABDUL ROJAK RAMADHANI (15 Th). Bahwa benar pada tanggal 23 April 2010 sekitar pukul 02.00 wib,dirumah Jl. Kalibata Timur Kavling 2 25 Rt 001 / 001 Pasar Minggu,Jaksel, tidak ada terjadi apaapa , namun pada tanggal 17 April 20102010 antara terdakwa dengan saksi ANDRI YENI terjach cekcokmulut.

fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal (5) huruf a yaitu bahwa setiap orang dilarangmelakukan kekerasan dalam rumah tangganya terhadap orang dalam lingkup rumah tangganyaHal 19 dari 26 Hal Putusan No.1555/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan para saksi, keterangan Terdakwa bahwa pada dari hasil pernikahannyatersebut, sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama PUTRI HUSNA RADITYA(21 Th) dan ABDUL ROJAK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rojak alias Abdul Rojak bin Jidih ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Sundarsih binti Bandar) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2016/PA.KAGtahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan IstbatNikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Jumrowi bin Rojak, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Seritanjung, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rohana binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumrowi bin Rojak) dengan PemohonII (Rohana binti Salim) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Januari1991 di Desa Seritanjung Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OganKomering Ilir;3. Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabila Pengadilanberpendapat lain, Pemohon mohon diputus dengan seadil adilnya;Hal. 3 dari 17 Hal.

Penetapan Nomor 0233/Pdt.P/2016/PA.KAG2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumrowi bin Rojak) denganPemohon II (Rohana binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1991 di Desa Seritanjung, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering Ilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan Pemohon I dan Pemohon

PUTUSANNOMOR : 0600/Pdt.G/2017/PA.Rksgree ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara :ROHILAH BINTI UKI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Gorojog, RT.002 RW. 006, Desa Pasirkupa, KecamatanKalanganyar, Kabupaten Lebak, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANABDUL ROJAK

Menjatuhkan talak Tergugat (Abdul Rojak bin Eli) terhadap Penggugat (Rohilahbinti Uki).3.

ABDUL ROJAK bin ABDUL KODIR dan2. SUNTONO;Kemudian dipanggil saksi yang pertama untuk masuk ke ruangpersidangan;Hal.5 dari 15 halamanBas Itsbat Nikah No. 0171/Pdt.P/2016/PA.SbgSetelah saksi masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim,saksi menerangkan identitasnya sebagai berikut :1.

ABDUL ROJAK bin ABDUL KODIR, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKampung Palawad RT.018 RW.007 Desa Simpar KecamatanCipunagara Kabupaten Subang ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagai berikut :Untuk kepentingan apa saudarasaksi datang ke Pengadilan Agama?

ABDUL ROJAK bin ABDUL KODIR, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kampung Palawad RT.018 RW.007Desa Simpar Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, di bawahSumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama JAJA binMARJAYA dan Pemohon II bernama ATIKAH FUJIAWATI binti CASWI ;bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon ;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri;bahwa saksi tahu pada

ABDUL ROJAK Bin H. SULAIMANAtas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tanah Grogot telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : H.AMBO UPE BIN H.

Bahwa ketika pelaksanaan nikah tidak ada petugas dari KantorUrusan Agama, tetapi ada Bapak Ustad Rojak orang yang menikahkan. Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah adalah saksi sendirisebagai Kakak Pemohon II karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Bapak H. Aka Tirta (Saudara dari Pemohon I) dan Bapak HeriSeptian (Saudara dari Pemohon Il). Bahwa Mas kawinnya berupa cincin emas seberat 5 gramdibayar tunai.