PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pati, 25 Agustus 1965, Agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Buluh Rampai (blokB), Rt. 008,Rw. 003, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau sebagai Pemohon

Hal ini bersesuaianpula dengan Surat Keterangan Ghaib Nomor : 145/SKGBLR/VI/2019/131, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 17 Juni2019;8. Bahwa sejak kepergian Termohon dari rumah, Pemohon sudahberusaha mencoba mencari Termohon. Akan tetapi, Sampai saat initidak diketahui lagi keberadaannya;9. Bahwa Pemohon dan Termohon juga sama sekali tidak adaberkomunikasi lagi;10.

Jumain kerumah saksi dengan menggunakan mobil miliknya,kemudian Saksi Supri membuang senjata gobog milik Korban Maradona yangtelah patah menjadi 2 (Dua) bagian kedalam kolam yang berada disebelahkanan caf Saksi Efendi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dkk mengakibatkan Korban Maradonameninggal dunia sebagaimana berdasarkan Surat Visum et RepertumPuskesmas Seberida No. 192/350/IV/2015 tertanggal 23 April 2015 ditandatangani oleh Dr.

training warna cokelat berlogo Real Madrid,Singlet warna putih;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah disita dan secarayuridis dapat diterima sebagai barang bukti yang sah untuk diajukankepersidangan sehingga dapat dipertimbangkan dalam memperkuat prosespembuktian perkara A quo ;Menimbang, bahwa penyidik juga mengajukan surat bukti yangpada pokoknya terlampir didalam berkas perkara berupa bukti surat yaitu hasilVisum et Repertum Nomor 192/350/IV/2015 tanggal 23 April 2015 dariPuskesmas Seberida

Jumain terkenatusukan oleh Korban Maradona saat berebut senjata gobok yang dipegangoleh Korban Maradona; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 192/350/IV/2015tanggal 23 April 2015 dari Puskesmas Seberida, yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa penyebab kematian korban adalah akibat benturanbenda tajam dan benda tumpul pada kepala;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalamketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti tersebutdiatas, apakah hal tersebut

diartikan bahwa akibat dari perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa menyebabkan seseorang meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, yakni dari keterangan saksisaksi, Surat, keterangan terdakwa,dan petunjuk yang di hubungkan dengan barang bukti bahwa tindak kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa tersebut mengakibatkan Korban Maradonameninggal dunia yang diperkuat dengan hasil Visum et Repertum Nomor192/350/IV/2015 tanggal 23 April 2015 dari Puskesmas Seberida

Bahwa apabila Tergugat tidak dapat menyelesaikan kewajiban pelunasanpada tanggal 31 Januari 2020, maka agunan berupa tanah dan/ataubangunan dengan dengan bukti kepemilikan berupa tanah SHM Nomor5722 an.Indra wati Desa Titian Resak Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu akan dijual dengan cara :e Tergugat bersamasama dengan Penggugat akan menjual agunanmilik Tergugat sebagaimana sebagaimana di atas gunapembayaran kewajiban yang termuat dalam Pasal 2 huruf aKesepekatan Perdamaian ini; ataue Penggugat

Rot.pa2.Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, hubungan Saksidengan Pemohon adalah sebagai tetangga Pemohon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah sendiri sampaipisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon egois dan selingkuh dengan lakitaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakDesember 2017 yang lalu;Bahwa Termohon yang meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.015, RW.007, Desa Sibabat,Kecamatan Seberida

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.RgtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sei Balai, 08 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTitian Resak Rt. 003 Rw. 001, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten

Indragiri Hulu,Provinsi Riau, Desa Titian Resak, Seberida, Kab.Indragiri Hulu, Riau sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Subang, 27 Juni 1980, agama Islam,pekerjaan Kontraktor, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Suka Maju, Rt. 015Rw. 006, Desa Suka Maju, Kecamatan Singingi Hilir,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, Desa SukaMaju, Singingi Hilir, Kab.

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D.II, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di Jalan Sungai Beringin LorongTunas Baru RT 001 RW 006 Kelurahan Sungai BeringinKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal dahulu di Jalan Belimbing RT003 RW 001 Desa Kota Baru Seberida

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kota Baru Seberida dirumah orang tua Penggugat selama lebih kuranh 1 bulan hingga sampaiberpisah dan telah dikaruniai Seorang anak bernama ANAK, umur 2 tahun,anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan tani, tempat tinggal di XXXXXXXXXXX, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai PEMOHON I ;LAWANXXXXXXXXX, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan .Urusan Rumah Tangga, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada 18 Mei 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu denganbukti Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxx, tertanggal 18 Mei 2006;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

kemudian Ketua Majelis telahmemberinya kode tahda bukti sebagaimana di atas;Saksisaksi :1) Xxxxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di xxxxxxx Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau,,dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :>>Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxxxxxx;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami isteri, mereka menikah diKecamatan Seberida

tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat;XXXXXXxX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di xxxxxxx Kabupaten Indragiri Hulu ProvinsiRiau, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :>>Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxxxxxx;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami isteri, mereka menikah diKecamatan Seberida

p >

• Sebelah Barat berbatas dengan tanah Masrit 20 Meter;
• Sebelah Timur berbatas dengan tanah Iwan 20 Meter;
• Sebelah Utara berbatas dengan tanah Musar 15 Meter;
• Sebelah selatan berbatas dengan Jalan 15 Meter;
  1. Sebidang tanah dengan ukuran luas 657,86 M2 ( 26,40 M + 25,40 M X 25,50 M + 25,30 M ). yang diatasnya berdiri 1 (satu) Unit Rumah permanen yang terletak di Jalan Lintas Timur Belilas RT.46, RW.06 Desa Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida

Sebidang tanah dengan ukuran luas 25,40 + 26,40 X 25,50 + 25,30M50 Meter, yang diatasnya berdiri 1 (satu) Unit Rumah permanen yangHal 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PTA.Pbrterletak di Jalan Lintas Timur Belilas RT.46, RW.06 Desa Pangkalan KasaiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau dengan batasbatas tanah yaitu : Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Gang Delima Jaya IV 26, 40Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Aisyah 25,40 Meter; Sebelah Utara berbatas dengan

,RW.06 DesaPangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu Propibnsi Riau,seharusnya disini Hakim memisahkan antara tanah dan bangunannya.Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan,Hal 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2021/PTA.Pbrsedangkan Tergugat/Pembanding bersekukuh bahwa objek pada huruf c di dalam memoribanding tersebut bukan bagian dari harta bersama Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding

Sebidang tanah dengan ukuran luas 657,86 M2 ( 26,40 M + 25,40 MX 25,50 M + 25,30 M ). yang diatasnya berdiri 1 (satu) Unit Rumah permanenyang terletak di Jalan Lintas Timur Belilas RT.46, RW.06 Desa Pangkalan KasaiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau dengan batasbatas tanah yaitu : Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Gang Delima Jaya IV 26, 40Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Aisyah 25,40 Meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Markos 25,50 Meter; Sebelah selatan

Bahwa Pemohon pada tanggal 29 Januari 2000 Pemohon telah menikahdengan seorang bernama ..... di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau dengan buktiberupa Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 505/35/II/2000 tertanggal 17Januari 2002;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 anak, salahsatunya bernama ......... anak pertama, yang lahir pada tanggal 25 November2003 (16 tahun,3 bulan);3.

Nomor 505/35/II/2000tanggal 17 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indaragiri Hulu, fotokopi tersebut telahdinazegelen di Pos oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, dan diparaf lalu diberi tanda bukti P.2;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar, untuk pencatatan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar, untuk pencatatan;5.

Silaen) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2018di Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;

J, (di bawah sumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa saksi bersama dengan ZULFIRMAN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa tanggal 20Agustus 2013 Sekira pukul 13.00 WIB di desa RinginKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;e Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasidari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotika jenisdaun ganja;e Bahwa setelah sampai ditujuan saksi

dibungkus dengan kertas warna putih dan setelahditanya lebih lanjut para terdakwa mengakui bahwa adanarkotika jenis daun, biji dan ranting anja lain yang beradadidalam mobil yang berdasarkan pengakuan terdakwaberatnya sekirat 2,5 kg;Bahwa dari pengakuan terdakwa menjelaskan bahwa ganjatersebut dibawa dari air molek;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan Andoski merekamendapatkan narkotika jenis ganja tersebut pada hari senintanggal 19 agustus 2013 sekira jam 20.00 wib dan selanjutnyaakan dibawa ke seberida

Saksi ZULFIRMAN Bin DASRIL, (di bawah sumpah);e Bahwasaksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi bersama dengan ROY SANDI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari selasa tanggal 20Agustus 2013 Sekira pukul 13.00 WIB di desa RinginKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasidari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkotika jenisdaun ganja;Bahwa setelah sampai

dibungkus dengan kertas warna putih dan setelahditanya lebih lanjut para terdakwa mengakui bahwa adanarkotika jenis daun, biji dan ranting anja lain yang beradadidalam mobil yang berdasarkan pengakuan terdakwaberatnya sekirat 2,5 kg;10Bahwa Dari pengakuan terdakwa menjelaskan bahwa ganjatersebut dibawa dari air molek;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan Andoski merekamendapatkan narkotika jenis ganja tersebut pada hari senintanggal 19 agustus 2013 sekira jam 20.00 wib dan selanjutnyaakan dibawa ke seberida

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 067/26/III/2010,tertanggal 18 Maret 2010;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tanggal 18 Maret 2010, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 067/26/III/2010, tertanggal 18 Maret 2010;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awal menikah rukundan harmonis dan sejak Nopember 2016 Tergugat pergi meninggalkanHal 8 dari 12 hal, Put.

25 September 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 September 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rengat karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Cindi Febiola Binti Emi pada hari Rabu tanggal 15Oktober 2014 sekira pukul 18.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober2014 atau setidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Rumah Makan BarehSolok Belilas Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida

Putusan No. 2604 K/PID.SUS/2015Kedua:Bahwa Terdakwa Cindi Febiola Binti Emi pada hari Rabu tanggal 15Oktober 2014 sekira pukul 18.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober2014 atau setidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Rumah Makan BarehSolok Belilas Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada 17Juni 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 700/Padt.G/2020/PA.RgtAgama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 17 Juni 2008;Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 26 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh KUA Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Cenaku dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, untuk pencatatan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) seberida, Kabupaten Indragiri WHuluSebagaimana dibuktikan dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:289/24/1X/1994, tertanggal 25 September 1995;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal15 Juni, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 289/24/1X/1994, tertanggal 25 September 1995;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat memiliki 3 orang anak ;3.

Nomor: 0353/Pdt.G/2015/PARet.ear Jl yor wl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Perumahan XXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, umur 55

No. 0353/Pdt.G/2015/ PA.Rgt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi, terbukti Penggugattinggal di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Rengat dengan demikian Pengadilan Agama tersebutberwenang mengadili dan memeriksa perkara a qua;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta ofentik yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dan telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, telah terbuktiPenggugat dan Tergugat telah

., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor .66/Padt.G/2021/PA.Rgt Bahwa Saksi adalah tetanggal Pemohon dengan jarakrumah 100 meter; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu.

bersamaPemohon Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikanoleh keluarga kedua belah pihak dan saksi sendiri ikutmendamaikan, namun tidak berhasil.xxx, Kabupaten Indragiri Hulu., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dengan jarakrumah 100 meter; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida