Ditemukan 1257737 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 29/Pdt.G/2013/PA. Kis
Tanggal 4 Maret 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 7/KS/2013/PA. Kis tangal 10Januari 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada “KUSYANTO, SH. & REKAN”, di Jalan S.
15 — 15
  • Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 7/KS/2013/PA. Kis tangal 10Januari 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
    29/Pdt.G/2013/PA. Kis
    G/2013/PA.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 441/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kota Tanjung Balai, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 113/KS/2013 tanggal 14 Agustus 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada “KUSYANTO, SH. & REKAN”, di Jalan S.
11 — 8
  • PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kota Tanjung Balai, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 113/KS/2013 tanggal 14 Agustus 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
    441/Pdt.G/2013/PA.Kis
    2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 113/KS/2013 tanggal 14 Agustus 2013,telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH.
    Kis tanggal 14 Agustus 2013 sertamemperlihatkan tanda pengenal berupa Kartu Advokat.
    G/2013/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI PEKANBARU Cq KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN Cq JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA PIDANA NOMOR 86/PID.SUS/2013/PN.Plw vs. PT OTO MULTIARTHA
438 — 285 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI PEKANBARU Cq KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN Cq JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA PIDANA NOMOR 86/PID.SUS/2013/PN.Plw vs. PT OTO MULTIARTHA
    Nomor 420 PK/Pdt/201713.Bahwa mengingat perkara pidana Nomor 86/Pid.Sus/2013/PN.PLW,dengan Terdakwa a.n.
    Elwis Daningsih, serta kunci kontak, dalam perkara Nomor86/Pid.sus /2013/PN.PLW, dengan Terdakwa a.n.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 14/PDT.Plw/2013/PN.Piw, tanggal 10 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut;3.
    Syahmenan Bin Mingan,Perkara Nomor 86/Pid.Sus/2013/PN.Piw, tanggal 24 Mei 2013, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal 30 Juli 2013, dengansusunan Majelis Hakim :1. Heru Budyanto, S.H., M.H.;2. Ega shaktiana, S.H., M.H.;3. Bangun Sagita Rambey, S,H., M.H.;Dengan Amar Putusan sebagai berikut:Mengadili:F.
    HadiSusianto dengan kontrak Nomor: 104211102789 pada tanggal 07November 2011 dan baru didaftrakan sesuai dengan Sertifikat FidusiaNomor W4.004424.AH.05.01 Tahun 2013 pada tanggal 4 April 2013; Bahwa Termohon mengajukan gugatan perlawanan pada tanggal 1Oktober 2013 dengan dalil baru menerima salinan putusan padatanggal 17 September 2013; Bahwa dalam provisinya, Termohon mengajukan permohonan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan provisional yang dimohonkan pelawandalam perkara a quo;2.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 10-05-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN PATI Nomor 44/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 17 Mei 2022 — 1.M. Fatkhun Na'im 2.Nur Hamimah
105 — 37
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/TUN/2018
Tanggal 15 Februari 2018 — REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138 TAHUN 2013., II. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MAGELANG;
144 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138 TAHUN 2013., II. KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MAGELANG;
    REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMAYOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKUKETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138TAHUN 2013, tempat kedudukan di Universitas SanataDharma Yogyakarta, Dusun Mrican, Tromol Pos 29,Catur Tunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta, Selanjutnya dalam hal inidiwakili oleh kuasaIrine Wid Arisanti, S.H., M.Hum.kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada kantorhukum Irine Wid Arisanti, S.H., M:Hum & Rekan,beralamat di Jalan Gayam Nomor 101 A Sanggrahan,
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Rektor Universitas SanataDharma, Yogyakarta, dalam jabatannya selaku Ketua Panitia SertifikasiGuru Rayon 138 Tahun 2013 Nomor 020/Sergur R138/XI/2013 tanggal 2Desember 2013 Hal Pencabutan Status Kelulusan yang ditandatanganioleh Rektor Universitas Sanata Dharma Yogyakarta/Ketua Rayon 138Universitas Sanata Dharma Yogyakarta Dr. Ir. Paulus WiryonoPriyotamtama, S.J. dan ditujukan kepada Kepala Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kabupaten Magelang;3.
    Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Rektor Universitas SanataDharma, Yogyakarta, dalam jabatannya selaku Ketua Panitia SertifikasiGuru Rayon 138 Tahun 2013 Nomor 020/Sergur R138/XI/2013 tanggal 2Desember 2013 Hal Pencabutan Status Kelulusan yang ditandatanganioleh Rektor Universitas Sanata Dharma Yogyakarta/Ketua Rayon 138Universitas Sanata Dharma Yogyakarta Dr. Ir. Paulus WiryonoHalaman 2 dari 8 halaman.
    Yk.tersebut ;Dan mengadili sendiriMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Rektor Universitas SanataDharma Yogyakarta dalam jabatannya selaku Ketua Panitia SertifikasiGuru Rayon 138 Tahun 2013 tanggal 2 Desember 2013 HalPencabutan Status Kelulusan yang ditandatangani oleh RektorUniversitas Sanata Dharma Yogyakarta/Ketua Rayon 138 UniversitasSana Dharma Yogyakarta Dr. Ir.
    Paulus Wiryong Priyotamtama, S.J.yang ditujukan kepada Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Magelang;Mewajibkan Tergugat mencabut Surat Rektor Universitas SanataDharma Yogyakarta dalam jabatannya selaku Ketua Panitia SertifikasiGuru Rayon 138 Tahun 2013 tanggal 2 Desember 2013 HalPencabutan Status Kelulusan yang ditandatangani oleh RektorUniversitas Sanata Dharma Yogyakarta/Ketua Rayon 138 UniversitasSana Dharma Yogyakarta Dr. Ir.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon:
1.Arie Yunesti Wilujeng
2.Dian Eferiyanto
55 — 18
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.BLK
Tanggal 4 Maret 2014 — HASNA BINTI HASAN, Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu RUSLAN ANDI MALLARANGENG, SH, Advokat/Penasehat Hukum berkedudukan di Jl.Kusumabangsa Nomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal Bulukumba, 27-11-2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No.: 65/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK pada tanggal 28 November 2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT M e l a w a n : NURAENI BINTI PENDEK, selanjutnya
58 — 27
  • HASNA BINTI HASAN, Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu RUSLAN ANDI MALLARANGENG, SH, Advokat/Penasehat Hukum berkedudukan di Jl.Kusumabangsa Nomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal Bulukumba, 27-11-2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No.: 65/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK pada tanggal 28 November 2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT M e l a w a n :NURAENI BINTI PENDEK, selanjutnya
    32/Pdt.G/2013/PN.BLK
    PENETAPANNO : 32/Pdt.G/2013/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba, telah membaca :1 Surat gugatan yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 02Desember 2013 dibawah register No. 32/Pdt.G/2013/PN.BLK;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 02 Desember 2013 Nomor :35/Pen.Pdt.G/2013/PN.BLK tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara No. 32/Pdt.G/20 13/PN.BLK antara :Nama
    Pengadilan Negeri Bulukumba;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut dicabut atas permohonan dari Penggugat,maka adalah beralasan hukum pula untuk membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatsebagaimana dalam amar penetapan pencabutan gugatan perkara a quo;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku terutama Pasal 271 Rv;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dengan register No. 32/Pdt.G/2013
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat lawan Tergugat
128 — 24
  • Bahwa, semula bahtera kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun setelah perkawinan berlangsungsekitar 10 tahun lamanya atau sejak Bulan April 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah terjadi pertengkaran dan perselisihanpaham terus menerus karena :. Penggugat dan Tergugat berselisih karena belum memiliki keturunananak;.
    Pati ;Bahwa Saksi tidak tahu dimana sekarang Tergugat berada ;Bahwa Sekarang kehidupannya Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksatu rumah lagi dan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak tahun2014 ;Bahwa Kehidupan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonislagi sejak tahun 2013 ;Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idama Lain (WIL) bernama Leny dariPalembang dan pernah diajak pulang kerumah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah
    Pati ;Bahwa Saksi tidak tahu dimana sekarang Tergugat berada ;Bahwa sekarang kehidupannya Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksatu rumah lagi dan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak tahun2014 ;Bahwa kehidupan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonislagi sejak tahun 2013 ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idama Lain (WIL) bernama Leny dariPalembang dan pernah diajak pulang kerumah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah
    dihukum membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR, UndangUndang Nomor 2Tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, tentangKekuasaan Kehakiman, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat lawan Tergugat
237 — 50
  • ditunjukwajib untuk mengirimkan sehelai salinan putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (tanpa bermeterai) ke Kantor Catatan Sipil ditempat perceraian itu terjadi, dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati, dan Pegawai Pencatat mendaftar putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu, dan selanjutnyamenerbitkan akta perceraian bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 40 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 10-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN PATI Nomor 19/Pid.Sus/2022/PN Pti
Tanggal 18 April 2022 — SUHARTI Alias BU HAJI Binti CUKUP SUWITO
244 — 125
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 25 Februari 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 15/KS/2013/PA. Kis tanggal 30 Januari 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada “KUSYANTO, SH. & REKAN”, di Jalan S.
8 — 6
  • Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 15/KS/2013/PA. Kis tanggal 30 Januari 2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
    67/Pdt.G/2013/PA.Kis
    Dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25Januari 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor15/KS/2013/PA. Kis tanggal 30 Januari 2013, telahmemberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH.,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, diJalan S.
    yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal3052013 mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.
    yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 15/KS/2013/PA.
    ., yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal11 Februari 2013 namun tidak berhasil, hal mana sesuai denganlaporan Mediator Hakim tanggal 11 Februari 2013;Hal.9 dari21 hal. Put. No. 67/Pdt.
    G/2013/PA.Kis
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 1 Juli 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 63/KS/2013/PA. Kis tanggal 4-4-2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada “KUSYANTO, SH. & REKAN”, di Jalan S.
11 — 4
  • Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 63/KS/2013/PA. Kis tanggal 4-4-2013, telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
    158/Pdt.G/2013/PA.Kis
    yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal1132013 mengajukan permohonan cerai talak dengan dailildalilsebagai berikut:1.
    G/2013/PA.Kis7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga namuntidak berhasil;8.
    G/2013/PA.Kissetiap persidangan, sedangkan Termohon hadir pada sebagianpersidangan;Menimbang bahwa di persidangan Kuasa Pemohon telahmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 63/KS/2013/PA. Kis tanggal 442013 serta memperlihatkantanda pengenal berupa Kartu) Advokat.
    Ag., SH., yang dilaksanakan pada Senin tanggal 29April 2013 namun tidak berhasil mencapai kesepakatan, hal manasesuai dengan laporan Mediator Hakim tanggal 29 April 2013;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang mana terhadap permohonannya tersebut secara lisanPemohon/Kuasanya menyampaikan tambahan pada bagian positaangka 4 sebagai berikut :e Termohon selalu meninggalkan kediaman bersamatanpa izin Pemohon;e Termohon selalu meminta cerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap
    G/2013/PA.KisPerincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya Administrasi/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiRp.Rp.RpRp.Rp.30.000,50.000,. 285.000,5.000,6.000,
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 19-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 12/PDT/2014/PT.JBI
Tanggal 10 April 2014 — MANNA FLORA SIRINGO-RINGO Umur 36 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Perumahan Masurai II Blok TL 10 Rt. 28 Jaluko Kabupaten Muaro Jambi dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya MUHAMMAD AKMAL, SH dan UJANG SALEH, SH, Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum pada kantor Advokat/Pengacara UJANG SALEH, SH dan Rekan beralamat di Jl Delima Rt.29.No.118 Kelurahan Simpang III (Mayang) Kota Jambi berdasarkan surat kuasa tanggal 19 Juni 2013 No.10/SK-Pdt/US-R/VI/2013 didaftarkan di Kepaniteraan
358 — 58
  • MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II ;------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 30 Desember 2013 Nomor : 43/Pdt.G/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------
    MANNA FLORA SIRINGO-RINGO Umur 36 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Perumahan Masurai II Blok TL 10 Rt. 28 Jaluko Kabupaten Muaro Jambi dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya MUHAMMAD AKMAL, SH dan UJANG SALEH, SH, Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum pada kantor Advokat/Pengacara UJANG SALEH, SH dan Rekan beralamat di Jl Delima Rt.29.No.118 Kelurahan Simpang III (Mayang) Kota Jambi berdasarkan surat kuasa tanggal 19 Juni 2013 No.10/SK-Pdt/US-R/VI/2013 didaftarkan di Kepaniteraan
    Pengadilan Negeri Jambi dibawah register No.307/SK/Pdt/2013/PN.JBI untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / semula TERGUGAT II ;-M E L A W A N1.
    Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah register No. 279/SK/Pdt/2013/PN.JBI untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / PENGGUGAT ; 2. Dr.YERRI, Umur 40 Tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Orang Kayo Hitam RT. 15 RW.006 Kelurahan Orang Kayo Hitam Kota Jambi untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I / TERGUGAT I ;----------3.
    Sumantri Brojonegoro No.42 Kelurahan Payo Lebar Kecamatan Jelutung Kota Jambi dalam hal ini diwakli Kuasa Hukumnya ANDRYANNOR N, SH Advokat pada Kantor Hukum SIGINJAI (Siginjai law Firm Advocates & Legal Consultans beralamat di Jl.Soemantri Brojonegoro B-17 Komplek setia Negara, Kelurahan Payo Lebar Kecamatan Jelutung Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2013 No.03/Sig-LF/SK/VII/2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah register No.325 /SK/Pdt/2013/PN.JBI
    Kol.M.Taher No.17 Kota Jambi KURNIAWATI, SH NOVY DYAH RACHMANTI, SH, MARYANI, S.St dan SLAMET berdasarkan surat Kuasa Khusus No.351-A/SK-15.71/VI/2013 tanggal 4 Juni 2013 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah register No.302/SK/Pdt/2013/PN.JBI untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV / TURUT TERGUGAT III ;
    Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Mei 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriJambi dibawah register No. 279/SK/Pdt/2013/PN.JBI untuk selanjutnya disebutsebagai TERBANDING /PENGGUGAT ;2. Dr.YERRI, Umur 40 Tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.OrangKayo Hitam RT. 15 RW.006 Kelurahan Orang Kayo Hitam Kota Jambi untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I / TERGUGAT3.
    Negeri Jambi dibawah register No.325 /SK/Pdt/2013/PN.JBI untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II / TURUTTERGUGAT I;4.
    Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasonal Jakartadi Jakarta Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah PropinsiJambi Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jambi yang beralamat di jalan.Kol.M.Taher No.17 Kota Jambi KURNIAWATI, SH NOVY DYAH RACHMANTI,SH, MARYANI, S.St dan SLAMET berdasarkan surat Kuasa Khusus No.351A/SK15.71/VI/2013 tanggal 4 Juni 2013 didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jambi dibawah register No.302/SK/Pdt/2013/PN.JBI untuk selanjutnyadisebut sebagai
    Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Jambi NO.43/PDT.G/2013/PN.JBI. tanggal30 Desember 2013.
    Nomor: 43/Pdt.G/2013/PN.Jbitersebut, diperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkat banding.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 306/Pdt.G/2013/PA. Kis
Tanggal 10 Juni 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 88/KS/2013/PA. Kis. tangal 22-5-2013 , telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada “KUSYANTO, SH. & REKAN”, di Jalan S.
8 — 12
  • Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 88/KS/2013/PA. Kis. tangal 22-5-2013 , telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
    306/Pdt.G/2013/PA. Kis
    G/2013/PA.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 30/Pdt.G/2013/PN Dum
Tanggal 2 April 2014 — Patra Dok Dumai, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 93/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI I/ PENGGUGAT REKONVENSI I; 2.
160 — 28
  • Patra Dok Dumai, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 93/SK/2013/PN-DUM,Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI I/ PENGGUGAT REKONVENSI I;2.
    C 7-9, Setiabudi, Kuningan, Jakarta 12560, berdasarkan Surat Kuasa No: 069/PN000.050/SK/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 dibawah Nomor: 92/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI II/ PENGGUGAT REKONVENSI II;3. PT. PERTAMINA (Persero)Cq. PT.
    SK-156/C00000/2013-SO tertanggal 03 September 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 dibawah Nomor: 102/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI III/ PENGGUGAT REKONVENSI III;4.
    ., dan SABUNGAN DOLOK SARIBU, memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kota Dumai, Jalan Tuanku Tambusai-Bagan Besar, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 357/SK-14.72/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Senin tanggal 09 September 2013 dibawah Nomor: 99/SK/2013/PN-DUM, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT KONVENSI IV;5.
    30/Pdt.G/2013/PN Dum
    padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Kamistanggal 01 Agustus 2013 dibawah Nomor. 88/SK/2013/PNDUM.
    C 79, Setiabudi,Kuningan, Jakarta 12560, berdasarkan Surat Kuasa No:069/PN000.050/SK/2013 tertanggal 23 Agustus 2013 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai padahari Senin tanggaf 26 Agustus 2013 dibawah Nomor:92/SK/2013/PNDUM,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONVENSI II/PENGGUGAT REKONVENSI Il3. PT. PERTAMINA (Persero) Cq. PT.
    SK156/C00000/2013SO tertanggal O03 September 2013 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai padahari Jumat tanggal 13 September 2013 dibawah Nomor:102/SK/2013/PNDUM,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONVENSI Ill/PENGGUGAT REKONVENSI III;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU Cg.
    /2013/PNDUM,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONVENSI IV;5.
    tertanggal 24 Juli 2013 oleh Notaris R.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 160/Pdt.P/2020/PN.Pti
Tanggal 26 Oktober 2020 — SITI NURIJANAH
165 — 58
  • dikeluarkan pada tanggal 3 September 2020, dan tujuanya tidakhanya terhadap surat yang dijadikan bukti dalam persidangan namun juga akandigunakan dalam Sertifikat Tanah milik Pemohon, sehingga berdasarkan faktatersebut bahwa penggantian nama bisa diperbaiki apabila tidak ada kaitanyadengan status kepemilikan atas suatu benda sedangkan dalam perkara A quokeinginan pemohon terkait dengan status kepemilikan atas suatu benda;Menimbang bahwa mengingat Ketentuan Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 18/PUUXI/2013
    tanggal 30 April 2013 yang menyatakan bahwaNegara Kesatuan Republik Indonesia berdasarkan Pancasila dan UUD 1945pada hakekatnya berkewajiban memberikan perlindungan dan pengakuanterhadap penentuan status pribadi dan status hukum agar setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesiayang berada di dalam dan atau diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia.
    Terhadap ketentuan ini bahwa yang harus diperbaiki adalahbukan kata kelahiranya namun surat sesudahnya agar dapat tercipta tertibadministrasi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ditolak, makakepada Pemohon akan dibebankan untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013 tentangperubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, Kitab UndangUndang
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 12-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 7 April 2020 — DJUMI
84 — 14
  • Hal ini dikarenakan adanya kealpaan atau kurangnya telitianserta pemahaman Pemohon tentang peraturan pencatatan kematian yangbersangkutan sehingga tidak diteliti saat pembuatan akta kematian;Menimbang, bahwa memperhatikan konsideran UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa untuk mewujudkan tertib administrasi kependudukannasional, negara pada hakikatnya berkewajiban untuk memberikanperlindungan
    Oleh karena itu permohonan penetapankematian suami Pemohon yang dimohonkan dalam petitum nomor 2 adalahberalasan hukum untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa petitum nomor 3 pada dasarnya merupakan tindaklanjut dari prosedur pencatatan kematian yang diatur dalam Pasal 44 UndangHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pat.P/2020/PN PtiUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 415/Pdt.G/2013/PA. Kis
Tanggal 19 Agustus 2013 — Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 107/KS/2013/PA. Kis. tangal 15-07-2013 , telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada “KUSYANTO, SH. & REKAN”, di Jalan S.
11 — 5
  • Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 107/KS/2013/PA. Kis. tangal 15-07-2013 , telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO, SH., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO, SH. & REKAN, di Jalan S.
    415/Pdt.G/2013/PA. Kis
    G/2013/PA.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 204/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 21 Desember 2020 — YATI
85 — 0
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 6 Mei 2021 — Hariyanto Aldi Refansyah
51 — 8
  • yang berlaku di dalam masyarakat sehingga oleh karenanyapetitum ke2 (dua) dari permohonan tersebut patut untuk dikabulkan denganperbaikan amar;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 (tiga) Pemohon agar Hakimmemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Patiuntuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangundangNomor 24 tahun 2013
    Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dari bunyi ketentuan Pasal 52 ayat (2) tersebutdiatas, jelas bahwa yang wajib melaporkan adanya perubahan nama tersebutkepada Instansi Pelaksana Pencatatan Sipil adalah penduduk yangbersangkutan yang telah mengajukan permohonan perubahan nama, yangdalam perkara a quo adalah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (8) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangundangNomor 24 tahun 2013
    membuktikansebagian dalil permohonannya dan terhadap permohonan dimaksud juga tidakbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, sehingga permohonanPemohon tersebut cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata (HIR) kepadaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang besarnya akan ditentukan nantinya dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, Undangundang Nomor 24 Tahun 2013