244/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

dengan register perkara Nomor 244/Pdt.G/2022/PA.Tgrs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.TgrsPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPengadilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.Tgrsterpenuhinya alasan perceraian sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00e Panggilan : Rp450.000,00e PNBP Panggilan > Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

71/Pdt.G/2022/PA.Srh

Sei Rampah dengan Register Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Srh pada tanggal 13Januari 2022 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon yang di talak wajib menjalani masa iddah sesuai denganketentuan syaral karena Pemohon bersedia memberi nafkah kepada TermohonPutusan Nomor 71/G/2022/PA.SrhHalaman 2selama masa iddah sejumlah Rp150.000rupiah serta mutah sebagai penghiburbagi Termohon sebesar Rp. 100.000rupiah;9.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsejak bulan Juni tahun 2018;Putusan Nomor 71/G/2022/PA.SrhHalaman 73. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulan Juli tahun 2018;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukan upaya damai, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum yang diambil alin Majelis Hakimmenjadi pendapatnya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sei Rampah pada hari Selasa, tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Istiqomah Sinaga, S.H.I.

14Jumlah biaya Perkara Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 71/G/2022/PA.SrhHalaman 15

328/Pdt.G/2022/PA.Stb

yang telah didaftar dalam register perkara nomor328/Pdt.G/2022/PA.Stb, tanggal 02 Februari 2022, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1; Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kecamatan Babalan,Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 328/Padt.G/2022/PA.StbKabupaten Langkat dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Stb6.

Pasal 91 Aayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahanHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Stbkedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Stabat Kelas B pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Siti Masitah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. dan Drs. M.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.StbPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 715.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Tkl dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu );

7/Pdt.G/2022/PA.Tkl

SALINAN PENETAPANNomor 7/Pdt.G/2022/PA.

Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Tkldari rumah orang tua Tergugat. sejak saat itu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pisah tempat tinggal yang hingga kini telahberlangsung selama 1 minggu lamanya;7. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;8.

Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TklPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 11 Januari 2022,Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutan gugatannya denganalasan rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebuttidak bertentangan dengan hukum

Menyatakan perkara Nomor 7/Pdt.G/2022/PA. Tkl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).e Demikian penetapan ini dijatunkan, pada hari Selasa, tanggal 11Januari 2022 Miladhiya, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443Hijriyah, oleh, Mahyuddin, S.HI., M.H., sebagai Hakim Tunggal, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut, dengan didampingi oleh Hj.

Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TklPerincian Biaya Perkara :Hakim Tunggal,ttdMahyuddin, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Marianti, S.HI.Biaya PendaftaranRp. 30.000, 1.2 Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp 160.000,A. PNBP PanggianRp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraH. Jalaluddin, S.Ag.,M.HHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.TkI

2015 di Kampung Bukit, Jorong Batang Umpai, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;

22/Pdt.P/2022/PA TALU

/PA.TALUDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 02 Februari 2022 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan perkara Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.TALU.

,Tanggal 03 Februari 2022, telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

/PA.TALU tertanggal 02Februari 2022, yang pada pokoknya menetapkan:Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.TALU1.

Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada negara;Bahwa, berdasarkan penetapan wakil ketua tersebut, Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Talu telah mengeluarkan Surat Keputusan KuasaPengguna Anggaran Pengadilan Agama Talu nomor 22/Pdt.P/2022/PA.TALUtertanggal 02 Februari 2022, yang pada pokoknya menerangkan:1. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor22/Pdt.P/2022/PA.TALU kepada DIPA Pengadilan Agama Talu SPDIPA005.04.2.402036/2022;2.

Pasal 2 ayat (1) PeraturanHalaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.TALUPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Menyatakan perkara Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

277/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2022/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 12 Januari2022dalam register perkara 277/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagamana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Termohon telah datangmenghadap ke persidangan sedangkan Pemohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnyameskipun Pemohon dan Termohon

Menyatakan perkara Nomor 277/Pdt.G/2022/PA.Dpk gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. ST Hasmah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan M.

Putusan No.277/Padt.G/2022/PA.DpkM. Kamal Syarif, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HI 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,00A. Biaya Panggilan Termohon : Rp.130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.277/Padt.G/2022/PA.Dpk

75/Pdt.G/2022/PA.Ktb

No. xx/Pdt.G/2022/PA.Ktb(relaas) Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Ktb Tanggal 28 Januari 2022 dan 10 Februari2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar berfikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi

No. xx/Pdt.G/2022/PA.Ktbmelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.

No. xx/Pdt.G/2022/PA.Ktbharus dibebani pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg. jo.

kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh H.

No. xx/Pdt.G/2022/PA.KtbAzhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya perkara :ay fF Pw beBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 1.200.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 1.345.000,00Terbilang : (Satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. xx/Pdt.G/2022/PA.Ktb

182/Pdt.G/2022/PA.Pbr

2022, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Nasir As, S.H., yangdisepakati Pemohon dan Termohon berdasarkan Penetapan Nomor182/Pdt.G/2022/PA.Pbr tanggal 26 Januari 2022;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 02 Februari 2022 bahwa mediasi antara Pemohon denganTermohon tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Bahwa oleh karena mendamaikan Pemohon

Fotokopi Kwitansi Take Over Perum Permata Bumi tanggal 27Nopember 2021, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Majelis,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen,Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Pbr.kemudian diberi kode bukti (P.6), tanggal dan diparaf oleh Hakim KetuaMajelis;7.

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Dosen, tempat tinggal di XXXXX Kota Pekanbaru Provinsi Riau,di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Pobr.Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp125.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00ays 2 NMJumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA. Por.

73/Pdt.G/2022/PA.Dps

Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.Dps.

Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.Dps. Menimbang, bahwa bukti P.2 (Nomor:B.07.

Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA. Dps.

10/Pdt.P/2022/PN Ckr

, dalam perkara ini diwakilioleh Devi Firmansyah, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Devi Firmansyah, S.H., &Partners beralamat di Jalan Hadji Khaiman Nomor: 1Kelurahan Rawa Bunga, Kecamatan Jatinegara JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Januari 2022 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cikarang dengan Nomor RegisterNo: 45/Leg.Srt Kuasa Advokat/2022/PN.Ckr tanggal 18Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor10/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 12 Januari 2022 tentang penunjukanHakim;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cikarang Nomor10/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 12 Januari 2022 tentang penetapanhari sidang.Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal10 Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang pada tanggal 12 Januari 2022 dalam Register Nomor10/Pdt.P/2022/PN Ckr, telah mengajukan permohonan Wali dan Izin Jualdengan alasanalasan

SUPANDI dan Almh IDAFARIDA telah bersepakat untuk Menjual dan membagi hasil penjualanHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Ckr10.11.harta waris tersebut, dikarenakan ada ahli waris dari Alm.

., M.H.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN CkrBiayabiaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesMaterai PenetapanRedaksi PenetapanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Jumlah Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Ckr

1/PID.SUS/2022/PT DPS

;Hakim Tinggi yang ditanda tangani Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar,sejak tanggal 28 Desember 2021 sampai dengan tanggal 26 Januari 2022;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, sejak tanggal 27 Januari2022 sampai dengan tanggal 27 Maret 2022;Dalam persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama, Terdakwa di dampingi olehPenasihat Hukumnya IGN Wira Budiasa Jelantik, S.H., Gusti Ngurah Yogisemara,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT DPSS.H dan Agus Toni Purnayasa, S.H., M.Kn

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 7 Januari 2022, Nomor1/PID.SUS/2022/PT DPS tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 7 Juanuari2022, Nomor 1/PID.SUS/2022/PT DPS tentang hari sidang;3.

Selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa selaku Terbanding,sebagaimana relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 815/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 29Desember 2021;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT DPSMenimbang, bahwa Penuntut Umum selaku Pembanding telah menyerahkanmemori banding tanggal 3 Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 4 Januari 2022.

., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untukmengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 1/PID.SUS/2022/PT DPS tanggal 7 Januari 2022, dan putusan tersebut padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT DPSdengan dibantu oleh Nyoman Dana, S.H.

Panitera Pengganti, Nyoman Dana, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT DPS

87/Pdt.P/2022/PA.Mkd

SukarnoHatta Pangonan RT 01 RW07,Deyangan, Mertoyudan, Kabupaten Magelang berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 27 Januari 2022 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 2011/AVK/2022 tanggal 02Februari 2022, selanjutnya keduanya secara bersamasamadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami;Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 87/Pdt.P

/2022/PA.MkdSetelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 87/Pdt.P/2022/PA.Mkd, tanggal 02 Februari2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SukarnoHatta Pangonan RT 01 RW 07,Deyangan,Mertoyudan, Kabupaten Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27 Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 2011/AVK/2022 tanggal 02 Februari 2022;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Para Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Para Pemohon didampingi Kuasanya, anak

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor17/21.08/Capeng/I/2022 Tanggal 25 januari 2022 yang aslinya dikeluarkanoleh Puskesmas Sawangan I, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P11).12.

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2011/AVK/2022 tanggal 02Februari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

8/Pdt.G/2022/PA.Dgl

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2022/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, I empat tanggal Lahir : Walatana, 10 Agustus 1993/28 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Moh.

/PA.Dgl, tertanggal 7 Januari 2022 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman. 1 dari 15, Putusan Nomor 8/Pat.G/2022/PA.Dgl.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ;Halaman. 2 dari 15, Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA. Dgl3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu PenggugatHalaman. 8 dari 15, Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA. Dgltetap dibebankan wajib bukti mengacu kepada pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NurmiatiHalaman. 14 dari 15, Putusan Nomor 8/Pat.G/2022/PA.DglPerincian biaya: Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu, S.AgHalaman. 15 dari 15, Putusan Nomor 8/Pat.G/2022/PA.Dgl

10/Pdt.G/2022/PN Amp

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2022/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ni NyomanSuparni, S.H, dan Ni Nengah Artini, S.H, Para Advokat yangberkantor di Kelompok Peduli Perempuan dan Anak (KPPA)Bali yang beralamat di BTN Wisma

dalam Register NomorXXX/Pdt.G/2022/PN Amp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022, olehkami, Lia Puji Astuti, S.H., sebagai Hakim Ketua, Ni Komang Wijiatmawati, S.H.,M.Kn., dan R.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Amlapura Nomor XXX/Pdt.G/2022/PN Amp tertanggal 6 Januari 2022,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, K.Pasek Putra Harthadi, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati, S.H., M.Kn.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Padt.G/2022/PN AmpN Qa BF WwPanggilanPNBPRedaksiMateraiBiaya SumpahJumlahHalaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Padt.G/2022/PN Amp: Rp. 240.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 50.000,00 +Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).

20/Pdt.G/2022/PA.Skw

Bahwa pada tanggal 25 Maret 1989, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 25 Maret 1989.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Skw2.

Hakim Pengadilan Agama Singkawang, sebagaimanalaporan mediator tanggal 26 Januari 2022, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Skw1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, anak pertama dan kedua sudah menikah dan mandiri,sedangkan anak ketiga saat ini tinggal bersama dengan Penggugatdan Tergugat.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Skw Bahwa sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu, saksi mulai mendengarpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah oleh Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.

Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.1.Panitera PenggantiPurmaningsih, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.SkwPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahoOKRBRWNEP Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 415.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Skw

2/Pdt.G/2022/PA.Skr

, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukamara dengan Register Nomor2/Pdt.G/2022/PA.Skr, tanggal 4 Januari 2022, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadapsendiri ke hadapan sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaas panggilan Nomor2/Pdt.G/2022/PA.Skr, tanggal 12 Januari 2022 dan 20 Januari

Putusan No. 2/Pdt.G/2022/PA.Skrtidak jujur mengenai alasan pulangnya ke Kalimantan Barat yang tidak hanyamengunjung!

Putusan No. 2/Pdt.G/2022/PA.Skr2. Kitab Tafsir ashShawi, jilid IV, halaman 204:48 jel) Guliiolld 33 g0 Vy dine agin oe gi ad gly tis!

Putusan No. 2/Pdt.G/2022/PA.SkrPerincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran >Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama >Rp 20.000,00c. Redaksi >Rp 10.000,00d. Pemberitahuan IsiPutusan :Rp 10.000,002. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 925.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan > Rp 400.000,005. Meterai >Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.455.000,00Terbilang (satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan No. 2/Pdt.G/2022/PA.Skr

18/Pdt.G/2022/PA.Mrk

PUTUSANNomor XXXXX/Pdt.G/2022/PA.Mrksy ea.

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke dengan NomorXXXXX/Pdt.G/2022/PA.Mrk, pada tanggal 10 Januari 2022, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas/ Panggilan NomorXXXXX /Pdt.G/2022/PA.Mrk tanggal 11 Januari 2022 dan 18 Januari 2022.Ketidakhadiran Tergugat

Putusan No. 18/Pdt.G/2022/PA.MrkMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini dilangsungkan,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah.

Putusan No. 18/Pdt.G/2022/PA.Mrk7.Suparlan, S.HI., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhamad Sobirin, S.HI Novia Ratna Safitri, S.HPanitera Pengganti,Saiful Mujib, S.HRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,AdminisZ : Rp 50.000,trasiPanggil3. ug : Rp 240.000,anPNBPPanggil4. an : Rp 10.000,Tergugat5. PBT : Rp 120.000,PNBP6. : Rp 10.000, PBTRedaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 480.000,(Empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 Hlm. Putusan No. 18/Pdt.G/2022/PA.Mrk

54/Pdt.G/2022/PA.Buk

yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku dengan registerperkara Nomor XXXPdt.G/2022/PA.Buk., tanggal 24 Januari 2022 danmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor XXXPdt.G/2022/PA.Buk.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain Sughro Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

/PA.Buk., tanggal 28 Januari 2022, 08 Februari 2022 dan15 Februari 2022 dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis mengupayakan perdamaian dengan menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,

Putusan Nomor XXXPdt.G/2022/PA.Buk.Provinsi Sulawesi Tengah, tanggal 12 Mei 2016, bermeterai cukup,dinazegelen oleh pos dan sesuai dengan aslinya. (Bukti P.2.);Il. Saksi saksi.1.

Putusan Nomor XXXPdt.G/2022/PA.Buk.

7/Pdt.G/2022/PA.Btm

ini memberikan kuasa khususkepada Alimin, S.H., advokat / penasihat hukum dariALIMIN, S.H. & REKAN, yang berkantor di Perum TamanSari, Blok E No. 10, Kelurahan Tiban Baru, KecamatanSekupang, Kota Batam, Kepulauan Riau, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O02 Januari 2022, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamtanggal, 03 Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat/tanggal lahir, Arenan, 29 November 1969, umur 52 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, agamaIslam

, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Batam, Kepulauan Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHaaman 1 dari 15 Puutusan No. x/Padt.G/2022/PA.BtmBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaksebagaimana surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2022 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dalam Register

NomorX/Pdt.G/2022/PA.Btm, 03 Januari 2022: mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa terbukti antara Pemohon dengan Termohon masih terikat sebagaiHaaman 10 dari 15 Puutusan No. x/Pdt.G/2022/PA.Btmsuami Isteri sah Sesuai ketentuan yang berlaku;2. Bahwa alasan perceraian sebagaimana permohonan Pemohon telahterbukti;3.

PNBPPanggilan: Rp: Rp>: Rp: RpHaaman 14 dari 15 Puutusan No. x/Pdt.G/2022/PA.BtmKetua Majelis,Drs. Syafi'i, M.H.Panitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.30.00050.00017.500150.000Rp20.000es Redaksi Rp 10.000Meterai : Ro 10.000Jumlah : Rp 287.500 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Haaman 15 dari 15 Puutusan No. x/Pdt.G/2022/PA.Btm

48/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Lahir No: 133/BPS/YDO/16/10/20, tertanggal 16Januari 2020, bukti surat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Fotokopi Surat Keterangan Kerja atasnama Tergugat, dikeluarkan olehPT Bluebird tertanggal 18 Januari 2022, bukti surat tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanda P.3;4.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atasnama Tergugat, dikeluarkanoleh PT Bluebird tertanggal 26 Januari 2022, bukti surat tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanda P.4;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 13 dari 15, Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.Cbndengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.CbnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Cbn