CP SNA genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Tegalsari, Desa Xxxx, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat

kediaman di Dukuh Tegalsari, Desa Xxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal14 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dukuh Tegalsari, Desa Xxxx, selama 12 tahun;3.

tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus disebabkankarena masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah dan sudah tidak adanya lagi kecocokanantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Septembertahun 2018 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah Penggugat di Dukuh

Tegalsari, Desa Xxxx,sedangkan Tergugat tinggal di rumah Kakak Penggugat di Dukuh Tegalsari,Desa XXxx;Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama 2 tahun;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini berdasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa sampai saat

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:WIWI OKTAFIANI binti RASISWADI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Karangmangu RT.03 RW.01 Desa Prigi, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT:melawan;WURI KURNIADI bin KARTODIHARJO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, dahulu bertempattinggal di Dukuh

dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan karena masalah ekonomi yangKurang tercukupi dimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Januaritahun 2015 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

KarangmanguDesa Prigi RT.03 RW.01, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh KampungBaru Tanjakan Desa Krakal RT.04 RW.04, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen;Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama + 7 bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluargauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidak berhasil;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis

Nama : SUHUD bin JAMJURI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Karangmangu RT.03 RW.01 Desa Prigi,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2014;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama kadang tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat

Nama : MAHFUDIN bin GHOFIRIN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Karangmangu RT.03 RW.01Desa Prigi, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2014:= Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama kadang tinggal bersama di rumah orang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tinatah RT 011 RW 003, Xxxxx, Provinsi Jawa Tengah2 bulan, kemudian tinggal di rumah kakek Tergugat di Dukuh Tinatah RT 009RW 003, Xxxxx, Provinsi Jawa Tengah 1 tahun;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul), namun belum dikaruniai anak;.

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanMaret 2020 sehingga Penggugat dan Tergugat perpisah rumah, Penggugatpulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Tinatah RT 011RW 003, Xxxxx, Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kakek Tergugat di Dukuh Tinatah RT 009 RW 003, Xxxxx, ProvinsiJawa Tengah;. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;.

Sahidi bin Tasman, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dukuh Tinatah RT. 09/RW. 03 Desa WonkromoKecamatan Alian Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi kakak ipar Penggugat;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di

Yatimun bin Mad Kusin, umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Tinatah RT. 011/RW. 003 DesaWonokrmo Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama

SALINAN PUTUSANNomor 1165/Pdt.G/2015/PA.KbmSNR WN alt geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 04RW. 05, Desa XXXXXxXxxxx, Kecamatan XxXxXxXxXxxxxx KabupatenKebumen,

sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 04 RW. 05,Desa XXXXxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Nikah Nomor;XXXXXXXXXX Tanggal xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1165/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 1 dari 10 halamanBahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkansighot taklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam bukukutipan akta nikah tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun 7 bulan di rumah orangtua Penggugat di Dukuh

Saksi:1.XXXXXXXXXX, umMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 03 RW. 05, Desa xxxxxxxxxxKecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2744/Pdt.G/2013/PA.Kbmwa SF Nail ceeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen , sebagai PENGGUGAT;melawan

;Xxxxx bin xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 2744

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang dirumah orang tuaPutusan Nomor 2744/Pdt.G/2013/PA.KomHalaman dari 10 halamanPenggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 03 Rw.04, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen, namun sejak awal Bulan November 2013, antaraPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang;.

Xxxxx bin xxxxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi ;e Bahwa Penggugat mengajukan

XXXXX bin xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang

SALINAN PUTUSANNomor 0286/Padt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh servis AC,bertempat tinggal di Dukuh Selorejo RT.014 RW. 003 DesaSumberagung Kecamatan Klego kabupaten Boyolaliselanjutnya disebut Pemohon;MelawanT, umur

31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang plastik,bertempat tinggal di dukuh Jlegong RI.012 RW. 003 desaBanyuurip Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali NomorPerkara Nomor

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus janda mempunyai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Dukuh Jlegong RT. 012 RW. 003 Desa BanyuuripKecamatan Klego Kabupaten Boyolali selama 9 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;.

bertengkarOrangtua Termohon lebih membela Termohon tanpoa melihat dahuluapakah Termohon salah atau benar;Perkara Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 2 dari 13 halamanBahwa puncak pertengkaran dan perselisinan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September tahun 2016, sebab Pemohonmemberikan uang lebih sedikit dari biasanya karena penghasilan Pemohontidak menentu, tibatiba Termohon mendiamkan Pemohon kemudianTermohon marah kepada Pemohon, yang akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon di Dukuh

Nama : Subandi bin Mushowir, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Ngijo RT.03 RW. 001 desaBanyuurip, kKecamatan Klego, kabupaten Boyolali; ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015 ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 9 bulan dan belumdikaruniai orang anak; Bahwa sejak bulan September 2016 Pemohon dan Termohon

SALINANPUTUSANNomor 2447/Pdt.G/2018/PA.KomeS pS Ai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru, Pendidikan S ,tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx Rt. 011 Rw. 03 DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 31

tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx Rt. 012Rw. 04 Desa XxxXxxxx, Kecamatan XxxXxxxx, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun dirumah orangtuaPenggugat di Dukuh xxxxxxx Rt. 011 Rw. 03 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan Belum di karuniai seorang anak;4.

XXXXXXX UMur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh xxxxxxx Rt. 011 Rw. 03 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2017; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah

XXXXXXX UMur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh xxxxxxx Rt. 011 Rw. 03 Desa XxxXxXxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2017; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun bersama dirumah orang tua Penggugat;

PUTUSANNomor 2388/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXxXxx binti xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 03, Desa Xxxxx , KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen, di ,

sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;XXxXxx bin xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 03 Desa Xxxxx , KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 06September 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen, dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxtanggal 06 September 2012 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah hidup bersama karenasetelah ijab qobul selesai, antara Penggugat dan Tergugat langsung berpisah, Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

Xxxxx Rt. 02 Rw. 03 Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 03 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen;3 Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat terkadang main kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 03 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen sampai 3(tiga) kali;4 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (qobladdukhul

mencintaiTergugat sebagai seorang suami, karena Penggugat dipaksa oleh orang tua Penggugatuntuk menikah dengan Tergugat;6 Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat berakhir pada tanggal 09 September2012 dengan penyebab Penggugat masih tetap tidak dapat mencintai Tergugat sebagaiseorang suami, dan pada waktu Tergugat main kerumah orang tua Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat langsung bersepakat untuk bercerai, dan tidak berselang lamaTergugat pergi dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0940/Pdt.G/2017/PA.Kbma ope Sai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Lak Rt.002/Rw.003Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh LakRt.002/Rw.005 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dan sekarang berdomisili di beralamat di DukuhKeputihnan Rt.004/Rw.003 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat Terjadi pada Bulan Juli 2015 sejak saat itu Penggugat danTergugat, berpisah Tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuanyadi Dukuh Lak Rt.002/Rw.003 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen, sedangkan Tergugat tinggal dirumah saudaranya di DukuhKeputihan Rt.004/Rw.003 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten KebumenDan sampai sekarang sudah tidak menjalankan hubungan layaknya suamiIstri.8.

Suparno Bin Mad Munar, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat desa / Kadus, tempat kediaman di Dukuh Lak RT.02, RW.03,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2010; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai

Suparmi Bin Samparto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh Lak RT.02, RW.03, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2010;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak

Desa Dukuh KecamatanTangen Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasadan memilih domisili kepada H.SLAMET WIDODO, SH,Advokat, yang berkantor di Jalan dr.Sutomo No.24,Bangunsari, Sargen sesuai dengan surat kuasa khusus yangterdaftar tanggal O02 Jum 2014 selanjutnya sebagaimelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDukuh Getas RT.21 RW.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul), di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Gupak Warak RT. 21, Desa Dukuh, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen selama tahun setelah itu di rumah Tergugat di Dukuh GetasRT. 21, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen selama 7 tahundan pada tahun 2007 Penggugat pergi keluar negeri Menjadi TKW di Malaysiaselama 4 tahun pulang pada tahun 2011 dirumah orang tua Penggugat selama

bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut : Hal.4 dari 11 hal.Put.No:1083/Pdt.G/2014/PA.Sr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut : 1.XXX , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhGupak Wasak RT.21, Desa Dukuh

sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumah tangganyasering bertengkar karena masalah Tergugat kurang mencukupi kebutuhanpenggugat ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selamatiga tahun lamanya karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri danselama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; 2 22 222 ono nnn nnn nn nnn nnn eenXXX , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhGupak Warak RT.21 Desa Dukuh

PUTUSANNomor : 279/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Xxxxx bin xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON;MELAWAN;Xxxxx binti

xxxxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW. 12 Kelurahan Xxxxx Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Xxxxx Rt.02 Rw.12 Kelurahan Xxxxx , Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen selama kurang lebih delapan belas tahun, dan pada bulanNopember 2006 Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Dukuh Xxxxx Rt.02 Rw.03 Desa Xxxxx , Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanNopember 2006, Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Dukuh Xxxxx Rt.02 Rw.03 Desa Xxxxx , Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon dan berusaha memperbaikirumah tangga bersama Termohon, namun tidak berhasil;7.

XXxxx binti xxxxx, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.02 RW. 12 Dukuh Xxxxx , Kelurahan Xxxxx , Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi mengaku ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan telah dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan, namun saksi tidak tahu penyebabnya ; Bahwa

., bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.002 RW.002, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA., bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.002RW.002, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh Xxxx RT 002 RW 002, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dantelah dikaruniani seorang keturunan yang bernama xxxx, Lahir di Kebumen,23 Desember 2006. Dan kini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;5.

Mukhtarom bin Kasmad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Babakan RT 001 RW 005, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1978;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama

Gunawan bin Nurnito, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT 002 RW 002, DesaPutusan Nomor 2434/Pdt.G/2016/PA.Kom.Halaman 4 dari 10 halamanXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1978;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak

tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanoa kehadiran Tergugat,hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR;Putusan Nomor 2434/Pdt.G/2016/PA.Kom.Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2329/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKrajan Wetan RT. 03/RW. 01, Xxxx, sekarang bertempat tinggaldi Dukuh Krajan Wetan, RT. 004/RW. 001

O6 No. 35 Kelurahan Tamanwinangun KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pangkas rambut,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KrajanWetan, RT. 003/RW. 001, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Krajan Wetan, Rt 003 Rw 001, Xxxx, Provinsi JawaTengah selama 2 minggu;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat belum melakukanhubungan kelamin (gobla al dhukul);. Bahwa sejak awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis, karena Penggugat dipaksa menikah dengan Tergugat olehorang tua Penggugat (dijodohkan);.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada awal bulan Desember 2019dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hinggaberujung Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang dantinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan Wetan, Rt 004 Rw001, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal di DukuhKrajan Wetan, Rt 003 Rw 001, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah;.

Saksi:1.Siti Habibah binti Sardji, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Sadang RT. 04/RW. 01 Desa SadangkulonKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi ibu kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal

PUTUSANNomor: 0367/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.05 RW.02Desa XXXXXXXXx, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT; MELAW

AN 5S ~2 22 non n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cence ncnTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.05 RW.02Desa xxxxxxxx, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 hari dirumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXXXxXxx, Rt. 05, Rw. 02, Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen dan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh xxxxxxxxx, Rt. 05, Rw. 02, Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 1 Tahun 3 Bulan lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan

Kemudian tidak berselang lama Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Dukuh xxxxxxxx, Rt. 05, Rw. 02, Desa xxxxxxxxx, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen; Bahwa sejak akhir Bulan xxxxxxxxx, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Pengggugat di Dukuh xxxxxxx, Rt. 05, Rw.02, Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxx, Rt. 05, Rw. 02, Desa xxxxxxxxx,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten

SALINAN PUTUSANNomor 0708/Pdt.G/2019/PA.Kbmwe BPN eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.002/Rw.007, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 29

tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.002/Rw.007, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0708/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah bersama di Dukuh XXXRt.002/Rw.007, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 0708/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman8.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri (Badha dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama XXX, dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa

apabila dinasihati olehPenggugat justeru Tergugat marah marah kepada Penggugat Tergugat sudah tidak bertanggung jawab menafkahi Penggugat dan anakPenggugat, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan Penggugat dan biaya sekolah anak Penggugat Tergugat sudah mengucapkan Talak kepada Penggugat;Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2017 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Dukuh

XXXRt.002/Rw.007, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di Dukuh XXXRt.002/Rw.007, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, dansampai sekarang sudah tidak menjalankan hubungan layaknya suami istri + 1(satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh pihak keluarga akantetapi tidak berhasil;Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumah tangga)yang sakinah, mawaddah, warahmah dan kekal

eu,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,XXXXXXXXXXKXKXKXKKKKKX ,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dukuh Sawit,RT.02 / RW.01, Desa Ngerangan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Sawit, RT. 02 / RW. 07, Desa Ngerangan, KecamatanBayat, Kabupaten Klaten selama 4 tahun 6 bulan.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 321/16/VIII/2010 tanggal 03Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawahsumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut ;SAKSI : XxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Sawit RT.01 RW.01 Desa Ngerangan

,Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten,;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karenasebagai tetangga dekat ;b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 6 tahun lalu ;c. bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sawit RT.02RW.01 Desa Ngerangan, Kecamatan Bayat, Kabupaten KlatenSalinan Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 4 dari 10 halamandan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dengan dikaruniaiseorang anak ;bahwa sepengetahuan

Blac Bligan RT.01 RW.12Kelurahan pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, ;a.b.Gsbahwa saksi sebagai kakak Pemohon kenal dengan Termohon;bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2010;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sawit RT.02RW.01 Desa Ngerangan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klatendan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dengan dikaruniaiseorang anak ;bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganya semularukun dan harmonis

MoewardiSurakarta), Pendidikan S1, Tempat kediaman di DukuhDUSUN, RT. 04/ RW. 01, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 43 tahun (Sragen 28/10/1977), Agama Islam, PekerjaanSwasta (Rekanan Telkom), Pendidikan SMEA, Tempatkediaman di Dukuh DUSUN, RT. 04/ RW. 01, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Sukoharjo. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama secara bergantian terkadangdi rumah orang tua Penggugat di Dukuh DUSUN, RT. 04/ RW. 01, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Sukoharjo dan terkadang dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Kolutan, RT. 13/ RW. 03, DesaKarangwaru, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen selama 5 tahun,kemudian pada tahun 2003 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di alamat

Dan terkadangdi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Kolutan, Desa Karangwuni,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen dan terakhir dirumah sendiri diDukuh DUSUN, RT.04 RW.01, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Sukoharjo;Halaman 9 dari 20 halamanPutusan Nomor 1236Pdt.G/2020/PA Skh Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun Sejak 2 tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa

DESA, RT.02 RW.05, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Sukoharjo, telah memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, yang menikah sudah lebih dari 20 tahun yang lalu dan sudahdikarunial 4 orang anak; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh DUSUN,RT

Dan terkadang di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Kolutan,Desa Karangwuni, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen dan terakhirHalaman 10 dari 20 halamanPutusan Nomor 1236Pdt.G/2020/PA Skhdirumah sendiri di Dukuh DUSUN, RT.04 RW.01, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun Sejak sekitar 3 tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:I BUKTI KETERANGAN SAKSI 1 AON DAHLAN bin RUSTIM, disumpah, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Pos Kamling Dukuh

Bahwa Pos Kamling berlokasi dipinggir jalan desa dan terlihat oleh umum;e Bahwa permainan dadu kopyok menggunakan taruhan uang tersebut bersifatuntunguntungan dari keluarnya mata dadu dan terdakwa maupun temannyatidak memiliki ijin mengadakan permainan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2 SAPUAN DURI bin SAMSURI SAMPAN, disumpah, pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Pos Kamling Dukuh

pukul 18.30 wib;Bahwa Pos Kamling berlokasi dipinggir jalan desa dan terlihat oleh umum;Bahwa permainan dadu kopyok menggunakan taruhan uang tersebut bersifatuntunguntungan dari keluarnya mata dadu dan terdakwa maupun temannyatidak memiliki ijin mengadakan permainan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3SUWONO bin SLAMET, disumpah, pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Pos Kamling Dukuh

Bahwa Pos Kamling berlokasi dipinggir jalan desa dan terlihat oleh umum;e Bahwa permainan dadu kopyok menggunakan taruhan uang tersebut bersifatuntunguntungan dari keluarnya mata dadu dan saksi tidak memiliki ijin untukikut permainan tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;II BUKTI KETERANGAN TERDAKWAe Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di BAPenyidik;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekira pukul 18.00 wibbertempat di Pos Kamling Dukuh

Unsur tanpa hak:Menimbang, bahwa unsur ini dapat diartikan sebagai tidak adanya hak ataupemberitahuan pada orang (pribadi maupun badan hukum) untuk melakukantindakan/perbuatan tertentu dari pihak yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekira pukul18.00 wib bertempat di Pos Kamling Dukuh Gundi Desa Kedungrejo KecamatanRembang Kabupaten Rembang, terdakwa bersama dengan sdr.SURAT (DPO)

GENTHO BIN SAMINO pada hari Rabu tanggal 26 Juni2013 sekira pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2013 bertempat di Dukuh Maguan Rt.06 Rw.01 Desa Gaum, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar atau ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan tanpa hak danmelawan hukum telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut mereka terdakwalakukan dengan cara sebagai

GENTHO BIN SAMINO pada hari Rabu tanggal 26 Juni2013 sekira pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2013 bertempat di Dukuh Maguan Rt.06 Rw.01 Desa Gaum, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar atau ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan telahmenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri , perbuatan tersebutmereka terdakwa lakukan

:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Karanganyar dan saksimembenarkan BAP tersebut ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 22.00 WIB,bertempat di Dukuh Maguan Rt.06 Rw.01 Desa Gaum, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar saksi bersamasama dengan saksiANTON PUTUT GURITNO, SH dan ADITYA

:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Karanganyar dan saksimembenarkan BAP tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 22.00 WIB,bertempat di Dukuh Maguan Rt.06 Rw.01 Desa Gaum, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar saksi bersamasama dengan saksiUJANG PRANOTO, SH dan ADITYA GUNTUR MAHERSA

:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Karanganyar dan saksimembenarkan BAP tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 22.00 WIB,bertempat di Dukuh Maguan Rt.06 Rw.01 Desa Gaum, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar saksi bersamasama dengan saksiUJANG PRANOTO, SH dan ANTON PUTUT GURITNO,

Demak, atau pada suatu tempat lain masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, turut main judi sebagai matapencarian, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira jam : 22.45 WIB bertempat di disebuah rumah di Dukuh Cogeh Desa Telogorejo Kec. Karangawen Kab.

Demak, atau pada suatu tempat lain masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah menggunakan kesempatanuntuk main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut padapasal 303 , yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira jam : 22.45 WIB bertempat di disebuah rumah di Dukuh Cogeh Desa Telogorejo Kec. Karangawen Kab.

Saksi SUTRISNO bin PASMAN dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira jam 22.45 WIB saksi Sutrisnodan saksi Rumadi bin Lagiman mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada permainan judi jenis kartu domino dengan taruhan uang yang dilakukan didalam sebuah rumah di Dukuh Cogeh Desa Telogorejo Kec.

Terdakwa RHOMANSYAH KAMAL BIN SULAIMAN, padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira jam : 22.45 WIB bertempat didi sebuah rumah di Dukuh Cogeh Desa Telogorejo Kec.

Terdakwa EKO PUJIANTO BIN WARTONI padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekira jam : 22.45 WIB bertempat di disebuah rumah di Dukuh Cogeh Desa Telogorejo Kec. Karangawen Kab.