Ditemukan 12698 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 30/Pid.B/2012/PN.Pwi Tanggal 9 April 2012 — SUWANTO Bin PARJO
50 — 8
50 — 8
Rawoh, KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan ada orangyang jualan cap jie kia selanjutnya sekitar pukul11.00 WIB Saksi II bersama BRIPTUSUTANTO mengadakan pengecekkanselanjutnya melakukan penangkapan akan tetapitidak Terdakwa melarikan diri tetapi Saksi IImendapatkan barang bukti barangbarang milikterdakwa yang tertinggal yaitu berupa 1 (satu)buah sandal karet warna hitam merk YOUKENuntuk kaki kiri,1 (satu) lembar sobekan kertasbekas bungkus rokok yang bertuliskanpembelian nomor cap jie kia,1
Register : 10-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 355/Pid.Sus-LH/2016/PN.PLW Tanggal 12 Januari 2017 —
83 — 22
83 — 22
TRIO MAS kemudian pembeli nomor togeltersebut membeli, angkaangka kerpada terdakwa dengan cara teradakwa tulisdi kertas yang telah dilapisi karbon, kemudian kertas yang paling atasterdakwa beri kepada pelanggan yang membeli, sedangkan kertas dibawahkarbon untuk tertinggal terdakwa, sedangkan nomornomor yang dibeli olehPutusan Nomor : 355/Pid.
Register : 14-06-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 25-K/PMT-II/AD/VI/2012 Tanggal 16 April 2013 — Ikhsan, S.IP. Mayor Inf
144 — 64
144 — 64
Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa apabila Hakimberpendapat lain mohon kiranya dijatuhi pidana yang seringanringannya,dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa selama ini Terdakwa sejak tahun 2006 sampai dengan sekarangtelah terkatungkatung dan tertinggal dalam karier prajurit di jajaran TNIAD, dan mohon adanya kepastian hukum yang meringankan sehinggadiberi kesempatan lagi serta dapat merintis karier kembali sebagai prajuritseperti kawankawan prajurit lainya serta akibat permasalahan iniberdampak
Register : 25-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN NABIRE Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Nab Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 33
70 — 33
tahunpenggugat pulang kembali ke rumah dan tinggal bersama sama lagi dengananak anak dan tergugat dengan tujuan rujuk kembali dan tinggal baik baik seperti duluPada tanggal 16 september 2017 sore sekitar pukul 18.00 wit tergugatmemanggil pendeta ke rumah dan berdoa dengan penggugat karenapenggugat telah pulang kembali ke rumah dan tinggal bersama samadengan keluarga, setelah berdoa tergugat pergi buru buru dengan ibupendeta karena ibu pendeta masih melayani ke tempat lain lagi danhandphone tergugat tertinggal
Register : 16-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 138/ Pid.B/ 2015/ PN.Kds Tanggal 4 Nopember 2015 — Dani alias Ndan bin Jayusman
98 — 21
98 — 21
Novianto sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakanbatu ;Menimbang, bahwa karena ditempat kejadian kemudian ada orang banyak selanjutnyapara terdakwa melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, sedangkan 2 (dua) pasangSandal warna Hitam Merk Burnet dan Warna biru Merk Nike serta sebuah topi milik paraterdakwa masih tertinggal di lokasi kejadian.Menimbang, bahwa atas kejadian Pengroyokan tersebut saksi korban Sdr.
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 288/Pid.B/2015/PN.Idm. Tanggal 1 Desember 2015 — JAMILUDIN Bin (Alm) RASMIN
80 — 7
80 — 7
sepeda motor Vespa miliknya lalu pergi dari tempat tersebutmenuju Jembatan Cilogog Oesa Jangga Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu dengan tujuan menemui terdakwa dan meminta bagian dari hasil10perampokan tersebut dan setelah tiba di tempat yang dimaksud saksi CasmanaAlias Abah Casman Alias Abah Caman meminta uang bagian dari hasilperampokan seperti yang dijanjikan terdakwa, kemudian terdakwa menyuruhsaksi Casmana Alias Abah Casman Alias Abah Caman untuk mengambil jaketserta handphone miliknya yang tertinggal
Putus : 14-03-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Ekg Tanggal 14 Maret 2013 — AYYUB Alias BAYU Bin SADINI
65 — 5
65 — 5
berupa 1(satu) unit handphone merek GStar G168 warna merah Saksi tidak ketahui siapapemiliknya ;e Bahwa Saksi mengenal barang bukti berupa sepasang sandal merek New Eraberwarna hijau yang diperlihatkan dipersidangan, Saksi menyatakan sandal tersebutmilik Terdakwa yang ditemukan di samping counter handphone ;e Bahwa Terdakwa masuk kedalam counter handphone Suratman melalui sampingcounter lalu ia memanjat dan masuk lewat plafon, dan hal ini Saksi ketahui setelahkejadian karena ada sandal Terdakwa yang tertinggal
Register : 26-07-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Kdi Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
SAFRIN
Tergugat:
1.PT BUMI AGUNG PROPERTI
2.PT. Luwu Persada Nusantara
3.PT ROSHINI INDONESIA
237 — 353
SAFRIN
Tergugat:
1.PT BUMI AGUNG PROPERTI
2.PT. Luwu Persada Nusantara
3.PT ROSHINI INDONESIA
237 — 353
Tidak memenuhi syarat formil: syarat formil yang pertama, bahwa persetujuan perdamaian harusmengakhiri perkara secara tuntas dan keseluruhan, tidak boleh adayang tertinggal. Perdamaian harus membawa para pihak terlepasdari seluruh sengketa.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 202 / Pid. B /2014/ PN.TGT Tanggal 30 Oktober 2014 — -SOFYAN FAHREZA Bin ALIMUDDIN
98 — 17
98 — 17
yang saat itu saksi diajak oleh Terdakwa untuk menginapdirumahnya, lalu pisau badik tersebut saksi letakkan di samping kasur di dekat dindingkamar, lalu pada pagi harinya sekira pukul 07.00 wita saksi langsung bangun danpulang ke rumah dan saksi lupa membawa pulang pisau badik tersebut ; Bahwa saksi tinggal satu kampong dengan terdakwa dan jarak antara rumah saksidengan rumah terdakwa sekitar 500 (lima ratus) meter ; Bahwa saksi pernah menanyakan pada Terdakwa tentang pisau badik milik saksiyang tertinggal
Babulu kabupaten PenajamPaser Utara (PPU) Kaltim ;Bahwa terdakwa membunuh Pale RAHMAN karena dituduh mencuri uang Pa;leRAHMAN ;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut dengan cara menusuk perutkorban dengan menggunakan pisau badik kemudian setelah korban terdudukTerdakwa memukul kepalanya dengan menggunakan kayu ulin yang pada saat ituberada tidak jauh dari tempat Terdakwa menusuk korban ;Bahwa pisau badik yang digunakan oleh terdakwa untuk membunuh Pale RAHMANadalah milik saudara LATIF yang tertinggal
Register : 08-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3981/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 4 April 2017 — pemohon termohon
17 — 3
17 — 3
;sedangkan yang benar setelah pulang kerumah orang tuanya TergugatRekonpensi pernah kerumah orang tua Penggugat Rekonpensi untukmengambil barang miliknya yang tertinggal namun kemudian TergugatRekonpensi sakit sehingga beberapa hari dirumah orang tua PenggugatRekonpensi, kKemudian dijemput oleh ayah Tergugat Rekonpensi karenaTergugat Rekonpensi mau mencari pekerjaan, kemudian TergugatRekonpensi benarbenar mencari pekerjaan namun Tergugat Rekonpensibelum juga mendapatkan pekerjaan sehingga harus tinggal
Walaupun Termohon menjelaskan Hp tertinggal saatsilaturahmi dirumah teman Bapak Termohon. Anaknya Yudi sukadengan Termohon. Sedangkan 2 bulan sebelum kepulanganPemohon. Termohon matiin Hp karena takut terjadi salah paham lagi.1 bulan kerja di kapal Juni Juli 2015 Pemohon pulang karena tidaktahan jauh dari Termohon. Hp Pemohon disita Karena melanggarkontrak kerja (belum saatnya pulang Pemohon sudah pulang)Pemohon Pinjam Hp ke seniornya Daryanto.
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PID/2015/PT BJM Tanggal 26 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ZULKHAIDIR, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHDI Als MASADI Als ABAH WAHYU Bin (Alm) ILUK
125 — 58
Terbanding/Terdakwa : MUHDI Als MASADI Als ABAH WAHYU Bin (Alm) ILUK
125 — 58
RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.Cc. Bagian yang tertutup rambutHalaman 27 dari 187 halaman, Putusan Nomor 82/PID/2015/PT.BJMTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masih muda).Tidak terdapat retak tulang.d. DahiTidak terdapat Iluka dan derik tulang.e. Mata kananBola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang.f.
RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.Cc. Bagian yang tertutup rambutHalaman 60 dari 187 halaman, Putusan Nomor 82/PID/2015/PT.BJMTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masih muda).Tidak terdapat retak tulang.d. DahiTidak terdapat Iluka dan derik tulang.e. Mata kananBola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang.f.
RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.Cc. Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masih muda).Tidak terdapat retak tulang.d. DahiTidak terdapat Iluka dan derik tulang.Halaman 93 dari 187 halaman, Putusan Nomor 82/PID/2015/PT.BJMe. Mata kananBola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang.f.
RambutHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.Cc. Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masih muda).Tidak terdapat retak tulang.d. DahiTidak terdapat Iluka dan derik tulang.Halaman 126 dari 187 halaman, Putusan Nomor 82/PID/2015/PT.BJMe. Mata kananBola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang.f.
RambutHalaman 157 dari 187 halaman, Putusan Nomor 82/PID/2015/PT.BJMHanya tertinggal sebagian, panjang empat sentimeter, kondisibasah.Cc. Bagian yang tertutup rambutTerdapat memar di bagian tengkorak kiri yang tidak berbatasjelas. Garis jahitan tengkorak masih jelas terlinat (masih muda).Tidak terdapat retak tulang.d. DahiTidak terdapat Iluka dan derik tulang.e. Mata kananBola mata hancur karena pembusukan, tidak terdapat deriktulang.f.
Register : 27-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Termohon akuiTermohon tidak berjilbab karena ini adalah bentuk protes dan kecewaTermohon dengan sikap Pemohon, tujuan Termohon kesana untukmencari solusi dan menyelesaikan masalah Pemohon dan Termohon, tapibukan sambutan yang baik yang Termohon terima, yang Termohondapatkan justeru ucapan mengajak seduluran saja dan ingin mengakhiriperikahan ini dan Pemohon membantu membereskan sisa barangTermohon yang masih tertinggal, semua yang ada disana kaget dan herandengan sikap Pemohon... apamau dikata Termohon
Register : 15-04-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 379/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 17 Nopember 2014 —
13 — 2
13 — 2
Penggugat tidak peduli lagi dengananakanak yang lain dan setiap Tergugat menelepon ke HP Penggugatberkalikali selalu saja tidak diangkat namun Penggugat ada meneleponpembantu dan memberitahukan bahwa ia sedang berada di Jakarta;16.Bahwa setelah Tergugat tidak ada lagi komunikasi dengan Penggugat,timbullah kecurigaan Tergugat terhadap Penggugat yang kemungkinanpergi dengan lakilakissehingga Tergugat memeriksa lemari dan tasPenggugat yang tertinggal di rumah ternyata Tergugat menemukanadanya secarik
Register : 03-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 16/Pid.B/2020/PN Ksn Tanggal 7 April 2020 — NOORIFANSYAH Als IFAN BAJI Bin MASRAN
67 — 34
67 — 34
tetapi Sdr.NORROSYID ALS RASYID BIN NORMANSYAH menjawab kada bisa juabang kemudian terdakwa mengawasi sekeliling kKemudian berbalikarah lagi dan berkata kepada Sdr.NOR ROSYID ALS RASYID BINNORMANSYAH sudah am sid ae bulikan ja kita lagi dan terdakwalangsung pergi meninggalkan Sdr.NOR ROSYID ALS RASYID BINNORMANSYAH pada saat di jalan terdakwa sempat bertemu denganSdr.MUARAPI BIN ASRAN beserta warga kemudian terdakwa langsungpulang kerumah, sementara Sdr.NOR ROSYID ALS RASYID BINNORMANSYAH masih tertinggal
Putus : 31-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/AG/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi dalam hal ini pertimbanganhukum dimaksud hanyalah merupakan kesalahan formil/administrasi yangtidak harus dibebankan kepada Pemohon Kasasi dahulu Pembandingsehingga dalam Putusan Pengadilan Tinggi Agama tidak harus menyatakanbahwa permohonan Banding yang diajukan Pemohon Kasasi dahuluPembanding tidak dapat diterima.Bahwa dengan demikian seharusnya Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung dapat memerintahkan agar Pengadilan Agama Bekasi, untukmengirimkan kekurangan berkasberkas banding yang tertinggal
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 6/Pid.B/2017/Pn.Pyh Tanggal 8 Maret 2017 — ELPA EDISON BIN SAPI'i Pgl SON
58 — 7
58 — 7
Bahwa kemudian saksi MUHAMMAD IHSAN, A.Md Bin DAHNIR PgIHSAN mengatakan kepada saksi pinjam uda Honda sabanta do, paimambali nasi ka parik (pinjam abang motor sebentar Do, mau membelinasi ke Parik) dan kemudian saksi meminjamkan sepeda motor saksikepada saksi MUHAMMAD IHSAN, A.Md Bin DAHNIR Pgl IHSAN;Bahwa setelah saksi selesai memotong rambut ternyata saksiMUHAMMAD IHSAN, A.Md Bin DAHNIR Pgl IHSAN belum kembali keSalon sedangkan baju dan jaket saksi MUHAMMAD IHSAN, A.Md BinDAHNIR Pgl IHSAN masih tertinggal
Register : 06-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
29 — 1
29 — 1
Bahkan kemudianTermohon datang bersama bibi (etek) Termohon ke rumah Pemohon untukmengambil barangbarang Termohon yang tertinggal;Bahwa Saksi mengetahui Saksi bekerja sebagai sopir travel dengan penghasilanper bulan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan.
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 68/Pid.B/2017/PN KBM Tanggal 10 Mei 2017 — HARI JOKO SUTIKNO Alias KUNCUNG Bin SUKO PRAYITNO (Alm)
53 — 6
53 — 6
, denganmengendarai sepeda motor Trail Kawasaki KLX dengan maksud akanmeminjam sepeda motor Yamaha N Max milik DIAN PERMATASARI untukpergi ke Cilacap, setelah diijinkan kemudian sepeda motor Trail Kawasaki KLX nya saksi tinggal dan saksi membawa sepeda motor Yamaha N Maxnya,selanjutnya saksi pulang ke toko kontrakan saksi yaitu toko Bumen Tronik diJI.Kol.Sugiono No.2 Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sesampai di Toko saat hendak membuka pintunya ternyata kuncipintu Tokonya tertinggal
Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 163/Pid.B/2014/PN.Slw. Tanggal 30 September 2014 — AHMAD RUSWANTO Alias SONDOL Bin SOHARI
39 — 3
39 — 3
dinas tersebut merupakan sepeda motorinventaris yang dikuasai oleh saksi ABDUL AFIF.Peristiwa tersebut bermula pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul 21.00 wib,saksi ABDUL AFIF berangkat mengikuti pengajian di Desa Kaliwadas denganmengendarai sepeda motor dinas tersebut, dan baru pulang kembali kerumahnya sekirapukul 01.00 Wib (hari Selasa dini hari). selanjutnya sepeda motor tersebut saksi parkirditeras rumah, namun karena terburuburu, kunci kontak kunci kontak sepeda motortersebut tertinggal
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 18/Pid.B/2016/PN SWL Tanggal 20 Juni 2016 — RIGAL DIKA Panggilan UYUNG
97 — 2
97 — 2
ke palangki;Bahwa sesampainya di diwarung pecel lele yang dimaksud, terdakwamenurunkan saksi dan terdakwa menunggu didekat masjid tidak jauh dariwarung pecel lele tersebut kirakira berjarak 50 (limapuluh) meter;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 16 /Pid.B/2015/PN Swi.e Bahwa terdakwa menunggu sekitar 10 (sepuluh) menit, setelah saksiberhasil membawa sepeda motor milik pemilik warung, terdakwamengikuti saksi dari belakang menuju Taluk Kuantan;e Bahwa diperjalanan saksi ingat kalau handphone miliknya tertinggal