Ditemukan 9567 data
42 — 14
sebidang tanahdan bangunan rumah yang terletak di Blok H.6 Nomor 5, Desa LengkongGudang, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan sertifikat HGB Nomor03516 atas nama Tergugat, Akta Jual beli Nomor 125/2008 tanggal 3 Juli2008, bukti tersebut mempunyai kekuatan mengikat dan sempurna (volledigen bindende bewijskracht) dan tidak dibantah oleh pihak Tergugat tentangkeberadaannya, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa bukti P.6 (Sertifikat hak Guna Bangunan/SHGB
71 — 73
Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,02146/2014 seluas + 1.190 M2, dengan SHM No. 34atas nama SUPARJO RUSTAM(Bukti T.II90) Tanah dan bangunan yang terletak di Kabupaten Sleman, Provinsidaerah Istimea Yogyakarta: Peringkat No.06390/2015(Bukti T.II91) No Hak Tanggungan Jaminan1 Sertifikat Hak Tanah dan bangunan yang berdiriTanggungan diatasnya terletak di Desa Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,seluas + 1.046 M2, dengan SHGB No.02078 atas namaPT.
253 — 114
Rahman Tamin (DalamLikuidasi) ;e Meminta informasi/keterangan Nilai Jual Objek Pajak atas SHGB 2075(baca: Aset Diponegoro), serta meminta Kepala UPPD Menteng untuk tidakmemberikan pelayanan maupun informasi apapun berkaitan dengan aset PT.Rahman Tamin (Dalam Likuidasi) yang terletak di Menteng tersebut, selainkepada Likuidator PT.
Terbanding/Penggugat I : BADRIAH
Terbanding/Penggugat II : AGUS
Terbanding/Penggugat III : MARYAMAH
Terbanding/Penggugat IV : MAMAT MARCOPOLO
Terbanding/Penggugat V : ALEH MAULANA
Terbanding/Penggugat VI : EVI ERVINA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMSHSN RSKYST
Turut Terbanding/Tergugat III : YARDINA LILITUANI LUBIS SH NOTARIS DI BEKASI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN TELAJUNG
Turut Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BEKASI
78 — 57
BOSUNG INDONESIAberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5626 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi, oleh karenanyaTergugat menganggap SHGB adalah bentuk produk Keputusan Tata UsahaNegara yang telah melalui prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga Tergugat tidak perlu menjelaskan apapun kepada Pihak ParaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi.Berdasarkan Pasal 32 Peraturan Pemerintah nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah, menyebutkan
YANIH
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
438 — 309
Bahwa dengan dikeluarkannya Sertipikat pengganti Hak GunaBangunan Nomor 4268/Duri Kepa yang sebenarnya pada tanahdimaksud masih ada sertipikat HGBnya yaitu SHGB Nomor4268/Duri Kepa tertanggal 21 April 1993 an. JIMMY JONATHAN daitangan saksi JAURY JACOB. Menimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur menggunakanakta seolaholah isinya cocok dengan hal sebenarnya ini telahterbukti secara sah menurut hukum.3.5.
Duri Kepa, Kec.Kebon Jeruk, Jakarta Barat SHGB No. 4268/Duri Kepa tanggal 21 April1993 a.n. Jimmy Jonathan dahulu bernama Jao Giok Tjhoeng, berawalHalaman 184 dari 256 halaman. Putusan Nomor 202/G/2020/PTUN.JKT.9. il.dahulu Sdr. Jimmy Jonathan memiliki hutang kepada Saksi, SsesualAkta Pengakuan Hutang yang dibuat oleh Notaris Sri Sutiyah,SH.
,MK.n (Turut Tergugat III) No. 8 tanggal 18 Maret 2009 antaraJimmy Jonathan dengan Saksi Jaury Jacob (Turut Tergugat II) sekitarRp. 8.8 Milyar namun karena Jummy Jonathan tidak mampumembayar hutangnya kemudian Sertipikat SHGB No. 4268/Duri Kepatanggal 21 April 1993 diserahkan kepada Saksi Jaury Jacob (TurutTergugat Il) dan telah dibuatkan akta Pengikatan Jual Beli No. 11tanggal 24 Juni 2011 antara Jimmy Jonathan dengan Saksi JauryJacob (Turut Tergugat Il) ;Keterangan Saksi Tergugat II Intervensi
57 — 35
tertanggal 5 Desember 2016, sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melakukan pemesanan atas tanah kavling milikTergugat berdasarkan Surat Pemesanan No: 019/SP/MS2/XI/07 tertanggal13 Desember 2007 (Surat Pemesanan) (Bukti T1) dan selanjutnya atasdasar Surat Pemesanan tersebut, pada tanggal 18 Desember 2007 antaraTergugat selaku Penjual dengan Penggugat selaku Pembeli telahmenandatangani Perjanjian Pengikatan Jual Beli No: 018/SMDM/XIV/2007(PPJBBukti T2) dengan Objek Pengikatan Jual Beli:Status tanah : SHGB
50 — 10
Bahwa kelengkapan dalam berkas pengajuan kridit yaitu, suratpemberitahuan persetujuan kridit, analisa kelayakan kridit, projek kriditproposal, aplikasi permohonan, kTP suami istri /nasabah dan penjamin,kartu keluarga, rekening listrik/Pajak bumi dan bangunan, bila kendaraanbermotor foto kopi stnk dan pajak, BPKB, bila sertifikat SHM/SHGB,perjanjian kridit,slip gaji untuk karyawan, foto nasabah dan penjamin,foto rumah / kendaraan bermotor/tempat usaha/usahanya, kwitansipinjaman, kartu angsuran.
119 — 25
dengan hukum sebab Jelasjelastanah tersebut bukan tanah milik DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM c/qDIRJEN BINA MARGA atau TANAH MILIK NEGARA melainkan TanahVerponding Indonesia No. 927/787 yang terdaftar di Kanwil BPN DKI Jakartaadalah tanah milik ELENG bin DJIIH, maka oleh karena itu PerbuatanTergugat VII adalah jelas melakukan Perbuatan melawan Hukum;Bahwa Tergugat XI selaku Pejabat Pembuatan Sertifikat Tanah yangmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 01880/Rawamangun atas nama Tergugat s/d Tergugat VII dan SHGB
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
1.ISMA PURWANTI, SE. Binti SAEFUL.
2.EVITA, SH. Binti SYARIFUDIN Alm.
21 — 0
- 1 (satu) bundel Foto Copy legalisir SHGB ( Sertifikat Hak Guna Bangunan ) Nomor : 1672 atas nama EVITA, SH yang sedang diagunkan di Bank BJB KCP. Cibiru.
- 1 (satu) lembar asli surat Bank BJB nomor : 349/SUC/CBR/2018 tanggal 06 Juli 2018 perihal pernyataan status agunan KPR atas nama EVITA, SH.
Agar dikembalikan kepada sdr. NITA KARTIKASARI, S.E.
- Asli dua lembar Kutipan Surat Keputusan Direksi PT.
79 — 23
dipisahpisah dulu termasuk modal berupa gedunggedung Diklat misalnya yangbiayanya diperoleh dari dana APBN ;e Bahwa tentang perjanjian kontrak itu bukan domain saksi, saksi hanyamengurus menganai asset saja sesuai dengan tugas pokok saksi dansaksi tidak tinggal di daerah Jatayu ;e Ya benar saksi sekarang masih tinggal menghuni di rumah Dinas atasdasar SPR ;e Bahwa dalam kontrak itu ada batas akhirnya karena kontrak itu jugamerupakan sebuah perjanjian ;e Bahwa yang dimiliki oleh PT.KAI itu adalah SHGB
Retno Kusmarini binti Suwarsono
Tergugat:
MOCH. AMMAD NUR BIN H. ABDULOH
39 — 31
.:.00 eeMenimbang, bahwa terhadap objek sengketa point 4.4, Hakim Anggota akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat telah secara tegasmembantah objek tersebut bukan merupakan sebagai harta Tergugat ataupunsebagai harta bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan UU No.5 Tahun 1960 tentang Pokokpokok Agraria, sertifikat tanah yang sah di mata hukum adalah Sertifikat HakMilik (SHM), Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB), dan Sertifikat Hak SatuanRumah Susun (SHSRS)
Suryono, S.H.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
1.PT. TANDI TIRTA MAS
2.PT. SARI AGROTAMA PERSADA
220 — 94
SARI AGROTAMA PERSADA (vide bukti T2 =T.Il.Int.29); Bahwa diketahui objek sengketa 1 berasal dari pemecahan habisSertipikat Hak Guna Bangunan No : 00528/Kel.Bambankerep tanggal 26May 2008 dan selanjutnya SHGB No : 00528 berasal dari pemecahansebahagian Sertipikat Hak Guna Bangunan No : 00521/Kel.Banbankereptanggal 7 May 2008 (vide bukti T5, T12, T13 dan bukti T19);w Bahwa keputusan objek sengketa 2 berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 00527 tanggal penerbitan 26 Mei 2008, Surat UkurNomor :
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding) mengajukan permohonan pensertifikatanatas tanah yang belum masuk dalam sertifikat HGB Nomor1286 dan HGB Nomor 1287 yang berada di sebelah Barat JalanMetro Kencana VII sebagian yakni tanah seluas + 2,19 Ha, dankemudian berdasarkan SIPPT Tambahan Nomor 00495/XII/1987 tanggal 3 Desember 1987 dan SK BPN (IIII) Nomor24/HGB/BPN/91 tertanggal 10 Januari 1999, Tergugat V (InCasu Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Utara/TurutTerbanding Il/Termohon Kasasi V/Termohon PeninjauanKembali V) menerbitkan SHGB
PT Jimbaran Hijau
Tergugat:
1.I Wayan Dung
2.I Made Sukadana
3.I Nyoman Calik
4.I Wayan Tablung
5.I Wayan Wibia
Turut Tergugat:
1.PT Citratama Selaras
2.PT Bali Paradise Resort
3.I Wayan Waja
4.I Made Salin
Intervensi:
1.I WAYAN SARTA
2.I MADE KELUP
3.NI NYOMAN RUNI,
4.I WAYAN RIMEN,
5.I MADE KOJA
71 — 39
DALAM GUGATAN ASAL
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat Asal I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX,X,XI/Para Tergugat Intervensi II s/d XII tersebut;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat Asal/Tergugat Intervensi I sebagian;
- Menyatakan bahwa tanah objek sengketa dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan ( SHGB
RENDI PANALOSA
Terdakwa:
M RIJAL Alias SAMSURIJAL Alias BUYA Alias JUNAIDI Bin NA'AMIN KHOTIB
73 — 35
TEJO SULAKSONO selaku pemilik / penguasa tanah seluas 614.84 M2 berdasarkan SKGR tanggal 12 Januari 2009 yang telah terdaftar pada Kelurahan Tuah Karya No 16 / 593 / KTK / I / 2009 tanggal 15 Januari 2009 dan terdaftar di Kecamatan Tampan No 107 / 593.83 / KT / II / 2009 tanggal 6 Februari 2009 dan terdaftar menjadi sertifikat SHGB No 00909 Kel.
1.SRI KARTIKA SARI
2.ANNIE CEMARA SARI
3.ARIEF WIBOWO
4.ADI SINGGIH
5.ANDRIANI NATALIA
Tergugat:
1.LIEM BUDI SANTOSO LIMOSEPUTRO
2.ANDRE TEGUH SANTOSO, ST
3.ALAIN RACHMAT SANTOSO
4.THE TENNY THERESIANA
Turut Tergugat:
1.KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI JAWA TIMUR
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
3.PPAT CAMAT PADA KANTOR KECAMATAN WONOKROMO
4.HENGKY HONAWAN
5.JATI LELONO, SH Notaris di Surabaya
108 — 21
memiliki kekuatan hukum mengikat;
- Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV atau siapapun yang mendapatkan hak darinya, untuk menyerahkan dengan baik dan kosong kepada Para Penggugat, yakni Tanah Negara bekas Hak Eigendom Verponding No. 7159 (sisa) luas 2.646,89 M2 (dua ribu enam ratus empat puluh enam koma delapan puluh sembilan meter persegi) atau seluas 2.623 M3 (dua ribu enam ratus dua puluh tiga meter persegi) berdasarkan yang tercatat di SHGB
1.Prof. DR. IR. IKA MARISKA SOEDHARMA, Msc
2.Prof. DR., IR., DEDI SOEDHARMA
3.ACHMAD MARIN RAMDHANI, S.E
4.DAVINA AMBARSARI, S.E.
Tergugat:
1.IR. SUHANDY THEOPHILUS selaku Direktur Utama PT. GRIYA AMAN SENTOSA
2.MUMUH MUHSIN WIRAMIHADJA, S.H.
Turut Tergugat:
1.AA KARTIWA
2.KANTOR DESA NAGROG
3.KANTOR KECAMATAN CICALENGKA
4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
5.MELANIA MIENSYE HAMBALI, S.H.
46 — 0
Griya Aman Sentosa, yang merupakan sisa dari luas tanah keseluruhan seluas+104.975 M2 yang dikurangi seluas 95.919 M2 yang telah terbit SHGB No. 00452 atas nama PT. Griya Aman Sentosa.
122 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seharusnyalanjutannya adalah SHGB No. 195 tetapi:TIll16 = Sertifikat Hak Guna bangunan No. 196 tanggal 2 Juli 1994 danseterusnya;Bahwa Pemohon Kasasi telah memeriksa dalam Akta Bukti Tambahanyang diajukan oleh Termohon Kasasi Ill tanggal 8 Maret 2012, yangdiajukan Termohon Kasasi Ill, hasilnya, memang tidak diajukanSertiflkat Hak Guna Bangunan No. 195 tersebut, jadi bukan kesalahanketik oleh Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung;Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 195 tersebut (sesuai PetaLampiran
84 — 81
Sebidang tanah seluas 119 M2 dan bangunan rumah tinggal dengan SHGB No. 369/SRB surat ukur Nomor : 1704/1993 tertanggal 02 Juli 1993 yang terletak di Jl. Danau Mentana, RT. 15 LK. II, Kel. Surabaya Kec. Kedaton Bandar Lampung atas nama Suharto;
YOHANES PRIYADI SH MH
Terdakwa:
1.RIDWAN RAHARJO BIN ALM SLAMET RAHARJO
2.EDY MAS KUKUH BIN ALM PY HARYANTO
108 — 41
,M.Kn, Notaris di Sleman, Bukti bertanda T.I,II.8 : yaitu;
9. Foto Copy dari Foto Copy SHGB (Sertipikat Hak Guna Bangunan) Nomor : 2094/Condongcatur Bukti bertanda T.I,II.9 : yaitu;
10. Bukti bertanda T.I,II.10 : yaitu Foto Copy dari Foto Copy SHGB (Sertipikat Hak Guna Bangunan) Nomor : 2095/Condongcatur, Bukti bertanda T.I,II.10 ;
11. Foto Copy dari Foto Copy Akta Jual-Beli Tanah (AJB) Nomor : 948/2015 pada hari Senin, tanggal 28-Desember