Ditemukan 10898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reni remi redi repi resmi
Penelusuran terkait : Resi fitria lingga als resi binti junaidi y
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Msh
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Fitria Tuahuns, S.H
2.Muhammad Aji Adzmi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
EFENDI SINENE ALIAS FENDI
140 — 41
  • sudah sampai:; Bahwa Saksi di kantor J&T sebagai kurir yang bertugas menerima paketpengiriman dan kemudian mengantarkan peket pengiriman tersebut kealamat penerima; Bahwa Saksi menghubungi penerima di nomor handphone yang tertulisdi alamat penerima dan yang mengangkat telpon Saksi saat itu orang yangbersuara lakilaki sedangkan nama penerima dalam paket tersebut adalahnama perempuan yang bernama Fitri;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Msh Bahwa Saksi sudah tidak ingat lagi nomor resi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 398/Pdt.G/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
R.H.E. ROESLAN ADIWIDJAJA
Tergugat:
1.H. SUPENDI
2.SRI SUTIYAH, SH, M.Kn
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta timur
87 — 88
  • ., Mkn;Bukti P3 : Resi pembayaran PBB oleh Penggugat, hingga 2013;Hal 20 Putusan No.398/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10 :Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18: Surat dari Penggugat kepada Tergugat tanggal 21 Januari2010;: Surat dari Penggugat kepada Notaris Sri Sutiyah, SH.,Mkn,tertanggal 02 September 2010;: Surat dari Penggugat kepada Notaris Sri Sitiyah, SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 82/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Juli 2018 — Pemohon:
PT. PERMATA ERA DUASATU
Termohon:
PT. LEADER QUALITEX INDONESIA
216 — 196
  • 9B46Oct 17 Rp Bukti P17 72607302 129,872.00 9B511Oct 17 Rp Bukti P17 72607334 10,088,709.55 9B614Oct 17 Rp Bukti P17 72607353 = 51,274,081.80 9B714Oct 17 Rp Bukti P17 72607354 3,980,782.80 9B816Oct 17 Rp Bukti P17 72607360 4,640,245.50 9B918Oct 17 Rp Bukti P17 72607379 2,394,134.50 9B1018Oct 17 Rp Bukti P17 72607380 27,816,071.70 9B1121Oct 17 Rp Bukti P17 72607405 80,093,751.60 9B1221Oct 17 Rp Bukti P17 72607406 1,179,446.00 9B13Bukti P 10a Kontra Bon AsliBukti P 10b Kontra Bon Copy AsliBukti P 10c Resi
Pengadilan PT SAMARINDA
Putus : 21-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 142/Pdt/2016/PT.SMR
Tanggal 21 Desember 2016 —
45 — 21
  • Bahwa berdasarkan surat segel asli atas Objek 1 yang ParaPenggugat Rekonvensi miliki, Penggugat Rekonvensi tidakdapat melanjutkan kepengurusan sertifikat IMTN yang semuladari surat segel, disebabkan adanya kepemilikan atas namaorang lain (nama Tergugat Rekonvensi) yang dimaksud dalampermohonan IMTN serta adanya pembayaran PBB di atasbidang tanah yang sama tersebut selain nama almarhumHasan Basri yang juga tertera di resi PBB sebagai pemilikyang sah , atas timbulnya kejadian tersebut Para PenggugatRekonvensi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum: NOVIANTJE SINA Terdakwa: TONY PAH Alias TONY Bin CHRISTIAN PAH
257 — 131
  • perdim 11 yang dituliskanpada saat wawancara yang ditulis petugas wawancara yang ditulispetugas wawancara yakni atas nama NANANG RUSLI, S.H.Bahwa nomor serinya Pasport saksi lupa dan setelah selesai mencetakpaspor kemudian saksi mendatakan dalam buku expedisi dan saksicatatkan dalam buku tersebut dan yang tertuang hanya nama pemohonpaspor saja.Bahwa sesuai aturan yang berlaku adalah cara atau mekanismepengambilan paspor adalah pemohon sebelum mengambil paspor harusmembawa bukti pembayaran dari bank (resi
    Dan setelah itu saksi memberikan Resi Pembayaran saksiserahkan kepada yang bersangkutan atau pemohon danmenyampaikan bahwa pemohon agar datang kembali 3 harisetelah pembayaran dan membawa bukti pembayaran untukpengambilan Paspor dari pemohon di loket Penyerahan PasporBahwa sepengetahuan saksi saat pada bulan september 2015 itu semuapemohon pembuatan Paspor harus langsung berhadapan di depan saksikarena saksi bagian Pemotretan dan sidik jari dan tidak bisa diwakilkansama sekali oleh orang lain ;Bahwa
    S.Rusli , berserta persyaratannya ( yang asli ) , selanjutnya oleh Petugasmemeriksanya kalau dinyatakan lengkap, maka petugas akan sken dataaslinya pemohon dan kemudian diserahkan ke Petugas yang melakukanwawancara ( saksi tidak tahu nama petugasnya ), selanjunnya olehpetugas Wawancara menyerahkan lagi ke Petugas yang melakukan FotoBiometrik.Bahwa setelah itu Pemohon diminta untuk membayar biaya Administrasipada Bank BNI, dan kemudian setelah pembayaran di Bank, pemohonmembawa bukti pembayaran / Resi
    mendaftarsebagai Pemohon untuk pembuatan Pasor pada tanggal 04 September2015, dan telah ada Paraf Petugas Pemeriksa atas nama NANANG S.1RUSLI , yang artinya bahwa Persyaratan pemohon pembuatan Pasporlengkap dengan permohonan Paspor Umum ( jenis 48 ) dan tujuankeberangkan ke Timor Leste.Bahwa untuk Paspor 48 bersifat umum, namun bukan untuk Tenaga KerjaBahwa jenis Permohonannya adalah Paspor baru yang artinya MelindaSapay belum pernah mengurus atau memilik Paspor.Bahwa saksi juga tidak tahu, mengapa resi
    .1Rusli, pada tanggal 04 September 2015.Halaman 104 dari 195 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Kpg1 Lembar surat wawancara dan pernyataan Pemohonbahwa data yang diberikan adalah benarbenar dan sesuaidengan keadaan sebenarnya.1 Lembar Biodata Pemohon yang dikeluarkan olehPetugas Imgrasi Kelas 1 Kupang setelah pemohon di FotoBiometrik.Foto Copy Paspor milik Melinda Sapay .1 Lembar surat Alokasi Perforasi SPRI ( yang dikeluarkanoleh Petugas Keuangan pada Kantor Imigrasi Kelas 1 Kupang).1 Lembar surat resi
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 24 Agustus 2017 — Nurul Komarijah, dkk Lawan PT. Bank Rakyat Indonesia, dkk
72 — 74
  • /ADK/09/2014 tanggal 01September 2014, diberi tanda bukti T.I 11 ;12.Surat pemberitahuan pelaksanaan lelang hak tanggungan nomor B.1768/KCIX/ADK/08/2016 tanggal 8 Agustus 2016, diberi tanda bukti T. 12;13.Surat Nomor : S1275/WKN.10/KNL.02/2016 tanggal 19 Juli 2016tentang penetapan lelang eksekusi, diberi tanda bukti T. 13a ;Selebaran pengumuman lelang pertama tgl. 21 Juli 2016, diberi tandabukti T.113b ;Halaman 40 dari 47 Putusan Nomor: 52/Pdt.G/2017/PN.Sda.bukti pengiriman via Pos Indonesia no resi
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 12
  • . = nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Foto copy Resi transfer melalui ATM pada tanggal 25 Agustus 2016 dariTergugat Rekonpensi kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) guna penggantian uang kanopi kusen.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 562/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 30 Januari 2017 — Pidana - ARIEF WICAKSONO BIN SUWITO
35 — 10
  • (tiga juta lima ratusribu rupiah) yang belum dibayarkan oleh terdakwa;Bahwa seharusnya semua biaya dibayarkan sebelum bus rombonganberangkat ke Lombok;Bahwa selama terdakwa di lombok saksi selalu menagih terdakwamelalui telepon namun terdakwa beralasan ATM nya hilang;Bahwa lalu terdakwa mengirim foto resi pembayaran yang dikirim olehterdakwa melalui aplikasi Whats App dimana dalam foto tersebutadabukti transfer uang dari rekening terdakwa ke rekening saksi;Bahwa setelah dilakukan pengecekan foto
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 55/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Psb
Tanggal 9 Februari 2017 — -PT. BANK SYARIAH MANDIRI -LAWAN -ADMI MARIATI
252 — 85
  • Foto copy dari Foto copy Resi Pengiriman dari Pos, yang telah diberi Materaisecukupnya dan stempel Pos, setelah diperiksa lalu diberi Tanda PK.1 ;2. Foto copy Putusan BPSK kabupaten Batu Bara No.1409/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016, tanggal 06 Desember 2016, yang telah diberi Materaisecukupnya dan stempel Pos, setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberiTanda PK.2 ;3.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Wanprestasi
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Srl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat: M. KHOLIS Tergugat: 1. SAMSIR MUSA 2. SITI RAHMAH
231 — 127
  • DEFAGEMILANG PRATAMA yang diterima oleh Siti Rahmah tanggal 30 Oktober2016, dan jumlah tabungnya adalah sebanyak 1680 tabung, selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda P.6;Fotokopi sesuai dengan aslinya Bukti setor pembelian elpiji periode awalbulan hingga pertengahan Mei 2015 beserta lampirannya, selanjutnya padabukti surat tersebut diberi tanda P.7;Fotokopi sesuai dengan aslinya Resi pengiriman Somasi/TeguranHukumyang dikirimkan oleh LBH PKS kepada Siti Rahmah dan Samsir Musa,tertanggal
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 114_Pid_Sus_2015_PN_Ktp_Hukum_07082015_Penyalahgunaan_Narkotika
Tanggal 7 Agustus 2015 — ERIK PRANATA Alias ERIK Bin MUHAMMAD SALEH
68 — 3
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan / pledoi dari Penasihat Hukum terdakwayang disampaikan secara tertulis di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa terdakwa hanya disuruh oleh saksi Septian mengambil paket yangkatanya isinya sepatu;Bahwa terdakwa tidak tahu paket yang diambilnya itu isinya apa, danterdakwa mengambil paket setelah nomor HP tidak dikenal mengirim smskepada terdakwa mengenai nomor resi paket
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 21 Juni 2017 — TRI WINARNI PUJIHASTUTI R. ANTONIUS SUSILO BUDI
30 — 8
  • Foto copy Resi pengiriman barang dari Hira Express No. Pengiriman , 561689selanjutnya disebut P.6.a ;. Foto copy Nota Pembelian Barang dari Pramuka Medical tertanggal 13September 2014, selanjutnya disebut P.6.b ;. Foto copy Kuitansi pembayaran terapi tertanggal 15 September 2016,selanjutnya disebut P.7 ;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 19-01-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 20/Pdt.Plw/2015/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat:
H NURDIN GANDONG
Tergugat:
1.JUTI YUSUF
2.PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG JAKARTA KREKOT
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I
79 — 43
  • Foto copy Resi Pembayaran SPPT beserta lampirannya berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak dan Bangunan Perdesaan danPerkotaan tahun 2014 dan 2015 ;Bahwa buktibukti tersebut telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan kecuali bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6,P10; Menimbang, bahwa selanjutnya Terlawan juga telah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto copy Kutipan Risalah lelang No.247/2013 , diberi tanda dengan T.I1 ;2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 21-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 203/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 13 Februari 2017 — Perdata - PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk (Sekarang menjadi PT Bank Pembangunan Daerah Banten, Tbk (Bank Banten) Kcp Rantau Prapat Lawan - NGATINI
144 — 66
  • atasputusan arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor: 5 Desember2016.PENGAJUAN KEBERATAN MASIH DALAM JANGKA WAKTU YANGDIATUR PASAL 5 AYAT (1) PERMA NO. 1 TAHUN 2006Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 203/Pdt.SusBPSK/2016/PNRAPSesuai dengan ketentuan Pasal 5 ayat (1) Perma No. 1 Tahun 2006mengatur mengenai jangka waktu pengajuan keberatan sebagaiberikut:Keberatan diajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung sejak Pelaku Usaha atau Konsumen menerimapemberitahuan putusan BPSK.Mengacu dari resi
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • BankTabungan Negara (Persero), Tok Kantor Cabang Malang cocok denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dicap pos (Nazeglen), kemudianditandai dengan (P.10);rllFoto copy Tanda Terima BTN Pembayaran Angsuran KPRBTN atas namaPRAWOTO Nomor Resi 6715312/2016/828524 tanggal 06 Desember 2016yang aslinya dikeluarkan oleh PT.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN KNG
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
Tatang Bahtiar Bin Amin Alm
97 — 11
  • terdakwaTATANG mengabari Bahwa, bahwa dirinya telah mentransferkan uangsebesar RP 1.000.000 (satu juta rupiah), kKemudian mengemas paketnarkotika jenis sabusabu tersebut menggunakan palstik klip bening yangdisimpan didalam dus bekas Handphone Blackberry Z10 warna hitam lalumengirimkannya melalui Travel Bhinneka Shutle yang berada di PasrteurKota Bandung tujuan Kuningan dengan menyamarkan paketan tersebutisinya kotak handphone setelah itu Bahwa, mengabari terdakwa TATANGdan Sdr DENI dengan cara memfoto resi
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus KDRT
Register : 01-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-01-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 99-K/PM.III-16/AD/VII/2015
Tanggal 21 September 2015 — Terdakwa : TURKAN, Serka NRP. 21010221640679, Oditur Militer : Magdial, S.H. Mayor Chk NRP. 11030010440578
91 — 26
  • Bahwa sesuai dengan fakta di persidangan, Terdakwamenunjukan bukti adanya resi pengiriman uang melalui Postkepada Saksi Sartiana sejak kelahiran anak pertama tahun2012 sampai dengan sekarang akan tetapi pengiriman uangtersebut menurut Saksi Sartiana tidak pernah sampai dansetelah di kroscek antara Terdakwa dengan Saksi Sartianaakan menindaklanjuti di Post perihal pengiriman uangtersebut.Menimbang20Bahwa oleh karena Terdakwa dapat menunjukan resipengiriman uang kepada Saksi Sartiana melalui kantor
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BLORA Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Bla
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
1.Tuan MUZAMIL HARTONO
2.Nyonya SITI SUWATI
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Cepu BANK BRI Cab Cepu
62 — 13
  • Pos Indonesia dengan nomor resi : 12055960453tertanggal 7 November 2018 (bukti T15), pengumuman lelang pertamaNomor : B.3795KCVIII/ADK/11/2018 tanggal 1 September 2018 (bukti T16) dan pengumuman lelang kedua melalui surat kabar Harian Kompasterbitan tanggal 16 November 2018 (bukti T17), sehingga pelaksanaanatas lelang tertanggal 4 Desember 2018 tersebut telah diberitahukankepada Para Penggugat oleh Tergugat sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat pembuktianyang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Dps
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
1.Toshiyuki Tabuchi
2.Subagiyono
Termohon:
Kepala Kepolisian daerah Bali, Resor Badung, Sektor Kuta Utara
30 — 23
  • Pemohon bertanda P6);e Bahwa pada hari tersebut saksi menerima kiriman surat itu sekitar jam11.40 siang, saat itu saksi sedang bertugas jaga sendiri;e Bahwa saksi baru beberapa hari yang lalu mengetahul mengenai surattersebutberkaitan atas persoalan penangkapan dan penahanan dariPemohon yang dilakukan oleh kepolisian sektor Kuta utara;e Bahwa saksi sebagai security saat itu hanya menerima surat daripetugas gojek untuk selanjutnya diregister, sedangkan pengiriman surattersebut tanpa adanya tanda bukti resi
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 224/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
PT ARMADA BARU CAKRAWALA
Tergugat:
RUSLI
274 — 132
  • ;Bahwa akibat dari tidak dilaksanakannya perjanjian oleh TERGUGATterhadap isi perjanjian pemborongan pekerjaan sehingga PENGGUGATtelah melakukan upaya hukum yang sebagaimana mestinya yaituPENGGUGAT melayangkan Surat Peringatan kepada TERGUGAT padatanggal 18 Juni 2020 merupakan surat somasi, dan 03 Juli 2020 yangmerupakan surat peringatan yang di karenakan TERGUGAT tidak maumenandatangani surat tanda terima maka Penggugat dengan terpaksamengkirim kembali pada tanggal 01 Agustus 2020 dengan nomor resi