Ditemukan 1551 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 101/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : DARMAN bin SUMIARTO
41 — 31
Terbanding/Terdakwa : DARMAN bin SUMIARTO
41 — 31
PUTUSANNomor 101/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : DARMAN bin SUMIARTO;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 38tahun/ 29 Juli 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Naya Wangsa Rt 1 Rw 6 Dusun Gombol DesaNusajati Kec Sampang Kab Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh
Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 212/Pid.B/2015/PN Jkt.Utr Tanggal 20 Oktober 2015 —
162 — 45
162 — 45
oleh Terdakwa sudah dijualkepada Saksi NAYA NIRMAYA.Bahwa sesuai Pasal 7 (tujuh) dalam Perjanjian Kesepakatan diatur bahwa:dengan adanya penyelesaian kewajiban dari Pihak Pertama kepada Pihak Kedua,maka jaminan lama berupa Sertifikat/Bintaro (Jurangmangu) dan tanah GirikGunung Salak (Taman Sari Bogor) akan dikembalikan oleh Pihak Kedua kepadaPihak Pertama dan SHGB atas nama LINDA HASAN tetap disimpan oleh PihakKedua sebagai tambahan jaminan menunggu diselesaikannya seluruh kewajibanPihak Pertama
WAHANAAGUNG INDONESIA;Bahwa gudang Blok D1 No. 25 dipakai sendiri oleh Terdakwa dan blok FNo. 8 dijual kepada NAYA NIRMAYA oleh Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 Saksi NAYA NIRMAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah membeli 1 unit Gudang di SIT PIK Blok F No. 8 dariTerdakwa seharga Rp. 1.600.000.000, yang ditransfer melalui Bank BCApada bulan Oktober 2009;Bahwa pada awalnya saksi dan suami melihat gudang
oleh Terdakwa sudah dijual kepada saksi NAYA NIRMAYA;e Bahwa saksi HASAN telah wanprestasi terhadap Kesepakatan yang dibuat padatanggal 21 September 2007 yaitu belum melunasi hutangnya sebesarRp.3.275.344.110, (tiga milyar dua ratus tujuh puluh lima juta tiga ratus empatpuluh empat ribu seratus sepuluh rupiah), sehingga Terdakwa melalui KuasaHukumnya telah mengajukan permohonan Eksekusi Hak Tangungan diPengadilan Negeri Jakarta Utara atas jaminan berupa : SHGB No.9091/SunterAgung atas nama LINDA
yangsebelumnya disepakati akan dibeli kembali oleh Saksi HASANdengan memberi jasa keuntungan sebesar 3,5% per bulan dariharga Rp1.368.000.000,00 (satu milyar tiga ratus enam puluhdelapan juta rupiah) dalam jangka waktu 24 (dua puluh empat)bulan, ternyata setelah berakhirnya jangka waktu 24 (dua puluhempat) bulan, Saksi HASAN tidak jadi membeli gudang tersebutsehingga kemudian Terdakwa menjual (satu) unit Gudang Threein One yang terletak di Blok F8 Pantai Indah Kapuk JakartaUtara tersebut kepada saksi NAYA
oleh Terdakwa sudah dijualkepada Saksi NAYA NIRMAYA sehingga sesuai Pasal 7 (tujuh) PerjanjianKesepakatan yang mengatur bahwa dengan adanya penyelesaian kewajiban dariPihak Pertama kepada Pihak Kedua, maka jaminan lama berupa Sertifikat/Bintaro (Jurangmangu) dan tanah Girik Gunung Salak (Taman Sari Bogor) akandikembalikan oleh Pihak Kedua kepada Pihak Pertama dan SHGB atas namaLINDA HASAN tetap disimpan oleh Pihak Kedua sebagai tambahan jaminanmenunggu diselesaikannya seluruh kewajiban Pihak Pertama
Register : 30-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3114/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 1 Oktober 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
BiayaPanggilan Penggugat: Rp. 70.000, ONTUE SALINASe naya anggilan Tergugat BP. arate PENGADILAN AGAMA CILACAP. Redaksi Ap. le I PANITERA6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 301.000,Drs. ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3114/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2964/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Bahwa selamaperkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) Suda dikaruniai anak 1;Albhi naya alghi fajri 3 tahun 6 bulan;3.
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saman bin Naya Diwirya) dan Pemohon II (Mas Kamah binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1975.di Desa Karangrejo II, Kecamatan Muara Sungkai, Kabupaten Lampung Utara
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Saman bin Naya Diwirya)dan Pemohon II (Mas Kamah binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juni 1975 di Desa Karangrejo Il, Kecamatan Muara Sungkai, KabupatenLampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;4.
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah terhadap anaknya yang bernama Naya Eka Saputri binti Eko Purwanto lahir pada tanggal 30 Mei 2009 melalui Termohon minimal sejumlah Rp 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ), setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10% setiap tahun sampai anak berumur 21 tahun atau menikah;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);