Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 264 /Pid / 2019 / PT.DKI, tanggal 02 Agustus 2019, ditunjuk selaku Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkat banding dan putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut serta PUDJI ASTUTI, S.H.,MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengadilan Tinggi DK!

,MH.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 9 Putusan No. 264/Pid/2019/PT.DKI.Hal. 10 Putusan No. 264/Pid/2019/PT.DKI.Hal. 11 Putusan No. 264/Pid/2019/PT.DKI.

., sebagaiHakim Ketua Majelis serta PUDJI WIDODO, S.H. M.H., dan RAMLAN, S.H.M.H., masing masing sebagai Hakim Anggota, didampingi JASIMIN, SH.,Panitera Pengganti dengan dihadiri BAMBANG SUBIYANTO, S.H., JaksaPenuntut Umum, serta dihadiri oleh Terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,PUDJI WIDODO, SH. MH. NATSIR SIMANJUNTAK, SH. MH.RAMLAN, SH. MH. PANITERA PENGGANTI JASIMIN,SH

PUDJI WAHONO, SH.Mhum, Ketua Pengadilan TinggiMedan sebagai Ketua Majelis, SAUT H. PASARIBU, SH. dan HERUPRAMONO, SH. MHum masingmasing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Medan selaku Hakim Anggota Majelis, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 September 2014 Nomor : 514/PID.SUS/2014/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 olehKetua Majelis dihadiri Anggota Majelis serta dibantu oleh JOHORLANDONGORAN,SH.

PUDJI WAHONO,SH. MHumHERU PRAMONO, SH.MHumPANITERA PENGGANTIJOHORLAN DONGORAN, SHHal. 9 dari 9 Put. No. 514/PID.SUS/2014/PT.MDN

>DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI :

1. Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual-beli atas tanah pekarangan seluas 1330 M², sebagimana tersebut dalam Akte Jual Beli Nomor 210/JB/KREJENGAN/VII/2007, tanggal 12 Juli 2007, yang dibuat oleh PUDJI

PPAT di Kraksaan;

, terletak di Desa Temenggungan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tersebut dalam Akte JualBeli No. 210/JB/KREJENGAN/VII/2007, tanggal 12 Juli 2007, yang dibuatoleh PUDJI ASTUTI, SH. PPAT di Kraksaan, dengan batas batas :Utara : tanah Sos, Jen, Husna dan WiryoTimur : tanah Pak HeriSelatan : tanah RamsiBarat : Jalan.

Bahwa tanah pekarangan sebagaimana tersebut pada poin 1 diatas, dibelioleh Para Penggugat melalui cara dan prosedur hukum yang benar yaitumelalui Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Pudji Astuti, SH., dengandemikian jualbeli tersebut adalah sah secara hukum..

Fotokopi dari Asli Akte Jual Beli No.210/JB/Krejengan/VII/2007 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris Pudji Astuti, S.H., tanggal 12 Juli2007 diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi dari Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) atasnama ZAENAB tahun 2017 diberi tanda bukti P2;3.

(termasuk tanah sengketa),sebagaimana tersebut dalam Akte Jual Beli No. 210/JB/KREJENGAN/VII/2007,tanggal 12 Juli 2007, yang dibuat olen PUDJI ASTUTI, SH.

dan menyatakan bahwa penguasaan ParaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi terhadap tanah yang ditempatinyasebagaimana Akta Hibah tersebut adalah sah dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Para TergugatRekonvensi menjawab dalam repliknya yang pada pokoknya menyatakanbahwa tanah sengketa adalah milik Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi yang telah dibeli pada tahun 2007 sebagaimana tersebut dalamAkte Jual Beli No. 210/JB/KREJENGAN/VII.2007 yang dibuat oleh Pudji

dengan SHM No.595 atas namaPudji astuti yang mana Pudji astuti adalah Ibu dari EVI INDRAWATI anakPertama dari Ketiga bersaudara.Adapun Jaminan Tersebut Bersifat Titipan kepada pihak PT,BANKDANAMON INDONESIA Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademanganbukan sebagai Jaminan Jual Beli kepada pihak PT,BANK DANAMONINDONESIA Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangan, SehubunganMasih ada 2 Saudara yang masih Berhak Memiliki Tanah dan Bangunan,Sehingga Ibu Pudji astuti hanya sebagai dimintai Persetujuan sebagaipenjamin

No.0000003/PPPK/833 yangditandatangani bersama antara EVI INDRAWATI dengan PT,BANKDANAMON INDONESIA Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangandinyatakan Batal Demi Hukum sehubungan dengan didalamnyadinyatakan Melangggar UUPK Ps 18 ayat 1 huruf H;Menyatakan Perbuatan Pihak Tergugat dalam melakukan PelelanganJAMINAN atas nama Pudji Astuti SHM No. 595 dinyatakan Batal DemiHukum / tidak sah sehubungan PROSES PELELANGAN tidak sesuaikeputusan MARI nomor 3210 K/pdt/1984 tanggal 30 Januari 1984;Halaman 14 dari

,M.H.dan ISRIN SURYA KURNIASIH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh PUDJI MULJATI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh LILIK PUJIATI, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Blitar serta dinadapan terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,RAIS TORODul, S.H.,M.H. H. A.

Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan nomor 213/Pid.B/2014/PN Bit.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar.H. M. KHUSAIRI ANWAR, S.H.,M.H.NIP. 19590729 198203 1 003.

Pekerjaan ,Tempat kediaman di Dusun , Kelurahannone ne nanan e , Kecamatan , KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMINARNI PUDJI RAHAYU, S.H. dan ULISANDRIYANI, S.H., Advokat pada Kantor Advokatdan Oenasehat Hukum MINARNI PUDJI RAHAYU,SH. dan REKAN, yang berkantor di Jalan Veteran KpSidomulyo No.13 Wonosobo, Berdasarkan KuasaKhusus tertanggal 03 Januari 2011, sebagaiPenggugat;MELAWAN, Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Tempat kediaman di Dusun Kelurahanwan ennnnnnn , Kecamatan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatPengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500.00 (duaribu lima ratus rupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2021oleh kami : Pudji Tri Rahadi, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, GedeSuarsana, S.H. dan Jhon Halasan Butarbutar, S.H., M.Si., M,H sebagaiHal. 7 dari 8.

Putusan .Nomor .740/PID/2021/PT MKSHakim Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakim Anggota Majelisserta dibantu olen Chaerul Abdi, S.H selaku Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, Gede Suarsana, S.H Pudji Tri Rahadi, S.HJhon Halasan Butarbutar

Martinus ( alm)bertemu dengan terdakwa RICKY BIN DIAN MARTINUSdan selain itu Terdakwa RICKY BIN DIAN MARTINUS Menawarkannarkotika jenis INEX Extasy seharga Rp 1000.000, ( satu juta rupiah)kepaademmy hidayat bin iswan dengan maksud ditawarkan kepada HARYONOBIN SOJOpun langsung mentanfer kerekening terdakwa Ricky bin Dianmartinus (Am);Selanjutnya RICY BIN DIAN MARTINUS memesan Narkotika jenis InexEkstasi ke saudara Hafid ( DPO) sambil mengambil narkotika jenis sabu diANGGA LOLIA Mulyajasa bin YAYAT PUDJI

martinus ( alm)bertemu dengan terdakwa RICKY BIN DIAN MARTINUSDAN SELAIN ITU) TERDAKWA RICKY BIN DIAN MARTINUSMENAWARKAN narkotika jenis INEX Extasy seharga Rp 1000.000, ( satujuta rupiah)kepaa demmy hidayat bin iswan dengan maksud ditawarkankepada HARYONO BIN SOJO pun langsung mentanfer kerekeningterdakwa Ricky bin Dian martinus (Am);Selanjutnya RICY BIN DIAN MARTINUS memesan Narkotika jenis InexEkstasi ke saudara Hafid (DPO) sambil mengambil narkotika jenis sabu diANGGA LOLIA Mulyajasa bin YAYAT PUDJI

narkotika di bungkus tissu yang disimpan didalam kaos kaki sebelahkanan ; Bahwa , barang tersebut dari Demi Hidayat dengan harga Rp 800.000,danEktasi harganya Rp 1000.000, Bahwa saksi mengembangkan penyelidikan tersebut dan ditemukan temanRicky yaitu Angga Solia , dilakukan penggeledahan dan kedapat barang buktiyaitu 2 ( dua) paket kecil narkotika diduga jenis sabu dibungkus plastik klipwarna bening dan diakban;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;SAKSI .IIIl, ANGGA SOLIA MULYA JASA BIN YAYAT PUDJI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Kasim) terhadap Penggugat (Pudji Rohani binti Kusen);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.593.500,00 (lima ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

, Kabupaten Sragen, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal, 30 Juli 2019;Selanjutnya disebut Sebagal ..............ccceeee eee Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar permohonan pencabutan dari Kuasa Pemohon yangdisampaikan secara lisan tanggal 15 Agustus 2019 ;Setelah memperhatikan segala sesuatu selama proses persidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir Kuasanya bernama PUDJI

(seriburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawartan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBojonegoro padaa hari Rabu .tanggal 21 Mei 2008 oleh kami PUDJI WIDODO, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, LUCIUS SUNARNO, SH dan ACHMAD YANI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota , putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantuoleh Wahyu Budiarto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh

SUNARNO, SH PUDJI WIDODO, SH.MH2. ACHMAD YANI, SH. Panitera PenggantiWAHYU BUDIARTO.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raden Aan Kurniawan Bin Herman Nuwardi Raden) terhadap Penggugat (Agata Pudji Astuti Koesetyo Sutadi Binti Agus Eko Sutadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Puguh Pudji Rahardjo bin Ali Soedardi) terhadap Penggugat (Andi Siswiyati binti H. Harsono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YAN BAKTI SUSILO BIN AKHMAD) terhadap Penggugat (RISMA PUDJI LESTARI BINTI LEO PERMANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 222.000,00 (duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : KAMIS, Tanggal :13 Maret 2014, oleh Hakim : PUDJI WIDODO,SH.MH. Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur, dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : CIKAKIP,SH.MH.

PUDJI WIDODO,SH.MH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran .............. Rp. 30.000,2. Biaya Proses.............0eeeee Rp. 75.000,2s PANOSAN scssmnsxexsacasmawenane ,.Rp. 100.000,3. Meterai ......cccececccccccceeeeeeeeees Rp. 12.000,4. Redaksi.... eee eescceeeteeeenees Rp. 5.000.+Jumlah oe. eee Rp. 222.000Hal. 11 dari 10. Hal. Pen. No. 77/PDT.P/2014/PN.Jkt.Tim.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:RABU, tanggal: 05 OKTOBER 2011, oleh kami:GERCHAT PASARIBU, SH, sebagaiHakim Ketua Majelis, PUDJI TRI RAHARDI, SH dan DAHMIWIRDA D., SH, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari : RABU,tanggal 05 OKTOBER 2011 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dan dihadiri masingmasing Hakim Anggota, dibantu

PUDJI TRI RAHADI, SH. GERCHAT PASARIBU, SH.2. DAHMIWIRDA D., SH, MH.PANITERA PENGGANTITITI YILIATI, SH.

banding dari Pembanding semula Para Penggugattersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 29 Juni 2021,Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pin, yang dimohonkan banding;Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal 15 September 2021,yang terdiri dari Pudji

Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 16 September 2021 olehMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Hernawati, SH PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya;Hakimhakim Anggota: Hakim KetuaTtd Ttd GEDE SUARSANA,S.H., PUDJI TRI RAHADI, SHTtdHalaman 8 dari 9 hal Putusan Nomor 243/PDT/2021/PT MKSJHON HALASAN BUTAR BUTAR,SH,M.Si,MHPanitera PenggantiTtdHemawati, SHBIAYA PERKARA :Materl.......cccccceecsceceeseeeseeeeeeeeeees