Sauki (DPO) menyuruh Terdakwa dan SaksiGiyarto untuk terus berkendara ke daerah Talang Padang, awalnyaTerdakwa keberatan karena tidak sesuai perjanjian sebelumnya untukmengangkut kayu dari Pringsewu, namun karena dijanjikan ongkostambahan Terdakwa pun setuju, sekira pukul 19.40 WIB setelah selesaimenambal ban keduanya pun melanjutkan perjalanan menuju TalangPadang, lalu Sdr.

Penuntut Umum Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung di TalangPadang, Penahanan Rutan, sejak tanggal 29 Januari 2013 sampaidengan tanggal 17 Februari 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, Penahanan Rutan, sejaktanggal 05 Februari 2013 sampai dengan tanggal 03 Maret 2013; 5.

Sauki (DPO) menyuruh Saksidan Terdakwa untuk terus berkendara ke daerah Talang Padang, meskiawalnya keberatan karena tidak sesuai dengan perjanjian sebelumnyahanya mengangkut kayu dari Pringsewu karena dijanjikan ongkostambahan maka Saksi setuju, selanjutnya sekira pukul 19.40 WIB selesaimenambal ban keduanya pun melanjutkan perjalanan menuju TalangPadang, lalu Sdr.

Bahwa berdasarkan hasil musyawarah antara masyarakat Desa TalangPadang dan Desa Srimenanti dengan keluarga Alm. Ryacudu yangdisaksikan oleh unsur Muspika Kecamatan Buay Pemaca, OKU Selatantertanggal 14 Januari 2015 yang menghasilkan kesepakan diantaranyapihak keluarga Alm. Ryacudu tidak boleh melakukan oprasionalpenebangan kayu sebelum ada kesepakatan dengan masyarakat. ( BuktiP4 );.

Sukarame Kecamatan TalangPadang Tanggamus, Agama : Islam Status Perkawinan : Kawin,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Kewrganaegaraan : WNI,Berlaku hingga 25 September 2017, dikeluarkan Propinsi Lampung,Kabupaten Tanggamus. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan tanggal 07 Desember 2018 atasnama TRIYONO WIJANARKO.Telah disita dari saksi Dewi Sartika, maka barang bukti tersebut akandikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DEW!

Sukarame Kecamatan TalangPadang Tanggamus, Agama : Islam Status Perkawinan : Kawin,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Kewrganaegaraan : WNI,Berlaku hingga 25 September 2017, dikeluarkan Propinsi Lampung,Kabupaten Tanggamus.Halaman 69 dari 70 Putusan Nomor 924/Pid.B/2020/PN Tjk 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan tanggal 07 Desember 2018 atasnama Triyono Wijanarko;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dewi Sartika Binti Ramli;8.

Persidangan ini karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuw Bahwa ia terdakwa NOVAN LAYSANDI Bin CECEP bersamasamadengan saksi YOPI APRIANSYAH Bin CECEP, saksi BAMBANG HARYADI BinABIDIN (dilakukan penuntutan terpisah), saksi FIRMAN Bin LILI (dilakukanpenuntutan terpisah), EKA (DPO) dan IDO (DPO), pada hari Rabu tanggal 07Mei 2014 sekira pukul 00.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2014, bertempat di Pekon Sinar Banten Kecamatan TalangPadang

memberitahukan hal tersebutkepada saksi Erhana Binti Supi sampai kemudian pada hari seninPutusan Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 20 dari 38 halamantanggal 17 April 2017 saksi bersama saksi Kusmawati membawa anakXXXX XXXX ke Puskesmas Kecamatan Pulau Panggung danmemeriksakan keadaan anak XXXX sehingga setelah dilakukanpemeriksaan oleh pihak Puskesmas di ketahui bahwa benar anakXXXX XXXX mengalami kehamilan dengan masa kehamilan 7 (tujuh)bulan yang kemudian para terdakwa dilaporkan ke Polsek TalangPadang

Bahwa setelah berjalan kurang lebih enam bulan Penggugat melakukan pekerjaanpembukaan Jahan hutan dan penebangan kayu atas kuasa dari Tergugat I tersebuttibatiba pada pertengahan bulan Januari 2015 penduduk setempatmelarang/memberhentikan secara paksa pekerjaan yang telah Penggugat lakukan dilokasi pekerjaan tersebut, dengan alasan penduduk setempat bahwa lahan yangdikerjakan adalah hutan Desa Talang Padang milik masyarakat Desa TalangPadang..

Konpensi memulai pekerjaanuntuk Pengelolaan kayu dan pengolahan lahan sebagaimana yang telah disepakati olehPengugat Konpensi dan para Tergugat Konpensi kemudian setelah berjalan kurang lebih6 (enam) bulan tibatiba pada pertengahan bulan januari 2015 penduduk setempatmelarang/memberhentikan secara paksa pekerjaan yang telah dilakukan oleh PenggugatKonpensi di lokasi pekerjaan tersebut dengan alasan penduduk setempat bahwa lahanyang dikerjakan adalah hutan desa Talang Padang milik masyarakat Desa TalangPadang

Sauki (DPO) menyuruh Saksidan Terdakwa untuk terus berkendara ke daerah Talang Padang, meskiawalnya keberatan karena tidak sesuai dengan perjanjian sebelumnyahanya mengangkut kayu dari Pringsewu karena dijanjikan ongkostambahan maka Saksi setuju, selanjutnya sekira pukul 19.40 WIB selesaimenambal ban keduanya pun melanjutkan perjalanan menuju TalangPadang, lalu Sdr.

TalangPadang Kab, Tanggamus, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung,Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112,Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119,Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126dan Pasal 129 yaitu tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk

Hal ini dikuatkan dengan: Hasil Visum Et Repertum dari Unit Pelaksana Teknis Pusat Kesehatan Masyarakat TalangPadang Nomor : 900/606/42/VER/RHS/VIII/2013 tanggal 12 Agustus 2013 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. DIRHAMSYAHRIVAI Nip. 196912222 2005011 003, yang pada pokoknya hasil pemeriksaan luar terhadap korban ADE JAYA BinIDHAM, lakilaki berusia 17 tahun, yaitu :PEMERIKSAAN LUAR:1.

TOPRI APRIADI Bin SUPRIANTOBahwa Saksi bersama dengan saksi DEDI SYAHRIAL, saksiAROBINSON melakukan Penggrebekan pada tanggal 10 Oktober 2015sekira jam 02.00 wib bertempat di Pekon Suka Bumi Kecamatan TalangPadang Kabupaten TanggamusBahwa saksi dihubungi oleh saksi DEDI SYAHRIAL Bin HERMANTOyang merupakan anggota polisi Talang Padang bahwa saksi DEDISYAHRIAL Bin HERMANTO mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Pekon Suka Bumi Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamusbahwa sering adanya permainan

Kemudian pagipagi sekalisetelah shalat led, Termohon langsung menuju rumah orangtua Pemohondengan maksud untuk meminta maaf kepada Pemohon dan orangtuanya,namun ternyata Pemohon pergi dari rumah orangtuanya menuju ke TalangPadang selama beberapa hari. Kemudian masalah tersebut faktanya telahselesai, dan tidak ada permasalahan lagi dikarenakan Pemohon danTermohon telah didamaikan;7.

BENI yaitu 4 butir inex dengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket kecil shabudengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga total uangpembelian inex dan shabu adalah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) namun belum di bayar oleh saksi BENT;Bahwa benar, selanjutnya saksi BENI ditelpon kembali oleh terdakwaSYAHIDIN dan janjian akan menggunakan inex dan shabu tersebut di rumahteman terdakwa SYAHIDIN yang bernama SUKRI (DPO) di Jalan Baru TalangPadang

Bahwa Tanah dan bangunan telah dikuasai oleh Para Tergugat dengan15.16.17.dasar pemberian hibah sesuai denga Akta WHibah Nomor182/5/Talangpadang/XII/2002 oleh Notaris Mohammad Reza, SH juga telahmenjadi Hak Milik dari para Tergugat berdasarkan sertifikat hak milik (GHM)NO.228 Tahun 2002 yang sampai saat ini Akta Hibah dan Sertifikat HakMilik tersebut masih sah dan tidak ada satupun Pengadilan manapun yangmembatalkan Akta Hibah dan Sertifikat Hak Milik.

PAS (Putra Andalan Sejati) yang berada di TalangPadang Desa Dalam Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim untukmenemui saksi Antonius Zakaria Lais selaku Direktur Utama CV. PAS (PutraAndalan Sejati), bahwa terdakwa mau membeli 10 (Sepuluh) unit mobilTronton milik CV.

yang beralamatkan di Pagar Bukit IndukBengkunat;Bahwa setelah saksi menitipkan sepeda motor hasil curian kepada saksiSAIPUDIN JUHINI Bin MURIDI selanjutnya sepeda motor tersebut padapagi harinya saksi ambil kembali kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksiberangkat ke rumah Terdakwa yang ditemani oleh Saudara RIZKI PekonKota Jawa Bengkunat setelah sampai di rumah Terdakwa kemudian saksibersama Terdakwa berangkat kerumah Saudari MURNI denganmenggunakan sepeda motor hasil curian yang beralamatkan di TalangPadang

Misri Jaya Latief bulan September 2007 senilai Rp.11.250.000, (selas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 02Oktober 2007 (asli);1(satu) set Nota Pembelian Sembako dari Toko Internasional TalangPadang bulan September 2007 senilai Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) (asli);1 (satu) lembar Nota Pembelian Lauk Pauk, lalapan dan sambel dariKarina Catering bulan September 2007 senilai Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) (asli);1 (satu) lembar Nota Pembelian Buahbuahan

Badjuri Isa bulan September 2007 senilai Rp. 11.250.000,(selas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) tanggal 02 Oktober 2007(asli);1(satu) set Nota Pembelian Sembako dari Toko Internasional TalangPadang bulan September 2007 senilai Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) (asli);1 (satu) lembar Nota Pembelian Lauk Pauk, lalapan dan sambel dari355356357358359360361362363364365Karina Catering bulan September 2007 senilai Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) (asli);1 (satu)

Karina Catering, Sinar Banten TalangPadang;1 (satu) buah stempel a.n. Galdo Buah, Jalan Merdeka Kota Agung Tanggamus;1 (satu) buah stempel a.n. Toko Internasional, Talang Padang;1484 1 (satu) buah Stempel a.n. Mutiara Buah, Talang Padang;Terlampir dalam berkas perkara;7.

Badjuri Isa bulan September 2007 senilai Rp.11.250.000,(selas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) tanggal 02 Oktober 2007(asli);3533543553563573583593603613623633641(satu) set Nota Pembelian Sembako dari Toko Internasional TalangPadang bulan September 2007 senilai Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) (asli);1 (satu) lembar Nota Pembelian Lauk Pauk, lalapan dan sambel dariKarina Catering bulan September 2007 senilai Rp. 7.500.000,( tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) (asli);1 (satu

Karina Catering, Sinar Banten TalangPadang;1482 1 (satu) buah stempel a.n. Galdo Buah, Jalan Merdeka Kota Agung Tanggamus;1483 1 (satu) buah stempel a.n. Toko Internasional, Talang Padang;1484 1 (satu) buah Stempel a.n.

.04/PSO/2020 tanggal27 Oktober 2020, Ahli diminta memberikan keterangan sebagai AhliNautika; Bahwa Ahli tidak pernah mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa Ahli menjelaskan riwayat pendidikan dan riwayat pekerjaannyaadalah sebagai berikut :Riwayat pendidikan : Tahun 1987 ~ 1993, Sekolah Dasar (SD) Negeri 1 Sumberejo,Lampung; Tahun 1993 ~ 1996, Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 1Talang Padang, Lampung; Tahun 1996 ~ 1999, Sekolah Menengah Umum (SMU) Negeri 1 TalangPadang

.04/PSO/2020 tanggal27 Oktober 2020, Ahli diminta memberikan keterangan sebagai AhliNautika; Bahwa Ahli tidak pernah mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Para Terdakwa; Bahwa Ahli menjelaskan riwayat pendidikan dan riwayat pekerjaannyaadalah sebagai berikut :Riwayat pendidikan : Tahun 1987 ~ 1993, Sekolah Dasar (SD) Negeri 1 Sumberejo,Lampung; Tahun 1993 ~ 1996, Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 1Talang Padang, Lampung; Tahun 1996 ~ 1999, Sekolah Menengah Umum (SMU) Negeri 1 TalangPadang