PUTUSANNomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dukuh Watulumbung RT.03 RW.09 DesaWatubonang, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

karyawanpabrik,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Watulumbung RT.03RW.09 Desa Watubonang, Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak denganSurat tanggal 18 April 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor Register 0421/Pdt.G/2017/PA.Skh. tanggal19 April 2017 dengan

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dukuh Watulumbung RT.02 RW.09 Desa Watubonang, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiibu Kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal

tinggal bersamanya di Semarang;eBahwa saksi pernah tinggal dekat dengan rumah Pemohon danTermohon di Semarang dan saksi juga sering datang silaturrahmi kerumah Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali menegetahui Pemohon dan Termohonbertengkar mulut tetapi saksi tidak mengetahui secara persispenyebabnya;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Pemohon dan Termohontelah 1 (Satu) tahun lebih pisah rumah karena Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Dukuh Watulumbung, Desa Watubonang

, Tawangsari,Sukoharjo dan sekarang Termohon juga pulang dan tinggal di rumahorang tuanya di Dukuh Watulumbung, Desa Watubonang, Tawangsari,Salinan Putusan Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 11 halamanSukoharjo;eBahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pisah rumah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah tinggal serumah lagi;eBahwa saksi sebagai tetangga tidak sanggup untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa Pemohon telah

SALINAN PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe SR Nas eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx RT.004 RW.005 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama + 2tahun 6 bulan di rumah orang tua Penggat di Dukuh Xxxxxx, Rt. 004 Rw. 005 DesaXXXxXxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan Mei 2014 dengan permasalahan yang tetap sama seperti posita 4 diatasyang pada akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxxx, Rt. 004 Rw. 005 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Desa Xxxxxx Rt. 001 Rw. 004, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen;7.

Saksi1 Ahmad Sahidun bin Sarjo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxxx RT.004 RW.005 Desa Xxxxxx, KecamatanXXxXxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:*Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh

PUTUSANNomor 0014/Pdt.G/2017/PA.KbmAsa) Cea ll ah aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Meton Rt.003/Rw.001Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen dan sekarangberdomisili

di Dukuh Meton Rt.002/Rw.001 Desa Xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Meton Rt.003/Rw.001Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa Puncak Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan awal Desember 2016 sejak saat itu Penggugat dan TergugatPisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah anak Penggugat diDukuh Meton Rt.002/Rw.001 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen. sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah Dukuh MetonRt.003/Rw.001 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen. dansampai sekarang sudah tidak menjalankan hubungan layaknya suami Istri;8.

masalah nafkah, Tergugat juga suka mabukmabukanakibatnya sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan dan untuk ituMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dukuh

MetonRt.003/Rw.001 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen dan sekarangberdomisili di Dukuh Meton Rt.002/Rw.001 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu Sesuai ketentuan pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan AgamaPutusan Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 5 dari 9 halamansebagaimana telah diubah dan dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang

SALINAN PUTUSANNomor 1238/Pdt.G/2017/PA.KomSy aN4) Says ApDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Aglig, Rt 05 Rw 06Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen sekarangberdomisili

di Dukuh Kaligending Aglig, Rt 04 Rw 06 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Aglig, Rt 05 Rw O6 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan tinggal dirumahPutusan Nomor 1238/Padt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 10 halamanorang tua Tergugat di Dukuh Aglig, Rt 05 Rw 06 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen;3.

berakibat pada bulan Desember 2016 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang, Penggugat pulang kerumah orangtuanya hingnga sekarang sudah berjalan sekitar 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi di persidangan dan untuk ituMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Dukuh

Aglig,Rt 05 Rw O06 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen sekarangberdomisili di Dukuh Kaligending Aglig, Rt 04 Rw 06 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan kompetensirelatif Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu sesuai ketentuan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009gugatannya Penggugat yang

PENETAPANNOMOR 103/Pdt.P/ 2020/PA Skhasl Cpe ll alt sassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Wiranto Bin Slamet Pawiro Tani, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 06 Maret1972, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Panca Usaha Rt 01Rw 01, Desa Miau Merah, Kecamatan Silat Hilir,Kabupaten

Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Trini Binti Sono Diharjo, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 14 Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dukuh Panca Usaha Rt 01 Rw 01,Desa Miau Merah, Kecamatan Silat Hilir, KabupatenKapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Amar Winarto bin Wiranto Umur 18 tahun 6 bulan(Sukoharjo, 15 Agustus 2001), Agama Islam, Pendidikan SMA,Tempat kediaman di Dukuh Jetis RT 01 RW 11, Desa Jetis,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Istri:Nama Dea Monica Anugraheni binti Totok Supriyanto Umur 21tahun 8 bulan (Sukoharjo, 23 Juni 1998), Agama Islam, PendidikanSMA, Tempat kediaman di Dukuh Gedongan RT 01 RW 05, DesaGedongan, Kecamatan Baki, Kabupaten SukoharjoYang

ada hubungan susuan ;e Bahwa Amar Winarto bin Wiranto sudah saling kenal dengan Dea MonicaAnugraheni binti Totok Supriyanto, telah saling mencintai dan telahmelakukan hubungan kelamin sehingga Dea Monica Anugraheni binti TotokSupriyanto sekarang hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon isteri anak Pemohon yang bernama Dea Monica Anugraheni binti TotokSupriyanto Umur 21 tahun 8 bulan (Sukoharjo, 23 Juni 1998), Agama Islam,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Dukuh

Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Dukuh Gedongan Rt,01 Rw.05 Desa Gedongan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa anakpara Pemohon (Amar Winarto bin Wiranto) dengan Dea Monica Anugrahenibinti Totok Supriyanto adalah orang lain tidak ada halangan untuk menikah, danDea Monica Anugraheni binti Totok Supriyanto dengan Amar Winarto binWiranto sudah saling mencintai dengan hubungan yang sangat erat, dan DeaMonica Anugraheni binti Totok Supriyanto sekarang hamil 3 bulan

PUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Surami binti Kismorejo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di dukuh Sambirejo RT.001 RW.001 desa Lampar Kecamatan Musuk kabupaten Boyolali, dalam halin memberi kuasa kepada AGSU SETYOBUDI

Gg.XV Perum Giri Mulyo No. 11 RT.06 RW. 06 KecamatanGergunung Kalten Utara Klaten berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 Juli 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANAni Joko Mujiyanto bin Joko Pitoyo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di dukuh BalangRT.O1 RW. 014 desa Karanglo Kecamatan Klaten Selatan kabupatenKlaten, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaTergugat di dukuh Balang desa Karanglo Kecamatan Klaten Selatan kabupatenKlaten selama 2 tahun 6 bulan. Dan sejak bulan Oktober 2006 Penggugat bekerjasebagai pembantu rumah tangga di daerah Surakarta dan ratarata pulang ke rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat setiap sebulan sekali.

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada bulan Agustus 2013Tergugat mengusir Penggugat dan akhirnya Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri di dukuh Sambirejo desa Lampar kecamatan Musukkabupaten Boyolal.

Warto Wiyono bin Wongso Wiyono, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dukuh Purworejo RT.0O10 RW. 001 desa Lampar KecamatanMusuk kabupaten Boyolali yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;Nomor Perkara : 0032/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah

PUTUSANNomor 0993/Pdt.G/2018/PA.Bbs.fo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :es umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dukuh xbesa ES Kecamatan a, KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANee umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dukuh fsDesa i.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di Dukuh P Desa PKecamatan Kabupaten Brebes selama 4 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namunbelum dikaruniai anak;4.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Juni 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja tanpa memperhatikan kebutuhanrumah tangga bersama, dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatbekerja sendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

ND KecamatanKabupaten Brebes, di bawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri syah yangmenikah pada tahun 2017 dan saksi ikut menghadiri saat pernikahankeduanya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamapertama di rumah milik Penggugat sendirin di Dukuh EI DesaP Brebes, selama 4 bulan

;:e Bahwa selama menikah keduanya belum dikaruniai anak;e Bahwa yang saksi ketahui sejak Juni 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, saksi sering melihat danmendengar keduanya bertengkar yang disebabkan karena Tergugatkurang bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, Tergugat malasuntuk bekerja;e Bahwa pada bulan Agustus 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di dukuh

. : 0213/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 11 halamantaTik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diOrangtua Penggugat di Dukuh Seworan RT. 003 RW. 004 DesaKetoyan KecamatanWonosegoro Kabupaten Boyolali selama itahun 6bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul),dan teiah dikaruniai seorang anak yang bemarna Arini Elita Wati,perempuan tanggal lahir 08102013, sekarang dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa, pada bulan Nopember 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan

Muh Pujianto SA.Kom bin Basyir, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Seworan RT.005 RW. 004 desa KetoyanKecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali; yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di dukuh

Mislan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Seworan RT.005 RW. 004 desa KetoyanKecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali; yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat;Bahwasaksi tahu Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di dukuh Seworan RT.003 RW

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di dukuh Seworan RT.003RW. 004 desa Ketoyan Kecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Arini Elita Wati, perempuan, tanggallahir 08102013;3.

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Windarti binti Nyaman , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh BulohRT.01 RW. 03 Desa Buloh Kecamatan KunduranKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikiuasakankepada Sugiharto EWS, SH, Advokat

anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulan Juli 2013,kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, hal ini dikarenakan Tergugat tidak setuju apabilaPenggugat masih ikut mengurusi anakanak Penggugat dariperkawinannya dengan suami terdahulu, oleh karena tidak ada titiktemu antara keinginan Tergugat dengan Penggugat, kemudian padabulan Juli 2013 Tergugat pulang ke rumah Tergugat sendiri yang adadi Dukuh

Bla.Halaman 2 dari 12 halaman6 Bahwasemenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempattinggal bersama di Dukuh Kedungjambu, Desa Kediren, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, pada bulan Juli 2013, sampaidengan pengajuan cerai gugat ini, sudah selama 2 tahun 8 bulanberturutturut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, perbuatanTergugat tersebut melanggar sighat taklik talak ke1, dan Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, perbuatanTergugat tersebut melanggar sighat taklik

Nyaman Bin Parto Nyamin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal Dukuh Buloh RT.01 RW. 03 Desa BulohKecamatan Kunduran Kabupaten Blora;, Saksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri, menikah pada Juni tahun2015; Bahwa saksi mendengar setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji talik talak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat

Samadi Bin Kasmo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Dukuh Buloh RT.01 RW. 03 Desa BulohPutusan Nomor 572/Pat.G/2016/PA.

Cr NI genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Siti Rohayati binti Dul Somad, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dukuh Kedompon, DesaBanjarsari RT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, selama 2 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedompon, DesaBanjarsari RT. 01/ RW. 04, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumenselama 13 tahun;3.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Agustustahun 2018 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedompon,Desa Banjarsari RT. 01/ RW. 04, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, sedangkan Tergugat tinggal di Rumah Tergugat di Blok KaplingRukem, Kelurahan Kasugengan Lor RT. 018/ RW. 005, Kecamatan Depok,Kabupaten Cirebon, Propinsi Jawa Barat;6.

Bukti saksi :1. nama.....umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggaldi Dukuh Kedompon, Desa Banjarsari RT. 01/ RW. 04, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saksi adalah tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Banjarsari Kecamatan Gombong; Dalam Rumah tangga

Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat dan Tergugattinggal dirumah Tergugat di Blok Kapling Rukem, KelurahanKesugengan Lor RT 18, RW 05 Kecamatan Depok Cirebon, JawaBarat, hingga sekarang berpisah 1 tahun 2 bulan; Saksi sudah berusaha merukunkan dan menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;1. nama.... umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggaldi Dukuh

Bahwa Para Penggugat membeli sebidang tanah milik TergugatlRahardiningsin binti Rahmat Wirodarsono bersama almarhum GatotRaharjo bin Rahmat Wirodarsono (kakak beradik kandung) semasahidupnya berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.486, Surat UkurNO.00026/DNSRI1999 Tanggal: 15 Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atasnama Markamah ini Genter dikeluarkan Kantor Badan PertanahanNasional Pemalang Tanggal : 23 Juni 1999, terletak di Dukuh Pejarakan,Desa Danasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, denganbatas

juta rupiah)kepada Tergugat / Rahardiningsih binti Rahmat Wrodarsono bersama GatotRaharjo bin Rahmat Wirodarsono (kakak beradik kandung) semasahidupnya secara tunail kontan, disamping bersamaan itu pula secarahukum dengan kehendak dan kesadaran penuh telah menyerahkanberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 486, Surat Ukur No.00026/DNSRI1999 Tanggal: 15 Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atas namaMarkamah binti Genter dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan NasionalPemalang Tanggal: 23 Juni 1999, terletak di Dukuh

Para Penggugat sebagai para pembelidengan Tergugat bersama Gatot Raharjo bin Rahmat Wirodarsono(kakak beradik kandung) semasa hidupnya sebagai penjualnya adalahsah menurut hukum, maka sudah seharusnya diletakan sita jaminan(Conservatoir beslaag) terhadap fisik tanah obyek berupa SertifikatHak Milik (SHM) No.486, Surat Ukur NO.00026/DNSRI1999 Tanggal: 15Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atas nama Markamah ini Genterdikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang Tanggal: 23Juni 1999, terletak di Dukuh

Menyatakan Sah Menurut Hukum perjanjian jual beli antara ParaPenggugat sebagai para pembeli dengan Tergugat bersama GatotRaharjo bin Rahmat Wirodarsono (kakak beradik kandung) semasahidupnya sebagai para penjual atas sebidang tanah a quo berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No.486, Surat Ukur No.00026/DNSRI1999Tanggal: 15 Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atas nama Markamah iniGenter dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional PemalangTanggal: 23 Juni 1999, terletak di Dukuh Pejarakan, Desa Danasari,Kecamatan

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanpa syarat dansuka rela kepada Para Penggugat berupa fisik sebidang tanah a quoSertifikat Hak Milik (SHM) No.486, Surat Ukur No.00026/DNSRI1999Tanggal: 15 Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atas nama Markamahbinti Genter dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional PemalangTanggal: 23 Juni 1999, terletak di Dukuh Pejarakan, DesaDanasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dengan batas batasnya sebagai berikut :Utara : SungaiTimur > Tanah milik KamaliSelatan : Jalan

PUTUSANNomor 1313/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KarangpuleRT.001 RW.002 Desa Mendelem, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Tukang ojek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KarangpuleRT.001 RW.002 Desa Mendelem, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang (selisih 10 rumah dari tempattinggal Penggugat), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karangpule RT.001RW.002 Desa Mendelem, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,selama 13 tahun 4 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama : Anak , umur 16 tahun,; Anak II, umur 14 tahun,; Anak Ill, umur 7 tahun, ketiganya masih diasuh olehPenggugat;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secaraterus menerus tersebut pada bulan Maret 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Karangpule RT.001 RW.002 Desa Mendelem, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang (selisin 10 rumah dari tempat tinggalPenggugat). Sehingga, sejak saat itu sampai diajukannya gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama4 tahun;6.

Saksi;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3327034609840003 tanggal 17Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang Nomor 970/19/X/2001 tanggal 17 Oktober 2001,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).Saksi I, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dukuh Karangpule RT.001 RW.002 Desa Mendelem, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 02 DesaWatupayung, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,semula bertempat tinggal di Dukuh

Alat bukti Saksi yaitu:1.Nama : xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Sendang RT. 11 RW. 03 Desa Krandon, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnyasaksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Termohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1989; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon

bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dukuh Sendang RT.11 RW.03 Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selama 20 tahun dan telah dikaruniaianak 3 orang, anak tersebut sekarang ikut orang tua Termohon;bahwa sejak tahun 2009 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon cemburu dengan wanitapenjual wedang jahe; bahwa sejak pertengahan tahun 2009 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon telah pergi dari rumah orang

Nama : xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Sendang RT. 013 RW. 03 Desa Krandon, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnyasaksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Termohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1989; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi

rumah orang tua Termohon di Dukuh Sendang RT.11 RW.03 Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selama 20 tahun dan telah dikaruniaianak 3 orang, anak tersebut sekarang ikut orang tua Termohon;e bahwa sejak awal tahun 2009 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidak mengetahui sebabnya; bahwa sejak pertengahan tahun 2009 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon telah pergi dari rumah orang tua Termohon kerumah orang tua Pemohon

~,a.7 oeeee ne) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh XXX KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal

di Dukuh XXX.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX, KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal, selama+ 10 bulan;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (badadukhul) dan telah di karuniai 1 orang anak bernama XXX umur 3 tahundan sekarang anak tersebut ikut Penggugat;. Bahwa kebahagiaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hanyaberlangsung selama + 10 bulan.

1 orang anak lakilaki ; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorangtua Penggugat sampai saat ini telah berjalan 2 tahun lebih dantidak diketahui alamatnya; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh XXX.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama, di rumah orangtua Penggugat di Dukuh XXX. Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal,dan dikaruniai orang anak bernama Muhamad Refi Farezi;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2011atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 10 bulan tidakpernah kembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, yang akibatnyaTergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat sendiri di dukuh Klangon desa Kembang kecamatan Ampelkabupaten Boyolali. Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahNomor Perkara : 1669/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanberpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarangsudah 1 tahun 4 bulan.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebutdiatas dan puncaknya pada bulan Agustus tahun 2013, yang akibatnyaTergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat sendiri di dukuh Klangon desa Kembang kecamatan Ampelkabupaten Boyolali.

Boyolali; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orangtuanya di dukuh

quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugatdan akan menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125HIR ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak 2013 Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugatkepada orang tuanya di dukuh

Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugatkepada orang tuanya di dukuh Klangon desa Kembang Kecamatan Ampelkabupaten Boyolali tidak pernah dijemput kembali sampai sekarang dan tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak 2013 dipulangkanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatmemulangkan dan memasrahkan Penggugat

PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2016/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Dukuh Premban RT.01 RW. 06, DesaKlumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat.melawanTERGUGAT

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 641/25/XII/2004 Tanggal 10Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bukti Suratsurat sebagai berikut:Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut :SAKSI : SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dukuh Premban Rt.01 Rw.06, Desa Klumprit,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo

Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 11 tahun lalu dan setelah nikah tinggalbersama di rumah kontrakan di Cengkareng Kota Jakarta,juga sudah kumpul seperti Suami istri dengan dikarunialseorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangganyaharmonis namun kemudian sejak 7 tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan Penggugat pergi dari rumah bersamameninggalkan Tergugat hingga sekarang,dan Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh

PrembanRt.01 Rw.06, Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, yang berakibat keduanya pisahtempat tinggal; Bahwa selama pisah 7 tahun Tergugat tidak pernahmenengok Penggugat, ternyata Tergugat sudah tidakdiketahui alamat tempat tingganya ; Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat tapi tidakketemu;SAKSI Il : SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurur rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Premban RT.01 Rw.06 DesaKlumprit, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, yangmemberikan

setelah nikah tinggalbersama di rumah kontrakan di Cengkareng Kota Jakarta,juga sudah kumpul seperti Suami istri dengan dikarunialseorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangganyaharmonis namun kemudian sejak pertengahan tahun 2009rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakSalinan Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 5 dari 10 halamanharmonis lagi dikarenakan Penggugat pergi dari rumahbersama meninggalkan Tergugat hingga sekarang,danPenggugat tinggal di rumah saksi di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2018/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :NINDYA SIHMA ARDHIAN binti SARDIMAN, umur 27 tahun (tempat tanggallahir Boyolali, 12051990) agama Islam, pekerjaan Perawat,pendidikan D.III, alamat di Dukuh Sambi RT.004 RW.002, DesaSambi, Kecamatan Sambi,

Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanWINDY NUGROHO bin SUKARNO, umur 28 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 05111989), agama Islam, pekerjaan Karyawan /easing,pendidikan SMA, alamat di Dukuh Tegal RT.002 RW.002, DesaGlintang, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sambi RT.004 RW.002, DesaSambi, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali selama 4 tahun 5 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Muhammad Rafa Alkhalifi,lakilaki tanggal lahir 31122013, sekarang ikut Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Juli 2017 ketentraman rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena :a.

Bahwa pada bulan Juli 2017 Tergugat tibatiba pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat maupunorangtua Penggugat, ternyata Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat di Dukuh Tegal RT.002 RW.002, Desa Glintang, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali ;b. Bahwa selama Tergugat berada di rumah orangtua Tergugat,Tergugat pernah menghubungi Penggugat hanya untuk menanyakankabar anak tanpa memberi nafkah untuk Penggugat dan anak;Perkara nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 2 dari 12 halaman4.

Sholeh Munir bin Hadi Subroto , umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Wirawasta , tempat kediaman di Dukuh Sambi RT.004RW. 002 Desa Sambi Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali , menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat , semula rumah rangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan

SALINAN PUTUSANNomor 0548/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara j nn onenessXxxxxx Bin xxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx RT.02RW. 02 Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON.MELA

WAN 522 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nceeXxXxXxXxx Binti xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx RT.02RW. 02 Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut; nn nnn no nn nn nnn meneTelah mempelajari berkas perkara; 220" 207"Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 10 Tahun hidupberpindahpindah tempat tinggal, kadang dirumah orang tua Pemohon dankadang dirumah orang tua Termohon dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal didirumah orang tua Termohon di Dukuh Xxxxxx Rt. 02, Rw.02 DesaXXXXxx Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Kebumen.

Bahwa puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada (BulanDesember 2011) dengan penyebab Termohon masih tetap bersikap seperti point(4) padahal Pemohon sudah sering kali menasehati Termohon agar maumerubah sikapnya tersebut, namun nasehat tersebut tidak pernah didengar olehTermohon dan tidak berselang lama Pemohon pergi dan pulang kerumah orangtua Pemohon di Dukuh Xxxxxx Rt. 02 Rw.02 Desa Xxxxxx Kecamatan XxxxxxKabupaten Kebumen yang hingga kini sudah kurang lebih 1 Tahun 2 BulanUES UN.

Bahwa sejak (Bulan Desember 2011) Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XxxxxxRt. 02 Rw.02 Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Kebumen danTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh Xxxxxx Rt. 02, Rw.02Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Kebumen;; . Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan saling membiarkan; .

SALINANPUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Kbmwy CP a eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 001 RW. 003,Desa XXXxXxXxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXX, UmMur 23

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diRumah orang tua Pemohon di Dukuh xxxxxxx RT. 001 RW. 003, DesaXXXXXXxX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan kelamin (Bada dukhul), dan telahdikaruniani seorang anak perempuan yang bernama xxxxxxx, Lahir diKebumen, 13 Desember 2013. Dan kini anak tersebut diasuh olehPemohon.4.

Kini Termohon tinggal di rumah pamanTermohon di RT. 002 RW. 003, Desa xxxxxxx, Kecamatan XXXXxxx,Kabupaten Kebumen, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dukuh xxxxxxx RT. 001 RW. 003, Desa Xxxxxxx,Kecamatan XXXXXxXxX, Kabupaten Kebumen, sehingga Pemohon danTermohon telah pisahselama 11 bulan hingga sekarang;6.

XXXXXxXx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT. 001 RW. 003, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon datang ke persidangan inidengan maksud akan bercerai dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013; Bahwa rumah tangga

XXXXXxXxX, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT. 002 RW. 003, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon

SALINANPUTUSANNomor 1702/Pdt.G/2015/PA.SIw. aw.soos oO> y ~ 3 uhne == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

diwarnai perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena perihal ekonomi keluarga, dimanaTermohon kurang menerima dengan baik pemberian nafkah dari Pemohon,sehingga berakibat Termohon kurang patuh dan susah diatur oleh Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Februari 2014 dengan masalah sama tersebut diatas yangmenyebabkan Pemohon yang sudah tidak kuat dengan kondisi rumah tangganyatersebut akhirnya memilih untuk kembali kerumah sendiri di Dukuh

tani, bertempat tinggal di DukuhXxXxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohon di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiridi Dukuh

bertempat tinggal diDukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohon di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiridi Dukuh

Putusan No. 1702/Pdt.G/2015/PA.Slw.e Bahwa saksi I dan saksi I mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah;e Bahwa saksi I dan saksi II mengetahui Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri di Dukuh xxxx RT.Xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalsejak bulan Februari 2014 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 1 tahun 5bulan tidak pernah hidup bersama lagi;e Bahwa saksi I dan saksi II tidak mengetahui penyebab kepulangan Pemohon;e Bahwa saksi I dan saksi II