Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 989/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 7 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RIMA EKA HARDIYANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARUF Bin MUHARIYAH
21 — 16

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MARUF Bin MUHARIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD MARUF Bin
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SERANG Nomor 622/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
ABDUL HADI ALS ALDI ALS TUPAI ALS BEDOT BIN NOVDIN
78 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Hadi als Aldi als Tupai als Bedot Bin Novdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke- 1dan ke-2 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 31-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 91/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 6 April 2017 — 1.EFRIZAL Alias RIZAL Bin ZAMAK SARI 2.WANDRIANTO Alias IWAN Bin BAKRI 3.SUGIONO Alias SUGI Bin SERMAN. 4.IWAN RAJAB Alias IWAN Bin ANTON SIANTURI. 5.RIZKY FRANSTIANTO Alias RIZKY Bin BAHTER
38 — 14
  • Rizky Franstianto Alias Rizky telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar pasal 303 bis ayat(1) ke 2 jo pasal 2 ayat (2) UU No. 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian Pasal 303 Bis ayat(1) ke-2 KUHPidana ;= Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh
    Bahwa ditemukan barang bukti berupa 108 lembar karturemi warna biru, uang sebanyak Rp 750.000, kemudian mereka terdakwadibawa ke Polsekta Bukit raya untuk di proses lebih lanjut,, Bahwa paraTerdakwa bukanlah orang yang mempunyai izin dari penguasa yang berwenanguntuk mengadakan perJudian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke 3 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 1974 TentangPenertiban Perjudian ;Subsider.Bahwa mereka terdakwa .
    Bahwa para Terdakwa bukanlah orangyang mempunyai izin dari penguasa yang berwenang untuk mengadakanperjudianPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisAyat (1) ke 2 KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (3) UU RI No. 7 Tahun 1974 TentangPenertiban Perjudian.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum para Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Rizky Franstianto Alias Rizky telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar pasal 303 bis ayat(1) ke2 jo pasal 2 ayat (2) UU No. 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban PerjudianPasal 303 Bis ayat(1) ke2 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 704/Pid.B/2017/PN Byw
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.HENRY PRABOWO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
SABARUDIN Bin KETANG
32 — 5

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SABARUDIN bin KETANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal363 ayat (1) ke-3, 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN MAUMERE Nomor 73/Pid.B/2022/PN Mme
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H, M.H.
Terdakwa:
CHRISPINUS JERUNG PAREIRA Alias JERI
87 — 30

  • Mengadili

    1. Menyatakan Terdakwa CHRISPINUS JERUNG PAREIRA ALIAS JERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke-3 KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHRISPINUS JERUNG PAREIRA alias JERI tersebut oleh
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 16-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 51/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.EDWARDO, S.H., M.H.
2.MUHAMMAD DAUD SIREGAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
DEDI RAHMAT BIN ALM BAMBANG HERMANTO
59 — 0

  • Mengingat Pasal 480 Ke- 1 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Rahmat Bin Alm.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 158/PID/2023/PT MKS
Tanggal 11 April 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : Hardia Widiasri, S.H., M.Kn
Terbanding/Terdakwa : ANDINI alias DINI Binti MUCHLIS DAMA
61 — 13
  • p>
    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Malili Nomor 142/ Pid.B/2022/PN Mll tanggal 1 Februari 2023 yang dimintakan Banding mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa ANDINI Alias DINI Binti MUCHLIS DAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 351 ayat 1 KUHPidana
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 27-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 122/Pid.B/2023/PN Pwd
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO P
Terdakwa:
SUYOTO ALIAS YOTO BIN SUJIMIN
60 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUYOTO Alias YOTO Bin SUJIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4, 5 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYOTO Alias YOTO Bin SUJIMIN dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 557/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
FEBRI RESKI Als RESKI Bin SUPARMAN
33 — 13
  • Suparman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Ketiga Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penadahan
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN PALU Nomor 49/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
1.ANDI ARDIANSYAH als. OJO
2.RIAN AHMAD als RIAN
80 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I ANDI ARDIANSYAH alias OJO dan terdakwa II RIAN AHMAD alias RIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagai mana kami dakwakan dalam dakwaan kami yaitu melanggar pasal 480 ayat (1) dan ayat (2) KUHPidana.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penadahan
Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 261/Pid.B/2015/PN Blg
Tanggal 1 Desember 2015 — DANY SIANIPAR
75 — 28
  • terbukti bersalah melakukantindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan Membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang dikteahui atau patut diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidanajo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    rupiah); Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ARI SINAGA telah memperolehkeuntungan dan menikmati hasil penjualan sepeda motor Mio type 54 P CastWheel dengan nomor Polisi BB 3310 ED warna merah putih milik saksi HINSAGURNING dengan cara menikmati makanan dan minuman hasil penjualansepeda motor serta menerima uang hasil penjualan sepeda motor tersebutsebesar Rp.50.000, (lima pulu ribu rupiah);noncenene Perbuatan Terdakwa DANY SIANIPAR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana
    kesatuan bagian yang tidak dapat dipisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta hukum sebagaimana ditemukan dalam persidanganTerdakwa dapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanyang disusun secara Subsidaritas yaitu :Primair : Melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana
    Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;Subsidair : Melanggar Pasal 480 Ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang bahwa dalam hukum acara pidana ditentukan bahwa dalamdakwaan yang disusun secara subsidaritas yang pertamatama dibuktikan26adalah dakwaan primer, dan jika dakwaan primer telah terbukti, maka dakwaansubsider dan seterusnya tidak perlu dibuktikan.
    Tetapi apabila dakwaan primertidak terbukti barulah dakwaan yang lain dipertimbangkan, demikian seterusnya;Menimbang, bahwa Dakwaan Primair melanggar Pasal 480 Ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana dengan unsurunsurnyasebagai berikut :1. Unsur Barangsiapa;2. Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda ;3.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Putus : 31-05-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 84/Pid.B/2017/PN.TjK
Tanggal 31 Mei 2017 — -H. MUHAMMAD UMAR bin YASIR alm
157 — 12
  • Muhammad Umar bin Yasir telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainSecara Melawan Hukum, Menyewakan Tanah padahal diketahuibahwa orang lain yang mempunyai Hak Atas Tanah itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal Pasal385 ayat (4) KUHPidana.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Muhammad Umar bin Yasirdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan perintah agarterdakwa ditahan..
    Muhammad Umar bin Yasir (alm) adalah orang pribadi (orangperorangan) yang identitasnya sama dengan identitas terdakwa tersebut diatas, dan Terdakwa tidak cacat jiwa atau terganggu jiwanya karena penyakit(pasal 44 KUHPidana), terdakwa bukan orang yang berusia di bawah 16tahun (pasal 45 KUHPidana), tidak berada di bawah pengaruh daya paksa(pasal 47 KUHPidana), terdakwa tidak karena melakukan pembelaan terhadapserangan atau ancaman langsung seketika itu (pasal 49 KUHPidana), danTerdakwa tidak karena
    melakukan tindak pidana karena ketentuan peraturanperundangundangan (pasal 50 KUHPidana), tidak sedang melaksanakanperintah yang sah dari atasannya (pasal 51 KUHPidana) dengan demikianunsur barangsiapa tidak lain adalah Terdakwa H.
    (enam ribu dua ratusmeter persegi);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ke3: menggadaikan atau menyewakan tanah telah terpenuhi;Unsur ke4: dengan hak Indonesia;Menimbang bahwa kejahatankejahatan yang menyangkut tanah yangdiatur di dalam pasal 385 KUHPidana ini dalam Ilmu Pengetahuan HukumPidana disebut ste/lionaat.
    , Pasal 14a, Pasal 14bdan Pasal 14f KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 TentangKUHAP dan Peraturan PerundangUndangan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 50/Pid.C/2021/PN Prp
Tanggal 23 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S. RAMBE
Terdakwa:
RIGUNA Als UJANG Bin GUNARDI
26 — 16
  • ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa RIGUNA Als UJANG Bin GUNARO;Setelan membaca Laporan Kejadian dan berkas perkara;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dan Terdakwa, dihubungkan dengan Laporan KejadianDaftar Catatan Nomor 50/Pid.C/2021/PN.Prp.Penyidik selaku kuasa dari Penuntut Umum dan berkas perkara, bahwa Terdakwadidakwa melanggar Pasal 364 KUHPidana
    dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukan dalamamar putusan;Mengingat Ketentuan Pasal 364 KUHPidana
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 216/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN,SH
Terdakwa:
SAPRIYANTO ZALUKHU Als YANTO
53 — 22
  • Menyatakan terdakwa SAPRIANTO ZALUKHU Als YANTO, bersalahtelah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan PemberatanSebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Penuntut Umum kepadaterdakwa yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana danPasal 363 Ayat (2) KUHP KUHPidana jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPRIANTO ZALUKHU AlsYANTO dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahundikurang!
    Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dengan AnakDIKA SAPUTRA, saksi koroban JEKSON ASWANDI mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SAPRIANTO ZALUKHU Als YANTO sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal65 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut
    Dengan demikian unsur Pencurianyang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur yang terkandung Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana jo Pasal 65 Ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum, yaknisebagai berikut :1.
    Dengandemikian unsur Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana dan Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana jo Pasal 65 Ayat(1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kumulatif;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan secara lebih cermat
    danPasal 363 Ayat (2) KUHPidana jo Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Anak
Register : 06-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 140/ Pid.Sus-Anak/2013/PN Njk
Tanggal 23 Juli 2013 — Nama lengkap DOMINGGUS JBTW DA COSTA, SH Tempat lahir Noemuti Timor Umur/tgl lahir 45 Tahun / 15 Januari 1968 Jenis kelamin Laki-laki Kebangsaan / Kewarganegaraan WNI Tempat tinggal Perum Dermojoyo Blok B/14 Rt.004/Rw.001, Kel. Payaman, Kec. Nganjuk, Kab. Nganjuk Agama kHATOLIK Pekerjaan SWASTA Pendidikan S-1
88 — 48
  • Terdapat darah menstruasi warna merah kecoklatan pada vagina(menstruasi hari pertama) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 294 Ayat(1) KUHPIDANA jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.n Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan dan untuk selanjutnya dalampemeriksaan perkara ini terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi Penasehat Hukumdan akan mengadapi sendiri perkaranya ;non Menimbang, bahwa
    sedang dalamdakwaan Kedua Terdakwa didakwa melanggar pasal 46 UU No. 23 Tahun 2004 Tentangpenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP, sertadakwaan Ketiga Terdakwa didakwa melanggar pasal 294 Ayat (1) KUHPIDANA joPasal 64 Ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif dan dalamdakwaan Penuntut Umum tersebut di atas terdapat pasalpasal yang bersifat lex specialismaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut satu persatu yaituberawal
    jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsur sebagai berikut :1.
    Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi unsur unsur dari pasal 294 Ayat (1) KUHPIDANA jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana, yangdidakwakan kepada terdakwa oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Ketiga dan dalampemeriksaan perkara ini tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenarterhadap perbuatan yang dilakukan terdakwa maka terdakwa harus dijatuhi pidanasetimpal dengan perbuatannya sehingga memenuhi rasa keadilan; 4849won nnnn Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa
    Mengingat pasal 294 Ayat (1) KUHPIDANA jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana,Undang Undang No 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP serta ketentuan lainnya dalamperaturan perundangan yang bersangkutan ; MENGADILI50511.Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS JBTW DA COSTA, SH, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **Melakukan perbuatan cabuldengan anak yang dibawah pengawasannya yang belum cukup umur secaraberlanjut;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 96/Pid.C/2018/PN Kis
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TP. Perangin angin
Terdakwa:
Indra Wahyudi
17 — 2
  • Indra Wahyudi.Setelan membaca berkas perkara dan suratSurat yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti ydang dihadapkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menghadap sendiri dengan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun untuk itu telah diberitahukan kepadaTerdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa menghadap sendiriselama proses pemeriksaan berjalan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melanggar pasal 364 KUHPidana
    pada diri Terdakwa :Hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan; Terdakwa belum pernah di hukum; Terdakwa mengaku menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannyaHalaman 5 dari 7, Putusan Nomor 96/Pid.C/2018/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidakan maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat pasal 364 KUHPidana
    , Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2012 tentang Ketentuan Batasan Tindak Pidana Ringandan Jumlah Denda Dalam KUHPidana serta Undangundang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturanperaturan lain yang berkenaandengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 18/Pid.C/2019/PN Rgt
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WENDY ARIESMEN
Terdakwa:
ZULKIFLI alias IZUL Bin LASMAN
28 — 5
  • Hakim;HARLIANA Panitera Pengganti;Hakim kemudian mempersilahkan kepada penyidik untuk membacakanCatatan Uraian perbuatan terdakwa yang diajukan oleh Penyidik KepolisianResort Indragiri Hulu Sektor Pasir Penyu tertanggal 5 Agustus 2019 dalamberkas perkara Tipiring atas nama Terdakwa tersebut yang telah melanggarPasal 364 KUHPidana;Bahwa terhadap Resume yang dibacakan penyidik tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi
    barangbukti yang diajukan di muka persidangan, selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi semuaunsur dari Pasal yang didakwakan kepada Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan saksisaksi yang bersesuaian satu denganlainnya yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di mukapersidangan, maka Hakim berpendapat bahwa semua unsur yang terkandungdalam Pasal 364 KUHPidana
    perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHPidanaterhadap Terdakwa akan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak ada mengulangi perbuatannnya;Mengingat ketentuan Pasal 364 KUHPidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 10-06-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/Pid/2019
Tanggal 10 Juni 2019 — RUDY J.E. PASARIBU
173 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PASARIBU;Tempat lahir : Doloksanggul:Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/30 Maret 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Siliwangi Nomor 128, KelurahanDoloksanggul, Kecamatan Doloksanggul,Kabupaten Humbang Hasundutan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Wiraswasta;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tarutungkarena didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana
    ;AtauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHumbang Hasundutan tanggal 16 Maret 2017 sebagai berikut:1.
    2019Menimbang bahwa oleh karena alasan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tidak memenuhi ketentuan Pasal263 Ayat (2) dan Ayat (3) KUHAP maka berdasarkan ketentuan Pasal 266Ayat (2) huruf a KUHAP permohonan peninjauan kembali harus ditolak danMahkamah Agung menetapkan putusan yang dimohonkan peninjauankembali tersebut tetap berlaku ;Menimbang bahwa oleh karena Terpidana dipidana, maka biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali dibebankan kepadaTerpidana;Mengingat Pasal 378 KUHPidana
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT PADANG Nomor 11/PID/2021/PT PDG
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HADI SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : DONI SAPUTRA Bin TAMARDI
140 — 33
  • (dua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5, KUHPidana;atauKedua:Bahwa ia Terdakwa DONI SAPUTRA pada hari Rabu tanggal 5 Agustus2020 hari yang diketahui pada hari Jumat tanggal 07 Agustsus 2020 sekira pukul06.00 Wib dan atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus 2020bertempat di Dalam Masjid Mukhlisin Kel. Nunang Daya Bangun Kec.
    (dua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana;Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Payakumbuhtertanggal 8 Desember 2020 No.Reg.Perk : PDM88/PYKBH/12/2020, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa DONI SAPUTRA Bin TAMARDI dengan identitastersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1), ke5 KUHPidana.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/PID/2012
Tanggal 29 Maret 2012 — RAHMAN
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BahwaTerdakwa yang merusak tanaman jagung milik saksi korban SAMSUDINtidak minta izin kepada saksi SAMSUDIN terlebih dahulu; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban SAMSUDIN dirugikansebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) karena pohon jagungtersebut sudah tidak bisa dimanfaatkan lagi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggardalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;SUSIDAI :Bahwa ia Terdakwa RAHMAN pada waktu dan tempat sebagaimanasudah tersebut dalam dakwaan
    BahwaTerdakwa yang merusak tanaman jagung milik saksi korban SAMSUDINtidak minta izin kepada saksi SAMSUDIN terlebih dahulu;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi koroban SAMSUDIN dirugikansebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) karena pohon jagungtersebut sudah tidak bisa dimanfaatkan lagi;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggardalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana Jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKraksaan tanggal 04 Mei 2011 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAHMAN bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menyuruh melakukan pengrusakan sebagaimana diatur dalamPasal 406 ayat (1) KUHP. Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP. Dalam surat dakwaanatau kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.