Ditemukan 105948 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 148/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
Hutang telah PenggugatRekonvensi bayar, dan titipan telah Penggugat Rekonvensi kembalikan.Hal ini tidak mempunyai sangkut paut dengan objek harta bawaanPenggugat Rekonvensi yaitu tanah seluas 777M2 yang terletak di....Kecamatan Ule Kareng.
Ule Kareng Kota Banda Aceh, sebagaimana posita 2 point2.2 dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat danTergugat;e Sebelah Selatan berbatas dengan rencana jalan/pematangsawah;e Sebelah Timur berbatas dengan pekarangan;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan;Merupakan harta bawaan Tergugat yang Tergugat beli dengan uang simpanansebelum menikah dengan Penggugat.
Ule Kareng Kecamatan Ule Kareng Kota BandaAceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan rencana jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat danTergugat; Sebelah Timur berbatas dengan Pekarangan; Sebelah Barat berbatas dengan rencana jalan;Objek ini dikuasai oleh Tergugat;2.3. Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 111 yang terletak di Desa ....
Ule Kareng Kecamatan Ule Kareng Kota BandaAceh, Tergugat Konvensi menyatakan bahwa tanah tersebut Tergugat belldengan uang bawaan Tergugat sendiri sebelum menikah dengan Penggugat,maka hal ini harus dibuktikan;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi padaangka 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 dan 2.10, Tergugat Konvensi tidakmembantah bahwa hartaharta tersebut adalah harta bersama antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi
Ule KarengKecamatan Ule Kareng Kota Banda Aceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Penggugat dan Tergugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/ rumah Muntahar Yusuf; Sebelah Timur berbatas dengan rumah M. Yakub; Sebelah Barat berbatas dengan jalan sawah;3. Sebidang tanah seluas 777 M2 berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 111 yang terletak di Jalan Sawah Desa .... Ule Kareng KecamatanUle Kareng Kota Banda Aceh dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
ule ule prio awlasdl 5Hlm 15 dari 19 hlm Putusan No. 327/Pdt.G/2020/PA.MpwArtinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu. harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan Penggugat dan Tergugatmaka jalan perceraian merupakan pilihan yang terbaik bagi Penggugat danTergugat serta dengan faktafakta yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur untuk dikabulkanya sebuahperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Termohon tidak patuh terhadapPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon selama dalam persidangan telahmenunjukkan tekadnya yang kuat untuk bercerai dengan Termohon di manadalam suatu perkawinan apabila salah satu pihak telah bertekad untukbercerai, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan itu telahpecah, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, maka patutdiduga bahwa hal itu akan menimbulkan mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lacdI 55> lacdl ule
ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat telah terbukti rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus antara Pemohon dengan Termohon serta Pemohon danTermohon tidak saling memperdulikan lagi satu Sama lain dan mereka telahberpisah rumah sejak 2 (dua) tahun yang lalu, maka
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1111/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ule ule prio swlaadl 1(menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraihnya) mengandungpengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnya hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhiratsehingga bila menimbulkan mafsadat yang sangat kompleks makaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1111/Pat.G/2019/PA.Tnq.seharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PAINAN Nomor 0500/Pdt.G/2020/PA.Pn Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
ule ule prio awlisll I>Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:ale (aalb wolall ale glb erg aro l acy pre ail sly)eLroJlHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 0500/Padt.G/2020/PA.PnArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudahsedemikian memuncak, maka
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0149/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
ule ule pric aula! I>Artinya: Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulamadalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu yang berbuny/i:OS9 To HI 9piFl gl amg Ul ain Wola! st lacs ail IslswoliJ jase log) Lino! Ow 6 piusd elg> azo (9lly Y loo sy VIaul aalb lgalb login To!
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
ule ule prio awlisll sy.Artinya : Menolak kesusahan (madiarat) itu harus didahulukan (diutamakan)dari pada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk mendapatkan bukunikah guna mengurus halhal lain yang dirasa perlu bagi administrasikependudukan Pemohon dan Pemohon II serta akte kelahiran anakanak yangdilahirkan dalam pernikahan
Register : 27-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 152/Pid.B/2019/PN Bir Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
R. BAYU FERDIAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
ISWANDI Bin ADAM
23 — 5
R. BAYU FERDIAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
ISWANDI Bin ADAM
23 — 5
i Saksi dan menanyakan kepada Saksi denganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Birkatakata Nyoe tengoeh saket ule Kueh Loeng, rumoeh pih ka kutet(ini Saya sedang sakit kepala, rumah pun sudah saya bakar) dan Saksimenjawab kepu teuma netet rumoh? (kenapa kamu membakarrumah), lalu Terdakwa menjawab teungoeh saket ule kueh (sayasedang sakit kepala).
Register : 25-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
Amin Warsusi binti Mujiyat
Tergugat:
Alex Tanjung bin Kasin
29 — 13
Amin Warsusi binti Mujiyat
Tergugat:
Alex Tanjung bin Kasin
29 — 13
Kompilasi Hukum Islam, hanya dalampelaksanaannya perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum pernahdicatatkan sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum, oleh karenanyadiperlukan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil sebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut Tholibin IV:254 yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbanganhukum yang berbunyi:ws 95 vo aby ping aire 553 dlrol ule
disebabkan olehkarena perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus dan sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali adalah tidakbijaksana, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannya sepertisekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sebagai mana QaidahUshul Fiqh yang berbunyi:laodl ul> ule
Register : 23-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
ule ule prio swlasdl LsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Hakim menilai permohonan Pemohon pada petitum angka 1(satu) dan 2 (dua) telah cukup beralasan dan mempunyai alasan hukum, olehkarenanya patut untuk dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama XXX untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaXXX;Hal. 15 dari 17 Hal. Pen.
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 23/Pdt.G/2021/PTA.PIk Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Kusumawati binti Samsuri Diwakili Oleh : Mochammad Iman, S.H., dan Hartono, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : Darori bin M. Maun
143 — 37
Terbanding/Tergugat : Darori bin M. Maun
143 — 37
ule ule pric rwlaslll, >Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat;Serta pendapat ulama dalam kitab: Maza Hurriyyah alZaujain. yangmenyebutkan bahwa:Islam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehatdan perdamaian di mana hubungan suami ister!
Register : 17-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 85/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
UEP OeUOIOy IpJoyesjUu0y 1eBeqas eliayeq uoyowa, Isyes uenyejebusdes emyeg 1neqneg ejoy Ip je66uly uep yepuid yeja uoyouua ;uep uoyowad eualey uoyoue uep uoyowag eBhue; yewnyejesew inyejefuew uep JeBuspuew Ife; yeused yep isyesuep IJequiey unynNJ UOYOUWe UEP UOYOWSs, UBYNYeIIP jnqassayyeyuid yejeqenpsy eBsenjey yajo uelewepied yejajas emyeg ule IyeLye UeBusp ynyBuljasueq YyelsuOoyouWwe YyNpnuewW UOYyOWsd eualey YyajO UeYGegesip jnqesieuoyouws uep uoyowe, ueUisijesied uep UeJeyHusyed emyeg nje BueA
yepl UoyOuWe UEPuepusy Ip eliayeq uep yepuid uoyowag Bueseyes Bussey YyesiduOYOUNS Uep UOYOWs, uedey InyejeHuew yepl Isyes UNWeUewesioq je66un yepy yepns uoyowsea) uep uoyowed eMYyeg HEILUSOY UEP JELUY BLUBLIEqBueA uoyouwa; uews Buejue nye yewed yep uep JeBuepyeuied yepy eBnl isyes uep uoyouue) uep uoYyowsd Yyeuindweep epeseq ule MyeIe epe yeyljew Yeused yep!
eAuljse UeBUap 40909 Uep dnyno IeJaauaq Yels UEP IMeGWS Bweu seye (ueJoy Bujusyes Idoyojo) nyngq emyeq Buequiiusyyses Bueso By epas (1) esns yng jeje ueynfeBusw Yejo) UOYOWWALeAuueyequeq epijep ueyyynquwow Nun ~emyeqg BuequiuayyBgBOE IeSed UEP BOE Jeseq IyNuaWSW Jngasi9 Isyes Buel enp uebUeIAOyeusiey Yyajo ule bueX ueBuep nyes eseyue 40909 Uep UelensesJeq uoyowedenpe ISYes Uep Nesey Isyes uebueijey emyeg Huequilue iii ashecin tannins Scanned by CamScannermesa te Termohon tidak memenuhi syarat materiil
Register : 13-06-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1138/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 14 Desember 2011 —
14 — 1
14 — 1
tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehinggatidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itupenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan firman Allah SWT. dalam AI Qur'an Surat Al Baqarah ayat227 yang berbunyibl)ur (#qaBtita t.n=U9S# bits l$# TiDlyxO=OOll=tae CEEDEArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk)talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan qoidahHukum Islam yang berbunyi:Whactt ule
Register : 13-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 489/Pdt.P/2011/PA TGR Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian1035 diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelaki dan hamba4hamba sahayamu yang perempuan. jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurniaNya. dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi MahaMengetahui.Dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Aleceseeee 28 ule SEW pSio Elza! yo OL!
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2610/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
xl ule pSArtinya: Islam memilih lembaga talak (sebagai solusi terbaik) ketika rumahtangga sudah goyah, dimana tidak bermanfaat lagi nasihat dan tidakada lagi perdamaian, serta semangat ikatan suami istri telah sirna,sebab mempertahankan perkawinan (seperti itu) berarti menghukumsalah satu) pasangan suami istri dengan penderitaan yangberkepanjangan, dan hal ini merupakan tindakan aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Hal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 24-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 469/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
l ul> ule prtrio swlaolll,>Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Gugatan Penggugatberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan(2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan
Register : 28-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 202/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
AktaNikah tersebut, sehingga harus segera diganti dengan cara membenarkannama Pemohon I, dan nama ayah Pemohon II dalam Buku Kutipan AktaNikah Pemohon, Nomor Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXtanggal 13 Juli 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto adalah salah, yangsebenarnya nama Pemohon adalah XXXXXX, sedangkan nama ayahpemohon Il yang tertulis XXXXXX yang sebenarnya adalah XXXXXxX,karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbunyi :WlacJl ule
Register : 01-01-1970 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 402/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Tanggal 1 Januari 1970 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
ingin bercerai denganTergugatMenimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, makatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakCinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut;ule
Register : 26-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1479/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 1 Desember 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
meninggalkansesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz TV halaman 238 yang berbunyi ;gro olS ulilejizigh lox Qulrcl ycol alll ye Us E ule
Register : 14-07-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 945/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 18 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
meninggalkan sesuatu untuk nafkah Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz TV halaman 238 yang berbunyi ;gro olS ulilejizigh lox Qulrcl ycol alll ye Us E ule