32/Pdt.P/2022/PA.Sbh

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2022/PA.Sbh= a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sriono Bin Tukijo, lahir di Simalungun tanggal 25 Juni 1965 (umur 56 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempattinggal Desa Ujung Batu Kecamatan Huta Raja Tinggi,

alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.32/Pat.P/2022/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 31 Januari 2022 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum , pengurusan akta kelahiranHalaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.32/Pat.P/2022/PA.Sbhanak,Kartu Keluarga Pemohon I dan Pemohon II dan Keperluan lainnyaberhubungan dengan buku nikah;8.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 189/AC/2015/PA.Psp yangdikeluarakan oleh Kantor Pengadilan Agama Padangsidimpuan, tanggal 22Oktober 2015, yang telah diberi meterai cukup dan dinazegelen kantor pos.Bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual dengan aslinya, lalu diberi tanda P.3 dan diparaf;Halaman 4 dari 15 Halaman Penetapan No.32/Pat.P/2022/PA.Sbh4.

Tayep Suparli, S.Sy.Hakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No.32/Pat.P/2022/PA.SbhDedy Rikiyandi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 110.000.00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No.32/Pat.P/2022/PA.Sbh

113/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Putusan No. 113/Pat.G/2022/PA.

Putusan No. 113/Pat.G/2022/PA.TgmA.

Putusan No. 113/Pdt.G/2022/PA.Tgm

11/Pdt.G/2022/PA.Blk

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 17 Hal.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.BIk4.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.BIkBahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khusus Penggugatkepada A.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.BIk Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung bernama Dg.

Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.BlkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Z. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.11/Pdt.G/2022/PA.Blk

65/Pdt.G/2022/PA.Blcn

dengan register perkara Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Blcn,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 65/Pdt.

G/2022/PA.Bicn.

G/2022/PA.Bicnmengikat berdasarkan Pasal 285 RBg jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 130 HIR dan PeraturanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 65/Padt.G/2022/PA.

Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA. Bicn(empat ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA. Bicn

21 /PID/2022/PT MKS

Perpanjangan oleh Plt.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal2 Desember 2021 s/d tanggal 30 Januari 2022 ;Pengadilan Tinggi tersebut .Setelah membaca :Hal. 1 dari 9 halaman putusan perkara Nomor 21/PID/2022/PT.MKS1. Penetapan Ketua Pengadilan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor21/PID.SUS/2022/PT MKS, tanggal 17 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 21/PID.SUS/2022/PT MKS tanggal 17 Januari 2022 untukmendampingi dan membantu Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;3. Penunjukan penggantian Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor 21/PID.SUS/2022/PT MKS tanggal 8 Februari 2022 untukmendampingi dan membantu Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;4.

PermandianHal. 4 dari 9 halaman putusan perkara Nomor 21/PID/2022/PT.MKSLumpue Kel. Lumpue Kec. Bacukiki Barat Kota Parepare, Rumah milik AZNIATIJI. Purna Bakti Kel. Bumi Harapan Kec. Bacukiki Kota Parepare, Rumah milikMUHAMMAD ASHAR BTN Caddika JI. Gelora Mandiri Kec.

Telkom 1 (satu) lembar surat tugas dari General Manager WilayahTelekomunikasi Makassar. 8 (delapan) lembar berita acara pengambilan NTE INDIHOME.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru hitam, DP2643 At, STNKB asli atas nama TALIB.HM serta kunci kontakDikembalikan kepada terdakwaHal. 6 dari 9 halaman putusan perkara Nomor 21/PID/2022/PT.MKS4.

SH.NIP.19630222 198303 1 003 Hal. 9 dari 9 halaman putusan perkara Nomor 21/PID/2022/PT.MKS

39/Pdt.G/2022/PA.Sj

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2022/PA.Sj7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN

SINJAI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 18Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasecara silih berganti selama 3 (tiga) tahun 11 (Sebelas) bulan di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN SINJAI dan di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN SINJAI;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Sj3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaMuhammad Wahyu bin Usman, umur 2 tahun, kini anak tersebut diasuh olehPenggugat;4.

secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Sj tanggal 19 Januari 2022 dan 02Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Sj

16/Pdt.G/2022/PA.Adl

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2022/PA.

dengan register perkara Nomor16/Pdt.G/2022/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal Xxxxxyang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx sebagaimanabuku Akta Nikah Nomor Xxxxx Tanggal Xxxxx;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No. 16/Pat.G/2022/PA.Aadl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No. 16/Pat.G/2022/PA.Aadl2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Aman Susanto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IINajiatul Istiqomah, S.H., S.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No. 16/Pat.G/2022/PA.AadlBesse Nurmiati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 695.000,004.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 815.000,00 (delapan ratus lima belas riburupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No. 16/Pat.G/2022/PA.Aal

960/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 03Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 14 halaman, putusan Nomor 0960/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0960/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Februari 2022 dan 18 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

., M.H.Panitera Pengganti,Zainul Fanani, S.H.Halaman 12 dari 14 halaman, putusan Nomor 0960/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 14 halaman, putusan Nomor 0960/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 480.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, putusan Nomor 0960/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

35/Pdt.G/2022/PA.Jnp

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2022/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7304014510980004, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan XXX XXXXX XXXxXxx, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN JENEPONTO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD

, tempat kediaman di KABUPATEN JENEPONTO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Januari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Jnp, tanggal21 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakBernama; ANAK, umur 9 tahun;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 35/Padt.G/2022/PA.Jnp4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telan mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri sejak tahun 2012 berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:4.1. Bahwa, Tergugat menjadi pemabuk dan penjudi, sudah diigatkandinasehati namun tidak berubah;4.2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 35/Padt.G/2022/PA.JnpBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

Taufiqurrahman, S.H.1.Hakim Anggota,Itsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 35/Padt.G/2022/PA.JnpMuhammad Rusydi As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp540.000,00PNBP Panggilan pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Oo Rw NHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 35/Pat.G/2022/PA.Jnp

66/Pdt.G/2022/PA.TSe

/PA.TSe,tanggal 04 Februari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti P3 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Kepala Dinas Kependudukan Hal. 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA. TSe SALINANdan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta autentik.

Bahwa Pihak keluarga telah menasihati Penggugat untuk berdamaidengan Tergugat namun tidak berhasil; BaanHal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.

Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83: Hal. 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.

Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota II Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA. TSe SALINANT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H. Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA. TSe

242/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 242/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 31Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507301510200005, tanggal 30112021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.3);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ezra Febriana Nomor3507.AL.2011.051564 tanggal 25 Agustus 2011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Bupati Lumajang (P.4);5.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.014/Kua.13.35.30/PW.01/1/2022tanggal 24 Januari 2022 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo, KabupatenMalang (P.7);8.

Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 17 tahun 11 bulan;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama Andri Harianto;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Andri Harianto (calonSuaminya) tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunanganjuga telah sepakat segera menikah;4.

Biaya Panggilan : Rp. 172.000,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 307.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

4/Pdt.G/2022/PA.Tkl

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PA.

dengan register perkara Nomor4/Pdt.G/2022/PA.TkI, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Tkl Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Muhammad Aswar bin Kaimuddin Dg.Salle yang diasuh oleh Pemohon dan Nue Askaira binti KaimuddinDg.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Tkl3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTakalar;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Takalar pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Amirullah Arsyad, S.H.I.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.Tkl

163/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 163/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 17 September1971, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kel. Panambungan, Kec.

/PA.Mks, tanggal 13 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Mks1.

, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Mks tanggal 17 Januari 2022 dan 25Januari 2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Mukrim,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Idris Abdir, S.H. M.H. dan Dra.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Mks

58/Pdt.G/2022/PA.Batg

Putusan No.58/Pdt.G/2022/PA.

93/Pdt.G/2022/PA.Mrk

Tidak Ada, pendidikan SD,tempat kediaman XXXXI, Kabupaten Merauke,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Mrk,mengemukakan halhal sebagai berikut:A.

Putusan No.XXX/Padt.G/2022/PA.Mrkperundangundangan. Pada bukti P. tersebut dimuat keterangan mengenalperistiwa perkawinan Pemohon dan Termohon sesuai dengan ketentuan hukumIslam.

Putusan No.XXX/Padt.G/2022/PA.Mrkkeduanya dipandang telah memenuhi syarat formal bukti saksi.

Putusan No.XXX/Padt.G/2022/PA.Mrk1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.XXX/Padt.G/2022/PA.Mrk Redaksi > Rp .000,00 Meterai : Rp .000,00Jumlah :Rp 0.000,00(sebelas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.XXX/Padt.G/2022/PA.Mrk

0233/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 17Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:HIm. 1 dari 13 hlm.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nursekha Nomor :20/06/1/2022, tanggal 17 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepaladahulu di XxXxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bDukti Surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 0233/Padt.G/2022/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatanHlm. 11 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0233/Pdt.G/2022/PA.SIwdengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan Nomor 0233/Pdt.G/2022/PA.SIw5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 575.000,00,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 0233/Pdt.G/2022/PA.SIw

61/Pdt.G/2022/PA.Klk

Putusan No.61/Pdt.G/2022/PA.

88/Pid.Sus/2022/PT MDN

PUTUSANNomor 88/Pid.Sus/2022/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Heru Perayog!2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/26 Februari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk 23 Rengas Pulau Kelurahan Rengas PulauKecamatan Medan Marelan Kota Medan7.

:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2022/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Muhammad Khadafi, S.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Januari 2022Nomor 88/Pid.Sus/2022/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 18 Januari 2022 Nomor 88/Pid.Sus/2022/PT MDN,3. Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19Januari 2022 Nomor 88/Pid.Sus/2022/PTMDN;4.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2022/PT MDN 1 (satu) buah plastik klip berisikan Narkotika jenis shabu berat kotor 0,16(nol koma satu enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario berwarna hitam dengan nomorpolisi BK 3034 ABR;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

., M.Hum,Panitera PenggantidtoANDERSON SIJABAT, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2022/PT MDN

43/Pdt.G/2022/PA.Bjr

KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Bjr1 ES our 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.BjrNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Bjr

146/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor146/Padt.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POSITA:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehingga biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.146/Padt.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 127 /Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

Penetapan No.146/Pat.P/2022/PA.Bm4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum;5. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;6.

Penetapan No.146/Pdt.P/2022/PA.BmMenimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 146/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

Penetapan No.146/Pdt.P/2022/PA.Bm Proses : Rpo Panggilan : RpO Meterai : RpOJumlah : RpoHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.146/Pdt.P/2022/PA.Bm