;Bahwa permasalahan dalam Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat bermulapada Bulan Mei Tahun 2019 yang di sebabkan;Tergugat berselingkuh;Tergugat sering mengkomsumsi minuman beralkoholBahwa permasalahan tersebut yang teruS menerus Menjadi penyebabpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang kemudianPuncaknya pada bulan Januari Tahun 2021 yang kronologis kejadiannyaadalah Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan langsungmemukul Penggugat;Bahwa setelah puncak permasalahan dan Perselisihan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berjalan harmonis dan bahagia yang mana sejak bulan Juli 2018Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri yang masih lingkup Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal, yang hingga saat ini berjalan selama 2 tahun 4 bulan,kepergian Tergugat tersebut semula di sebabkan masalah factor ekonomikebutuhan yang tidak mencukupi untuk

Baleendah Kabupaten Bandung Nomor 478/13/XI/2006tertanggal 06 November 2006.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diRumah milik Pemohon di Jalan Adipati Agung Mulyasari No. 53 RT 002RW 018 Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Desember 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan

Nomor.1182/Pdt.G/2017/PA.PwdBahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tahunNopember 2005 ;Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah Pemohonselama 3 tahun 1 bulan ,dan sudah di karuniai seorang anaksekarang dalam asuhan Termohon ;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon semularukun baik namun sejak januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan masalah ekonomi karena Pemohonsebagai sopir Termohon selalu mmenuntut yang lebih banyak ;Bahwa akibat pertengkaran

sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai saudara sepupuTermohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ;Bahwa benar mereka menikah pada tahun 2005 ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah Pemohonselama 3 tahun dan sudah di karuniai seorang anak sekarang dalamasuhan Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukunnarmonis namun sejak bulan januari 2016 mulai goyah sering terjadipertengkaran dan perselisihan di sebabkan

anak Perempuan bernama : ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGATUmur 4 tahun ;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidengan sekarang belum pernah dilakukan perceraian ;Bahwa awal mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat hidup rukun damai bahagia layaknya pasangansuami istri baru, akan tetapi setelah Hamil muda 6 bulan dariPernikahan kehidupan Rumah Tangga mulai Goyah,tidakharmonis,Rumah Tangga diwarnai Pertengkaran ,Percekcokan danperselisihan Terus menerus di sebabkan

terhadap penggugat kaitan kebutuhan Rumahtangga kaitan Nafkah ,Tergugat Mempunyai hubungan denganwanita lain ,Penggugat melihat SMSnya Tergugat ,Tergugat di tegurtidak mengakui kesalahanya akan tetapi marah marah ,Penggugatmasih bersabar demi keutuhan Rumah Tangga,kebiasaan tergugattidak ada perubahan hal ini menimbulkan perasaan Penggugat10menjadikan tertekan dan tidak nyaman dalam kehidupan berumahtangga ;Bahwa puncaknya Awal Oktober 2014 Terjadi eperti pada poin 5( lima ) terjadi perselisihan , di sebabkan

Namun sejak 2014, antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugattidak meberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak Penggugatdan Tergugat;5.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Mrk. hlm 8 dari 15 him.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar hidup rukun kembali bersama Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah didasarkanpada kondisi atau keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang padaawal pernikahan rukun dan harmonis namun sejak 2014, antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan

rumahkediaman bersama dan terakhir tinggal bersama dan membina rumahtangga di Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Keturuan 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK 1, Lakilaki, umur 1 tahun.Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2019 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan

Nomor 50 Tahun 2009, selamaproses persidangan Majelis Hakim selalu berupaya mendamaikanPemohon danTermohon agar kembali rukun dan membina rumah tangga yang baik, danuntuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 telah ditempuh pulaupaya mediasi dengan mediator Atourraochman, SH.S.Pd.i, namun upayaupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak karena sejak sejak bulan Desember 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karena adanya permasalahan ekonomikarena Tergugat malas bekerja;6.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Agustus tahun 2017, yang di sebabkan karena Penggugatsudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yang malas bekerja.Akhirnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan kemudianmenetap di kediaman orang tua Penggugat sampai sekarang;7. Bahwa selama berpisah 1 tahun, antara Penggugat danTergugat tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali;8.

Pemohon danTermohon berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersamadi Kelurahan Watolo, Kecamatan Mawasangka, KabupatenButon Tengah, dan tinggal sampai bulan September 2018; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon dulunya rukun dan harmonis namun sejak bulanMei 2018, sudah mulai tidak harmonis yang di sebabkan

Hal. 6 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan anak tersebutsekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon dulunya rukun dan harmonis namun sejak bulanMei 2018, sudah mulai tidak harmonis yang di sebabkan olehkarena Termohon telah menjalin hubungan asmara denganlakilaki lain yang bernama XXX akhirnya bertengkar mulutsecara terus menerus;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, karena saksi

rumah orang tua Penggugat diKulisusu selama kurang lebih 1 tahun, dan setelah itu berpisah tempattinggal sampai saat ini;Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja dan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum di karuniai anak sampai saat ini;Bahwa sejak bulan Februari 2018, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagiyang di sebabkan

No. 733/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud dan bertujuan untuk berceraidengan Tergugat dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya bahwasejak sejak bulan Februari 2018, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yang di sebabkan antara lainkarena Tergugat suka bermalasmalasan dan tidak mau mencari pekerjaan,Tergugat tidak mau mendengarkan saran dan nasehat dari

Bahwa perselishan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat tidakterbuka soal pekerjaan selain itu Tergugat mengambil uang di saudarakandung Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat yangmengakibatkan pertengkaran terus menerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2019 selama kurang 2 tahun. Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan keluargasudah berusaha mencari tapi tidak ditemukan. Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.2.

Bahwa perselishan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat tidakterbuka soal pekerjaan selain itu Tergugat mengambil uang dari saksitanpa sepengetahuan Penggugat yang mengakibatkan pertengkaran terusmenerus; Piriisan Neniat565/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 4 dari Bahwa Penggugat dan Teryugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2019 selama kurang 2 tahun. Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan keluargasudah berusaha mencari tapi tidak ditemukan.

Setelah itu Penggugat danTergugat pindah di rumah bersama, di Kabupaten Buton Selatan dantinggal sampai Bulan Agustus 2017;Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan badan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulanOktober tahun 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis yang di sebabkan oleh karena saat itu

Penggugatminta izin untuk mau buka usaha jualan beras namun Tergugat tidakmau akhirnya bertengkar mulut;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2017, rumah tangga Penggugat danTergugat kembali berselisin dan bertengkar yang di sebabkan olehkarena saat itu.

Mencoba Melakukan Kejahatan Di Pidana, Jika Niat Untuk Itu Telah Ternyata DariAdanya Permulaan Pelaksanaan, Dan Tidak Selesainya Pelaksanaan Itu, BukanSemataMata Di Sebabkan Karena Kehendaknya Sendiri.Gg PON =Ad. 1. Unsur "Barangsiapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai pelakuatau subyek hukum pidana yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan.

Unsur Mencoba Melakukan Kejahatan Di Pidana, Jika Niat Untuk Itu TelahTernyata Dari Adanya Permulaan Pelaksanaan, Dan Tidak Selesainya PelaksanaanItu, Bukan SemataMata Di Sebabkan Karena Kehendaknya Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan didukung pengakuanterdakwa serta dihubungakn dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telahdiketahui bahwa terdakwa hari Sabtu, tanggal 15 Pebruari 2014 sekira Jam.00. 15 .Wib. dirumah saksi korbanSUTIYANA yaitu di Dusun Sumberagung

Hal. 5 Bahwa saksi mengetahul rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun satu malam, namun setelah iturumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisyang di sebabkan karena karena pernikahan Pemohon danTermohon tidak direstui oleh keluarga Pemohon dengan alasanTermohon sebelum menikah dengan Pemohon, Termohonsudah punya pacar dengan lakilaki lain akhirnya bertengkarmulut; Bahwa saksi mengetahui kalau Termohon sebelum menikahdengan Pemohon, Termohon mengakui telah hamil 4 (empat)bulan

i oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak,sekarang anak tersbut bersama dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun satu malam, namun setelah iturumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisyang di sebabkan karena karena pernikahan Pemohon danTermohon tidak direstui oleh keluarga Pemohon dengan alasanTermohon sebelum menikah dengan Pemohon, Termohonsudah punya pacar dengan lakilaki lain akhirnya bertengkarmulut;

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdi sebabkan halhal sepele, seperti ketika antara Penggugat danTergugat terjadi perbedaan pendapat yang selalu mengakibatkanpertengkaran;b. Bahwa Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakni Tergugatseringkali menduduh Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilakilain tanpa ada bukti yang jelas;.

Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus antaraPenggugat dan Tergugat yang di sebabkan sebagaiman posita Poin ke 4(adan b )dan mencapai puncaknya Sekitar bulan Januari 2018 yang disebabkan Tergugat salah paham kepada penggugat pada saat anakpenggugat nangis dan tidak mau di mandikan oleh Penggugat sehinggaTergugat menyangka bahwa Penggugat memukul anaknya agar tetap mandidengan Penggugat, sehingga akibat dari perselisiohan tersebut Tergugatlansung meninggalkan tempat tinggal bersama

.> Terdapat luka memar berwama merah keunguan,bengkak,nyeripada penekanan pada kelopak mata atas,dan kelopak matabagian bawah sebelah kiri;Kesimpulan : Telah di periksa seorang perempuan berumur dua puluh delapantahun.pada pemeriksaan di temukan luka tertutup di daerah matasebelah kiri yang di sebabkan akibat kekerasan bendatumpul,dan mengakibatkan halangan ringan pada korban untukmelakukan pekeijaan sehari hariMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

Terdapat luka memar berwama merah keunguan,bengkak,nyeri padapenekanan pada kelopak mata atas,dan kelopak mata bagian bawahsebelah kiri;Kesimpulan :Telah di periksa seorang perempuan berumur dua puluh delapantahun.pada pemeriksaan di temukan luka tertutup di daerah mata sebelah kiriyang di sebabkan akibat kekerasan benda tumpul,dan mengakibatkan halanganringan pada korban untuk melakukan pekeijaan sehari hari ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.JnpMenimbang, bahwa berdasarkan uraian

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonisdan bahagia tetapi sejak kurang lebin 3 bulan sebelum pisah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut di sebabkan karenaTermohon tidak Konsisten dengan bicaranya (Oomonganya) sendiri,Termohon sulit diatur hanya mengandalkan egonya sendiri;.

persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa saksi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, setelah menikah tinggal bersama denganmengambil tempat di kKediaman di rumah Pemohon selama kuranglebih 3 bulan dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun, namun kemudian terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan

sidangmemberikan keterangan diatas sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi ibu kandung Termohon; Bahwa saksi Bahwa saksi mengetahui Pemohon danTermohon adalah suami isteri, setelah menikah tinggal bersamadengan mengambil tempat di kediaman di rumah Pemohon selamakurang lebih 3 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun, namun kemudian terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan

Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulaiterjadi sejak tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihnan dan pertengkaran yang di sebabkan karena:a. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadapPenggugat, seperti Tergugat memukul karena Tergugat yang memilikisifat tempramen;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat danorang tua Penggugat, seperti Tergugat mengatakan Penggugat lonte;c Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsejak tahun 2015;5.

Bahwa pada awalnya hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun pada bulan 2012 hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah di sebabkan Penggugat tidakbisa memberikan keturunan, hal tersebut sering memicu terjadinyapertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;4.

Tergugat tidak mampu memenuhi tuntutan nafkah lahir dari Penggugatyang di sebabkan pekerjaan dan Tergugat tidak tetap bahkanPenggugat untuk mencukupinya Penggugat harms bekerja sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;b.