perkawinan antara Penggugat/Pemohon dengan Tergugat/Termohonsemula dilakukan atas dasar suka sama suka dan keduanya saling cintamencintai ,dengan tujuan untuk membentuk keluarga yang bahagia dansejahtera sebagaimana dituntunkan dalam agama maupun ketentuanUndang undang;Bahwa sesudah akad = wnikah~ antara Penggugat/Pemohon danTergugat/Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri,dengan memilih tempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat/Pemohondi Gampong Paya Keutapang Rantau Selamat

selama 6 bulan, kemudianpindah ke rumah bersama (rumah kecil sangat sederhana ) di GampongGlumpang Payong Rantau Selamat selama 2 tahun, hingga kemudian pindahmenetap atau tinggal di rumah bersama di Gampong Ulee Titi KecamatanSeunuddon Kabupaten Aceh Utara hingga saat ini;Bahwa selama hidup bersama antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (badaddukhul), dan telah di karuniai 12(dua belas) orang anak, namun yang selamat atau hidup hingga saat ini adalah8 (delapan) orang

Bahwa setelah menikah dan tinggal bersama di Gampong Glumpang PayongRantau Selamat Aceh Timur, rumah tangga Penggugat/Pemohon danTergugat/Termohon, pada awalawal pernikahan rukun, namun setelahmempunyai anak kedua Tergugat/Termohon mulai menampakkan prilaku yangkurang baik sebagai seorang suami, Tergugat/Termohon mulai seringberprilaku kasar dan berbicara dengan katakata yang menyakitkan hatiPenggugat/ Pemohon serta sangat sering memarahi Penggugat/Tergugatdengan alasan tak jelas bahkan kasar terhadap

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetap sejak + 5 Tahun yang lalu, Penggugat denganTergugat berselisin dan bertengkar, disebabkan : Masalah Ekonomi, Tergugat kurang memberikan uangbelanja kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, sehinggaPenggugat sendiri yang bekerja untuk memenuhi kebutuhanseharihari, dan Tergugat kurang perhatian kepada keduaanaknya, sehingga kedua anak tersebut lebin dekat kepadaPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selamat

Sunarto bin Selamat, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah abang ipar Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Juni 1989 di Muara Nibung, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah;bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut mewakili pihak keluarga Pemohon II;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

diKelurahan Muara Nibung, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,Propinsi Sumatera Utara, berwalikan Wali Nasab Pemohon II yang bernamaSamsudin Pasaribu bin Pinas Pasaribu dengan Mahar berupa emas 2 (dua)Mas, dibayar tunai dan disaksikan oleh saksisaksi bernama Mali SalimZega dan Anggirago Hulu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalipermohonannya, maka Pemohon dan Pemohon II telan mengajukan 2(dua) orang saksi bernama Mali Salim Zega bin Faigibowo Zega (saksi I)dan Sunarto bin Selamat

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Penggugat menikah denganTergugat, namun sudah ada enam belas tahun lamanya; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun V Jati Mulyo, DesaTebing Tanjung Selamat, Kecamatan Padang Tualang, KabupatenLangkat; Bahwa tempat tinggal

Bahwa selamat pisah tempat tinggal, saksi tidak pernah melihatpenggugat dan tergugat saling mengunjungi. Bahwa tergugat juga tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat selama pisah tempat tinggal.Put. No.1447/Pdt.G/2014/PA.Mks. Hal.4 dari 12 hal..

Bahwa selamat pisah tempat tinggal, saksi tidak pernah melihatpenggugat dan tergugat saling mengunjungi. Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat memberi nafkah kepadapenggugat selama pisah tempat tinggal.

.: kumpul kebo, na anggapki dirina janda,waao selamat nah, janda nu bukinbikinji gaes, woe tanyaki nah itutemannu yang ada matamatanya disiniFITRI Owner pauwwangi.: kalau anda berani jangan main Blok, yukkita komentar di sosmed kalua menurut lobenar, gue ngga takut sama dirimu, emangsitu suci, ngacakoo, tauki dirimuu saying.: kukasi makangi ini tulang ee.: jangko sayang, simpankangi itu FITRIOwner, hahaha (ketawa), sama dirinyaHalaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 362/PID.SUS/2021/PT MKSitu tulang

hatiku~ kalau lontejigantianna, ituji ku bangga kalauperempuan soleha nudapat gaes, anjokaperempuan pelacurji gaes, jadi tidaksakitja.UMI RAMADHANI > yangki curhat.ARMIATY A. : Tidak sebandingji dengan diriku kalaubekasnaji orang.ANHA : bukan bekas satu dua orang, tapi deeh.ARMIATY A. : piala bergilir itu gaes.ANHA : Kumpul apa, kumpul kebo.Halaman 5 dari 10 hal Putusan Nomor 362/PID.SUS/2021/PT MKSARMIATY A.ARMIATY A.UMI RAMADHANIARMIATY A.ANHAARMIATY A.: kumpul kebo, na anggapki dirina janda,waao selamat

CHOIRONIkarena saksi adalah sepupu Pemohon dan saksi juga kenal denganTermohon bernama SUNDARI binti SELAMAT sejak menikahdengan Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud bercerai denganTermohon;bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2001 dihadapan KUA Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;bahwa, Pemohon dengan Termohon kumpul serumah setelah menikahdi rumah orang tua Termohon di Pulau Kijang selama 7 tahun,kemudian samasama merantau ke Malaysia selama 2 tahun kemudiankembali

No 1250/Pdt.G/2019/PA.StbKeterangan Kepala Desa Tebing Tanjung Selamat, Kecamatan PadangTualang Nomor : 475629/SKM/TTS/VIII/2019 tanggal 01 Agustus 2019;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahperkebunan tempat Tergugat bekerja di alamat Tergugat tersebut di atas;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah di karuniaiketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama :a.

karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat akan tetapikarena Penggugat tergolong orang yang tidak mampu, maka berdasarkan SuratKeterangan Nomor 475629/SKM/TTS/VIII/2019 tanggal 01 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tebing Tanjung Selamat

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohondan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon diKota Surabaya;oe Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, tidak ada keributan, percekcokkan layaknya rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah ( kasih dan sayang,selamat dan diselamatkan), selama perkawinan antara Pemohon danTermohon hingga diajukannya permohonan cerai ( cerai talag ) ini belumdikaruniai keturunan anak ;A.

Bahwa, akibat sikap Termohon senyatanya sejak awalperkawinan sampal diajukannya permohonan cerai, Pemohon selalumenahan diri, apabila masalah tersebut dibiarkan berlarutlarut akanberdampak psikoligis terhadap Pemohon,menurut kaedahfikiyahmenghindari kemudharatan lebih diutamakan untuk mendapatkan yanglebih maslahat,rumah tangganya sudah tidak harmonis, tidak ada kasihdan sayang, selamat dan diselamatkan sebagaimana diamanatkandalam Pasal 1 UU No.1/1974, berbunyi : Perkawinan adalah ikatanlahir batin

Putusan No. 0485/Pdt.G/2018/PA Dp.Bahwa saksi sebagai tetangga selang satu rumah denganPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan awalnya hidup bersama di rumah orangtuaTergugat selamat 4 tahun selanjutnya pindah di RT.017 RW.07,Desa Bara;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga mereka awalnya rukundan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering bertengkar sejakTergugat pergi

Too bin Yahya, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pelita, RT.08, Desa Nbawi, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi memiliki hubungan kekerabatan denganPenggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan awalnya hidup bersama di rumah orangtuaTergugat selamat 4 tahun selanjutnya pindah di RT.017 RW.07,Desa Bara;Him. 4 dari 11 Him.

Bagi Pemohon alasan itu tidak masuk akal,sebab wajar bila Pemohon bertanya sebab Pemohon adalah suami Termohon danketika ditanyakan perihal kegunaan uang kiriman Pemohon, Termohon tidakmemberi jawaban yang pasti ;Termohon pernah mengambil barang berharga milik Pemohon sewaktu Pemohonberada diluar kota, Termohon membongkar lemari dan mengambil sertamengacakacak isi lemari Pemohon ;Bahwa orangtua Termohon telah mengancam dan mendoakan Pemohon agarmenjadi manusia yang tidak selamat ;Puncak keretakan

/Pdt.G/20 /PA.Bkl.Bahwa dalil Pemohon pada poin 3 huruf b adalah tidak benar Termohon mengacak acak lemari Pemohon dan mengambil barang berharga milik Pemohon, danTermohon berani bersumpah kalau Termohon tidak mengambil barang berhargamilik Pemohon ;eBahwa dalil Pemohon pada poin 3 huruf c juga tidak benar orangtua Termohonmengancam Pemohon dengan perkataan kalau Pemohon tidak akan selamat, yangbenar ketika itu orangtua Termohon datang ke rumah orangtua Pemohon danmengajak Pemohon untuk baik dan

menayakan status PNS Termohon, bagiPemohon alasan itu tidak masuk akal, sebab wajar bila Pemohon bertanya sebabPemohon adalah suami Termohon dan ketika ditanyakan perihal kegunaan uang kirimanPemohon, Termohon tidak memberi jawaban yang pasti, Termohon pernah mengambilbarang berharga milik Pemohon sewaktu Pemohon berada diluar kota, Termohonmembongkar lemari dan mengambil serta mengacakacak isi lemari Pemohon danorangtua Termohon telah mengancam dan mendoakan Pemohon agar menjadi manusiayang tidak selamat

Handil Bumi Selamat RT 01 Desa Kayu BawangGambut;: Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2019,obyek pajak JI. Handil Bumi Selamat RT 01 Desa Kayu BawangGambut;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN MtpBuktiP.39 : Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2019,obyek pajak JI.

Handil Bumi Selamat RT 01 Desa Kayu BawangGambut;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah disesuaikan denganaslinya dan diberi meterai cukup, kecuali bukti P.37, P38 dan P.39 fotokopi darifotokopi, dan bukti P.35 dan P.36 dari hasil cetak;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu:1.ADI WIBOWO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui tentang Penggugat yang telah meminjamkanmodal usaha kepada Tergugat untuk

ZEKI MUBARAK ALIAS KELENG dan ketika ituterdakwa II mengajak terdakwa mencari kerjaan dan mengajak bertemu dirumah EVI di jalan Seksama Gang Selamat, Simpang Limun Medan laluterdakwa berangkat ke rumah EVI tersebut dengan mengendaral sepedaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3352/Pid.B/2020/PN Mdnmotor Honda Scoopy warna biru silver BK 4522 AGK dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan terdakwa II serta EVI dan terdakwa bertanya kepada terdakwa II bang, kerja dimana dan dijawab oleh terdakwaIl

ZEKI MUBARAK ALIAS KELENG dan ketika ituterdakwa II mengajak terdakwa mencari kerjaan dan mengajak bertemu dirumah EVI di jalan Seksama Gang Selamat, Simpang Limun Medan laluterdakwa berangkat ke rumah EVI tersebut dengan mengendarai sepedamotor Honda Scoopy warna biru silver BK 4522 AGK dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan terdakwa II serta EVI dan terdakwa bertanya kepada terdakwa II bang, kerja dimana dan dijawab oleh terdakwaIl kerja di bengkel kita tetapi kita harus jumpai

ZEKI MUBARAK ALIAS KELENG dan ketikaitu terdakwa II mengajak terdakwa mencari kerjaan dan mengajak bertemu dirumah EVI di jalan Seksama Gang Selamat, Simpang Limun Medan laluterdakwa berangkat ke rumah EVI tersebut dengan mengendarai sepedamotor Honda Scoopy warna biru silver BK 4522 AGK dan sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan terdakwa II serta EVI dan terdakwa bertanya kepada terdakwa II bang, kerja dimana dan dijawab oleh terdakwall kerja di bengkel kita tetapi kita harus jumpai

NDAKAKAN SELAMAT KAU KENA AKU, AKU TIDAK TAKUT MASUK PENJARA namun saksi korban tidak berani membuka pintu tersebut lalu tidak lama kemudianterdakwa pergi keluar rumah.

NDAK AKAN SELAMAT KAU KENA AKU, AKUTIDAK TAKUT MASUK PENJARA namun saksi korban tidak berani membukapintu tersebut lalu tidak lama kemudian terdakwa pergi keluar rumah;Bahwa setelah saksi korban mengetahui terdakwa sudah tidak ada kemudiansaksi korban membuka pintu kamar tersebut dan saksi korban langsungdibawa oleh saksi HERMAN ANAK LANAP dengan menggunakan sepedamotor menuju ke Kantor Polisi Polsek Air Besar guna membuat laporan untukditindak lanjuti Sesuai dengan Hukum yang berlaku setelah itu

NDAK AKAN SELAMAT KAUKENA AKU, AKU TIDAK TAKUT MASUK PENJARA namun saksi korban tidakberani membuka pintu tersebut lalu tidak lama kemudian terdakwa pergi keluarrumah;Menimbang, bahwa setelah saksi korban mengetahui terdakwa sudah tidakada kemudian saksi korban membuka pintu kamar tersebut dan saksi korbanlangsung dibawa oleh saksi HERMAN ANAK LANAP dengan menggunakansepeda motor menuju ke Kantor Polisi Polsek Air Besar guna membuat laporanuntuk ditindak lanjuti sesuai dengan Hukum yang berlaku setelah

Dody mengancam Saksi8 denganperkataan kamu jangan melanjutkan perjalanan, kalaukamu ingin selamat, lalu Saksi8 bertanya kepada Sdr.Dody emang ada apa kak ? Sdr. Dody menjawab sudahjangan banyak bicaraSetelah .....setelah itu. Sdr.

Dodymengancam Saksi8 dengan perkataan kamu janganmelanjutkan perjalanan, kalau kamu ingin selamat, laluSaksi8 bertanya kepada Sdr. Dody emang ada apa kak ?Sdr. Dody menjawab sudah jangan banyak bicara setelahitu Sdr. Dody mengajak Saksi8 masuk kedalam kendaraanToyota Kijang warna biru Nopol D 1439 GG.7. Bahwa benar setelah Saksi8 masuk kedalam Toyota Kijangwarna Biru tersebut, Sdr.

Dody mengancam Saksi8 dengan perkataan kamujangan melanjutkan perjalanan, kalau kamu ingin selamat,lalu Saksi8 bertanya kepada Sdr. Dody emang ada apakak ? Sdr. Dody menjawab sudah jangan banyak bicarasetelah itu Sdr. Dody mengajak Saksi8 masuk kedalamkendaraan Toyota Kijang warna biru Nopol D 1439 CG.6. Bahwa benar setelah Saksi8 masuk kedalam ToyotaKijang warna Biru tersebut, Sdr.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 sekitar pukul 15.00 WITA,terdakwa datang ke rumah ke rumah saksi Ina Maria Sinlae yang beralamat diDusun Nggelak Desa Nggelodae Kecamatan Rote Selatan Kabupaten RoteNdao dan mengatakan selamat siang, bagaimana kaka, ada perlu sapa e?lalu terdakwa menjawab sonde mama beta nama JHEFIN SOLOKANA, jadibeta pas lewat ada dapat lihat drum bensin di depan rumah to, makanyabeta mau tanya mama mau beli bensin ko?

kemudian terdakwa mengatakan bahwa mau cari pemilik kios dansaksi LIFENSTONI ELIAZAR FANI menjawab nah, susi ada bamasakdibelakang lalu terdakwa mengatakan bahwa nah, bisa pi kasih tau datangkow, beta ada perlu sehingga saksi LIFENSTONI ELIAZAR FANI langsungmemanggil istri dari kakak saksi LIFENSTONI ELIAZAR FANI tersebut benamaIVA MAKLEAK lalu. mempertemukannya dengan terdakwa lalu saksi IVAMAKLEAK mengatakan selamat siang om, dari mana, mau buat apakemudian terdakwa menjawab beta dari baa, datang

siang (sambil hormat) dan dijawab oleh saksiJUNIAS MASODA dan istrinya selamat siang juga setelah itu saksiLIFENSTONI ELIAZAR FANI bersama dengan terdakwa duduk di depan terasrumah milik saksi JUNIAS MASODA bersamasama dengan saksi JUNIASMASODA dan juga istrinya lalu saksi JUNIAS MASODA langsung bertanyadarimana, dan mau perlu apa?

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Beluk, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selamaT. tahun, 2 uD pm3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak umur 2 tahun dananak tersebut sekarang ikut Penggugat ;4.

namun tidakmampu berhenti sehingga korban MUJINO KARTO MIHARDJO tersebuttertabrak kaki kirinya hingga terpental ke depan sekitar 0,5 meter dantergeletak di tempat kejadian disebelah Selatan, sedangkan terdakwabersama saksi Karmin beserta sepeda motor tergeletak dibahu jalansebelah Barat;Bahwa setelah kejadian posisi dan kondisi korban tergeletak tidakbergerak begitu juga kondisi terdakwa tergeletak di bahu jalan tidakbergerak dan sepeda motor jatuh ke arah kiri, sedangkan kondisi saksisaat itu selamat

berhenti sehingga korban MUJINO KARTO MIHARDJO tersebuttertabrak kaki kirinya hingga terpental ke depan sekitar 0,5 meter dantergeletak di tempat kejadian disebelah Selatan, sedangkan terdakwabersama saksi Karmin beserta sepeda motor tergeletak dibahu jalansebelah Barat;e Bahwa setelah kejadian posisi dan kondisi korban tergeletak tidakbergerak begitu juga kondisi terdakwa tergeletak di bahu jalan tidakbergerak dan sepeda motor jatuh ke arah kiri, sedangkan kondisi saksiKARMIN bin DISAN saat itu selamat

berhenti sehingga korban MUJINO KARTO MIHARDJO tersebuttertabrak kaki kirinya hingga terpental ke depan sekitar 0,5 meter dantergeletak di tempat kejadian disebelah Selatan, sedangkan terdakwabersama saksi Karmin beserta sepeda motor tergeletak dibahu jalansebelah Barat ;e Bahwa setelah kejadian posisi dan kondisi korban tergeletak tidakbergerak begitu juga kondisi terdakwa tergeletak di bahu jalan tidakbergerak dan sepeda motor jatuh ke arah kiri, sedangkan kondisi saksiKARMIN bin DISAN saat itu selamat

Johan bin Selamat sebagai suami pewaris mendapat bagian 1/4 warisan (tirkah) Pewaris secara keseluruhan;

• Irnilawati binti M. Johan, mendapat 1/10 dari ashabah;
• Sulhanbin M.

  Johan bin Selamat sebagai ayah kandung pewaris bernama Rasmayanti binti M. Johanmendapat bagian 1/6 harta waris keseluruhan;

• Samsul Bahri bin Muhammad Saleh sebagaisuami pewaris bernama Rasmayanti binti M. Johanmendapat bagian 1/4 harta waris keseluruhan;
• Hasil sisa dari warisan (tirkah) Pewaris (Rasmayantibinti M.

  Johan bin Selamat dan bagian 1/4 dari Samsul Bahri bin Muhammad Saleh, maka sisa tersebut dibagi secara ashabah sebagai berikut :

  • Auliya Mahara bin Samsul Bahri, mendapat 2/5 dari ashabah;
  • Ulfah Miliya binti Samsul Bahri, mendapat 1/5 dari ashabah;
  • Muhammad Yusuf bin Samsul Bahri, mendapat2/5 dari ashabah;

• Harta waris bagian anak-anak kandung Samsul