Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1987/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dandengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakui dalilGugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2961/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2011 yang disebabkanTermohon diketahui mempunyai lakilaki idaman lain yang diketahui secaralangsung oleh Pemohon via percakapan di media sosial dan telah diakui langsungoleh Termohon dan puncaknya pada tahun 2012 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 709/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Pen.No.709/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan sedangakan wali Pemohon, XXXXXXXX (AyahKandung) tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil secara patut dan sahuntuk menghadap di persidangan, tetapi tidak hadir dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh adanya halangan sah menurut hukumyang berlaku.Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan agar pemohon mengurungkanniatnya tersebut tetapi tidak berhasil
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
19 — 20
pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2009 yang disebabkankarena Termohon telah berselingkuh dan Termohon kurang patuh dan taat kepadaPemohon sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihnan dan puncaknya padabulan Mei 2011 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 472/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
25 — 16
Supriadi dan Sahriyani binti Lanco yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa
Register : 27-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0383/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
memiliki Pria Idaman lain dan sudah menikah secara siri,Komunikasi antara pemohon dan termohon sudah tidak baik dalam urusan rumahtangga, Pemohon sudah tidak cocok lagi dan sudah tidak nyaman lagi rumahtangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Desember 2010 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Tlm Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
19 — 16
disampaikan dengancara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalam dudukperkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2543/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dan menginginkan untuk bercerai, Termohonsudah tidak percaya lagi dan tidak memberikan kesempatan Pemohon untukmemperbaiki rumah tangga setelah Pemohon mengalami sakit yangmengakibatkan Pemohon tidak bisa bekerja lagi dan puncaknya pada bulanDesember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 731/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 26 Februari 2013 —
13 — 5
13 — 5
berusaha dengan sungguhsungguhmenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat padasetiap persidangan, sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 82 Undang IJndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undang Undang Namor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha tersebuttidak beihasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-10-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA SANGGAU Nomor 161/Pdt.G/2010/PA.Sgu Tanggal 28 Maret 2011 — ETTY binti SYAMSURI vs JUNIZAR bin RAZAK AYUB
25 — 2
25 — 2
Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ; 22+ ee eee ee Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun menurut relaas (suratpanggilan) Nomor 161/Pdt.G/2010/PA.Sgu, tanggal 4 November2010, melalui tempat tinggal semula, tanggal 8 November 2010dan tanggal 9
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2084/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
bulan Desember 2015 yangdisebabkan Termohon tidak bertanggung jawab sebagai istri sering selalumelawan kepada Pemohon, keluar rumah tanpa izin Pemohon, sehinggamenyakiti hati Pemohon, Termohon diketahui memiliki hutang piutang danpuncaknya pada bulan Mei 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Gunawan bin Kannu dan Darni binti Kannu yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 17-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1147/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
kepala rumah tangga antara Pemohon danTermohon, Termohon bersikap temperamental, yakni Termohon mudah marah dansering mengeluarkan katakata kasar terhadap Pemohon dan Pemohon sudahtidak nyaman atas perbuatan tersebut dan puncaknya pada bulan Desember 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 13 Februari 2019 —
9 — 3
9 — 3
kesanggupan Pemohon yangberakibat Termohon memarahi Pemohon dan kabur dari rumah hampir 1 minggu,Termohon sudah tidak bisa berkomunikasi dengan baik untuk memperbaiki rumahtangga dan sudah tidak berhubungan layaknya suami istri dan puncaknya padatahun 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1429/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee,kabupaten Bondowoso Nomor: 348/05/III/1999, tanggal O08 Maret 1999foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2060/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengetahui alamattergugat saat ini, dan mohon dipanggil melalui Media masa.Menimbang, bahwa pengadilan telah memanggil tergugat dan ternyatatergugat tidak hadir, tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang melalui RadioRepublik Indonesia propinsi Banten, sebanyak 2 (dua) kali panggilan denganrelaas Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA.Srg
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Putusan No.2054/Pdt.G/2020/PA.Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohon dapatdianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak serta mertapermohonan Pemohon