Unsur dengan sengaja dan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, KUHP sendiriternyata tidak memberikan rumusannya, namun menurut Memorie vanToelichting (MvT) berbuat dengan sengaja adalah berbuat dengan kehendakdan dengan pengetahuan (Widens en wetens handelen).

(4) Kitab UndangundangHukum Pidana, disebutkan bahwa penganiayaan disamakan sengaja merusakkesehatan;Menimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 25 Juni 1894 yangdimaksud dengan penganiayaan (menganiaya) adalah dengan sengajamenimbulkan sakit atau luka, sedangkan yang dimaksud dengan sengaja,Kitab Undangundang Hukum Pidana sendiri ternyata tidak memberikanrumusannya, namun menurut Memorie van Toelichting (MvT) berbuat dengansengaja adalah berbuat dengan kehendak dan dengan pengetahuan (Willensen wetens

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud kata (frase) dengan maksud dalamunsur ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijkke) yang secara umumpengertiannya meliputi arti dan perkataan: menghendaki (willen) danmengetahui (wetens), selanjutnya yang dimaksud dengan menguntungkan dirisendiri atau orang lain adalah setiap perbaikan dalam posisi atau nasibkehidupan yang diperoleh atau yang akan dicapai oleh pelaku baik dalam halharta

Unsur dengan sengaja.Menurut Memori Van Toelighting sengaja adalah wien en wetens atautahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perobuatan dantermasuk segala akibatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa memukul korban satu kali dibagian telinga kiri dengan sarungnyaparang dan Terdakwa Il mendengar teriakan Terdakwa dari sawahnyasehingga Terdakwa Il mendekati langsung memukul

Selanjutnya di dalam praktek peradilan, seperti tercermin didalam arrestarrest Hoge Raad, perkataan "willens atau "menghendaki itudiartikan sebagai "kehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentusedangkan "wetens atau "mengetahui diartikan sebagai "mengetahul ataudapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan = akibatsebagaimana yang dikehendaki. (Bandingkan dengan: PAF Lamintang, DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, Bandung: Citra Aditya Bakti, 1997, hal. 281dan 287).

Menurut memori penjelasan (Memorie VanToelichting) atau MVT yang dimaksud dengan kesengajaanadalah menghendaki dan menginsyafi ( Willens en Wetens )12terjadi suatu tindakan beserta akibatnya.

Menurut Memorie Van Toelichting, maka katadengan sengaja (opzettelijk) adalah sama dengan willens en wetens(dikehendaki dan diketahui);Mengenai pengertian pada Memorie van Toelichting tersebut, Prof. SatochidKartanegara mengutarakan bahwa yang dimaksud dengan opzet willens enweten (dikehendaki dan diketahui) adalah:Seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (willen) perbuatan itu serta menginsyafi atau mengerti (weten)Hal. 16 dari 21 hal.

Unsur Dengan Sengaja Melukai Berat Orang Lain;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yang dimaksud sengaja (opzef)adalah melakukan suatu perbuatan yang memenuhi syarat willens (dikehendaki) dan en wetens(diketahui) arinya untuk dikatakan telah melakukan perbuatan dengan sengaja maka seorangpelaku harus menghendaki adanya perbuatan tersebut dan ia mengetahui akibat dari perbuatannyatersebutMenimbang, bahwa melukai berat orang lain merupakan tujuan dari pelaku tindak pidana,dihukum

pengertian dengan sengaja dalam bahasaBelanda dikenal dengan istilah opzet seorang pelaku kejahatan sudah dianggapmelakukan suatu kesengajaan apabila ia mempunyai niat atau kehendakuntuk melakukan suatu kejahatan dan ia mempunyai maksud atau tujuan dalammelakukan perbuatannya serta perbuatan tersebut mempunyai suatu akibat;Menimbang, bahwa opzet itu juga diartikan sebagai willens enWetens.....perkataan Willens atau menghendaki itu diartikan sebagai kehendakuntuk melakukan suatu perbuatan tertentu dan wetens

Berkaitan dengan pembuktian perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, makaperbuatan tersebut haruslahdilakukan dengan sengaja yang pada pokok pengertiannyaterdakwa menghendaki dan mengetahui (willens en wetens).

Sengaja atau opzet berartiWillen en Wetens atau menghendaki dan mengetahui ;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa menghendaki atau bermaksuduntuk melakukan perbuatan mengambil ?Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, yakni : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekitar pukul 10.00 witadi pekarangan rumah orang lain (orang tua saksi HIKMAWATI Binti H.DARSONO) di Desa Nepo Kec. Tanasitolo Kab.

alat angkutnyayang dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau pelanggaran yangdipergunakan dalam kejahatan melanggar UU No. 41 tahun 1999 tentangKehutanan dirampas untuk Negara; Menimbang, bahwa yang dimaksud perbuatan memiliki, membeli,menjual, menerima titipan, menerima tukar atau menyimpan menunjukkanbahwa pencurian merupakan tindak pidana formil; Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset atau dengan maksud itu adalahwillen en wetens

memberikanpertimbangan yang membingungkan dimana faktafakta persidangan yangdiuraikan oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan putusannya sangatmenguntungkan kepentingan Terdakwa dengan menyampingkan faktafakta hukum yang terungkap di depan persidangan tidak digunakan olehMajelis dalam pertimbangan putusannya, hal tersebut dapat dilihat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum yang dijabarkan dalam Surat TuntutanPenuntut Umum seperti diuraikan di atas telah menunjukkan adanyakesengajaan atau opzet berupa "Willen en Wetens

Karisma, dari uraianfakta ini sudah terlinat dengan jelas opzet berupa "Willen en Wetens" dariTerdakwa LUKAS UWURATUW (Wakil Bupati) dan Terdakwa Ir. PIETNORIMARNA, MS selaku Kepala Dinas DKP Kab. MTB serta Terdakwa Ir.FRANGKY HITIPEUW, M.Si.Bahwa sesudah pengajuan surat usul penunjukan langsung pengadaankapal ikan oleh Terdakwa Ir. PIET NORIMARNA, MS, Terdakwa Il Ir.Hal. 29 dari 41 hal. Put.

Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud kelompok kata (frase) dengansengaja dalam unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke)yang secara umum pengertiannya meliputi arti dan perkataan: menghendaki(wllen) dan mengetahui (wetens). Sedangkan mengenai pengertian dari unsurdengan sengaja di dalam teori Ilmu Hukum Pidana dibagi dalam 3 (tiga)kualitas:a.

saksisaksi dan dikaitkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa bentuk kesengajaan yang paling relevan dan paling tepat diterapkansebagai pisau analisa untuk memberikan pertimbangan hukum terhadapperbuatan terdakwa dalam perkara ini adalah sengaja sebagai tujuan, di manaakan diberikan penilaian hukum apakah ada kehendak (wilen), keinginan dantujuan dari terdakwa untuk melakukan perbuatan amoral terhadap Anak KorbanFEBRIKXXXXXXX dan apakah terdakwa mengetahui (wetens

Dengan sengaja membakar hutan;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja sebagai unsur subyektifdalam pasal yang didakwakan merujuk pada konsep kesengajaan (opzettilijke)yang secara umum maknanya meliputi istilan mengendaki (wilen) danmengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendakiterjadinya perobuatan yang didakwakan tersebut dan mengetahui bahwaperbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahui pulaakibat dari perbuatan tersebut.

di atasyang dihubungkan dengan faktafakta di persidangan menunjukkan adanyakehendak dan keinginan (wilen) dari Terdakwa dengan tetap melakukanHalaman 33 dari 40 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2017/PN Bigpembakaran di lahan/ areal Compartemen c 189 yang berada di DusunTungkonisolu Desa Parsoburan Barat Kecamatan Habinsaran Kabupaten TobaSamosir milik PT Toba Pulp Lestaris tersebut memang dikehendaki olehTerdakwa dengan maksud agar dapat menanam tanaman ubi, selain ituTerdakwa juga sudah mengetahui (wetens

Ad.1 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subyekhukum yang mempunyai hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa terdakwa yang diajukan di persidangan yangtelah ditanya identitasnya adalah benar dan merupakan subyek hukumperorangan yang mempunyai hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaadalah menurut penjelsan yang terdapat di dalam Memorie vanToelichting yaitu adanya willens en wetens

, willens yaitu adanyakehendak, dalam hal ini menghendaki melakukan tindakan yangbersangkutan dan telah wetens yaitu mengetahui yang dalam hal inimengetahui bahwa tindakannya itu yaitu adanya tindak pidananarkotika namun tidak juga melaporanya;Menimbang, bahwa Bahwa Terdakwa tertangkap tangan menguasaidan menyimpan Narkotika jenis shabu pada hari Jumat tanggal 18 Januari2019 sekira pukul 05.00 WIB di Kampung Krajan RT 11/03 Desa Maracang,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta;Menimbang, bahwa

Unsur Dengan Sengaja, Merampas Nyawa Orang Lain ;Menimbang bahwa sengaja sebagaimana dimaksud dalam Kamus Bahasa Indonesia(KBI) yang disusun oleh Tim Penyusun Kamus Pusat Bahasa Departemen Pendidikan Nasional29adalah dimaksudkan (direncanakan) atau memang diniatkan begitu atau tidak secarakebetulan ;Menimbang bahwa menurut Memorie van toelichting (MvT), yang dimaksud dengansengaja atau opzet itu adalah willen en wetens dalam arti bahwa pembuat harusmenghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut

Jika akibat yang lain itu Kemudian benarbenar timbul, maka orang tersebut dapatdikatakan sebagai mempunyai suatu voorwaardelijk opzet atau kKesengajaan secara keinsyafankemungkinan terhadap timbulnya akibat lain seperti dimaksud diatas ;Menimbang, bahwa apabila orang telah berperilaku secara tertentu dan dalamberperilaku itu ia dengan sengaja (willens en wetens) telah bersikap acuh terhadapkemungkinan timbulnya suatu akibat tertentu yang pada hakekatnya merupakan suatu akibat30yang terlarang dan

dengan orang lain;Menimbang bahwa unsur ke 2 (dua) mengandung beberapa kriteria secaraalternatif karena menggunakan tanda baca koma dan katakata atau, sehingga untukterbuktinya unsur tersebut tidak perlu terpenuhi semua kriteria unsur dalam pasal ini olehterdakwa dan perbuatannya tetapi cukup apabila salah satu kriteria dari unsur dalam pasalini terpenuhi secara alternatif maka terbuktilah unsur tersebut dipersidangan;Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagai opzet alswillens en wetens

dan menurut Memorie van Toelichting bisa diartikan sebagai willlens(sebagai kehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu) dan wetens (mengetahuiserta dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimanayang dikehendaki);Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 UU Nomor 23 tahun 2002, definisi anakadalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masihdalam kandungan;Menimbang, bahwa di dalam UU Nomor 23 tahun 2002, tidak termuat definisidari tipu

yang diambil merupakanfakta yang tidak pernah terdapat di dalam persidangan sehingga kamimenganggap Judex Facti telah salah dan sangat keliru dalampertimbangannya, hal ini bertentangan dengan Pasal 185 dan Pasal 188KUHAP ;Bahwa Terdakwa juga sadar bahwa Terdakwa tidak bisa menyelesaikanpekerjaannya tetapi Terdakwa tidak mengembalikan uang yang sudahterlanjur diambilnya tersebut ;Bahwa di dalam surat dakwaan kami Jaksa/Penuntut Umum telah jelasrmenunjukan adanya kesengajaan/Opzet berupa Wilen en Wetens

dalamarti pembuat (Terdakwa) harus menghendaki (Wileen) melakukan perbuatantersebut dan juga Terdakwa harus mengerti (wetens) akan akibat dariperbuatannya.

Unsur Dengan Sengaja melakukan kegiatan yang mengakibatkanterganggunya fungsi jalan di dalam ruang manfaat jalan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 Ayat (1);Menimbang, bahwa dengan sengaja atau opzet dalam Memorie VanToelichting (MvT) diartikan sebagai willens en wetens .

Willens ataumenghendaki itu. diartikan sebagai kehendak untuk melakukan sesuatuperbuatan tertentu dan wetens atau mengetahui itu. diartikan sebagaimengetahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimanayang dikehendaki;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas dan dihubungkandengan faktafakta yang terungkap di persidangan antara lain bahwa Terdakwa. Dwi Atmoko S.Pd Bin Suyadi, terdakwa Il. Ahmad Fathoni, S.Ag Bin H.Muhammad Nasir dan terdakwa III.