SALINAN PUTUSANNomor 2224/Padt.G/2015/PA.KomoN ep NA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.003 RW.004 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMAD TAUFIK

, SH,Advokat, yang beralamat di Jalan Indrakila, Nomor 38,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah, Indonesia 54312, HP. 081 542 723 507 081 229 082 791 081 903 342 115, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.003 RW.004 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa sejak Juni 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan Pengggugat,Kemudian kini Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di RT 003RWO004 Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, Dan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diRT 003 RW 004, Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen.

Sutimin bin Samiarso, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.003 RW.004 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;" Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1997, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak;" Bahwa Penggugat dan

Saniswan bin Sadiwirya, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.003 RW.004 Desa Xxxxx,Putusan No.2224/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 4 dari 11 halamanKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;" Bahwa saksi adalah Penggugat, setahu saksi Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 1997;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dan dikaruniai 2 orang anak;" Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;0Xxxxx binti xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di

Dukuh Xxxxx RT.05RW.03, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN > 22 none nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnnXxxxx bin xxxxx, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nn nn nnn nn nenTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidimuka persidangan ;n nn nn nen nn

Bahwa selanjutnya Bulan September 2011 Penggugat pergi lagi ke Hongkongdan pulang bulan Agustus 2012, karena sikap Tergugat tersebut diatas, makaPenggugat pulang langsung ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx ,RT.05 RW. 03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen,sementara Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh XxxxxRT.01 RW. 01, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;.

XXXXX bin xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;2 202 2010 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga dekat Tergugal ; nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nnnnn none nnn nenennans11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 200412 Bahwa setelah menikah Penggugat

terakhir SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jerukan, RT.003 RW.007, DesaDukuh, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 02 Mei 2018memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum. advokat yangberkantor di Kradenan, Jimbung, Kalikotes, Klaten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, lahir di Tulu, tanggal 05 Maret 1986 (umur 32 tahun), agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, semula bertempattinggal di Jerukan, RT.004 RW.002, Desa Dukuh

Membebankan beaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap, akan tetapi Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil / kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum,berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Dukuh, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, Nomor 0452148/V/2018/2018, tanggal 02 Mei 2018 bahwaTermohon sudah pergi

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Mamuju Utara,Sulawesi Barat, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda P1;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Dukuh, Kecamatan' Bayat,KabupatenKlaten, Nomor 0452148/V/2018/2018, tanggal 02 Mei 2018,setelah diteliti kemudian diberi tanda P2;Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Nama Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jerukan, RT.003 RW.007, Desa Dukuh, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2005; Bahwa, setelan melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon 7 tahun,kemudian terakhir 2 tahun

Nama Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jerukan, RT.002 RW.007, Desa Dukuh, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2005; Bahwa, setelan melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon 7 tahun,kemudian terakhir 2 tahun

Dukuh Barat No. 06 B, Rt. 07/17Kel.Lagoa, Kec.

Dukuh Barat No. 06 B, Rt. 07/17Kel.Lagoa, Kec. Koja Jakarta Utara, atau ditempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang bekerjasebagai oprator Forklift di CV.

SumberRejeki di Jalan Dukuh Barat No. 06 B, RT/RW 007/017 Kelurahan LagoaKecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil meter comb milik CV.Sumber Rejeki karena perbuatan Terdakwa terekam CCTV yang berada diGarasi CV. Sumber Rejeki tersebut; Bahwa Terdakwa dalam mengambil comb milik CV.

SumberRejeki di Jalan Dukuh Barat No. 06 B, RT/RW 007/017 Kelurahan LagoaKecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa cara Terdakwa mengambil meter comb milik CV. Sumber Rejekitersebut menggunakan alat berupa pisau cutter dengan cara memotongkabel comb dan langsung memasukkannya kedalam kantong plastik; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, CV. Sumber Rejeki mengalamikerugian sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);.

Sumber Rejeki di Jalan Dukuh Barat No. 06 B,RT/RW 007/017 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara Terdakwatelah mengambil meter comb CV. Sumber Rejeki;. Bahwa cara Terdakwa mengambil meter comb milik CV.

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2018/PA.Skhez sll poo ss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 06 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, pendidikan Strata I, tempatkediaman di Dukuh Soko Rt. 02 Rw. 03 Desa Madegondo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dalam

hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Pitanto, S.H.., Advokat yangberkantor di Jalan Fajar Utama Jaten Rt.03 Rw. 14, No. 02,Kelurahan Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karangayarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Desember 2017 ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 20 September 1989, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Strata I, tempatkediaman dahulu beralamat di Dukuh Soko Rt. 02 Rw. 03 DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten

Soko RT.02 RW.03 DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo saksitersebut memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah bulan Maret tahun 2016 dan setelah nikah tinggalbersama di rumah saksi di Dukuh Soko RT.02 RW.03 DesaSalinan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 4 dari 12 halamanMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo jugasudah kumpul seperti

;Bahwa saksi sudah pernah menasehati kKeduanya namun tidakberhasil ;SAKSI II: SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dosen, pendidikanS2,tempat kediaman di Dukuh Soko RT.02 RW.03 DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 2 tahun lalu dan setelah nikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat

di Dukuh Soko RT.02 RW.03 DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo jugasudah kumpul seperti Suami istri dengan dikaruniai seoranganak ;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangganya harmonis1 tahun 1 bulan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergi darirumah bersama dan meninggalkan Penggugat hingga sekarang,Salinan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 5 dari 12 halamantidak pernah pulang dan tidak diketahui alamat tinggalnya

PUTUSANNomor: 0713/Pdt.G/2014/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :LIR ATI BINTI KASRIP, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanBuruh pabrik, bertempat tinggal di Dukuh KarangmoncolRT.04 RW. 06 Desa Kalisapu Kecamatan Slawi KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANSUDTIYONO

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Karangmoncol, Desa Kalisapu, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal selama kurang lebih 7 tahun, kemudian pindah di rumah milikbersama di Jl. Teri H, Desa Kalisapu, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegalselama kurang lebih 20 tahun, dan telah di karuniai 3 anak yang bernama :1. M. Fajar Nurohman umur 25 tahun2. Neny Femilia umur 23 tahun3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sekitar bulan Agustus2013 karena telah diusir oleh Tergiugat akhirnya Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat sendiri di Dukuh Karangmoncol, Desa Kalisapu,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal hingga saat ini antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 7 bulan dan selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul bersama lagi;6.

BAEDI BIN KASRIP, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik Bengkel,bertempat tinggal di Dukuh Karangmoncol RT.04 RW. 06 Desa KalisapuKecamatan Slawi Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:2.

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:Kekurangan ekonomi rumah tangga, di mana pemberian nafkah dari Tergugat kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantuoleh Penggugat, Tergugat seringkali marahmarah sekalipun hal tersebut sangatlahsepele dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat seringkali menjambak rambutPenggugat dan selalu mengusir Penggugat akhirnya bulan Agustus 2013 Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh

Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Celep,RT.020/RW., Kelurahan Celep, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 hlm. Putusan Nomor 883/Padt.G/2020/PA.Sr. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga Penggugat Penggugat;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 17 Juni 2011, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Celep,RT.020/RW.

Saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dukuh Celep,RT.021/RW., Kelurahan Celep, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Saudara Penggugat Penggugat;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 17 Juni 2011, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Celep,RT.020/RW.,Kelurahan Celep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen;Halaman 5 dari 12 hlm. Putusan Nomor 883/Padt.G/2020/PA.Sr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 17 Juni 2011, bada dukhul, telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Dukuh Celep,RT.020/RW.

PUTUSANNomor 454/Pdt.G/2020/PA.Skh.el Gort Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelsi hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, NIK 3311105211930001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 12 November 1993), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Prampelan

,sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Diketahui, tempat kediaman di Dukuh Prampelan,RT. 02 / RW. 02, Desa Waru, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo.(Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Prampelan, RT. 02 / RW. 02, Desa Waru,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 7 tahun 1 bulan.4.

SAKSI 1, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Trangsan, RT. 02 RW. 05, Desa Trangsan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman Penggugat;.

SAKSI 2, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dukuh jagan, RT. 02 RW. 07, Desa Trangsan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Perangkat Desa Penggugat;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat selama 10 tahun 11 bulan kemudian pindah di rumahkontrakan di dukuh Karangopung RI.001 RW. 009 desa Kismoyosokecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Muh Ardiansah, laki laki tanggal lahir 12 Oktober 20012. Ardina Septianingrum, perempuan tanggal lahir 21 September 20043.

dari 15 halamanMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, di dalam persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah :1.Nama : Jamari bin Harjo Sawir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 2001 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik bersama di dukuh

Nama : Sarmadi bin Imam Mukri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburu tani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 2001 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik bersama di dukuh Karangpung RT.001 RW.009 desa Kismoyoso Kecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali,kemudian pindah di rumah kontrakan karena rumahnya dijual

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah bersama di dukuh Karangpung RT.001 RW.009 desa Kismoyoso Kecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali, dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama :1. Muh Ardiansah, laki laki tanggal lahir 12 Oktober 20012. Ardina Septianingrum, perempuan tanggal lahir 21 September 20043. Satria Wisnu Ardianto, laki laki tanggal lahir 22 Juni 2011Ketiga anak kadang dalam asuhan Penggugat kadan dalam asuhanTergugat;.

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di dukuh Karangpung RT.001 RW.009 desa Kismoyoso Kecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali, sejak 4bulan yang lalu sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;. Bahwa Tergugat pernah datang untuk mengajak pulang kembaliPenggugat, namun Penggugat' tidak mau akhirnya terjadipertengkaran, Tergugat menyeret Penggugat;Perkara No. : 1322/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 15 halaman6.

Saksi I, umur 58, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jeglong, Jambangan, Plupuh, Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ayahkandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikarunia dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membinarumah tangga dirumah bersama di Dukuh Jengglong, Desa Jembangan,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen;Bahwa pada

Tergugat jika mempunyai uang selalu digunakansendiri dan juga Tergugat juga sering main judi dan untuk memenuhikebutuhannya seharihari Penggugat bekerja sendiri;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak bulan bulan Juni 2018 yang lalu,Penggugat pergi dari rumah bersama dan sekarang tinggal dirumahorang tuanya sendiri sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahbersama di Dukuh

berhasil;Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jengglong RT 04, Jambangan, Plupuh, Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1441/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudara dariPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikarunia dua orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membinarumah tangga dirumah bersama di Dukuh

Tergugat jika mempunyai uang selalu digunakansendiri dan juga Tergugat juga sering main judi dan untuk memenuhikebutuhannya seharihari Penggugat bekerja sendiri;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak bulan bulan Juni 2018 yang lalu,Penggugat pergi dari rumah bersama dan sekarang tinggal dirumahOrang tuanya sendiri sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahbersama di Dukuh

dari rumah bersama dan sekarang tinggal dirumah orang tuanya sendiriHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1441/Pdt.G/2019/PA.Srsedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah bersama di Dukuh Jengglong,Desa Jembangan, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen dan masih satudan Desa dan Tergugat selama pisah sudah tidak pernah datang kerumahPenggugat juga tidak mengirim Nafkah lagi juga sudah tidak ada komunikasilagi; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak

Muktiati, berkedudukan di Dukuh Ngroto, RT. 06, RW. 03, DesaNgroto, Kecamatan Reban, Kabupaten Batangselanjutnya disebut SCDAGAl ............ ccc cee cee cee eee eee ees.... PEMBANDING IX semula TERLAWAN XV;10. Arifudin Bin Alm Masruri, berkedudukan di Dukuh Ngroto, RT. 06,RW. 03, Desa Ngroto, Kecamatan Reban, KabupatenBatang selanjutnya disebut sebagal .................006... PEMBANDING X semula TERLAWAN XVI;11.

Susanto Bin Andianto, berkedudukan di Alamat Dukuh Limpung,RT. 03, RW. 02, Desa Limpung, Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang selanjutnya disebut ...... TURUTTERBANDING Il Semula TERLAWAN II;3. Hj. Inayah, berkedudukan di Dukuh Limpung, RT. 03, RW. 02, DesaLimpung, Kecamatan Limpung, Kabupaten BatangHalaman 6 Penetapan Nomor 149/Pdt/2020/PT SMGselanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING Ill Semula TERLAWAN III;4. Riyadi Bin Alm. H.

Suyuti, berkedudukan di Dukuh Limpung, RT.03, RW. 02, Desa Limpung, Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang selanjutnya disebut sebagai .......TURUT TERBANDING VI semula TERLAWAN VI;5. Herlin Indriya Susanti Binti Alm. H. Suyuti, berkedudukan diDukuh Limpung, RT. 03, RW. 02, Desa Limpung,Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang selanjutnyadisebut sebagai ............ TURUT TERBANDING Vsemula TERLAWAN V;6.

Khaerul Anwar, berkedudukan di Dukuh Limpung, RT. 03, RW. 02,Desa Limpung, Kecamatan Limpung, KabupatenBatang selanjutnya disebut sebagai ............ TURUTTERBANDING VI semula TERLAWAN VI ;Dan:Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang, bertempat tinggal diJI. Dr.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri syah yangperkawinannya dilangsungkan pada tanggal 09 Maret 2012 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Surabayadengan Surat Kutipan Akta Nikah No 062/12/II/2012 yang dikeluarkanHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1809/Padt.G/2017/PA.

Sby.10.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Surabaya tertanggal09 Maret 2012.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXxX,Surabaya ;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat belakukanhubungan layaknya suami istri dan mempunyai keturunan atau anak yangbernama XXXX yang lahir 20 Agustus 2012.Bahwa, sejak awalawal tahun perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah adaperselisinan yang mana disebabkan karena

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmelaporkan hasil persidangan atau Putusan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis Surabaya.4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAU: Bila Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya berpendapatmohon kiranya putusan yang adil dan berdasarkan hukum sertaKetuhanan Yang Maha Esa.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 1809/Pat.G/2017/PA.

menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 062/12/IIV2012 tanggal 09 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Dukuh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Pakis, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rungkut Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

303 ayat(1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo UU RI No.7 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimanasebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan manapada pokoknya adalah sebagai berikut :AMRIH WIDOD HBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib di rumah Terdakwayang juga ada warungnya di Dukuh

Bahwa saksi mendapati Terdakwa sedang berjualan togel dirumahnya danTerdakwa sebagai pengecer ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa uang tunai sebesar Rp.453.000,(empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu)buah bolpoint warna hitam, (satu) lembar kertas rekapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;2 DANISAPUTROBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib di rumah Terdakwayang juga ada warungnya di Dukuh

sedang berjualan togel dirumahnya danTerdakwa sebagai pengecer ;e Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa uang tunai sebesar Rp.453.000,(empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu)buah bolpoint warna hitam, (satu) lembar kertas rekapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3 SAMUJI Bin TUWUHe Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib dirumah Terdakayang juga ada warungnya di Dukuh

mendapat 2500kali dari uang pembelian ;e Bahwa Terdakwa mendapat komisi 20% sedangkan saksi mendapat komisi 15%dan permainan judi togel hanya bersifat untunguntungan saja dan tanpa ijin daripihak berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib dirumah Terdakayang juga ada warungnya di Dukuh

telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum, berupa :Uang tunai Rp.453.000, (empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) ;1 (satu) lembar kertas rekapan ;1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;1 (satu) buah bolpoint warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangapabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 pukul 13.00 Wib dirumah Terdakayang juga ada warungnya di Dukuh

CP SNA genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Kabekelan, Rt. 005/ Rw.001, Xxxx, dan sekarangberdomisili di Dukuh Kedungwaru lor, Rt.0O01/Rw.002, Xxxx.

,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Kabekelan,Rt. 005/ Rw.001, Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di DukuhKedungwaru lor, Rt.001/Rw.002, Xxxx, kemudian tahun 2018 pindahPutusan Nomor 2105/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman10.11.kerumah yang dibangun bersama di Dukuh Kabekelan, Rt. 005/ Rw.001,XXXX;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiistri (Badha dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat sudah

rumah tangga tidak tercukupi;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasihati TergugatSupaya bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,namun saran dari Penggugat tidak dihiraukan oleh Tergugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2020, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal Penggugat pulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugat diDukuh Kedungwaru lor, Rt.001/Rw.002, Xxxx dan Tergugat tetap tinggaldirumah bersama di Dukuh

Kabekelan, Rt. 005/ Rw.001, Xxxx, dan sekarangberdomisili di Dukuh Kedungwaru lor, Rt.001/Rw.002, Xxxx., wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Kebumen, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Kebumen berwenang secara relatif untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini;Putusan Nomor

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2020/PA.Skh.el perl Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 49 tahun, NIK 3311084711700001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 07 November 1970), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Karanganyar

, RT. 03 RW. 10,Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Karanganyar, RT.03 / RW. 10, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Karanganyar, RT. 03 / RW. 10, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 4 bulan.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karanganyar,RT. 03 / RW. 10, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak bulan Agustus tahun 2008 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar dan nafkah kepada Penggugat,sampai sekarang sudah 12 tahun lamanya; Bahwa selama pergi dari rumah antara Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah sejak 16 tahun yang lalu, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Karanganyar,RT. 03 / RW. 10, Desa Palur, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak pertengahan tahun 2008 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar

SALINAN PUTUSANNomor 2375/Pdt.G/2017/PA.Kbmwar SP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Eko Priyanto bin Paino, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Luwung, DesaWonoharjo RT.

O1/RW. 02, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, saat ini berdomisili di Dukuh Kebulen, DesaSidoharum RT. 03/ RW. O01 Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen sebagai Pemohon;Melawan;Khomsiyah binti Muh.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama + 6 bulan, selanjutnya Pemohon dan Termohontinggal bersam,a di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Kebulen, DesaSidoharum RT. 03/ RW. 01 Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen selama+ 2 tahun lebih 9 bulan;3.

Saksiniman Bin Minarjo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di Dukuh Kebulen, Desa Sidoharum RT. 03/ RW. 01Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah paman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang

pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena masalah keuangan dimanaPutusan Nomor 2375/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanTermohon kurang puas atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, faktorlainnya adalah Termohon susah diatur dan tidak mau menurut kepadaPemohon;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;agiman Bin Minta Wikrama , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 1430/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Trombol RT. 022, Desa Ketro,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen., dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Sutomo Nomor 24 Bangunsari, Sragenberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Agustus2020, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Bulurejo RT. 012, Desa Ngrombo,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen,, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelan akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadhukhul) di rumah orang tua Termohondi Dukuh Bulurejo RT. 012, DesaNgrombo, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 1minggu, setelah itu berdua merantau ke Jakarta selama kurang lebih 1tahun lamanya, dan sejak bulan Mei 2019 Termohon pergi pulang kerumah orang tua Termohon, adapun Pemohon tetap bekerja di Jakarta,antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih

Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, Bukti Surat tersebut telah di meteralcukup dan telah dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.Yudianto bin Kasan Rejo, umur 63 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan petani, tempat tinggal di Dukuh

Trombol RT. 022,Desa Ketro, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, ayah kandung, dalamSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung Pemohon; Bahwa Saya tahu Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2018; Bahwa Setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonhidup rukun kumpul membina rumah tangga dan bertempat tinggalbersama sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) di rumahorang tua Termohon di Dukuh Bulurejo RT. 012, Desa

SALINAN PUTUSANNomor 0294/Pdt.G/2015/PA.Kbma Fal qsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 03 Desa xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;XXXXXXXXX, UMur 32

tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RIT.03 RW. 01 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXxXxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0294/Pdt.G/2015/PA.Kbm

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istriselama kurang lebih 6 tahun kadang tinggal di rumah orang tua TermohonPutusan Nomor 0294/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamandan kadang tinggal di rumah orang tua Pemohon dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh xxxxxxxxx Rt. 01,Rw. 03, Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam perikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun dan telah dikaruniai

XXXXXXxXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xXxxxxxxxx RT.01 RW. 03 Desa xxxxxxxxxKecamatan XXXXXxxxx Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0294/Pdt.G/2015/PA.KbomHalaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi adalah Saudara sepupu Pemohon, kenal denganPemohon dan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2003;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama kadang

XXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.01 RW. 038 Desa XxxxxxxxxKecamatan XXXXXxxxx Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2003;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama kadang tinggal di rumah orang tua Termohon dan kadangtinggal di rumah orang

PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSwasta, bertempat tinggal di Dukuh Jambu RT 005 RW 001,Desa Dayu, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON

, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Jambu RT 005 RW 001, Desa Dayu,Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar dan sekarangberkediaman di Dukuh Plupuh RT 005, Desa Plupuh, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Juli 2018yang

Sragenpada tanggal 6 Juni 2016 sebagaimana tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 0124/05/V1I/2016 ,yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen tanggal 6 Juni 2016dalam status Jejaka dan Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, Umur 2 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di tempat kediaman rumah orang tua Termohon di Dukuh

danTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang sulit untuk di damaikan, hal inidisebabkan masalah Termohon sudah tidak mau lagi diajak tinggalbersama oleh Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman bersama selama 2tahun terhitung sejak bulan Juli tahun 2016 Pemohon tinggal di DukuhJambu RT 005 RW 001, Desa Dayu, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar dan Termohon tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/ 2015/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Linggarsari RT.0O5 RW.03 DesaXxXxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebutsebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam

, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Panyet RT.05 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 20 Mei 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh Linggarsari, Desa Xxxxx RT. 05/ RW. 03,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 20 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama: xxxxxx, umur + 20 tahun, xxxxxx, umur + 15tahun dan xxxxxx., umur + 11 tahun, saat ini ketiga anak tersebut ikutbersama Penggugat;4.

Yaziman bin Surotirto, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Linggarsari RT.05 RW.03Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Putusan No.1083 /Pdt.G/ 2015/PA.Komhalaman 3 dari 8 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Supono bin Surip, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Linggarsari RT.O5 RW.03 Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai 3 anak;Bahwa sejak