55/Pdt.G/2022/PA.Sj

di KABUPATENBULUIKMBA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Februari2022 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 02Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Sj2. Memberi izin kepada Pemohon, Rusli bin Syamsddin, untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Sinjai;3.

/PA.Sj tanggal 03Februari 2022 dan 16 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.S3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSinjai;4.

Anwar, L.c.Hakim AnggotaKaharuddin, S.H.Panitera PenggantiSurianti, S.E.I.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.SPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 610.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Sj

115/Pdt.G/2022/PA.Kdi

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2022/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxx, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan xxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, ,RT/xxx.

. = RW/xxx, Kelurahan = xxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXX, KOta Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor115/Pdt.G/2022/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangga 3 Desember 2005 berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA.Kdinikah nomor : 203/18/XII/2005, tertanggal 5 Desember 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendari Barat;2.

/PA.Kdi Bahwa saksi tidak pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa ia tidakmempunyai bukti kKecuali bukti yang telah disampaikan di atas;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melalui Putusan sela Nomor115/Pdt.G/2022/PA Kdi tanggal 9 Februari 2022 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILISebelum memutus Pokok Perkarat.1.

Biaya Materai : Rp 10 .000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 115/Pdt.G/2022/PA. Kdi

17/Pdt.G/2022/PA.TR

HPU,tempat kediaman di Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4Januari 2022 mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.TR,tanggal 4 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 17/Pdt.G/2022/PA TRtidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuaiPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 17/Pdt.G/2022/PA TR4.

No. 17/Pdt.G/2022/PA TRKaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :MlacJ!

No. 17/Pdt.G/2022/PA TR

24/Pdt.G/2022/PA.Bjr

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 10 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada hari itu juga yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 him.

Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjrmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjryang dibuat oleh Pemberi Kuasa, terdaftar di register surat kuasa dlKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 25/K/I/2022 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara Jelas menunjuk untuk perkara Cerai Gugat Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjrdi Pengadilan Agama Kota Banjar dengan memuat materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi Kuasa yang diberikan, selain itu Penerima Kuasa telahdisumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi

Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjrhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ade gle erg arg jl at, prs riw!

Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bjr(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Bijr

69/Pdt.G/2022/PA.Sj

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Februari2022 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 08Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sj2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaSinjai;3.

/PA.Sj tanggal 09Februari 2022 dan 09 Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sj3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSinjai;4.

NursyayaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.SjPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 520.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sj

55/Pdt.G/2022/PA.Br

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Brsatu sama lain, bahkan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

/PA.Br tanggal03 Februari 2022 dan 08 Februari 2022,.Ketidakhadiran Tergugat tersebutjuga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasanyang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Brlain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut. Ketidakhadiran Tergugat juga tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.BrMenimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisin dan tidakada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinan yang padadasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telah pecah(brokendown marriage).

Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.BrJumlah :Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Br

109/Pdt.G/2022/PA.Bjr

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 07 Februari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 hlm.

Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.BjrPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada tanggal 09 Februari 2022 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 27 Juli 2014 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta NikahNomor : i, tertanggal 30 Juli 2014 :2.

Putusan Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Bjryang dibuat oleh Pemberi Kuasa, terdaftar di register surat kuasa dlKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar yang diberikan kepada PenerimaKuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk untukperkara Cerai Gugat Nomor 109/Pdt.G/2022/PA.Bjr di Pengadilan Agama KotaBanjar dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi dari materikuasa yang diberikan, selain itu Penerima Kuasa telah disumpah di hadapanKetua Pengadilan Tinggi, dengan Berita

Putusan Nomor 109/Pat.G/2022/PA.Bjrhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ade gle erg arg jl at, prs riw!

Putusan Nomor 109/Pat.G/2022/PA.BjrHalaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 109/Pat.G/2022/PA.Bjr

17/Pdt.G/2022/PA.Pyb

Telp.082267189785 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Desember 2022 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan Nomor5/SK/2022/PA.PYB tertanggal 4 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxxxxxxxx, 28 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KAB.

MANDAILING NATAL, SUMATERAUTARA, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabunganpadatanggal O4 Januari 2022 dengan register perkara Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Pyb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah suamiisiri

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.PybXxxx Kabupaten Mandailing Natal dan Tergugat bertempat tinggal diDesa yang sama XXXX XXXXX XXXXXXXXX KeCamatan XXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi;7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 610000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Panyabungan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh A.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, SHIHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.Pyb

69/Pdt.G/2022/PA.Blcn

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2022/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Pulau Kerumputan, 09 Januari 2000, agamaIslam, pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu. Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Lamsakdir, S.H.,M.Kn.

/PA.BlcnDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin dengan register perkara Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Blcntanggal 27 Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorangyang XXX (Penggugat) dengan orang yang bernama XXXX (Tergugat)yang berlangsung pada tanggal XXXXX di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pulau Laut Selatan, Kabupaten

(tiga) kali berdasarkan relaas panggilan nomor69/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 03 Februari 2022, 10 Februari 2022 dan17 Februari 2022 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi

Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkan petitum angka 3gugatan Penggugat, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.BlcnMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Ishlah Farid, S.H.I.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.BlcnPanitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Perincian Biaya:234.567 . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 75.000,. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,Biaya Panggilan Rp 270.000,. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,. Biaya Redaksi Rp 10.000,. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Blcn

371/Pdt.G/2022/PA.Cbn

371/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 17 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 08 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, sesuaiKutipan Akta Nikah XXX;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raj terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibinong;a.

., S.H.HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari tanggal Senin tanggal 14 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Drs.

., S.H Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Cbn

867/Pdt.G/2022/PA.Sor

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 867/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 867/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 03 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

XXXXXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai ibu kandung4 dari 10 halamanPutusan Nomor 867/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti P.2 menunjukkan Penggugat dan Tergugattelah terikat sebagai suami istri dan belum bercerai sampai sekarang, oleh6 dari 10 halamanPutusan Nomor 867/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2019 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 867/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

1043/Pdt.G/2022/PA.Sor

, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1043/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 08 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1043/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f). Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1043/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1043/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1043/Pdt.G/2022/PA.Sor

17/Pdt.G/2022/PA.Pal

di KOTA PALU,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal O6 Januari 2022 =dengan register perkara Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA. Pal Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 30 November 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx xxxx.bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P .

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.PalKhairiyah, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.Pal

610/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 610/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.610/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 05 Oktober 2011,umur 10 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Maret 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.610/Pdt.G/2022/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.610/Pdt.G/2022/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. T. Syarwan dan M.

Putusan No.610/Pdt.G/2022/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2022/PA.Dpk

276/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Admin,alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,alamat Semula bertempat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU2 dari 10 halamanPutusan Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.SorApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 11 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah, oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 440.000,00Rp. 10.000,00Rp. 560.000,00enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.Sor

719/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 719/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 719/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 719/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bukti surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.23 dari 10 halamanPutusan Nomor 719/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

Samsul Zakaria, S.Sy., M.H.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 719/Pdt.G/2022/PA.SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp305.000,00Rp10.000,00Rp425.000,00us dua puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 719/Pdt.G/2022/PA.Sor

9/Pdt.G/2022/PA.Prg

,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman KABUPATEN BARRU,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.10. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan cerai gugatterhadapTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Hj. Irmawati, S.Ag., S.H.

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditetapbkan berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Pinrang Nomor 9/Pdt.G/PA.Prg/2022 tanggal 04 Januari2022 dan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hal. 10 dari 12 Hal.

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.Prg

276/Pdt.G/2022/PA.Cbn

yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.CbnAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 12 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya padabulan Maret tahun 2019, yang akibatnya Termohon pergi dari rumahbersama, Pemohon akhirnya menjatuhkan talak kepada Termohonsecara lisan, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisahrumah dan ranjang serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknyasuami istri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.Cbn6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Dra. Tuti Gantini sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs. Suraji, M.H.

HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.CbnHakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.1.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Tuti GantiniDrs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 276/Pdt.G/2022/PA.Cbn

293/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Agustus 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat/tangal lahir Cilacap/30 April 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXXXXXX Kecamatan XxXxXXXxXXXXXXXXxXxxxxKabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong

dalamregister perkara Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 13 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membebaskan Penggugat dari membayar beaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 293/Padt.G/2022/PA.Cbndengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Khabib Soleh, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rp 0,Rp 0,Rp 0,Rp 0,Rp 0,: Ro Q,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 293/Padt.G/2022/PA.CbnJumlah > Rp 0,(Nihil);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 293/Padt.G/2022/PA.Cbn

201/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Tergugat di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxx tertanggal13 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Padaulun3 dari 10 halamanPutusan Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.SorKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. masingmasing9 dari 10 halamanPutusan Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.Sorsebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.Sor