Ditemukan 20774 data
49 — 23
BAGUS ARYA WISNUWARDHANA, S.H., M.H.;IndoneSia;=002Jl. Veteran No. 6 Semarang;Advokat;ADE IRMAWANSYAH PUTRA, S.H., M.H.;INdoneSia; 0002 eee n= =Jl. Veteran No. 6 Semarang;Advokat;VICTOR UMBU HUKAPATI, S.H.;IndoneSia;20006Jl. Veteran No. 6 Semarang;Fh gp manne eee eee ereBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 08/H.A.M&P/TUN/IXV/2016 tanggal 19 September 2016 ;Yang selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING/ PARA PENGGUGAT ;DAN :HaL.3 dari 10 Hal.
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
1.DWI VIBBI MAHENDRA ALIAS ZAINAL RAHMAN ALIAS ARYA HIDAYAT ALIAS ARMAN FAHMI BIN SUNARDI ALM
2.IKHSAN FATRIANA ALIAS ZAINAL PRAKOSO ALIAS JUMAY WIJAYA ALIAS RAHMAD ALDANI BIN ADE TOHA ALM
55 — 44
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa I Dwi Vibbi Mahendra Alias Zainal Rahman Alias Arya Hidayat Alias Arman Fahmi Bin Sunardi (Alm) dan Terdakwa II.Arya Hidayat, zainal Rahman dan Arman Fahmi;
- 3 (tiga) buah KTP palsu an.Penuntut Umum:
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
1.DWI VIBBI MAHENDRA ALIAS ZAINAL RAHMAN ALIAS ARYA HIDAYAT ALIAS ARMAN FAHMI BIN SUNARDI ALM
2.IKHSAN FATRIANA ALIAS ZAINAL PRAKOSO ALIAS JUMAY WIJAYA ALIAS RAHMAD ALDANI BIN ADE TOHA ALM
Terdakwa:
1.WIDIANTO BIN SUYAT
2.NANDA ARIANDA BIN IDHAM KHALIL
3.FADLI MURTADA BIN AWALUDDIN
4.ARYA GADING RAMADHAN BIN AGUS RAMADHANI
5.A.REZKI MAULANA BIN AWALUDDIN
61 — 22
Rezki Maulana Bin Awaluddin, TerdakwaIIINanda Arianda Bin Idham Khalil, TerdakwaIVFadli Murtada Bin Awaluddin dan TerdakwaV Arya Gading Ramadhan Bin Agus Ramadhanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
., MH
Terdakwa:
1.WIDIANTO BIN SUYAT
2.NANDA ARIANDA BIN IDHAM KHALIL
3.FADLI MURTADA BIN AWALUDDIN
4.ARYA GADING RAMADHAN BIN AGUS RAMADHANI
5.A.REZKI MAULANA BIN AWALUDDIN
18 — 7
BaruJakarta Selatan untuk proses hukum lebih lanjut.e Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi ARYA SUGIANTO, Tempat / Tanggal lahir : Jakarta / 29 April 1982, Jeniskelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Kantor Polsek MetroKebayoran Baru Jl.
Cilandak Jakarta Selatan saksi ARYA SUGIANTObersama anggota Sat Narkoba dari Polsek Metro Kebayoran Baru Jakarta Selatan mencurigaidan menangkap seorang lakilaki yang sedang mengendarai sepeda motor suzuki shogundengan No. Pol.
pemeriksaanatas air seni Terdakwa secara medis oleh instansi yang berwenang sehingga pemeriksaan atasdiri Terdakwa secara yuridis belum lengkap dan oleh karena itu keberatan atas pernyataanJaksa Penuntut Umum yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti bersalah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi RUDIANTO dan saksi ARYA
65 — 23
Berupa surat:a) 1 (satu) bundel Suratsurat danfotocopy surat rumah Arya TownHouse 3 masih kredit KPR.b) 1 (satu) bundel Suratsurat fotocopy surat leasing kendaraan/mobil.C) 1 (satu) bundel Surat SPK (SuratPerjanjian Kontrak) Asli.d) 1 (satu) bundel bukti transfer aslidan fotocopy.e) 1 (satu) bundel Surat print rekeningkoran Bank Mandiri.f) 1 (satu) bundel surat rekapinvestor/anggota KSP Pandawa mandirigroup.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.
Suratsurat :a. 1 (satu) bundel Suratsurat danfotocopy surat rumah Arya Town House 3masih kredit KPR.b. 1 (satu) bundel Suratsurat fotocopy surat leasing kendaraan/mobil.Dirampas untuk Negara.C. 1 (satu) bundel Surat SPK (SuratPerjanjian Kontrak) Asli.d. 1 (satu) bundel bukti transfer aslidan fotocopy.e. 1 (satu) bundel Surat print rekeningkoran Bank Mandiri.f. 1 (satu) bundel surat rekapinvestor/anggota KSP Pandawa mandirigroup.Dikembalikan kepada yang berhak yangtercantum dalam nama tersebut.4.
Suratsurat :1) 1 (satu) bundel Suratsurat dan fotocopy surat rumah Arya TownHouse 3 masih kredit KPR.2) 1 (satu) bundel Suratsurat foto copy surat leasingkendaraan/mobil.3) 1 (satu) bundel Surat SPK (Surat Perjanjian Kontrak) Asli.4) 1 (satu) bundel bukti transfer asli dan fotocopy.5) 1 (satu) bundel Surat print rekening koran Bank Mandiri.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor:75K/BDG/PMTII/AL/X//2018.6) 1 (satu) bundel surat rekap investor/anggota KSP Pandawamandiri group.Dikembalikan kepada yang berhak
27 — 8
PIRNGADI Ringkasan Biaya Perawatan, tertanggal 11 Nopember 2015;- 1 (satu) Lembar Asli Surat Dr Arya SpB Rumah Sakit RSUD DR. PIRNGADI, tertanggal 11 Nopember 2015;- 1 (satu) Lembar Asli Surat RSU GL. TOBING (Resep), tertanggal 11 Nopember 2015;Dilampirkan dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
PIRNGADI Ringkasan BiayaPerawatan, tertanggal 11 Nopember 2015;e 1 (satu) Lembar Asli Surat Dr Arya SpB Rumah Sakit RSUD DR. PIRNGADI,tertanggal 11 Nopember 2015; 1 (satu) Lembar Asli Surat RSU GL.
PIRNGADI Ringkasan BiayaPerawatan, tertanggal 11 Nopember 2015;e 1 (satu) Lembar Asli Surat Dr Arya SpB Rumah Sakit RSUD DR. PIRNGADI,tertanggal 11 Nopember 2015;e 1 (satu) Lembar Asli Surat RSU GL.
81 — 52
M.Hum dan ARYA ELVANDARI , S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Iskandar Halim & Rekan, beralamat di Jalan AnggrekRaya Lr.
Juru sita PenggantiPengadilan Negeri Kayuagung,yang menyatakan bahwa pada hari Rabutanggal 28 Februari 2018 ia telah memberitahukan kepada Arya Elvandari,SH.Penasehat Hukum Terdakwa Arpan Hadi,SH bahwa Niku Senda,SH,JaksaPenuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering llir telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor.547/Pid.B/2017/PN.Kag.Akta Penerimaan Memori Banding Nomor.547/Akta.Pid.B/2017/PN.Kag,dibuatoleh Hendri Kustian,SH.Panitera Pengadilan Negeri Kayuagung
,bahwa padahari Rabu tanggal 7 Maret 2018,Sdr.Arya Elvandari,SH, Penasehat HukumTerdakwa Arpan Hadi,SH, telah menyerahkan Memori Banding dalam perkaraterdakwa Arpan Hadi,SH;Memori banding dari Sdr.lskandar Halim,SH,MHum dan Arya Elvandari,SHtanggal 7 Maret 2018;Relaas Penyerahan memori banding.
31 — 37
., telah berkekuatan hukum tetap, kerenabaik Jaksa maupun Terdakwa tidak mengajukan upaya hukum/ Banding ;PANITERA,Pengadilan Negeri SurabayaI1GDE RAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.100132CATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Maret2015, Nomor : 190/ Pid.
., telah berkekuatan hukum tetap, kerenabaik Jaksa maupun Terdakwa tidak mengajukan upaya hukum/ Banding ;PANITERA,Pengadilan Negeri SurabayaTTDI1GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001 Untuk Salinan resmi,PANITERA,Pengadilan Negeri Surabaya1GDE RAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 19630424.198311.1001CATATAN :Dicatat disini, bahwa turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 18 Maret 2015 Nomor : 190/ Pid.B/PN.Sby., diberikan kepada dan ataspermintaan : P.H.
34 — 17
Jaferson Butar butar Terdakwa bisamengurus calon Pegawai Negeri, Terdakwa mengatakanbahwa Bupati Batubara bapak OK Arya Zulkarnaenmemberi Terdakwa jatah 10 (sepuluh) orang untukdiangkat menjadi Pegawai Negeri dan untuk keseriusanharus ada panjar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan 2 (dua) minggu kemudian Sadr.Jaferson Butar butar datang ke rumah Terdakwa diPerumahan Koramil 01/Medang Deras dan menyerahkanuang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kemudian Terdakwa mengatakan kepada
Rejeki Butar butar dan rekan rekannyabahwa Terdakwa diberi jatah oleh bBupati BatubaraBapak OK Arya Zulkanaen sebanyak 10 (sepuluh) oranguntuk masuk menjadi Pegawai Negeri dan harus memberipanjar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dan sisanya nanti dibicarakan setelah lulus menjadiPegawai kemudian Sdri. Eva Pakpahan, Sdr. BengetSitorus dan Sdr.
Batubara karena dekat dengan BupatiBatubara OK Arya, juga Terdakwa mengatakan BapakBupati pernah menyuruh Terdakwa menjadi Ajudan Bupatiakan tetapi Terdakwa tidak mau karena gajinya sedikithanya Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan lebihbesar uang masuk diluar serta Bupati Batubaramemberikan jatah 10 (sepuluh) orang kepada Terdakwauntuk menjadi Pegawai Negeri.Bahwa Saksi mendatangi Terdakwa dirumahnya untukmengurus istri Saksi atas nama Eva Pakpahan menjadiPegawai Negeri di Kesehatan, Kab.
Medang Deras Kab.BatubaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga, satu margadengan Saksi Jaferson Butar Butar.Bahwa Saksi Jaferson Butar Butar tepatnya dihariMinggu tanggal 4 Oktober 2009 datang ke rumah Saksidan saat itu Saksi Jaferson menceritakan adatemannya yang mantap, pekerjaan anggota INI, istrinyapegawai negeri serta sangat dekat dengan BupatiBatubara OK Arya Zulkarnaen dan kata
Butar itu@ mendapat nomor hp Saksi lalukenal dengan Terdakwa.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2009 sekira pukul19.00 wib dihubungi oleh Terdakwa via hp~ yangmemberitahukan agar Saksi datang kerumah Terdakwa diPerumahan Koramil 01/MD dengan mengantarkan NomorUjian Seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil ponakanSaksi atas nama Benget Sitorus.10.11.12.13.14.15.27Bahwa saat pertemuan pertama kali dengan Terdakwatanggal 13 November 2009, dimana Terdakwa mengatakan:lanya akan bertemu Bupati Batubara Bapak OK Arya
12 — 5
Pd binti Hapit) berupa nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Arya Nor Rahman (umur 2 tahun 5 bulan), minimal sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 5 % setiap 1 (satu) tahunnya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun);
3.
G/2017/PA.MrbBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas, kemudiandi rumah kontrakan di Banjarmasin, terakhir Kumpul di rumah kontrakan diKurau Utara Kecamatan Bumi Makmur, dan pernah beberapa kali kumpul dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas, dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Arya Nor Rahman binAbdurrahman, 2 tahun 5 bulan;Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 keadaan rumah tangga Pemohondan
G/2017/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan demikepastian hukum,Majelis perlu menetapkan dengan memperhatikan kebutuhananak dan kemampuan Tergugat sebagai ayahnya dimana Tergugat mempunyaigaji sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,sehingga wajar kalau Tergugat dihukum untuk membayar nafkah 1 (satu) oranganaknya yang diasuh oleh Penggugat yang mana anak tersebut bernamaMuhammad Arya Nor Rahman (umur 2 tahun 5 bulan), minimal sebesar
Pd binti Hapit) berupa nafkah 1 (satu)orang anak yang bernama Muhammad Arya Nor Rahman (umur 2 tahun 5bulan), minimal sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan dengan kenaikan sebesar 5 % setiap 1 (satu) tahunnya sampaianak tersebut dewasa (umur 21 tahun);3.
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada anak menangis yang artinya bahwaTerdakwa mengetahui perkataan tersebut merupakan kode bahwa saksiIndra Tampubolon terkena masalah dan berapa jam kemudian sekitarpukul 17.00 WIB ketika Terdakwa berada di Jalan Kapten Maulana Lubisdi depan Hotel Arya Duta, Medan Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan hunjukan dan informasidari saksi Indra Tampubolon yang telah ditangkap terlebih dahulu olehPetugas Kepolisian di lokasi pintu keluar Jalan Tol Tanjung Mulia, Medansekira
ada anak menangis yang artinya bahwa Terdakwamengetahui perkataan tersebut merupakan kode bahwa saksi IndraTampubolon terkena masalah dan berapa jam kemudian sekitar pukul17.00 WIB ketika Terdakwa berada di Jalan Kapten Maulana Lubis didepan Hotel Arya Duta, Medan Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan hunjukan dan informasidari saksi Indra Tampubolon yang telah ditangkap terlebih dahulu olehPetugas Kepolisian di lokasi pintu keluar Jalan Tol Tanjung Mulia, Medansekira
ada anak menangis yang artinya bahwa Terdakwamengetahui perkataan tersebut merupakan kode bahwa saksi IndraTampubolon terkena masalah dan berapa jam kemudian sekitar pukul17.00 WIB ketika Terdakwa berada di Jalan Kapten Maulana Lubis didepan Hotel Arya Duta, Medan Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan hunjukan dan informasidari saksi Indra Tampubolon yang telah ditangkap terlebih dahulu olehHal. 11 dari 19 hal. Put.
HERLINDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IKHSAN BIN H. MUSLIM
120 — 15
yang didalamnya berisikan 88 (delapan puluh delapan)butir obat Alprazolam dan 20 (dua puluh) butir obat Atarax Alprazolam, uangtunai sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) yangmerupakan hasil dari penjualan obat Alprazolam dan obat AtaraxAlprazolam, yang ditemukan di atas lemari ruang tamu, selain itu ditemukanbarang bukti berupa berupa 2 (dua) lembar struk bukti transaksi pembelian,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Brb1 (satu) buah buku tulis motif batik merk Arya
penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buahplastik warna hitam yang didalamnya berisikan 88 (delapan puluh delapan)butir obat Alprazolam dan 20 (dua puluh) butir obat Atarax Alprazolam, uangtunai sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) yangmerupakan hasil dari penjualan obat Alprazolam dan obat AtaraxAlprazolam, yang ditemukan di atas lemari ruang tamu, selain itu ditemukanbarang bukti berupa berupa 2 (dua) lembar struk bukti transaksi pembelian,1 (satu) buah buku tulis motif batik merk Arya
penggeledahan dan ditemukan 1(satu) buah plastik warna hitam yang didalamnya berisikan 88 (delapan puluhdelapan) butir obat Alprazolam dan 20 (dua puluh) butir obat Atarax Alprazolam,uang tunai sejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) yangmerupakan hasil dari penjualan obat Alprazolam dan obat Atarax Alprazolam,yang ditemukan di atas lemari ruang tamu, selain itu ditemukan barang buktiberupa berupa 2 (dua) lembar struk bukti transaksi pembelian, 1 (satu) buahbuku tulis motif batik merk Arya
2.Abigael Wohing Ati
3.Aryaning Arya Kresna
4.Gautama Jatining Sesami
5.Sudarmaji
6.Drh.SUHARTINI, MVS
7.Dra. Sri Hartati, MS.
Tergugat:
1.Drg.Indi Astuti
2.Dr.Wisma Binawati
3.Jati Wahyuaji
64 — 0
Suharyono
2.Abigael Wohing Ati
3.Aryaning Arya Kresna
4.Gautama Jatining Sesami
5.Sudarmaji
6.Drh.SUHARTINI, MVS
7.Dra. Sri Hartati, MS.
Tergugat:
1.Drg.Indi Astuti
2.Dr.Wisma Binawati
3.Jati Wahyuaji
14 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Arya Ahsanu Hiroshi Niwan bin IwanSetiawan, umur 4 tahun, dan sekarang ikut Tergugat;4. Bahwa sejak Juni 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antara lain:a.
6 — 3
Raisya Arya Pratama, lakilaki, lahir pada tanggal 25012008;b. Airin Dwi Ramahdani, perempuan, lahir pada tanggal 17092009;Saat ini kedua anak tersebut di atas berada dalam asuhan Termohon;5. Bahwa sejak tahun 2010 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon secara teruS menerus yang tidak bisadihindari lagi disebabkan:a.
55 — 12
Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkakak Penggugat di Desa Ganting Kecamatan Salo, Tergugat pergimeninggalkan rumah pada bulan November tahun 2019Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan dan telah dikaruniai 1 orang anak :Muhamad Arya Syaputra, Lahir tanggal 03 Juli 2020dan sekarang anak tersebut dalam asuhan PenggugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis
26 — 7
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana di ucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehmasingmasing Hakim Anggota dengan dibantu HOKKI AMAN SIDABALOK, SHsebagai Panitera Pengganti, di hadiri Penuntut Umum ARYA WICAKSANA, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,HARI MARIYANTO, SH PRANOTO, SHYUNINGTYAS UPIEK, K, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,HOKKI AMAN SIDABALOK, SH
I PUTU ARDANA alias I GUSTI PUTU GEDE WIRIYANA
82 — 21
PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2021/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama: Putu Ardana Alias Gusti Putu Gede Wiriyana, berkedudukan diBanjar Beranwantangi, Desa Tuwed, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, Bali dalam hal inimemberikan kuasa kepada NYOMAN ARYA MERTA,S.H. Advokat yang beralamat di Jin.
104 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mekarsari 1/1 Gedur, RT 004 RW OOO,Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sekarang bertempat tinggal di Jalan Arya BanjarGetas Gg. Kakap Nomor 11, Kelurahan Taman Sari Kapitan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Hafiz, S.H.
32 — 20
MembebankanAnak DIDI HARDIYANTO Bin SUMARNOuntuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari Jumat Tanggal 23 September 2016, oleh ARYA RAGATNATA, SH., MH. Sebagai Hakim Anak, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebutdan didampingi oleh ANITA SURYANDARI, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.
MembebankanAnak DIDI HARDIYANTO Bin SUMARNOuntuk membayar biayaperkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugihpada Hari Jumat Tanggal 23 September 2016, oleh ARYA RAGATNATA, SH., MH.Sebagai Hakim Anak, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anak tersebutdan didampingioleh ANITA SURYANDARI, SH.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2016/PN Gns. hal31