SALINAN PUTUSANNomor 1699/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEAOILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh JetisWetan, Rt.01, Rw.01, Desa Karangsari, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen,, dalam

,Advokat yang berkantor di Jalan Indrakila No. 38, KelurahanPanjer,Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen,Propinsi JawaTengah 54312 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Agustus 2020, sebagai PemohonMelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh JetisWetan, Rt.01, Rw.01, Desa Karangsari, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama selama kurang lebih 3 Bulan dirumah orang tua Pemohondi Dukuh Jetis Wetan, Rt.01, Rw.01, Desa Karangsari, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, kemudian Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Bersama di Dukuh Jetis Wetan,Rt.01, Rw.01, Desa Karangsari, Kecamatan Kutowinangun,Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 11 tahun 3 bulanlamanya;3.

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada akhir bulan Desember 2018, denganpenyebab Termohon masih tetap seperti pada poin 4 dan tidak adaperubahan dengan sikapnya, hingga akhirnya Pemohon pulangkerumah orang tua Permohon di Dukuh Jetis Wetan, Rt.01, Rw.01,Him. 2 dari 11 hlm.

denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa sejak BulanDesember 2017, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissering terjadi perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakbisa diatur, Semaunya sendiri, dan Termohon juga sering pergipergi tanpapamit kepada Pemohon hingga 1 Minggu, dan akhir bulan Desember 2018,dengan penyebab Termohon masih tetap seperti pada poin 4 dan tidak adaperubahan dengan sikapnya, hingga akhirnya Pemohon pulang kerumah orangtua Permohon di Dukuh

PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Dranan RT.03 RW.09 Desa Cangkol,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan ,tempat tinggal semula di Dukuh Dranan RT.03 RW.09 DesaCangkol, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonan ceraitalak dengan surat tertanggal 02 Mei 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi Dukuh Dranan, RT. 03 / RW. 09, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 4 bulan, dan pada Bulan DesemberTahun 2015, pindah kediaman bersama di rumah Pemohon di DukuhDranan, RT. 03 / RW. 09, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo selama 4 bulan.4.

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Dranan RT.03 RW.09 Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDukuh Dranan RT.03 RW.09 Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteritetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desaxxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 2015 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 0345/41/VV2015 tanggal 15 Juni 2015);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon di Jl.xxxx Dukuh xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 1 bulan, telah bercampur(Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga

MSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon

Sedangkan Termohon, berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi telah terbukti pulaTermohon berdomisili di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, yang juga termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Slawi; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi, maka berdasarkan Pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di rumahorang tua Termohon di Dukuh xxxx RIT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, dan belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak 1 bulan setelah menikah antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tua Pemohon sehingga berpisah rumah sampai dengan sekarangsetidak tidaknya sudah 5 bulan tidak pernah hidup bersama lagi; 5.

PUTUSANNomor 1517/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dukuh Sidomulyo,RT.02 RW.02, Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Gebang Waru,RT.02 RW.01, Desa Kebonagung, Kecamatan KaliWates, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 09 Desember2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

SAKSI 1, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Sidomulyo, RT. 02 RW. 02, DesaMakamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1997, belum dikaruniai anak;Putusan No 1517/Pdt.G/2019/PA.Skh.

Hal 4 dari 12halamane Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di Dukuh Sidomulyo, RT. 02RW. 02, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo;e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun2013 mulai tidak rukun lagi, sering berselisih dan bertengkardikarenakan Tergugat memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat bermain judi, puncaknya pada bulan

SAKSI 2, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kampung Tegal Keputren, RT. 03 RW. 05, KelurahanPajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1997, belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di Dukuh

NGGODEK Bin KROMO WIYONO pada hariSenin tanggal 16 Februari 2015 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada tahun 2015bertempat di tegalan Dukuh PohbusungRt. 04 Rw. 05 Desa Genengsari Kec. Polokarto Kab.

ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang, terhadap dakwaan penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, selanjutnya telahdisumpah menurut tata cara agamanya masingmasing dan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 : JUMADI;e Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekitar pukul11.00 wib bertempat di tegalan Dukuh

Sutiknomilik saksi berada di Polres Karanganyar untuk disita dalam perkaralain, yang mana saksi telah mengecek sepeda motor tersebut benarmilik saksi sesuai dengan BPKB dan STNK.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Saksi 2 : ANIK PURWANTI;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekitar pukul11.00 wib bertempat di tegalan Dukuh Pohbusung Rt. 04 Rw. 05 DesaGenengsari

MH34D70016J149887, Nosin : 4D7149906 milik saksi Jumadipada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekitar pukul 11.00 wibbertempat di tegalan Dukuh Pohbusung Rt. 04 Rw. 05 DesaGenengsari Kec. Polokarto Kab.

MH34D70016J149887, Nosin : 4D7149906 milik saksiJumadi di tegalan Dukuh Pohbusung Rt. 04 Rw. 05 Desa Genengsari Kec.Polokarto Kab.

PUTUSANNomor 980/Pdt.G/2019/PA.Skhaon gnc jll alll geousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun (Sukoharjo 06/08/1975), agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh Jatilor, RT.02/ RW. 07, Desa Bugel, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta ,tempat tinggal di Dukuh Jatilor, RT. 02/ RW. 07, Desa Bugel, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan belumdikaruniai keturunan;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah Pemohon di Dukuh Jatilor, RT

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dukuh Jatilor, RT. 02/ RW. 07, Desa Bugel, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Putusan Nomor 980/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 5 dari 11 halamaneBahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan belumdikaruniai keturunan;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat

tinggal bersama dirumah Pemohon di Dukuh Jatilor, RT. 02/ RW. 07, Desa Bugel,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa sejak bulan Agustus 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak maumemberi kasih sayang kepada anak gawan Pemohon ;e Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon pisah rumah karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama sampai sekarang selama 1 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui kabar beritanya

pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah dansemula tinggal bersamanya di rumah Pemohon di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Komwe DMPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor2356/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 29 Oktober 2015

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 15 tahun 9 bulan dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Rt. 03, Rw.04, Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2356 /Pdt.G//PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman3.

Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Tanggal 01 April 2014 dengan Tergugat masihtetap seperti point 4 padahal penggugat sudah sering kali menasehatinya,namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Tergugat, dankemudian tidak berselang lama Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh Xxxxx, Rt. 02, Rw.04, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;6.

Sriyadi bin Madmukin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.04 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah Penggugat,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi dan dikaruniai 2 orang anak;Putusan No.2356 /Pdt.G//PA.KbmHalaman 4 dari 11 halaman" Bahwa sudah

PENETAPANNomor 0058/Padt.P/2018/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir Batang 7 Nopember 1952, umur 65 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanii, bertempattinggal di Dukuh Kedawung RT.02 RW. 01 Desa KedawungKecamatan Banyuputih Kabupaten

Batang, selanjutnya disebutPemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Batang 11 Maret 1957, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dukuh Kedawung RT.02 RW. 01 DesaKedawung Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Dukuh Kedawung RT 02 RW 01 Desa KedawungKecamatan Banyuputih Kabupaten Batang sampai sekarang dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama :e Miati binti Ngatmin tempat tanggal lahir : Batang, 02 Juni1974;e Kambali bin Ngatmin tempat tanggal lahir : Batang, 04Aguastus 1976; Mahmudah binti Ngatmin tempat tanggal lahir : Batang, 13Nopember 1980;e Nurwati binti Ngatmin tempat tanggal lahir: Batang, 10 Mei1984

Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Kedawung RT.03 RW. 01 Desa KedawungKecamatan Banyuputih Kabupaten Batang; Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaya adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II Bahwa Ya, benar antara Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah sesuai syariat islam pada tanggal 10 Nopember 1972, dirumah orang tua Pemohon II yang beralamat di RT 02 RW 01 DesaKedawung Kecamatan Banyuputin Kabupaten Batang, dan sebagaiwali adalah Surip ayah

anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain, tidak adahubungan darah ataupun sepersusuan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataupunmurtad;Halaman 5 dari 12 Halaman Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbatnikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum dan untukmengurus Akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Be Saksi 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 0291/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Klatak RT.01 RW.06Desa Gadingan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjosebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidikan SLTA, tempattinggal semula di Dukuh Klatak RT.01 RW.06 Desa Gadingan,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 13 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Klatak, RT. 01 / RW. 06, Desa Gadingan, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 2 hari.5.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dukuh Klatak RT.01 RW.06 Desa Gadingan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sSepupu Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat

dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhKlatak, Desa Gadingan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;eBahwa saksi mengetahui, Tergugat telah 1 tahun lebih pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama dan sekarangTergugat di mana saksi tidak tahu;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat masih tinggal di rumahorang tuanya di Dukuh

PUTUSANNomor 1699/Pdt.G/2019/PA.KomdN pF dN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Sutiasih binti Hadi Sugondo, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Bak, Desa PenironRT.04/RW.012, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat

;melawan;Ratman bin Minarji, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Bak, Desa Peniron RT.04/RW.012,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019telah mengajukan gugatan perceraian

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahkediaman orang tua Penggugat di Dukuh Bak, Desa PenironRT.04/RW.012, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen selama 8tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (obada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Akbar Rahlil Maulana, umur 9 tahun, Racquel Abimanyu AlKindhy, umur 2 tahun, saat ini kedua anak tersebut ikut bersamaPenggugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Januaritahun 2017 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Bak, DesaPeniron RT.04/RW.012, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen,sedangkan Tergugat tinggal di Rumah kakak Penggugat di Dukuh Bak,Desa Peniron RT.04/RW.012, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama 2 tahun lebih 6 bulan;7.

Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6bulan berturutturut tanpa izin kepada Penggugat dan sekarang Tergugattinggal dirumah kakak Penggugat di Dukuh Bak Desa Peniron, KecamatanPejagoan

., selanjutnya disebut"PENGGUGAT";Melawanpo Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, Pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Dukuh pofF Kecamatan Kunduran KabupatenBlora, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor:0416

Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatberstatus jejaka dan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di rumah orang tua penggugat di Dukuh a Desaa Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak ;.

Bahwa selama menikah 2 tahun 11 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh a DesaFY Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora selama kurang lebih 1bulan setelah itu Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2tahun 10 bulan ;. Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahberhubungan suami istri dan tidak dikaruniai anak ;.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulan Mei 2013 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, Tergugattidak mau bertanggung jawab mencukupi kebutuhan hidup seharihari,dikarenakan mulai pada bulan Mei 2013, Tergugat tidak mau lagi tinggalbersama dengan Penggugat di Dukuh P Desa pt KecamatanNgawen, Kabupaten Blora, kKemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat yang ada di Dukuh Jetak, Desa Jetak

Bahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempattinggal bersama di Dukuh Plosorejo, Desa Srigading, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, pada bulan Mei 2013, sampai dengan pengajuan ceraigugat ini, sudah selama 2 tahun 10 bulan berturutturut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, perbuatan Tergugat tersebut melanggar sighattaklik talak ke1, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, perbuatan Tergugat tersebut melanggar sighat taklik talak ke 2,Tergugat juga sudah

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKedung Gerbong RT.010 RW.002, Desa Munggur,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ditempat tinggal dahulu di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kedung Gerbong RT.010RW.002, Desa Munggur, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolaliselama 4 tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul), dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:;a. Putri Setiyowati, perempuan sudah berkeluarga;b.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Bitanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesual dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.Juwadi bin Kemis , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa , tempat tinggal Dukuh Banyuurip RT.012 RW.002, Desa Munggur,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, telah memberikan

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994;Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedung Gerbong RT.010RW.002, Desa Munggur, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, dantelah dikaruniai keturunan sebanyak 2 orang anak yang bernama :1.

Kermis Joyo Kartono bin Kamdi , umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaantani , tempat tinggal Dukuh Kedung Gerbong RT.010 RW.002, DesaMunggur, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994; Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedung Gerbong RT.010RW

SALINAN PENETAPANNomor 388/Pdt.P/2019/PA.BioaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:GIYARNI binti MULYONO, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Margomulyo RT.0O7 RW.001, DesaCabeankunti, Kecamatan Cepogo, Kabupaten

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama :;Sri Rohana bin Suradi, tanggal lahir 10042002, (umur 17 tahun 7 bulan),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pelayan rumahmakan, tempat kediaman di Dukuh Kepil RT.018 RW.003,Desa Mliwis, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :;Karno bin Ramin, tanggal lahir 01101997, (umur 22 tahun 1 bulan),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dukuh Grintingan RT.018 RW.003, Desa

Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya menunda untuk menikahkan anaknya sampai memenuhiketentuan umur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Sri Rohana bin Suradi, tanggal lahir 10042002,(umur 17 tahun 7 bulan), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pelayanrumah makan, tempat kediaman di Dukuh

keakraban dirinya dengan calon suami nya KARNO, sehinggamenjadi khawatir dirinya akan melakukan pelanggaran terhadaplarangan agama; Bahwa la sudah bekerja sebagai pelayan rumah makan denganpenghasilan sebesar Rp. 1500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama Karno bin Ramin, tanggal lahir01101997, (umur 22 tahun 1 bulan), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dukuh

diterima olehorang SRIROHANA ; Bahwa orang tua setuju menikahkan karena mereka melihatkeakraban dirinya dengan SRI ROHANA menjadi khawatir terhadapdirinya akan melakukan pelanggaran terhadap larangan agama; Bahwa la sudah bekerja sebagai Petani sayur denganpenghasilan Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari orangtua calon suami anak Pemohon yang bernama Ramin bin Sukarto Umur 65Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Dukuh

psikologi anak sehingga dapatmenimbulkan potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, atas nasehat hakim Pemohon tetap pada permohonannyakemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaRohmiatun binti Yantika tempat tanggal lahir; Kebumen, O03 November 2002 ,yang berarti sekarang berumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh

bekerja sebagai petani dan siapuntuk memberi nafkah kepada keluarga; Bahwa saya belum bekerja ; Bahwa Saya sudah siap mejadi istri yang taat kepada suami daibu yang baik untuk membimbing anakanak; Bahwa Saya tidak dalam pinangan/ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAgus Pangestu bin Mugi Raharjo tempat tanggal lahir Kebumen, 28 Agustus1997 , yang berarti sekarang berumur 23 tahun , agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh

untukmencukupikebutuhan keluarga; Bahwa penghasilan lain saya sebagai buruh; Bahwa saya dan orang tua saya telah datang melamar anakPemohon dan diterima dengan baik, disetujui oleh Pemohon dankeluarga serta anak Pemohon;Hal 4 dari 12 Pen No 356/Pdt.P/2020/PA.Kbm Bahwa Perkawinan ini tidak ada paksaan dari Siapun;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Mugi Raharjo bin Sandiwirya, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan , tempat kediaman di Dukuh

Pasal 2 ayat 3 UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentang Meterai, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 berupa Foto Copy Kartu TandaPenduduk Pemohon I, Pemohon II, dan Foto Copy Kartu Keluarga merupakanbukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikanHal 7 dari 12 Pen No 356/Pdt.P/2020/PA.Kbmbahwa para Pemohon benar penduduk Dukuh Kaliguci Rt.001 Rw.005 DesaKalirejo Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen dimana wilayahtersebut

Kaliguci Rt001 Rw.005 DesaKalirejo Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa bukti P.7, P.8 dan P.9 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk, foto copy Akta Kelahiran dan foto copy Ijazah calon suami anakPemohon merupakan bukti autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, membuktikan bahwa calon suami anak Pemohon bernama AgusPangestu bin Mugi Raharjo lahir di Kebumen tanggal 28 Agustus 1997,bertempat tinggal Dukuh Silampeng Rt.003 Rw.001 Desa GunungsariKecamatan Karanggayam

PUTUSANNomor 0663/Pdt.G/2017/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.0403 RW.03 Desa Paluhombo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan , pendidikan SLTA, tempattinggal semula di Dukuh XXXXXXX RT.03 RW.03 Desa Paluhombo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 11 Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan

Saksi:1.SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (KaurKesra), tempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.02 RW.03 Desa Paluhombo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohon bertempattinggal

bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Paluhombo, DesaPaluhombo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak setelah menikah kurang harmonis diantara keduanya tidaksaling komunikasi seperti layaknya suamiisteri, Termohon lebih banyak diam; Bahwa saksi mengetahui, sejak Maret 2016 Termohon telah pergi daritempat tinggal bersama dan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui kabar beritanya; Bahwa saksi tidak

;SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh XXXXXXX RT.03 RW.03 Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah saksi di Dukuh

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November tahun 2013, yang akibatnyaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di dukuh GandananRT. 011 RW. 003 desa Denggungan kecamatan Banyudonokabupaten Boyolali;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau selama 2tahun 9 bulan Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkumpullagi;6.

Mulyono bin Siswo Suwarni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Gandanan RT.011 RW. 003,Desa Denggungan, Kecamatan Banyudono, kabupaten Boyolali; yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2013; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di

Jakarta; Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diJakarta hanya sekitar 5 bulan, Kemudian Penggugat pulang ke rumahOrang tuanya di Dukuh Gandanan RT.011 RW. 003, Desa Denggungan,Kecamatan Banyudono, kabupaten Boyolali sampai dengan sekarang;Perkara No. : 1127/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 5 dari 15 halaman Bahwa menurut keterangan Penggugat yang menyebabkanPenggugat pulang ke Boyolali karena selama tinggal di Jakarta tidakdiberi nafkah oleh Tergugat; Bahwa selama pisah tersebut

Adi Pamungkas bin Sarmin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Gandanan RT.011 RW. 003, DesaDenggungan, Kecamatan Banyudono, kabupaten Boyolali ; yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah 3 tahunlamanya; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat

di Jakarta; Bahwa setahu saksi Penggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diJakarta hanya sekitar 5 bulan, kKemudian Penggugat pulang ke rumahOrang tuanya di Dukuh Gandanan RT.011 RW. 003, Desa Denggungan,Kecamatan Banyudono, kabupaten Boyolali sampai dengan sekarang sudah 2tahun lebih;Perkara No. : 1127/Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 6 dari 15 halaman Bahwa menurut keterangan Penggugat yang menyebabkanPenggugat pulang ke Boyolali karena selama tinggal di Jakarta tidakdiberi nafkah oleh Tergugat; Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor : 0588/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXX, PendidikanS.1, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.03 RW.01 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen, dal halini memberikan kuasa kepada

AHMAD SYAIFUL AMRI, SH,Advokat yang beralamat di Gang Progo No. 17/3, Kutosari,Kebumen berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomr : 91/IH/2011tanggal 28 Maret 2011, sebagai PEMOHON,MELA WAN > 2222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXX,Pendidikan D.1, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.04RW. 01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan

Agama Kebumen dengan Nomor: 0588/Pdt.G/2011/PA.Kbmtertanggal 28 Maret 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXtanggal XXX XXX j $$ non nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 21 Maret 2009 dengan sebab yang samayaitu Termohon sama sekali tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga danoleh karena Pemohon sudah tidak kuat lagi dengan sikap dan perilaku Termohon makapada tanggal 22 mei 2009 Pemohon memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuaPemohon di Dukuh XXXXXX RT. 03 RW. 01, Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupatenKebumen;7.

Bahwa sejak tanggal 22 Mei 2009 hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon terusmenerus berpisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di DukuhXXXXXX RT. 04 RW. 01, Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen,sementara Termohon tetap tinggal di Dukuh XXXXXX RT. 03 RW. 01, Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumen yang hingga saat ini sudah berlangsungselama kurang lebih 1 tahun 10 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melaksanakan kewajiban suami8.

SALINAN ; 29222 none nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn n nen nnn nnen nen nee ene nnnnsPUTUSANNomor 0439/Pdt.G/2018/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :P, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pelayan cafe,bertempat tinggal di Dukuh Tegalgiri RT.004 RW.004, DesaTegalgiri, Kecamatan Nogosari

, Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Dukuh Karangsono RT.003 RW.004, DesaManggung, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat Dukuh Karangsono RT.003 RW.004 Desa Manggung,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali selama 6 tahun 7 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan September 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus yang disebabkan karena:a.

Setelah kejadian tersebut atau pada bulan September 2015 Penggugatmenyuruh Tergugat bertanggung jawab kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh Tegalgiri RT.004 RW.004, DesaTegalgiri, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali;4. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulanSeptember 2015 selama 2 tahun 6 bulan, Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkumpul lagi;5.

Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahada komunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Saksi II : Giyatno bin Surat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dukuh Lemahbang RT.001 RW.002,Desa Glonggong, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan

PUTUSANNomor 0550/Pdt.G/2018/PA.Bla.PENCE, Dukuh Kalitengah, RT.0O3 RW.01Desa Karanganyar, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini

dikuasakankepada Masirin, S.H., advokat yang beralamat diDesa Karangtalun RT.008 RW.001 KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 Maret 2018,selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANPuspita Handayani binti Maryanto, Umur 18 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, Pendidikan terakhir SMP, alamattempat tinggal di Dukuh Kalitengah, RT.04 RW.01,Desa Karanganyar, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat

Tengah, sebagaimana tertuang dalamDuplikat = Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/Kua.11.16.16/DN/03/2018tertanggal 5 Maret 2018 dengan status Pemohon Jejaka danTermohon Perawan ( bukti terlampir ).Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 1 tahun 8 bulanBahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis telah berhubungan badan (bada dukhul)dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon bersama selama+ 1 tahun di Dukuh

Bla.Halaman 4 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Munadi bin Mulyono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Kalitengah, RT.003 RW.001, DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon danTermohon sebagai suami istri menikah pada pertengahan tahun2016;Bahwa saksi mengetahui setelah

Supriyanto bin Suparmin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Kalitengah, RT.005 RW.001, DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, Saksi dibawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon danTermohon sebagai suami istri menikah sudah 1 tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun,namun belum dikaruniai

.:, UmMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh NguterRT.02 RW.06 Desa Nguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjoyang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Yuli Prasetya Rini,SH. Advokad pada Kantor YULI PRASETYA RINI, SH. & associatesyang beralamat di Jl.

Wijaya Kusuma No.30 Tipes, Serengan,Surakarta dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo denganRegister Kuasa Nomor 147/Adv/V/2018 tanggal 8 Mei 2018, yangselanjutnya disebut, sebagai Penggugat;melawannrennemiNiaSE DIN uc, UMUr 56 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta (Pelayaran Perusahaan Asing), pendidikan SMA,tempat tinggal di Dukuh Tenongan RT.01 RW.01 Desa Gupit,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnya

Saksi :1. ceceeeeeeeeeeeaaes DST s ceremmmnn os + cxomer , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanbengkel sepeda motor, tempat tinggal di Dukuh Nguter RT.0O2 RW.06 DesaNguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawahjanjinya telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dantelah dikarunai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

terakhir tinggalbersamanya di rumahnya sendiri di Dukuh Nguter RT.02 RW.06, DesaNguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, sejak sekitar tahun 1998 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, antara keduanya salingmendiamkan dan jarang komunaksi; Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah 1(satu) tahun lebih pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat tinggal bersama dan sekarang Tergugat tinggal di rumah

orangtuanya di Dukuh Tenongan, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo; Bahwa dari keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil dan saksi sebagai keluarga Penggugat tidak sanggupuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2. ceeeeeeeeeeeaes binti ...........0.00 , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Nguter RT.02 RW.06 DesaNguter, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawahjanjinya telah memberikan