Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 699/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 22222222 noon nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 11-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 84/PDT.P/2012/PN.SP Tanggal 21 Juni 2012 — ANAK AGUNG GEDE ANOM WIRAWAN
35 — 11
35 — 11
GEDE RAIANDIKA WIRATAMA 520 2222 0 noon nonce nnn nnn nnn ceceBahwa oleh Pemohon kurang begitu mengerti dan sangat kurang untuk halhal yang berhubungan dengan administrasi kepbendudukan maka sampai saatini pun kelahiran Pemohon belum dicatatkan di kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung 922222 nn nnn nnn enna nn nnnBahwa disaat anak pemohon akan memerlukan tentang kelengkapanadministrasi , maka Pemohon datang sendiri ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk mengurus
Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 352/Pdt.P/2015/PN.Sby. Tanggal 11 Mei 2015 — 1. AGUNG,
2. DANIELA
12 — 2
12 — 2
tertulis SIBANTO AGUNG RAWA BUDIdirubah/dibetulkan menjadi tertulis AGUNG ;4 Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2433/Pdt.P/2013 nama PemohonIl yang semula tertulis NILA SARI PRAYOGO dirubah/dibetulkan menjadi tertulisHal. 1 dari 9 Penetapan No.352/Pdt.P/2015/PN.Sby5 Bahwa nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahiran No. 44/1977 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang, tertanggal 01 Oktober 2013 tertulisdengan nama AGUNG ; 7292 22222222222 noon
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 179/Pid.B/2013/PN.TL Tanggal 17 Desember 2013 — MUSTAIN Als. CENDET Bin MUHAJIR
50 — 11
50 — 11
pemaaf ataupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana Terdakwa maupun yang menghapuskan sifatmelawan hukum dari perbuatan pidana Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya tersebut ;wana no nn non $ ona $22 $22 == 222222 === === === === === Menimbang, bahwa dalam rangka penjatuhanpidana ini perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diriTerdakwa, yaitu : Hal hal ng memberatkanwon n nnn nn nnn n nina nnn noon
nnn nn nnn ona noon noon 222222 === Bahwa perbuatan Terdakwameresahkan masyarakat ; Bahwa Terdakwa pernahdijatuhi pidana dalam tindak pidana perjudian ; Halhal yangmeringankan : BahwaTerdakwa memperlancar jalannya persidangan ; BahwaTerdakwa menyesali perbuatannya ; BahwaTerdakwa masih muda ; BahwaTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; wanna Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dalam
Register : 01-10-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 263/Pdt.P/2013/PA Pwd Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkanlebih lanjut ; Menimbang, bahwa penjelasan Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama menyebutkan bahwa yang dimaksud dengan perkawinanadalah semua hal yang diatur dalam atau berdasarkan Undang Undang mengenaiNomor : 0263/Pdt.P/2013/PA Pwd 7perkawinan yang berlaku yang dilakukan menurut syariah yang antara lain danSetCTUSNYa ; 2222 noon
Register : 07-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2339/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ennce nnn cnceee ceeTERMOHON , umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di XXXXXXxX,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama terse but; 200 nono noone nn nn nn nncncncncnsTelah mempelajari berkas perkara; 200 nono ne enone nonnnsTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di mukaOCTSICAN GAN nen n nen e nnn ene en ene nen ene en ene nn enna sane enen cen eneneeenenswonnnn nnn nn nnn nnn n noon
Register : 26-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3918/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
itu disebabkan Tergugat tidak jujur mengenai penghasilanbahkan pada Hari Yara kemarin Tergugat mememinta kembali nafkah yang telahdiberika kepada Penggugat sebesar 20 juta ;e bahkan sejak bulan Mei 2012 yang lalu sudah berpisah karena Penggugatdiserangkan ke orang tuanya oleh Tergugat, dan selama itu keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi;e Bahwa sudh dilakukan uapa perdamaian namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; 272222 2 noon
Register : 18-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 828/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 1 Nopember 2012 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olehPemohon.. 222 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ennHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MASHUDI, M.H. Drs. SUHAILI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0820/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 115.000,3.
Register : 12-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3722/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf b dan f KompilasiHukum Islam; 72222 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen neeMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 890/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpatut dikabulkan dan Pengadilan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dariTergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 11-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
mengurusJamsostek Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon putusan atas perkara ini;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segala yangtertuang dalam berita acara sidang dalam perkara ini, dianggap sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Noon
Register : 02-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4288/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPErSIGANGAN Iii; one nen nnn nnn nnn nn nn nnn nnnennnnnmnnnmmnnanansMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas00nnn nn nn nn nn nn nn nsMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal iniPengadilan Agama Cilacap; 22 noon
Register : 12-03-2013 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 0620/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 25 Juli 2012 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 1999 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih kurang lebih 9 tahunlalu Termohon pergi tanpa pamit tidak diketahui keberadaannya;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, yang sekarang berada di bawah asuhanPemohon; 22 n nnn noon
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4852/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 4 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangDerlAkU; 2222 n noon ene ne nen nen en ene nnn nnnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 2 dari 10 Hal. Put.
Register : 08-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Mbo Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
Muktaruddin
24 — 8
Muktaruddin
24 — 8
lahiryang dimiliki maka atas keinginan Pemohon saat ini, Pemohonbermaksud menggantikan bulan dan tahun lahir anak Pemohonsesuai dengan rapor data sekolah yang dimiliki yaitu : Nama MOHD.ZULKARNAINI tempat dan tanggal lahir Beutong Ateuh 23 Maret2006;7.Bahwa untuk mendapatkan pengakuan hukum dan jaminanhukum maka diperlukan ijin akta penetapan dariPengadilan;Untuk memperkuat dalil dari permohonan tersebut diatas, makabersama ini turut dilampirkan buktibukti sebagiberikut :Fotocopy KTPPemohon); 722 noon
Register : 19-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 310/Pdt.P/2013/PA Pwd Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
lainnya ; 2 SUSANTO bin TUGIYO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Dusun Ketitang DesaKetitang Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; e Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1990 ; e Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan para Pemohon berstatusjejaka dan perawan ; e Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat tinggal di rumahbersamia ; 27222222222 2 noon
Register : 05-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2719/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
terima ketika diberi tanah sawah oleh orangtuaPenggugat dan disuruh menggarapnya saja, karena Tergugat berkeinginanmenjualnya bahkan sejak bulan Maret 2011 yang lalu sudah berpisah, danselama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 18-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2972/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; bahkan sejak bulan Juni 2011 yang lalu sudahberpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan mereka$Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 01-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4201/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2012 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
., SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh FAJAR SYAEFULLOH, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Drs. H. MOH. NURSALIM, MH.ttd2. Drs. M. HAS YIM B., SH.