Ditemukan 31243 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-10-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 757/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 10 Oktober 2012 — - MWH binti S
- N bin L
13 — 5
13 — 5
Bahwa pihak keluarga dari Peng dari Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan T agi dan membina rumah tanggasecara baik, tetapi tidak berhasil, tap berkeinginan bercerai dariTergugat ; Berdasarkan alasanalasan/dalildalil ggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis iksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan putusan sebagaiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggug) 7 4 2. Menjatuhkan talak satu ba'in(MWH binti S) ;7 9 2223. Membebankan biaya perkara inj) 4.
Register : 22-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.K.Bjr Tanggal 30 Januari 2012 — - Penggugat
- Tergugat
43 — 16
43 — 16
dekat dengan penggugat dan tergugat ; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 06Oktober 2000 dihadapan PPN Kecamatan Pataruman Kabupaten Banjar ;Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat semula rukun dan harmonis namunbelum mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ;Bahwa sejak awal Januari 2011 penggugat dengan tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan tergugat Tergugat sudah tidak cukup lagi memberi nafkahwajib ( ekonomi) terhadap peng
Register : 06-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 695/Pdt.G/2009/PA. Sby Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Selanjutnya Tergugatmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Peng gugat.Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan jawaban Tergugat dan tidak perlumenyampaikan repliknya baik secara lisan maupun tertulis ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti surat berupa ;1. foto copy Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh KUA. Kec. Kenjeran Kota Surabaya ,nomor : XXXX bermaterai cukup sesuai aslinya ditandai dengan (P. 1).
Register : 18-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0961/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
tersebut diatas MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan karena telah memenuhipasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan karenanya gugatan Penggugatdapat dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh Undangundang no. 3tahun 2006 dan diubah lagi oleh Undangundang no. 50 tahun 2009 segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 21-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 696/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 8 Agustus 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadap sidang tanpa keterangandan tidak mengajukan bantahan, harus dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi yang menerangkandibawah sumpah di persidangan, keterangan mana satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil Gugatan Peng gugat; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah
Register : 29-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 105/Pid.B/2019/PN Pts Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.FAUZI AZLAN Alias UJI Bin AHMAD ABDULLAH
2.HENDRIKUS NARANG Alias HENDRI Anak Dari EGIDIUS HENDRO
78 — 36
BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.FAUZI AZLAN Alias UJI Bin AHMAD ABDULLAH
2.HENDRIKUS NARANG Alias HENDRI Anak Dari EGIDIUS HENDRO
78 — 36
HENDRI ANAK DARI EGIDIUS HENDRO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I FAUZI AZLAN Als. UJI BIN AHMAD ABDULLAH dan Terdakwa II HENDRIKUS NARANG Als.
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 307/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Tergugat : wiwin yustriyanti Diwakili Oleh : wiwin yustriyanti
Terbanding/Penggugat : UMI MUNAWAROH, A.Md
175 — 118
Terbanding/Penggugat : UMI MUNAWAROH, A.Md
175 — 118
Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Peng-gugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa pelunasan pembiayaan sejumlah Rp.842.026.954,- (delapan ratus empat puluh dua juta dua puluh enam ribu sembilan ratus lima puluh empat rupiah).
4. Menyatakan menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
5.
Register : 03-04-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 480/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 20-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1767/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 25 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
.; bahwa Penggugat tetap bertekad untuk bercerai disebabkan Selamaberumahtangga dengan Penggugat, Tergugat tidak mau bekerja sehinggatidak bisa menafkahi Peng gugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3bulan dan tidak ada yang mau kembali.
Register : 18-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1685/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;Sekarang dalam pemeliharaan Peng gugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaandan keharmonisan.
Register : 27-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1504/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 25 Oktober 2010 — Perdata - Penggugat Lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan SalinanPutusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana10yang telah ditentukan untuk dicatat pada buku yangtelah disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Peng gugat ;Mengingat Undang undang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas Undang undang Nomor 7 Tahun1989 dan semua peraturan perundang
Register : 19-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 29-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5286/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX, umur 1,5 tahun;bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatmengabaikan kewajibannya sebagai kepala keluarga;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Peng
Register : 21-06-2006 — Putus : 26-07-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 714_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 26 Juli 2006 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.
Register : 24-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 2072/Pdt.G/2012/PA.Pml Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi saksi tidak tahu masalahnya ;e Bahwa Tergugat telah pergi bersama wanita idaman lain sejak bulan Juni 2010dan selama Penggugat ditinggalkan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi;IIBahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kiriman uang atauapapun dari Tergugat untuk Peng
Register : 17-06-2009 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2386/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
) HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 02-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2113/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Juni 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Hukumnyadengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, dan Majelis telah berusaha menasehati agar tidak bercerainamun tidak berhasil;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangdipersidangan tetapi tidak hadir, dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya;5Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 06-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 557/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 24 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 3
9 — 3
., hakim Pengadilan Agama Tuban akantetapi tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak;non Bahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat;n Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar Tergugat dengan Penggugat adalah suami istri sah yang menikahpada 21 Januari 2006; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadan
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1197/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersedia membayar uangiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan dengan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh
Register : 04-07-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1198/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng